Geskiedenis Podcasts

Operasie Mockingbird

Operasie Mockingbird

In 1948 word Frank Wisner aangestel as direkteur van die Office of Special Projects. Kort daarna is dit herdoop tot die Office of Policy Coordination (OPC). Dit het die spioenasie- en teen-intelligensie-tak van die Central Intelligence Agency geword. Wisner is aangesê om 'n organisasie te stig wat konsentreer op "propaganda, ekonomiese oorlogvoering; direkte voorkomende optrede, insluitend sabotasie, anti-sabotasie, slopings- en ontruimingsmaatreëls; ondergrawing teen vyandige state, insluitend hulp aan ondergrondse versetsgroepe, en ondersteuning van inheemse anti- Kommunistiese elemente in bedreigde lande van die vrye wêreld. ”

Later dieselfde jaar het Wisner Mockingbird gestig, 'n program om die binnelandse Amerikaanse media te beïnvloed. Wisner het Philip Graham gewerf (Washington Post) om die projek binne die bedryf uit te voer. Graham self werf ander wat tydens die oorlog vir militêre intelligensie gewerk het. Dit sluit in James Truitt, Russell Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes en Alan Barth. Ander soos Stewart Alsop, Joseph Alsop en James Reston, is binne die Georgetown Set gewerf. Volgens Deborah Davis, die skrywer van Katharine die Grote (1979): "Teen die vroeë vyftigerjare het Wisner gerespekteerde lede van die New York Times, Newsweek, CBS en ander kommunikasievoertuie 'besit'."

In 1951 het Allen W. Dulles Cord Meyer oorreed om by die CIA aan te sluit. Daar is egter bewyse dat hy 'n paar jaar tevore gewerf is en dat hy in die later veertigerjare lid was van die liberale organisasies waarvan hy lid was. Volgens Deborah Davis het Meyer Mockingbird se "hoofoperateur" geword.

Een van die belangrikste joernaliste onder die beheer van Operation Mockingbird was Joseph Alsop, wie se artikels in meer as 300 verskillende koerante verskyn het. Ander joernaliste wat bereid was om die standpunte van die CIA te bevorder, was Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Nuusweek), James Reston (New York Times), C. D. Jackson (Tydskrif), Walter Pincus (Washington Post), Walter Winchell (New York Daily Mirror), Drew Pearson, Walter Lippmann, William Allen White, Edgar Ansel Mowrer (Chicago Daily News), Hal Hendrix (Miami Nuus), Whitelaw Reid (New York Herald Tribune), Jerry O'Leary (Washington Star), William C. Baggs (Miami Nuus), Kruie goud (Miami Nuus) en Charles L. Bartlett (Chattanooga Times). Volgens Nina Burleigh, die skrywer van 'N Baie privaat vrou, (1998) het hierdie joernaliste soms artikels geskryf wat in opdrag van Frank Wisner was. Die CIA het ook geklassifiseerde inligting aan hulle verskaf om hulle met hul werk te help.

Na 1953 is toesig gehou oor die netwerk deur Allen W. Dulles, direkteur van die Central Intelligence Agency. Teen hierdie tyd het Operation Mockingbird 'n groot invloed op 25 koerante en draadagentskappe gehad. Hierdie organisasies is bestuur deur mense soos William Paley (CBS), Henry Luce (Tydskrif en Life Magazine), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Helen Rogers Reid (New York Herald Tribune), Dorothy Schiff (New York Post), Alfred Friendly (besturende redakteur van die Washington Post), Barry Bingham (Louisville Courier-Journal) en James S. Copley (Copley News Services).

Die Office of Policy Coordination (OPC) is befonds deur middel van fondse wat vir die Marshall -plan bedoel is. Van hierdie geld is gebruik om joernaliste en uitgewers om te koop. Frank Wisner is voortdurend gesoek na maniere om die publiek te help oortuig van die gevare van kommunisme. In 1954 reël Wisner die finansiering van die Hollywood -produksie van Animal Farm, die geanimeerde allegorie gebaseer op die boek wat deur George Orwell geskryf is.

Volgens Alex Constantine (Mockingbird: die ondergang van die vrye pers deur die CIA), in die vyftigerjare, "was ongeveer 3000 salaris- en kontrak -CIA -werknemers uiteindelik besig met propagandapogings". Wisner kon ook koerante belet om oor sekere gebeure verslag te doen. Die CIA beplan byvoorbeeld om die regerings van Iran en Guatemala omver te werp.

Henry Luce, die eienaar van 'n groot media -ryk, het 'n sleutelfiguur in Operation Mockingbird geword. David Halberstam het daarop gewys in Die magte wat daar is (1979): "Luce se politiek het in die naoorlogse jare verhard en Tyd het al hoe meer Republikein geword in sy toon. Hy was verstom oor Truman se nederlaag van Dewey in 1948. Toe val China in die herfs van 1949, het die Demokratiese administrasie nie daarin geslaag om Chiang te red nie, en dit was te veel; Truman, en nog meer Acheson, sou die prys moes betaal. Tyd is nou toegewyd en verpolitiseer, 'n byna totaal partydige instrument. Die reuk van bloed was in die lug. Daar was nou 'n honger in Luce om 'n Republikein weer aan bewind te bring. Dit was asof Luce tussen die verkiesings as die leier van die opposisie gestaan ​​het, 'n koning wat nie 'n koning kon produseer nie. Die val van China en die opkoms van 'n na-oorlogse anti-kommunistiese gemoedstoestand het 'n noodsaaklike aangeleentheid vir die Demokrate veroorsaak: sagtheid oor kommunisme. "

Luce het sy tydskrifte gebruik om Dwight D. Eisenhower as president verkies te kry. In 1953 het Eisenhower Clare Booth Luce se ambassadeur in Italië aangestel; die eerste Amerikaanse vroueambassadeur in 'n groot land. Claudio Accogli, 'n Italiaanse historikus, voer aan dat luce sterk betrokke was by geheime anti-kommunistiese aktiwiteite met plaaslike personeel van die CIA. Larry Hancock voeg by: 'Met politieke aktivisme en groot uitgawes (insluitend die steun van die SIFAR/Italiaanse weermag), het Luce en die CIA die waarskynlike oorname van die sentrum-linkse regerings, 'n alliansie tussen Demokrate (DC) en die Socialist Democratic Party (PSI). "

Jonathan P. Herzog, die skrywer van The Spiritual-Industrial Complex: Amerika se godsdienstige stryd teen kommunisme in die vroeë Koue Oorlog (2011), het aangevoer dat Luce deur sy godsdienstige geloof gemotiveer is: "Terwyl hy anti-kommuniste soos Mundt, kardinaal Spellman en Chambers as bondgenote beskou het, het hy die kommunistiese bedreiging anders beskou. Na sy mening was dit 'n simptoom en nie Soos sy vrou, Clare, het hy geloof verstaan ​​as 'n sielkundige noodsaaklikheid wat deur alle mense gesoek word. As godsdienstige geloof afneem, sou ander dogmas sy plek inneem. Die feit dat dit mense die geestelike sekerheid gebied het wat hulle nie meer in die Christendom gevind het nie.Al die skokkende anti-kommunistiese propaganda en winkeldrae aan die demokrasie wat Amerika kan opbou, sou die Marxiaanse oplewing nie in hegtenis neem nie, maar as Amerikaners die geestelike leemte vul, as hulle godsdienstige geloof wat ooreenstem met militêre en ekonomiese mag, dan sou die kommunisme verdwyn. "

Warren Hinckle het aangevoer: 'Henry Luce het geglo dat 'n moreel skuins pers 'n verantwoordelike pers was ... Lewe, die vlagskip -prenteboek van die Luce -vloot, het 'n paar van die beste oomblikke van fotojoernalistiek gebied, terwyl die teks by die foto's wat duisende woorde werd was, skuins was met 'n ideologiese skeef wat Caxton in sy graf kon roer. "Die tekenaar, Herbert Block , was ewe krities: "Luce se unieke bydrae tot die Amerikaanse joernalistiek ... is dat hy gister in die hande van die mense se koerant geplaas het en vandag se vullis in een netjiese pakket gehomogeniseer is.

(As u hierdie artikel geniet, deel dit gerus. U kan John Simkin volg op Twitter en Google+ of inteken op ons maandelikse nuusbrief.)

Thomas Braden, hoof van die afdeling vir internasionale organisasies (IOD), speel 'n belangrike rol in Operation Mockingbird. Baie jare later onthul hy sy rol in hierdie gebeure: 'As die direkteur van CIA 'n geskenk wil gee, byvoorbeeld, aan iemand in Europa - 'n Arbeidsleier - veronderstel dat hy net gedink het: Hierdie man kan vyftigduisend dollar gebruik, werk hy goed en goeie werk verrig - hy kon dit aan hom oorhandig en nooit aan iemand rekenskap hoef te gee nie ... besluit was nodig om die oorlog te voer - die geheime oorlog .... Dit was 'n multinasionale. Miskien was dit een van die eerste. Joernaliste was 'n teiken, vakbonde 'n spesifieke teiken - dit was een van die aktiwiteite waarin die kommuniste deurgebring het die meeste geld. ”

In Augustus 1952 is die Office of Policy Coordination en die Office of Special Operations (die spioenasie -afdeling) saamgevoeg om die Directorate of Plans (DPP) te vorm. Frank Wisner het die hoof van hierdie nuwe organisasie geword en Richard Helms het sy bedryfshoof geword. Mockingbird was nou die verantwoordelikheid van die DPP.

J. Edgar Hoover was jaloers op die groeiende mag van die CIA. Hy beskryf die OPC as 'Wisner's bende vreemdelinge' en begin ondersoek instel na hul verlede. Dit het hom nie lank geneem om te ontdek dat sommige van hulle in die 1930's aktief was in die linkse politiek nie. Hierdie inligting is deurgegee aan wie begin het om aanvalle op lede van die OPC te maak. Hoover het McCarthy ook besonderhede gegee van 'n verhouding wat Frank Wisner tydens die oorlog met prinses Caradja in Roemenië gehad het. Hoover, beweer dat Caradja 'n Sowjet -agent was.

Joseph McCarthy het ook ander senior lede van die CIA begin beskuldig as 'n veiligheidsrisiko. McCarthy het beweer dat die CIA 'n 'sinkgat van kommuniste' was en beweer dat hy van plan was om honderd van hulle uit te roei. Een van sy eerste doelwitte was Cord Meyer, wat nog vir Operation Mockingbird gewerk het. In Augustus 1953 het Richard Helms, Wisner se adjunk by die OPC, aan Meyer gesê dat Joseph McCarthy hom daarvan beskuldig het dat hy 'n kommunis is. Die Federale Buro vir Ondersoek het by die smeer gevoeg deur aan te kondig dat dit nie vir Meyer 'sekuriteitsklaring' wil gee nie. Die FBI het egter geweier om te verduidelik watter bewyse hulle teen Meyer het. Allen W. Dulles en albei het tot sy verdediging gekom en geweier om 'n FBI -ondervraging van Meyer toe te laat.

Joseph McCarthy het nie besef wat hy aanpak nie. Wisner het Mockingbird op McCarthy losgelaat. Drew Pearson, Joe Alsop, Jack Anderson, Walter Lippmann en Ed Murrow het almal in die aanval gegaan en McCarthy is permanent beskadig deur die persdekking wat deur Wisner georkestreer is.

Mockingbird was baie aktief tydens die omverwerping van Jacobo Arbenz in Guatemala. Mense soos Henry Luce kon verhale wat te simpatiek teenoor die benarde toestand van Arbenz verskyn, sensor. Dulles kon selfs linkse joernaliste daarvan weerhou om na Guatemala te reis. Dit insluitend Sydney Gruson van die New York Times.

Frank Wisner was ook geïnteresseerd in die invloed van Hollywood. Soos Hugh Wilford daarop wys The Mighty Wurlitzer: Hoe die CIA Amerika gespeel het (2008): 'Gelukkig vir die CIA was twee faktore 'n aanleg vir die groot Hollywood -ateljees wat die bedryf oorheers het om 'n verantwoordelike posisie in die kulturele Koue Oorlog in te neem. Die een was 'n sterk neiging tot self-sensuur, die gevolg van baie jare se ervaring om die kommersiële rampspoedige gevolge van aanstoot te gee aan binnelandse drukgroepe soos die American Legion of die buitelandse publiek. Die ander was die feit dat die manne wat die ateljees bestuur het, baie patrioties en antikommunisties was - hulle beskou dit as hul plig om hul regering te help om die Sowjet -bedreiging te verslaan. "

Frank Wisner is gehelp deur die feit dat die House of Un-American Activities Committee (HUAC), onder voorsitterskap van J. Parnell Thomas, 'n ondersoek na die Hollywood Motion Picture Industry gedoen het. Die HUAC het 'n onderhoud gevoer met 41 mense wat in Hollywood gewerk het. Hierdie mense het vrywillig bygewoon en het bekend gestaan ​​as 'vriendelike getuies'. Tydens hul onderhoude het hulle negentien mense genoem wat hulle daarvan beskuldig het dat hulle linksgesind is.

Een van die genoemde, Bertolt Brecht, 'n dramaturg, lewer getuienis en vertrek daarna na Oos -Duitsland. Tien ander: Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson en Alvah Bessie het geweier om enige vrae te beantwoord en is in die gevangenis gestuur en is op die swartlys van die bedryf.

Die CIA en FBI het ook die regse televisieprodusent, Vincent Harnett, voorsien van inligting oor linkse figure in die bedryf. In Junie 1950 publiseer Harnett Rooi kanale, 'n pamflet met die name van 151 skrywers, regisseurs en kunstenaars wat volgens hulle lede was van ondermynende organisasies voor die Tweede Wêreldoorlog, maar tot dusver nog nie op die swartlys was nie.

Lee J. Cobb was een van die akteurs wat oorspronklik op die swartlys was, maar uiteindelik met die HUAC saamgewerk het: 'As die fasiliteite van die regering van die Verenigde State op 'n individu berus, kan dit skrikwekkend wees. Die swartlys is slegs die eerste keer dat dit werk ontneem word. U paspoort word gekonfiskeer. Dit is gering. Maar om nie te kan beweeg sonder om te stert nie, is iets anders. Na 'n sekere punt groei dit tot implisiete sowel as verwoord dreigemente, en mense swig. My vrou het, en sy was geïnstitusionaliseer. In 1953 het die HCUA 'n ooreenkoms met my aangegaan. Ek was redelik verslete. Ek het geen geld gehad nie. Ek kon nie leen nie. Ek het die uitgawes gehad om vir die kinders te sorg. Waarom onderwerp ek my geliefdes hieraan? As dit die moeite werd is om voor te sterf, en ek is net so idealisties as die volgende man. Maar ek het besluit dat dit nie die moeite werd is om voor te sterf nie, en as hierdie gebaar die manier was om uit die gevangenis te kom, sou ek dit doen. Ek moes weer in diens wees. ”

Volgens Frances Stonor Saunders, die skrywer van Wie het die Piper betaal? (2000), het Frank Wisner verskeie belangrike figure vir Operation Mockingbird gewerf. Dit sluit die voormalige OSS-filmmaker John Ford en ateljee-base Cecil B. DeMille (Paramount Pictures) en Darryl Zanuck (Twentieth Century-Fox) in.

'N Ander belangrike figuur in hierdie groep was Howard Hughes, die baas van RKO Pictures. Soos Charles Higham daarop wys Howard Hughes: Die geheime lewe (2004), dit was ook goed vir die sakewêreld: "Hughes se kruistog teen kommunisme" is "vererger deur sy begeerte om Hughes Aircraft wins te maak uit die Koreaanse en toekomstige anti-Sowjet-oorloë". Byvoorbeeld, in Junie 1950 onderteken generaal Ira Eaker ''n algemene ooreenkoms wat Hughes 'n monopolie in onderskepers vir die Amerikaanse lugmag gee, ondanks die feit dat dit in stryd was met die Sherman-anti-monopoliewet ... Uiteindelik van 1950 het die oorlog Hughes selfs ryker gemaak as voorheen. ”

'N Ander belangrike figuur in hierdie sameswering was C. Jackson. Hy het in 1943 by die Office of Strategic Services (OSS) aangesluit. Die jaar daarna is hy aangestel as adjunkhoof by die afdeling sielkundige oorlogvoering by die Allied Expeditionary Force (SHAEF). Na die oorlog word hy besturende direkteur van Time-Life International. Toe dit duidelik word dat Dwight D. Eisenhower 'n goeie kans het om president te word, het die CIA gereël dat Jackson by sy veldtog aansluit. Dit het behels dat Jackson toesprake vir Eisenhower geskryf het. Jackson is in Februarie 1953 beloon deur as spesiale assistent van die president aangestel te word. Dit het die rol van Eisenhower se skakeling tussen die CIA en die Pentagon ingesluit.

Volgens die lêers van die Eisenhower Presidentsbiblioteek in Abilene, Kansas, was Jackson se "verantwoordelikheid vir die gebied losweg omskryf as internasionale aangeleenthede, beplanning vir koue oorlog en sielkundige oorlogvoering. Sy belangrikste funksie was die koördinering van aktiwiteite wat daarop gemik is om wêreldsituasies te interpreteer tot die beste voordeel van die Verenigde State en haar bondgenote en misbruik van voorvalle wat negatief weerspieël het oor die Sowjetunie, Kommunistiese China en ander vyande in die Koue Oorlog. "

Jackson was ook betrokke by Operation Mockingbird. Dit is onthul ná die dood van Jackson. Op 15 Desember 1971 het mev C.D. Jackson het haar man se papiere aan die Dwight D. Eisenhower -biblioteek gegee. Dit bevat besonderhede dat Jackson in kontak was met 'n CIA -agent in Paramount Studios in Hollywood. Die agent word nie deur Jackson genoem nie, maar Frances Stonor Saunders beweer Wie het die Piper betaal? (2000) dat dit Carleton Alsop was, 'n CIA -agent in diens van Frank Wisner. Daar bestaan ​​geen twyfel dat Alsop een van die CIA -agente by Paramount was nie. Hugh Wilford voer egter aan in The Mighty Wurlitzer: Hoe die CIA Amerika gespeel het (2008) dat dit 'n senior uitvoerende beampte by Paramount was, Lugi G. Laraschi, was die belangrikste CIA -figuur in die ateljee. Laraschi was die hoof van buitelandse en binnelandse sensuur by die ateljee, wie se taak was om "politieke, morele of godsdienstige probleme uit te stryk". Ander ateljees, insluitend MGM en RKO, het soortgelyke beamptes gehad en was waarskynlik CIA -posisies. In 'n privaat brief aan Sherman Adams beweer Jackson dat die rol van hierdie CIA -plasings was "om die regte idees met die regte subtiliteit in hul skrifte in te voeg en in hul optrede.

Hoewel die hoofdoel van Operation Mockingbird was om die produksie van kommersiële films te beïnvloed, het die CIA ook af en toe filmprojekte begin. Die beste gedokumenteerde voorbeeld hiervan het betrekking op 'n geanimeerde weergawe van Animal Farm, 'n satiriese allegorie oor Stalinisme deur George Orwell. Die boek was baie gewild toe dit in 1945 gepubliseer is, en dit was natuurlik dat die ateljees sou belangstel om 'n film van die boek te maak. Die probleem vir die CIA was dat Orwell 'n sosialis was, wie se boek beide kommunisme en kapitalisme aangeval het. Daarom was dit belangrik om 'n film te maak wat dit beperk tot die veroordeling van Joseph Stalin en die Sowjetunie.

In 1950 het Wisner se OPC gereël dat Joe Bryan anti-kommunistiese dokumentêr-vervaardiger Louis de Rochemont werf om 'n filmweergawe van die verhaal te vervaardig. Daar is besluit om die film wat in Brittanje gemaak is, te laat verdwyn om die betrokkenheid van die CIA by die projek te verdoesel. Rochemont het die Britse animasiestudio van man en vrou John Halas en Joy Batchelor gebruik om die film te maak. Die grootste deel van die befondsing kom van 'n CIA -dopkorporasie, Touchstone. E. Howard Hunt was een van die agente wat betrokke was by die vervaardiging van die film wie se rol dit was om die sosialistiese elemente in Orwell se allegorie te verwyder.

Een naamlose lid van die OPC het 'n brief aan John Halas gestuur waarin 'n beroep gedoen word op die toevoeging van tonele wat die ander plase (wat kapitalistiese lande verteenwoordig) in 'n meer vleiende lig toon. Die belangrikste eis was om die einde van Animal Farm te verander. Die CIA hou nie van die toneel waar die varke en honde te kampe het met 'n opstand in die bevrydingstyl van die ander diere nie. Die brief bevat die volgende: 'Dit is redelik om te verwag dat as Orwell die boek vandag sou skryf, dit aansienlik anders sou wees en dat die veranderinge dit nog positiewer anti-kommunisties en moontlik ietwat gunstiger vir die Westerse kon maak. magte. ”

Een van die belangrikste bekommernisse van die CIA was die uitbeelding van rasseverhoudinge in rolprente in Hollywood. Daar is aangevoer dat links hierdie kwessie gebruik om die idee te ondermyn dat Amerika 'n demokrasie is wat op gelyke regte gebaseer is. Briewe van Jackson wat aan die vervaardigers van films gestuur is, vra vir tonele waarin Afro -Amerikaners op gelyke voet met blankes meng. Een van Jackson se voorstelle het behels dat 'swart toeskouers in 'n skare geplant word wat na 'n gholfwedstryd kyk in die Martin and Lewis -komedie The Caddy'.

In 1955 publiseer Graham Greene Die Stil Amerikaner. Die roman speel af in Viëtnam en behels die verhouding tussen Thomas Fowler en Alden Pyle. Fowler is 'n veteraan Britse joernalis in sy vyftigerjare, wat die oorlog in Viëtnam al meer as twee jaar dek. Pyle, die 'Quiet American' van die titel, is amptelik 'n hulpverlener, maar is werklik in diens van die CIA. Daar word geglo dat die karakter van Pyle gedeeltelik gebaseer is op die van Edward Lansdale.

Greene het tydens die Tweede Wêreldoorlog vir die Britse geheime diens gewerk. Alhoewel Greene destyds redelik suksesvol was, was Greene ook werksaam by Die tye en Le Figaro as joernalis. Tussen 1951 en 1954 was 'n lang tydperk in Saigon. In 1953 word Lansdale 'n CIA-adviseur oor spesiale teen-guerrilla-operasies aan die Franse magte teen die Viet Minh.

Hoewel dit waar is dat Graham Greene erken het dat hy nooit die 'ongeluk gehad het' om Lansdale te ontmoet nie, het die twee mans wel baie van mekaar geweet. Lansdale onthou dat hy in 1954 saam met Peg en Tilman Durdin in die Continental Hotel in Saigon geëet het. Greene was ook daar en het saam met verskeie Franse offisiere geëet. Lansdale beweer dat Greene, nadat hy en die Durdins vertrek het, iets in Frans vir sy metgeselle gesê het en dat die manne hom begin boet het.

Lansdale het beslis gedink dat Pyle op hom gebaseer is. Hy het op 15 Februarie 1984 aan Cecil B. Currey gesê: 'Pyle was naby Trinh Minh Thé, die guerrilla -leier, en het ook 'n hond gehad wat oral saam met hom was - en ek was die enigste Amerikaner naby Trinh Minh Thé en my poedel Pierre het alles saam met my gegaan. ”

In die boek word Pyle deur sy regering na Vietnam gestuur, oënskynlik as lid van die American Economic Mission, maar die opdrag was slegs 'n dekking vir sy werklike rol as 'n CIA -agent. Volgens een kritikus was "Pyle die verpersoonliking van welmenende politiek in die Amerikaanse styl, en hy het die intrige, verraad en verwarring van die Viëtnamese politiek misluk en 'n spoor van bloed en lyding agtergelaat." Soos Fowler in die roman aandui, het Pyle probeer om 'die Ooste vir demokrasie te wen'. Volgens Fowler was die mense van Viëtnam egter regtig 'genoeg rys' om te eet. Wat meer is: "Hulle wil nie op hulle geskiet word nie. Hulle wil eendag baie dieselfde wees as die ander. Hulle wil nie hê dat ons wit velle hulle moet vertel wat hulle wil nie."

Toe die boek in 1956 in die Verenigde State gepubliseer word, is dit as anti-Amerikaans veroordeel. Pyle (Lansdale) word uitgebeeld as iemand wie se geloof in die geregtigheid van die Amerikaanse buitelandse beleid hom toelaat om die haglike gevolge van sy optrede te ignoreer. Dit is gekritiseer deur Die New Yorker omdat hulle Amerikaners as moordenaars uitgebeeld het.

Die regisseur, vervaardiger en draaiboekskrywer, Joseph L. Mankiewicz, is gekies om die rolprent te maak Die Stil Amerikaner. Hy besoek Saigon in 1956 en word voorgestel aan Edward Lansdale, wie se voorblad by die kantoor van die Internasionale Reddingskomitee gewerk het. Die mees omstrede toneel in die boek is die bomaanval op 'n Saigon -plein in 1952 deur 'n Viëtnamese medewerker van Lansdale, generaal Trinh Minh Thé. In die roman stel Greene voor dat Pyle/Lansdale agter die bombardement was. Lansdale het aan Mankiewicz voorgestel dat die film moet wys dat die bombardement 'eintlik 'n kommunistiese aksie was'.

Toe hy terugkom huis toe skryf Mankiewicz aan John O'Daniel, die voorsitter van die American Friends of Vietnam, dat hy van plan was om die anti-Amerikaanse houding van Greene se boek heeltemal te verander. Dit het ingesluit die rolverdeling van die Tweede Wêreldoorlog -held, Audie Murphy, as Alden Pyle.

In 'n brief wat Edward Lansdale aan Ngo Dinh Diem geskryf het, prys hy Mankiewicz se behandeling van die verhaal as '' 'n uitstekende verandering van mnr. Greene se wanhoop '' en 'dat dit sal help om meer vriende vir jou en Viëtnam op baie plekke in die wêreld te wen waar dit getoon word. "

Soos Hugh Wilford uitgewys het: 'Dit was 'n briljante, bedrieglike maneuver van postmoderne literêre kompleksiteit: deur te help om 'n verhaal te herskryf met 'n karakter wat na bewering op homself gebaseer was, het Lansdale 'n anti -Amerikaanse traktaat omskep in 'n filmiese verskoning vir die Amerikaanse beleid - en sy eie optrede-in Viëtnam. ”

Graham Greene was woedend oor Mankiewicz se behandeling van sy roman. 'Dit was my verstand toe ek The Quiet American geskryf het dat die boek 'n bron van geestelike wins sou word vir een van die mees korrupte regerings in Suidoos -Asië.'

In 1955 het president Dwight Eisenhower die 5412 -komitee gestig om die geheime aktiwiteite van die CIA dop te hou. Die komitee (ook die Spesiale Groep genoem) het die CIA -direkteur, die nasionale veiligheidsadviseur en die adjunk -sekretarisse by die staat en verdediging ingesluit en het die verantwoordelikheid gehad om te besluit of geheime optrede 'behoorlik' en in nasionale belang is. Daar is ook besluit om Richard B. Russell, voorsitter van die Senaat se Armed Services Committee, in te sluit. Soos later later deur Allen W. Dulles toegegee is, is beplande geheime optrede weens die 'aanneemlike ontkenning' nie na die 5412 -komitee verwys nie.

Dwight Eisenhower het besorg geraak oor die geheime aktiwiteite van die CIA en het David Bruce in 1956 aangestel as 'n lid van die President's Board of Consultants on Foreign Intelligence Activities (PBCFIA). Eisenhower het Bruce gevra om 'n verslag oor die CIA te skryf. Dit is op 20 Desember 1956 aan Eisenhower voorgehou. Bruce het aangevoer dat die geheime optrede van die CIA "in groot mate verantwoordelik was vir die oproer en die twyfel oor ons wat vandag in baie lande ter wêreld bestaan". Bruce was ook baie krities oor Mockingbird. Hy het aangevoer: "watter reg het ons om in ander lande koerante te koop en geld aan opposisiepartye te hanteer of 'n kandidaat hiervoor, daardie of die ander kantoor te ondersteun?"

Nadat Richard Bissell sy pos as direkteur van planne in 1962 verloor het, het Tracy Barnes die bestuur van Mockingbird oorgeneem. Volgens Evan Thomas (Die heel beste manne) Barnes het hoofartikels geplant oor politieke kandidate wat as pro-CIA beskou word.

Dit is aangevoer deur Larry Hancock, die skrywer van Iemand sou gepraat het (2006), dat Virginia Prewett 'n goeie medewerker van David Attlee Phillips was en betrokke was by die bevordering van die aktiwiteite van Alpha 66, gelei deur Antonio Veciana: 'Virginia Prewett blyk een van Phillips se belangrike mediakontakte te wees en beslis een van die die mees konsekwente bronne van mediadekking vir Alpha 66 -aktiwiteite. Die ander belangrike bron was Life -tydskrif, deel van die Luce Media -familie wat bestuur word deur Claire Booth Luce se man Henry Robinson "Harry" Luce ('n lid van die Citizens Committee to Free Cuba, saam met Phillips se vriende Hal Hendrix en Paul Bethel). Artikels deur Prewitt en hoofartikels deur Tyd-Lewe was die sterkste uitdaging vir die Kennedy-posisie op Kuba en was baie in ooreenstemming met die tipe verleentheid en terug-na-die-muur-agendas wat Veciana aan Maurice Bishop toegeskryf het. "

In September 1963 het Hal Hendrix as 'n Latyns-Amerikaanse spesialis by Scripps-Howard News Service aangesluit. In plaas daarvan om na Washington te verhuis, het hy in Miami gebly "waar sy kontakte was". In 'n artikel op 24 September 1963 kon Hendrix die staatsgreep beskryf wat Juan Bosch, die president van die Dominikaanse Republiek, omvergewerp het. Die enigste probleem was dat die staatsgreep op 25 September plaasgevind het. Sommige joernaliste beweer dat Hendrix hierdie inligting van die CIA moes gekry het.

'N Paar uur nadat John F. Kennedy vermoor is, het Hendrix agtergrondinligting aan 'n kollega, Seth Kantor, verskaf oor Lee Harvey Oswald. Dit bevat besonderhede van sy weglating na die Sowjetunie en sy werk vir die Fair Play for Cuba -komitee. Dit verbaas Kantor omdat hy hierdie inligting gehad het voordat dit later die aand deur die Federale Buro vir Ondersoek bekend gemaak is.

William E. Kelly verduidelik later: 'Seith Kantor, 'n plaaslike verslaggewer van Dallas wat in die persbus in die motor was, het geweet iets is verkeerd toe hulle deur Dealey Plaza ry, maar die busbestuurder het geweier om die res van die motorpad na Parkland te volg. Hospitaal en in plaas daarvan na hul oorspronklike bestemming, die Dallas Trade Mart, gery. Maar daar kom Kantor na die Parkand -hospitaal, waar hy 'n aantal plaaslike amptenare in Dallas ondervra en 'n kort gesprek voer met Jack Ruby, wat gereeld Kantor interessant gevoer het. Terwyl die Warren-kommissie Kantor se beëdigde getuienis dat Ruby in Parkland was, verwerp het, het Kantor wel 'n paar oproepe gemaak, waaronder een na sy redakteur by die Scripps-Howard News Service (SHNS), en daar is verslae hiervan Jare later, in 1975, het Kantor verneem dat die rekords van een van die telefoonoproepe op daardie dag om nasionale veiligheid ingedeel is, en daarom het hy 'n versoek om vryheid van inligting (FOIA) ingedien U het dit gekry om die groot geheim uit te vind. Hy het ontdek dat nadat hy na sy redakteur gegaan het, hy 'n ander SHNS -korrespondent in Florida, Harold "Hal" Hendrix, moes bel. Uit Florida het Hendrix vir Kantor gedetailleerde agtergrondinligting verskaf oor Lee Harvey Oswald, wat pas in hegtenis geneem is en as die hoofverdagte in die sluipmoord aangewys is. Hendrix het meer inligting in Florida gehad as wat Kantor op die toneel van die misdaad gehad het, en ons leer later waarom Kantor se oproep na Hendrix waardig geag word om ingedeel te word om redes van nasionale veiligheid. "

Toe John F. Kennedy vermoor word, het Charles Douglas Jackson die Zapruder Film namens Henry Luce gekoop. Die skrywer, David Lifton, wys daarop Die Great Zapruder Film Hoax (2004) dat: "Abraham Zapruder het die film in werklikheid verkoop aan Tyd-Lewe vir die som van $ 150,000 - ongeveer $ 900,000 dollar in vandag se geld ... Verder, hoewel Lewe 'n kopie van die film gehad het, het dit min gedoen om die opbrengs op sy buitengewone belegging te maksimeer. Spesifiek, dit het hierdie unieke eiendom - as 'n film - nie aan enige uitsaaimedia verkoop nie, of toegelaat dat dit aan die gang was, die logiese manier om die finansiële opbrengs op sy belegging te maksimeer ... 'n Nadere ondersoek het iets anders aan die lig gebring. Die film is nie net aan Life verkoop nie - die persoon wie se naam op die ooreenkoms was, was Jackson. "Luce het individuele rame van Zapruder se film gepubliseer, maar het nie toegelaat dat die film in sy geheel vertoon word nie.

Kort na die moord het Charles Douglas Jackson ook suksesvol met Marina Oswald onderhandel oor die eksklusiewe regte op haar verhaal. Peter Dale Scott redeneer in sy boek Diep politiek en die dood van JFK (1996) dat Jackson, op aandrang van Allen Dulles, Isaac Don Levine, 'n veteraan van die CIA, in diens geneem het om Marina se verhaal te skryf. Hierdie verhaal het nooit in druk verskyn nie.

In 1963 het John McCone, die direkteur van die CIA, ontdek dat Random House van plan was om te publiseer Onsigbare regering deur David Wise en Thomas Ross. McCone het ontdek dat die boek bedoel is om na sy bande met die Military Industrial Congress Complex te kyk. Die skrywers beweer ook dat die CIA 'n groot invloed op die Amerikaanse buitelandse beleid het. Dit sluit die omverwerping van Mohammed Mossadegh in Iran (1953) en Jacobo Arbenz in Guatemala (1954) in. Die boek dek ook die rol wat die CIA gespeel het in die Bay of Pigs -operasie, die pogings om president Sukarno in Indonesië te verwyder en die geheime operasies wat in Laos en Vietnam plaasvind.

McCone het Wise en Ross ingeroep om skrape te eis op grond van galeie wat die CIA in die geheim van Random House gekry het. Die skrywers het geweier om hierdie veranderinge aan te bring en Random House het besluit om die boek te publiseer. Die CIA oorweeg dit om die hele druk van Onsigbare regering maar hierdie idee is verwerp toe Random House daarop wys dat as dit gebeur, hulle 'n tweede uitgawe moet druk. McCone het nou 'n spesiale groep gevorm om die boek te hanteer en het probeer reël dat dit slegte resensies kry. Dit was die eerste volledige verslag van Amerika se intelligensie- en spioenasie -apparaat. In die boek het Wise en Ross aangevoer dat die "Onsigbare regering bestaan ​​uit baie agentskappe en mense, insluitend die intelligensie -takke van die staats- en verdedigingsdepartemente, van die weermag, vloot en lugmag". Hulle beweer egter dat die belangrikste organisasie wat by hierdie proses betrokke was, die CIA was.

John McCone het ook probeer om Edward Yates te keer om 'n dokumentêr oor die CIA vir die National Broadcasting Company (NBC) te maak. Hierdie poging tot sensuur het misluk en NBC het hierdie kritiese dokumentêr uitgesaai.

In Junie 1965 is Desmond FitzGerald aangestel as hoof van die Direktoraat vir Planne. Hy het nou die leiding geneem oor Mockingbird. Einde 1966 het FitzGerald dit ontdek Walle, 'n linkse publikasie, was van plan om te publiseer dat die CIA in die geheim die National Student Association befonds het. FitzGerald het Edgar Applewhite beveel om 'n veldtog teen die tydskrif te reël. Applewhite het Evan Thomas later vir sy boek vertel, Die heel beste manne: "Ek het allerhande vuil truuks gehad om hul sirkulasie en finansiering te benadeel. Die mense wat Ramparts bestuur, was kwesbaar vir afpersing. Ons het vreeslike dinge in gedagte gehad, waarvan ons 'n paar weggegee het."

Hierdie veldtog vir vuil truuks het nie opgehou nie Walle die publikasie van hierdie verhaal in Maart 1967. Die artikel, geskryf deur Sol Stern, het die titel NSA en die CIA. Benewens die rapportering van CIA-befondsing van die National Student Association, het dit die hele stelsel van antikommunistiese frontorganisasies in Europa, Asië en Suid-Amerika blootgelê. Dit het Cord Meyer as 'n sleutelfiguur in hierdie veldtog genoem. Dit het die finansiering van die literêre tydskrif ingesluit Ontmoeting.

In Mei 1967 reageer Thomas Braden hierop deur 'n artikel te publiseer met die titel: Ek is bly die CIA is immoreel, in die Saterdagaand Pos, waar hy die aktiwiteite van die eenheid van die Internasionale Organisasies -afdeling van die CIA verdedig het. Braden het ook erken dat die aktiwiteite van die CIA vir die kongres geheim gehou moes word. Soos hy in die artikel uitgewys het: "In die vroeë vyftigerjare, toe die koue oorlog regtig warm was, was die idee dat die Kongres baie van ons projekte sou goedgekeur het, net so waarskynlik as die goedkeuring van die Medicare deur die John Birch Society."

Meyer se rol in Operation Mockingbird is in 1972 verder blootgelê toe hy daarvan beskuldig word dat hy inmeng met die publikasie van 'n boek, Die politiek van heroïen in Suidoos -Asië deur Alfred W. McCoy. Die boek was baie krities oor die hantering van die CIA met die dwelmverkeer in Suidoos -Asië. Die uitgewer, wat die verhaal uitgelek het, was 'n voormalige kollega van Meyer toe hy na die oorlog 'n liberale aktivis was.

Verdere besonderhede van Operation Mockingbird is onthul as gevolg van die Frank Church -ondersoeke (geselekteerde komitee om staatsoperasies met betrekking tot intelligensie -aktiwiteite te bestudeer) in 1975. Volgens die kongresverslag wat in 1976 gepubliseer is, "het die CIA tans 'n netwerk van honderde buitelandse individue regoor die wêreld wat intelligensie verskaf vir die CIA en soms probeer om opinie te beïnvloed deur die gebruik van geheime propaganda. Hierdie individue bied direkte toegang tot 'n groot aantal koerante en tydskrifte, talle persdienste en nuusagentskappe aan die CIA, radio- en televisiestasies, kommersiële boekuitgewers en ander buitelandse media. " Church het aangevoer dat die koste van verkeerde inligting aan die wêreld ongeveer $ 265 miljoen per jaar aan Amerikaanse belastingbetalers kos.

Frank Church het getoon dat dit die CIA -beleid was om klandestiene hantering van joernaliste en skrywers te gebruik om inligting aanvanklik in die buitelandse media te laat publiseer om dit in die Verenigde State te versprei. Kerklike aanhalings uit een dokument wat deur die hoof van die geheime aksiepersoneel geskryf is oor hoe hierdie proses werk (bladsy 193). Hy skryf byvoorbeeld: "Laat boeke gepubliseer of versprei in die buiteland sonder om 'n invloed van die VSA te openbaar, deur buitelandse tollenaars of boekhandelaars in die geheim te subsidieer." Later in die dokument skryf hy: 'Laat boeke om operasionele redes gepubliseer word, ongeag die kommersiële lewensvatbaarheid'. Church vertel dat 'meer as duisend boeke voor die einde van 1967 deur die CIA vervaardig, gesubsidieer of geborg is'. Al hierdie boeke het uiteindelik hul weg na die Amerikaanse mark gevind. Of in hul oorspronklike vorm (Kerk gee die voorbeeld van die Penkovskiy -vraestelle) of herverpak as artikels vir Amerikaanse koerante en tydskrifte.

In 'n ander dokument wat in 1961 gepubliseer is, het die Hoof van die Agentskap se propaganda -eenheid geskryf: 'Die voordeel van ons direkte kontak met die skrywer is dat ons hom in detail kan ken met ons voornemens; dat ons hom kan voorsien van die materiaal wat ons wil hê dat hy moet insluit en dat ons die manuskrip in elke stadium kan nagaan ... (die Agentskap) moet seker maak dat die werklike manuskrip ooreenstem met ons operasionele en propagandistiese bedoeling. "

Church haal Thomas H. Karamessines aan: "As u 'n artikel in die buiteland in 'n artikel plant, en dit is 'n hardhandige artikel of 'n openbaring, is daar geen manier om te verseker dat dit nie opgetel en gepubliseer sal word nie. deur die Associated Press in hierdie land ”(bladsy 198).

Deur die CIA -dokumente te ontleed, kon Church meer as 50 Amerikaanse joernaliste identifiseer wat direk by die agentskap in diens was. Hy was bewus daarvan dat daar baie meer mense was wat 'n baie noue verhouding met die CIA geniet, wat 'gereeld betaal word vir hul dienste, aan diegene wat slegs af en toe geskenke en vergoedings van die CIA ontvang' (bladsy 195).

Church het daarop gewys dat dit waarskynlik slegs die punt van die ysberg was omdat die CIA geweier het om "die name van sy media -agente of die name van media -organisasies te verskaf waarmee hulle verbind is" (bladsy 195). Church was ook bewus daarvan dat die meeste van hierdie betalings nie gedokumenteer is nie. Dit was die belangrikste punt van die Otis Pike -verslag. As hierdie betalings nie gedokumenteer en verantwoord word nie, moet daar 'n groot moontlikheid wees dat finansiële korrupsie plaasvind. Dit sluit die groot kommersiële kontrakte in wat die CIA verantwoordelik was vir die verspreiding. Die verslag van Pike het eintlik in 1976 beklemtoon wat uiteindelik in die 1980's na vore gekom het deur die aktiwiteite van CIA -agente soos Edwin Wilson, Thomas Clines, Ted Shackley, Raphael Quintero, Richard Secord en Felix Rodriguez.

Church het ook E. Howard Hunt geïdentifiseer as 'n belangrike figuur in Operation Mockingbird. Hy wys daarop hoe Hunt gereël het dat boeke deur sekere skrywers in die nasionale pers hersien word.Hy gee die voorbeeld van hoe Hunt gereël het dat 'n "CIA -skrywer onder kontrak" 'n vyandige resensie van 'n Edgar Snow -boek in die New York Times (bladsy 198).

Church kom tot die gevolgtrekking oor sy ondersoek na hierdie kwessie: 'By die ondersoek van die CIA se gebruik in die verlede en die huidige Amerikaanse media, vind die komitee twee redes tot kommer. Die eerste is die potensiaal, inherent aan geheime mediabedrywighede, om die Amerikaanse publiek te manipuleer of toevallig te mislei. Die tweede is die skade aan die geloofwaardigheid en onafhanklikheid van 'n vrye pers wat veroorsaak kan word deur geheime verhoudings met die Amerikaanse joernaliste en media -organisasies.

In Februarie 1976 het George Bush, die onlangs aangestelde direkteur van die CIA, 'n nuwe beleid aangekondig: 'Die CIA tree onmiddellik in met 'n betaalde of kontrakverhouding met 'n voltydse of deeltydse nuuskorrespondent wat deur enige VSA geakkrediteer is. nuusdiens, koerant, tydskrif, radio- of televisienetwerk of stasie. ” Hy het egter bygevoeg dat die CIA die vrywillige, onbetaalde samewerking van joernaliste sal bly verwelkom.

Carl Bernstein, wat saam met Bob Woodward in die ondersoek na Watergate gewerk het, het verdere inligting verskaf oor Operation Mockingbird in 'n artikel in Die Rolling Stone in Oktober 1977. Bernstein beweer dat meer as 400 Amerikaanse joernaliste oor 'n tydperk van 25 jaar in die geheim opdragte vir die CIA uitgevoer het: "Sommige van die joernaliste was Pulitzer-pryswenners, uitstaande verslaggewers wat hulself as ambassadeurs sonder portefeulje vir hul land beskou het. was minder verhewe: buitelandse korrespondente wat gevind het dat hul verbintenis met die agentskap hul werk gehelp het; stringers en vryskutwerkers wat net so geïnteresseerd was in die belediging van die spioenasiebedryf as by die indiening van artikels, en, die kleinste kategorie, voltydse CIA-werknemers vermom hulle as joernaliste in die buiteland. ”

Dit is amper seker dat Bernstein Operasie Mockingbird teëgekom het terwyl hy aan sy Watergate -ondersoek gewerk het. Byvoorbeeld, Deborah Davis (Katharine die Grote) het aangevoer dat Deep Throat die senior CIA -amptenaar, Richard Ober, was wat Operasie Chaos vir Richard Nixon gedurende hierdie tydperk bedryf het.

Op 18 September 1976 was Orlando Letelier, wat as minister van buitelandse sake onder Salvador Allende gedien het, op reis na die Institute of Policy Studies in Washington toe 'n bom onder sy motor aangesteek is. Letelier en Ronni Moffitt, 'n 25 -jarige vrou wat hom vir demokrasie in Chili beywer het, is albei aan hul beserings dood.

Volgens Gaeton Fonzi, die skrywer van Die laaste ondersoek (1993), het Virginia Prewett, wat vir die Council for Inter-American Security gewerk het, 'n regse dinkskrum, die joernaliste aangeval wat aangeneem het dat Chileense generaals betrokke was by die moord op Letelier. 'Sy het ook voorgestel dat Letelier moontlik deur linkses opgeoffer is om die wêreldmening en Amerikaanse beleid teen die Pinochet -regime te keer.

Volgens navorsers soos Steve Kangas, Angus Mackenzie en Alex Constantine is Operation Mockingbird nie in 1976 deur die CIA gesluit nie. Kangas het byvoorbeeld in 1998 aangevoer dat die CIA -bate Richard Mellon Scaife 'Forum World Features' bestuur, 'n buitelandse nuusdiens wat as 'n front om CIA -propaganda oor die hele wêreld te versprei. " Op 8 Februarie 1999 is Kangas dood aangetref in die badkamer van die Pittsburgh -kantore van Scaife. Hy is in die kop geskiet. Amptelik het hy selfmoord gepleeg, maar sommige mense glo dat hy vermoor is. In 'n artikel in Salon Tydskrif, (19 Maart 1999) Andrew Leonard vra: "Waarom het die polisie gesê dat die vuurwond links van sy kop was, terwyl die lykskouing 'n wond op die dak van sy mond aangemeld het? Waarom het die hardeskyf op sy rekenaar kort ná sy dood uitgevee is? Waarom het Scaife sy nr. 1 private speurder, Rex Armistead, opgedra om na Kangas se verlede te kyk?

In die vroeë vyftigerjare, toe die koue oorlog regtig warm was, was die idee dat die Kongres baie van ons (CIA) projekte sou goedgekeur het, net so waarskynlik as die goedkeuring van die Medicare deur die John Birch Society.

Die rol van Amerikaanse vakbonde en studenteliggame in die Koue Oorlog, projekte wat geïnspireer en gefinansier is deur die groot, internasionale agentskap vir ondermyning, bekend as die Central Intelligence Agency, is nou algemeen bekend in Australië. Daar is veel minder bekendheid verleen aan die bande wat blykbaar bestaan ​​tussen die CIA en die Amerikaanse inligtingsagentskap (USIA), die propaganda -arm van die Amerikaanse regering, terwyl daar niks in die pers verskyn het oor die bande tussen die USIA nie en dr. Evron M. Kirkpatrick, uitvoerende direkteur van die gesogte American Political Science Association (APSA), met 'n ledetal van ongeveer 16,000. 4 Voordat Kirkpatrick in 1954 as die eerste voltydse uitvoerende direkteur van APSA aangestel is, beklee hy 'n aantal senior poste in die staatsdepartement: hoof van die eksterne navorsingspersoneel 1948-52, hoof van die sielkundige intelligensie- en navorsingspersoneel 1952-54, en Adjunk -direkteur van die Office of Intelligence Research 1954. In 1956 het hy in 1955 Target: The World Communist Propaganda Activities geredigeer, wat deur die Macmillan Co. van New York uitgegee is. In die voorwoord vestig hy die aandag daarop dat die Amerikaanse regering stelselmatig aandag gegee het aan navorsing oor kommunistiese propaganda: 'Baie sosiale wetenskaplikes is bewus van die werk wat die regering doen en het 'n paar resultate daarvan gesien; baie het daaraan deelgeneem. Die huidige bundel is slegs moontlik gemaak deur gebruik te maak van hierdie regeringsnavorsing, en dit is dus die produk van baie mense se werk. ” In die daaropvolgende jaar het Kirkpatrick geredigeer en Macmillan het 'n metgeselbundel getiteld Year of Crisis - Communist Propaganda Activities in 1956 gepubliseer. Beide werke dra alle kenmerke van 'n USIA -operasie ...

Kirkpatrick was ook president van Operations and Policy Research, Inc. (OPR) sedert sy stigting in 1955. 'n Navorsingsorganisasie sonder winsbejag wat deur 'n groep sosiale wetenskaplikes, advokate en sakelui gestig is om die USIA te help om meer oortuigende en gepoleerde literatuur te versprei in die VSA en in die buiteland, lees OPR en gee deskundige mening oor boeke wat USIA dan saam met uitgewers plant, sonder dat die borgskap bekend gemaak word. Volgens Kirkpatrick werk dit deeltyds meer as honderd sosiale wetenskaplikes, baie van hulle lede van APSA. Sol Stern het OPR korrek opgesom as '' 'n Koue Oorlog-georiënteerde strategie-organisasie ''.

Kirkpatrick se vrou, mev Jean J. Kirkpatrick, is 'n personeellid van Trinity College in Washington DC, 'n Katolieke vrouekollege wat deur die Sisters of Notre Dame de Namur gelei word. Van 1951 tot 1953 was sy 'n intelligensie -navorsingsanalis in die staatsdepartement, en sedert 1956 was sy konsultant by OPR. Mev. Kirkpatrick het ook noue bande met die USIA gehad. Sy redigeer en skryf die inleidende opstel vir The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics, wat in 1963 deur Farrar, Straus en Co. van New York gepubliseer is en 'n 'spesiale alternatiewe seleksie' gemaak het deur die Book- van die maand-klub. Daar is nooit genoem dat die USIA die skepping van die boek gesubsidieer het nie. Die USIA beskryf sy onderneming in geheime publikasie as die 'boekontwikkelingsprogram', waarvan die Amerikaanse amptenaar, Reed Harris, in Maart 1964 in 'n getuienis voor die subkomitee van die Huis van Verteenwoordigers gesê het:

Dit is 'n program waaronder ons boeke volgens ons eie spesifikasies kan laat skryf, boeke wat andersins nie uitgegee sou word nie, veral boeke met sterk anti-kommunistiese inhoud, en ander temas kan volg wat veral nuttig is vir ons program. Onder die boekontwikkelingsprogram beheer ons die ding van die idee tot die finale geredigeerde manuskrip.

Daarna het die direkteur van die USIA, Leonard Marks, in September 1966 voor dieselfde liggaam verskyn en is hy gevra waarom dit verkeerd was "om die Amerikaanse volk te laat weet wanneer hulle die boek koop en lees dat dit onder die regering se borgskap ontwikkel is?" Sy antwoord was direk op die punt: "Dit verminder hul waarde."

Die USIA het Farrar, Straus nie betaal nie; dit het $ 16 500 dollar betaal aan The New Leader, wie se redakteur wyle SM Levitas die boek bedink en die idee aan die USIA verkoop het. The New Leader, 'n liberaal militante anti-kommunistiese tydskrif, was meer as dertig jaar onder die redaksie van Levitas, '' 'n bitter anti-kommunis uit die Oos-Europese sosialistiese tradisie '' wat in 1961 oorlede is. Die afgelope jaar het The New Leader het 'n groot deel van die blinde anti-kommunisme verloor, wat hom in staat gestel het om die posisies van die "China Lobby" en die "Vietnam Lobby" te maklik te aanvaar.

Die sosiale kontak met joernaliste was 'n deurslaggewende deel van die CIA se propagandamasjien. Die belangrikste onder die CIA -vriende was die Alsop -broers. Joseph Alsop het 'n rubriek saam met sy broer Stewart geskryf vir die New York Herald Tribune en hulle skryf af en toe artikels op voorstel van Frank Wisner, gebaseer op geklassifiseerde inligting wat aan hulle uitgelek is. In ruil daarvoor het hulle CIA -vriende waarnemings gegee wat op reis na die buiteland gemaak is. Sulke gee-en-neem was nie ongewoon onder die Georgetown-reeks in die vyftigerjare nie. Die CIA het ook vriende gemaak met Washington Post uitgewer Phil Graham, hoofbesturende redakteur Alfred Friendly, en New York Times James Reston, hoof van die Washington-buro, wie se buurman Frank Wisner was. Ben Bradlee, terwyl hy vir die staatsdepartement gewerk het as persvanger in die Amerikaanse ambassade in Parys, het in samewerking met die CIA propaganda gelewer rakende die spionne -skuldigbevinding en doodsvonnis van die Rosenbergs ... Sommige bestuurders in die koerant - Arthur Hays Sulzberger, uitgewer van die New York Timesonder hulle - eintlik geheimhoudingsooreenkomste met die CIA onderteken ...

Toe Carl Bernstein berig dat een CIA-amptenaar Stewart Alsop 'n CIA-agent genoem het, het Joe Alsop sy broer teen Bernstein verdedig en gesê: 'Ek durf sê dat hy 'n paar take verrig het-hy het net die regte dinge gedoen as 'n Amerikaner ... Founding Fathers (van die CIA) was goeie persoonlike vriende van ons .... Dit was 'n sosiale ding, my liewe mede. "

Cord Meyer het sy eie vriendskappe onder joernaliste ontwikkel en gekweek. Hy sekondeer die benoeming van die Washington Post -skrywer Walter Pincus vir lidmaatskap van die Waltz Group, 'n sosiale organisasie in Washington. Pincus het daarna die voorste intelligensieverslaggewer van die Pos geword. Cord handhaaf ook vriendelike bande met William C. Baggs van die Miami News en die skrywer van buitelandse sake, Herb Gold. Cord se bande met die akademie het hom gedien toe hy guns van uitgewers en joernaliste nodig gehad het. In sommige verslae het hy en Time -skrywer C. Jackson saam Steinem gewerf. Volgens sy joernaal het Cord by die Amerikaanse romanskrywer James Jones in Parys geëet. Hy was ook sy hele lewe lank naby aan die skrywer Charles Bartlett van Chattanooga Times.

Hy hoef nooit die geld wat hy bestee het, behalwe aan die president te verantwoord as die president wou weet hoeveel geld hy bestee nie. Maar andersins was die fondse nie net aanspreeklik nie, dit was ook nie gekontroleer nie, dus was daar geen manier om dit te kontroleer nie - 'onbewaarde fondse', wat beteken uitgawes wat nie in berekening gebring moet word nie .... As die direkteur van CIA wou verleng sê 'n geskenk vir iemand in Europa - 'n Arbeidsleier - veronderstel dat hy net gedink het: Hierdie man kan vyftigduisend dollar gebruik, hy werk goed en doen 'n goeie werk - hy kan dit aan hom oorhandig en hoef nooit aan iemand verantwoording te doen nie. .. Ek wil nie impliseer dat daar baie van hulle was wat as kersgeskenke uitgedeel is nie. Hulle is uitgedeel vir goed uitgevoerde werk of om goeie werk te verrig .... Politici in Europa, veral na die oorlog, het baie geld van die CIA gekry ...

Aangesien dit onverantwoordelik was, kon dit soveel mense aanstel as wat dit wou. Dit hoef nooit vir enige komitee gesê te word nie - geen komitee het daaroor gesê nie: "U kan net soveel mans hê." Dit kan presies doen soos hy wil. Dit het dus voorbereidings getref vir elke gebeurlikheid. Dit kan leërs aanstel; dit kan banke koop. Miskien was dit een van die eerstes.

Joernaliste was 'n teiken, vakbonde 'n spesifieke teiken - dit was een van die aktiwiteite waarin die kommuniste die meeste geld bestee het. Hulle het direk na die oorlog 'n suksesvolle kommunistiese vakbond in Frankryk gestig. Ons het dit met Force Ouvriere teëgestaan. Hulle het hierdie baie suksesvolle kommunistiese vakbond in Italië gestig, en ons het dit teen 'n ander vakbond teëgekom. Die kommuniste het fronte opgerig waarby hulle baie mense lok, veral die Franse intellektuele. Ons het probeer om 'n teenfront op te stel. (Dit is gedoen deur befondsing van sosiale en kulturele organisasies soos die Pan-American Foundation, die International Marketing Institute, die International Development Foundation, die American Society of African Culture en die Congress of Cultural Freedom.) Ek dink die begroting vir die Die kongres van kulturele vryheid was 'n jaar wat ek daarvoor verantwoordelik was, ongeveer $ 800,000, $ 900,000, wat natuurlik die subsidie ​​vir die kongres se tydskrif Encounter insluit. Dit beteken nie dat almal wat vir Encounter gewerk het of almal wat vir Encounter geskryf het, iets daarvan geweet het nie. Die meeste mense wat vir Encounter gewerk het en almal behalwe een van die mans wat dit bestuur het, het geen idee gehad dat dit deur die CIA betaal is nie.

Na die opbou van Amerikaanse troepe in Viëtnam en die moord op Diem, besluit Sheinbaum dat dit sy vaderlandse plig is om inligting bekend te maak wat hy hoop die Amerikaanse betrokkenheid kan onderdruk. Die verhaal van Sheinbaum sou verskyn in die Junie 1966 -uitgawe van die tydskrif Ramparts, wat skryf oor die verbintenisse tussen Michigan State University, die CIA en die Saigon -polisie (met die hulp van Robert Scheer, 'n jong ondersoekende verslaggewer). Die artikel bevat dat die Michigan State University in die geheim deur die CIA gebruik is om die Saigon -polisie op te lei en 'n inventaris van ammunisie vir granaatwerpers, outomatiese gewere van Browning en masjiengewere van 0,50 te hou, asook om die Suid -Viëtnamese grondwet te skryf. Volgens Sheinbaum was die probleem dat sodanige geheime finansiering van akademici om regeringsprogramme uit te voer, akademiese integriteit ondermyn. As geleerdes tot 'n belangebotsing gedwing word, het hy geskryf, "waar is die bron van ernstige intellektuele kritiek wat ons sal help om toekomstige Viëtname te vermy?"

Volgens die komende artikel van Sheinbaum is daar ontsteltenis op die sewende verdieping van die CIA -hoofkwartier. Op 18 April 1966 het die direkteur van sentrale intelligensie, William F. Raborn Jr., sy sekuriteitsdirekteur in kennis gestel dat hy 'n 'afloop' van die tydskrif Ramparts op '' hoë prioriteit '' wil hê. Hierdie sterk geformuleerde bevel sou 'n keerpunt vir die Agentskap wees. Om 'n binnelandse nuuspublikasie 'af te laai' omdat dit twyfelagtige praktyke van die CIA blootgelê het, was duidelik in stryd met die verbod op die nasionale veiligheidswet van 1947 op binnelandse bedrywighede en beteken dat die CIA uiteindelik 'n toesmeerdery sou moes doen. Die direkteur van sekuriteit van die CIA, Howard J. Osborn, het ook gesê: "Die direkteur [Raborn] is veral geïnteresseerd in die skrywers van die artikel, naamlik Stanley Sheinbaum en Robert Scheer. Hy is ook geïnteresseerd in ander persone wat vir die tydskrif."

Volgens die komende artikel van Sheinbaum is daar ontsteltenis op die sewende verdieping van die CIA -hoofkwartier. Hy stel ook belang in ander persone wat vir die tydskrif gewerk het. "

Osborn se afgevaardigdes het net twee dae gehad om 'n spesiale inligtingsessie oor Ramparts vir die direkteur voor te berei. Deur die bestaande CIA-lêers te soek, kon hulle dossiere opstel oor ongeveer twee-en-twintig van die vyf-en-vyftig Ramparts-skrywers en -redakteurs, wat self dui op die neiging van die agentskap om inligting oor Amerikaanse kritici van regeringsbeleid te versamel. Osborn kon aan Raborn vertel dat Ramparts gegroei het van 'n Katolieke lekblad tot 'n publikasie met 'n personeel van meer as vyftig mense in New York, Parys en München, waaronder twee aktiewe lede van die Amerikaanse Kommunistiese Party. Die mees uitgesproke CIA -kritici in die tydskrif was nie 'n kommunis nie, maar 'n voormalige veteraan van Green Beret, Donald Duncan. Volgens die destydse adjunkdirekteur van die CIA, Richard Helms, het Duncan geskryf: "Ons sal steeds in gevaar wees, solank die CIA beleid besluit en nasies manipuleer." Maar Osorn se bevinding dat Sheinbaum besig was om meer binnelandse organisasies van die CIA bloot te stel, het Raborn onmiddellik bekommerd gemaak. Die ondersoek na Ramparts sou verskerp word, het Raborn aan Osborn gesê.

Terselfdertyd het Helms inligting aan president Lyndon Johnson se assistent, William D. Moyers, deurgegee oor die planne van twee Ramparts -redakteurs om vir 'n teenoorlogse platform vir die kongres deel te neem. Binne enkele dae het die CIA gevorder van die ondersoek na 'n nuuspublikasie tot die stuur van binnelandse politieke intelligensie na die Withuis, net soos 'n paar kongreslede negentien jaar vroeër gevrees het.

By publikasie het die artikel van Sheinbaum 'n storm van protes veroorsaak deur akademici en wetgewers regoor die land wat die CIA se infiltrasie van 'n universiteitskampus as 'n bedreiging vir akademiese vryheid beskou het. Die geskreeu het so hard geword dat president Johnson gevoel het dat hy 'n gerusstellende openbare verklaring moet aflê en 'n taakspan moet stig om alle regeringsaktiwiteite te hersien wat die integriteit van die onderwysgemeenskap in gevaar kan stel. Die taakspan was 'n versameling politieke staatsmanne-soos prokureur-generaal Nicholas Katzenbach en sekretaris van gesondheid, onderwys en welsyn John Gardner-maar ook Richard Helms, die CIA-amptenaar wat self met politieke spioenasie te doen gehad het. Die doel van die taakspan, het dit gou duidelik geword, was om verdere verleentheid te voorkom en enige kongresondersoek na die CIA -bedrywighede te voorkom. Helms het voorts 'n interne taakspan van direktorate georganiseer om alle CIA -verhoudings met akademiese instellings te ondersoek, maar die hersiening was, uit alle opsigte, slegs bedoel om te verseker dat hierdie operasies geheim bly ...

Intussen het CIA -beamptes April en Mei 1966 deurgebring om die bron van Ramparts se geld te identifiseer. Hul doelwit was die uitvoerende redakteur Warren Hinckle, die hoofinsameling van die tydskrif en 'n man wat maklik opgespoor kan word. Hy het 'n swart pleister oor die een oog gedra en het geen geheim gemaak van die moeilike toestand van die tydskrif se finansies nie, terwyl hy voortdurend 'n netwerk van ryk skenkers om bedryfsfondse gesmeek het. Die agente het ook berig dat Hinckle 'n regsgeding van $ 2,5 miljoen teen die goewerneur van Alabama, George Wallace, begin het omdat hy die tydskrif pro-kommunisties genoem het (inligting wat Osborn pligsgetrou aan Raborn oorgedra het).Die eintlike punt van die CIA -ondersoek was egter om Ramparts se verslaggewers onder so 'n toesig te hou dat enige CIA -amptenare wat by die binnelandse bedrywighede betrokke was, tyd sou hê om voorbladverhale te oefen voordat die verslaggewers daar aankom.

Vervolgens het Raborn die omvang van sy ondersoek na Ramparts se personeel uitgebrei deur hulp van ander agentskappe te werf. Op 16 Junie 1966 beveel hy Osborn om die FBI 'aan te spoor' om hierdie mense as 'n ondermynende eenheid te ondersoek '. Osborn het hierdie versoek aan die FBI gestuur en die CIA se belang uitgespreek in enigiets wat die FBI kan ontwikkel "van 'n neerhalende aard". Een CIA -beampte, wat later die CIA -lêer van die Ramparts -ondersoek nagegaan het, het gesê dat die agentskap 'n manier probeer vind om die tydskrif wat in die hof sou staan, te sluit, ondanks die beperkings van die eerste wysiging ...

Op 4 Maart 1967 het Richard Ober 'n verslag gekry van 'n persoon wat 'n personeelvergadering van Ramparts bygewoon het, waarin tydskrifverslaggewers hul onderhoude met hoë amptenare van die uitvoerende tak bespreek het en hul pogings om met personeellede in die Withuis te vergader. Nou weet Ober wie vir wie sê wat. Drie dae later het die taakspan van Ober uitgevind dat 'n verslaggewer van Ramparts 'n onderhoud met 'n CIA -bate gaan voer: dit wil sê iemand onder CIA -beheer. Ter voorbereiding het die CIA -beamptes die bate vertel hoe om die verslaggewer te hanteer, en na die onderhoud het die bate by die CIA aangemeld.

Op 16 Maart het twee van Ober se mans van die CIA se hoofkwartier na 'n nabygeleë lughawe gery om 'n CIA -agent op te haal, 'n goeie vriend van 'n Ramparts -verslaggewer. Hulle het na 'n hotel gegaan, waar die CIA -agent ontbied is. Toe hersien die agent en sy saakbeamptes sy voorbladverhaal wat hy aan sy Ramparts -kontak vertel het om meer inligting te bekom. Gedurende dieselfde tydperk het Ober probeer om vyf voormalige werknemers van Ramparts as informante te werf. 'Miskien was hulle ongelukkig', het 'n CIA -agent later verduidelik. Op 4 April het Ober 'n statusverslag oor sy taakgroep Ramparts voltooi. Sy manne het 127 skrywers en navorsers van Ramparts geïdentifiseer en ondersoek, asook byna 200 ander Amerikaanse burgerlikes met 'n skakel na die tydskrif.

Nog drie CIA-beamptes het by Ober se span aangesluit, wat die aantal voltydse of deeltydse beamptes op twaalf te staan ​​bring, wat intelligensie en operasies op Ramparts op die hoofkwartiervlak koördineer. Op 5 April 1967 het die taakspan sy voorlopige evaluering en aanbevelings voltooi en toekomstige aksies uiteengesit-wat volgens die CIA in 1994 nog steeds aangedring is, nie kragtens die Wet op Vryheid van Inligting vrygestel kan word nie. Die CIA -beampte, Louis Dube, het die aanbevelings as 'onstuimig' beskryf, maar wou nie meer spesifiek wees nie.

Dit is bekend dat Ober gefassineer geraak het deur Ramparts -adverteerders. 'Een van ons beamptes was in kontak met 'n bron wat inligting oor Ramparts se advertensies aan ons verskaf het,' het Dube erken. Op 28 April het 'n CIA -ontleder wat by Ober werk, probeer uitvind of die CIA vriende het wat 'n invloed kan hê op adverteerders van Ramparts, blykbaar met die doel om hulle rekeninge te laat vaar.

Die geheime gebruik van boeke en uitgewershuise: Die komitee het bevind dat die Central Intelligence Agency 'n besondere belangrikheid heg aan boekuitgewersaktiwiteite as 'n vorm van geheime propaganda. 'N Voormalige offisier in die Clandestine Service het gesê dat boeke' die belangrikste wapen is vir strategiese (langafstand) propaganda '. Voor 1967 het die Central Intelligence Agency meer as 1000 boeke geborg, gesubsidieer of vervaardig; ongeveer 25 persent van hulle in Engels. Net in 1967 het die CIA meer as 200 boeke gepubliseer of gesubsidieer, van boeke oor Afrika -safari's en wildlewe tot vertalings van Machiavelli's The Prince in Swahili en werke van TS Eliot in Russies, tot 'n mededinger van Mao se rooi boek, met die titel Quotations van voorsitter Liu.

Die komitee het bevind dat 'n belangrike aantal boeke wat eintlik deur die Central Intelligence Agency vervaardig is, in die Verenigde State hersien en bemark is:

* 'N Boek oor 'n jong student uit 'n ontwikkelende land wat in 'n kommunistiese land gestudeer het, is deur die CIA beskryf as' ontwikkel deur (twee gebiede -afdelings) en vervaardig deur die afdeling vir binnelandse operasies ... en het 'n groot impak gehad op die Verenigde State sowel as op die mark in die buiteland. " Hierdie boek, wat deur die Europese uitgawe van 'n Amerikaanse uitgewery vervaardig is, is in verkorte vorm in twee groot Amerikaanse tydskrifte gepubliseer. "

* Nog 'n CIA -boek, Die Penkorsky -referate, is in 1965 in die Verenigde State gepubliseer. Die boek is opgestel en geskryf deur die agentskap se bates wat die werklike materiaal en publikasieregte op die manuskrip gebruik het, weg te laat, is aan die uitgewer verkoop deur 'n trustfonds wat daarvoor gestig is. Die uitgewer was nie bewus van enige belang van die Amerikaanse regering nie.

In 1967 het die CIA opgehou publiseer in die Verenigde State. Sedertdien het die Agentskap ongeveer 250 boeke in die buiteland gepubliseer, die meeste in vreemde tale. Die CIA het spesiale aandag gegee aan die publikasie en verspreiding van boeke oor toestande in die Sowjetblok in die buiteland. Van diegene wat gerig is op gehore buite die Sowjetunie en Oos -Europa, was 'n groot aantal ook in Engels beskikbaar.

Binnelandse "uitval": die komitee bevind dat geheime mediabedrywighede die Amerikaanse publiek kan manipuleer of toevallig kan mislei. Ondanks pogings om dit tot 'n minimum te beperk, het CIA -werknemers in die verlede en die huidige toegegee dat daar geen manier is om die Amerikaanse publiek heeltemal te beskerm teen 'uitval' in die Verenigde State van agentskapspropaganda of plasings in die buiteland nie. Na afloop van die Katzenbach -ondersoek het die adjunkdirekteur vir operasies 'n opdrag uitgereik waarin lui: "Fallout in die Verenigde State vanweë 'n buitelandse publikasie wat ons ondersteun, is onvermydelik en gevolglik toelaatbaar."

Die huishoudelike uitval van geheime propaganda kom uit baie bronne: boeke wat hoofsaaklik bedoel is vir 'n Engelssprekende buitelandse gehoor; CIA -persplasings wat deur 'n internasionale draaddiens opgetel word; en publikasies wat voortspruit uit direkte CIA -befondsing van buitelandse institute. Byvoorbeeld, 'n boek wat deur 'n CIA-agent vir 'n Engelssprekende buitelandse gehoor geskryf is, is gunstig beoordeel deur 'n ander CIA-agent in die New York Times. Die komitee het ook bevind dat die CIA gehelp het om verskillende Viëtnamese tydskrifte en publikasies te skep en te ondersteun. In ten minste een geval is 'n CIA -gesteunde Viëtnamese publikasie gebruik om die Amerikaanse publiek en die lede en personeel van beide kongreshuise te propageer. Hierdie propaganda was so effektief dat sommige lede uit die publikasie aangehaal het oor die omstrede vraag oor die betrokkenheid van die Verenigde State in Viëtnam.

Die komitee het bevind dat hierdie onvermydelike binnelandse neerslag vererger is toe die agentskap sy gesubsidieerde boeke in die Verenigde State versprei het voordat dit na die buiteland versprei is om 'n gunstige ontvangs oorsee te bewerkstellig.

Die geheime gebruik van 11.5. Joernaliste en media-instellings, op 11 Februarie 1976, het die direkteur van die CIA, George Bush, nuwe riglyne aangekondig wat die agentskap se verhouding met Amerikaanse media-organisasies beheer: "Die CIA sal onmiddellik van krag wees tot geen betaalde of kontraktuele verhouding met voltydse of deeltydse tyd nuuskorrespondent geakkrediteer deur enige Amerikaanse nuusdiens, koerant, tydskrif, radio- of televisienetwerk of stasie. "

Agentskapamptenare wat na die aankondiging van 11 Februarie 1976 getuig het, het aan die komitee gesê dat die verbod geld vir nie-Amerikaners wat geakkrediteer is by spesifieke Amerikaanse media-organisasies.

Die CIA beskik tans oor 'n netwerk van honderde buitelandse individue regoor die wêreld wat intelligensie aan die CIA verskaf en soms probeer om opinie te beïnvloed deur die gebruik van geheime propaganda. Hierdie individue bied direkte toegang tot 'n groot aantal koerante en tydskrifte, talle persdienste en nuusagentskappe, radio- en televisiestasies, kommersiële boekuitgewers en ander buitelandse media aan die CIA.

Ongeveer 50 van die bates is individuele Amerikaanse joernaliste of werknemers van Amerikaanse media -organisasies. Hiervan word minder as die helfte deur Amerikaanse media -organisasies 'geakkrediteer' en word daardeur geraak deur die nuwe verbod op die gebruik van geakkrediteerde nuusmanne. Die oorblywende individue is nie-geakkrediteerde vryskut-bydraers en mediaverteenwoordigers in die buiteland, en word dus nie geraak deur die nuwe CIA-verbod nie.

Meer as 'n dosyn Amerikaanse nuusorganisasies en kommersiële uitgewers het voorheen dekking verskaf vir CIA -agente in die buiteland. 'N Paar van hierdie organisasies was nie bewus daarvan dat hulle hierdie dekking verskaf nie.

Die komitee merk op dat die nuwe CIA -verbod nie van toepassing is op 'nie -geakkrediteerde' Amerikaners wat in media -organisasies dien, soos verteenwoordigers van Amerikaanse media -organisasies in die buiteland of vryskutskrywers. Van die meer as 50 CIA -verhoudings met joernaliste in die Verenigde State, of werknemers in Amerikaanse media -organisasies, sal minder as die helfte beëindig word onder die nuwe CIA -riglyne.

Die komitee is bekommerd dat die gebruik van Amerikaanse: joernaliste en media -organisasies vir klandestiene bedrywighede 'n bedreiging vir die integriteit van die pers is. Alle Amerikaanse joernaliste, ongeag of hulle geakkrediteer is by 'n Amerikaanse nuusorganisasie of net 'n onbekende, kan verdagtes wees as hulle besig is met geheime aktiwiteite.

By die ondersoek van die CIA se gebruik van die Amerikaanse joernaliste en media -organisasies in die verlede en hede.

Dit is bedink in die laat veertigerjare, die ergste tydperk van die koue oorlog, toe die CIA met 'n sistematiese infiltrasie van die korporatiewe media begin het, 'n proses wat dikwels die direkte oorname van groot nuusblaaie insluit.

In hierdie tydperk het die Amerikaanse intelligensiedienste meegeding met kommunistiese aktiviste in die buiteland om Europese vakbonde te beïnvloed. Met of sonder die samewerking van plaaslike regerings, het Frank Wisner, 'n onderduimse amptenaar van die staatsdepartement wat aan die buitelandse diens toegewys is, studente in die buiteland bymekaargeroep om namens sy kantoor van beleidskoördinasie die koue oorlog ondergronds van geheime operasies te betree. Philip Graham, 'n gegradueerde van die Army Intelligence School in Harrisburg, PA, destyds uitgewer van die Washington Post, is onder Wisner se vlerk geneem om die programkode met die naam Mockingbird ...

'Die Derde Wêreldoorlog het begin,' sê Henry's Luce Lewe verklaar in Maart 1947. "Dit is reeds in die begin van die skermutseling." Die uitgawe bevat 'n uittreksel uit 'n boek van James Burnham, wat 'n 'Amerikaanse Ryk', 'wêreldoorheersende politieke mag', tot stand gebring het, wat ten minste gedeeltelik deur middel van dwang opgerig is (waarskynlik oorlog ingesluit, maar beslis die bedreiging van oorlog) en waarin een groep mense meer as sy gelyke deel van mag sou besit. "

George Seldes, die beroemde anti-fascistiese mediakritikus, het in 1947 op Luce neergeval en verduidelik dat "alhoewel die vermyding van tipiese Hitler-frases, dieselfde leerstelling van 'n meerderwaardige volk wat die wêreld oorneem en daaroor heers, in die pers begin verskyn het, terwyl die organe van Wall Street was baie eerliker om 'n leerstelling te bevoordeel wat onvermydelik tot oorlog sou lei as dit groter kommersiële markte onder die Amerikaanse vlag sou bring. "

Op die binnelandse front is 'n blywende verhouding aangegaan tussen die CIA en William Paley, 'n oorlogstydse kolonel en die stigter van CBS. Paley, 'n vaste gelowige in 'alle vorme van propaganda' om lojaliteit teenoor die Pentagon te bevorder, het CIA -agente aangestel om onder die opdrag van sy goeie vriend, die besige grys eminensie van die land se media, Allen Dulles, onderdak te werk. Paley se aangewese tussenpersoon in sy omgang met die CIA was Sig Mickelson, president van CBS News van 1954 tot 1961.

Die CIA se assimilasie van ou wagfasciste is onder toesig van die Operations Coordination Board, onder leiding van C.D. Jackson, voorheen 'n bestuurder van die tydskrif Time en Eisenhower se spesiale assistent vir strategie vir die koue oorlog. In 1954 word hy opgevolg deur Nelson Rockefeller, wat 'n jaar later ophou, walg van die politieke binnegevegte van die administrasie. Vise -president Nixon volg Rockefeller op as die belangrikste strateeg vir die koue oorlog ...

Die kommersialisering van televisie, wat saamval met Reagan se werwing deur die Crusade for Freedom, 'n CIA -front, het die intelligensiewêreld 'n ongekende potensiaal gebied om propaganda te saai en selfs in die ouderdom van Big Brother te gryp. George Orwell kyk na die moontlikhede toe hy in 1948 alwetende video -toesigstegnologie installeer, 'n roman wat 1984 herdoop is vir die eerste uitgawe wat in die VSA deur Harcourt, Brace, gepubliseer is. Volgens federale lêers was Operation Octopus in 1948 aan die gang, 'n toesigprogram wat enige televisiestel met buise in 'n uitsaaier gestuur het. Agente van Octopus kan klank- en visuele beelde opneem met die toerusting tot 25 kilometer daarvandaan. Hale Boggs ondersoek operasie Octopus ten tyde van sy verdwyning te midde van die Watergate -ondersoek ...

In die 1950's het uitgawes vir wêreldwye propaganda tot 'n volle derde van die CIA se bedekte bedryfsbegroting gestyg. Sowat 3 000 salaris- en kontrakwerkers van die CIA was uiteindelik besig met propagandapogings. Die koste om die wêreld in te lig, het Amerikaanse belastingbetalers teen 1978 na raming $ 265 miljoen per jaar gekos, 'n begroting groter as die gesamentlike uitgawes van Reuters, UPI en die AP -nuusindikate.

In 1977 het die Copely News Service erken dat hy nou saamgewerk het met die intelligensiedienste - trouens, 23 werknemers was voltydse werknemers van die agentskap.

Kenn Thomas: Kom ons keer terug na Ben Bradlee. Ek weet 'n deel van wat in die boek is, en 'n deel van wat die magte wat die terugtrekking van die eerste publikasie veroorsaak het, ontstel het, is wat u gesê het oor Ben Bradlee en sy verband met die Ethyl en Julius Rosenberg -verhoor. Sou jy 'n bietjie daaroor praat?

Deborah Davis: In die eerste uitgawe, die een wat herroep en versnipper is, het ek in die lyste van die ministerie van buitelandse sake na '52 en '53 gesoek toe Bradlee as persvanger in die Amerikaanse ambassade in Parys gedien het. Dit was tydens die Marshall -plan toe die Verenigde State in Europa honderde duisende mense intensief probeer het om Wes -Europa nie kommunisties te maak nie. Bradlee wou deel wees van die poging. Hy was dus verby in die Amerikaanse ambassade in Parys, en die ambassadeelys het hierdie letters agter sy naam met die naam USIE. En ek het die staatsdepartement gevra wat dit beteken, en daar is gesê: United States Information Exchange. Dit was die voorloper van die USIA, die United States Information Agency. Dit was die propaganda -arm van die ambassade. Hulle produseer propaganda wat daarna deur die CIA oor die hele Europa versprei is. Hulle het koerantverhale geplant. Hulle het baie verslaggewers op hul betaalstate gehad. Hulle sou gereeld verhale uit die ambassade produseer en dit aan hierdie verslaggewers gee, en dit sou in die koerante in Europa verskyn. Dit is baie belangrik om te verstaan ​​hoe invloedryk koerantverhale vir mense is, want dit is waaroor mense dink as die belangrikste bron van feite oor wat aangaan. Hulle bevraagteken dit nie, en selfs as hulle dit bevraagteken, het hulle nêrens anders om na te gaan nie. Bradlee was dus betrokke by die vervaardiging van hierdie propaganda. Maar op daardie stadium in die verhaal het ek nie presies geweet wat hy doen nie.

Ek het die eerste boek gepubliseer deur net te sê dat hy vir USIE gewerk het en dat hierdie agentskap propaganda vir die CIA vervaardig het. Hy het heeltemal mal geword nadat die boek uitgekom het. Een persoon wat hom geken het, het toe vir my gesê dat hy op en af ​​langs die ooskus gaan eet, met elke redakteur waaraan hy kan dink dat dit nie waar is nie, dat hy geen propaganda lewer nie. En hy het my wreed aangeval en gesê dat ek hom valslik daarvan beskuldig het dat ek 'n CIA -agent is. En die reaksie was heeltemal buite verhouding met wat ek gesê het.

Kenn Thomas: U maak 'n goeie punt in die boek dat ander mense wat al soortgelyke soorte gehad het-ek weet nie eers of u hulle beskuldigings wil noem nie-maar berig dat hulle op 'n manier saamgewerk het met die CIA in die 'O ja, dat die tye anders was en daar van mense verwag is om sulke dinge uit 'n gevoel van patriotisme te doen, en hulle blaas dit af.

Deborah Davis: Dit is reg. Mense sê, ja, dit is wat ek destyds gedoen het, weet jy. Maar Bradlee wil nie so gedefinieer word nie, want, ek weet nie, hy dink op een of ander manier dat dit net te onthullend is van hom, van wie hy is. Hy wil nie 'n ware feit oor sy verlede erken nie, want op een of ander manier wil hy nie weet dat dit is waar hy vandaan kom nie. Omdat dit die begin van sy joernalistieke loopbaan is. Dit is hoe hy dit groot gemaak het.

Nadat my boek in 1979, vroeg in 1980, versnipper is, het ek 'n paar dokumente gekry deur die Wet op Vryheid van Inligting en dit het onthul dat Bradlee die persoon was wat 'n hele propaganda -operasie teen Julius en Ethyl Rosenberg uitgevoer het wat veertig lande op vier kontinente beslaan het . Hy het altyd beweer dat hy 'n lae vlak pers in die ambassade in Parys was, net 'n persfles, niks meer nie. Julius en Ethyl Rosenberg is reeds skuldig bevind aan atoom -spioene, en hulle was in die doodstraf en wag om tereggestel te word. En die doel van Bradlee se propaganda -operasie was om die Europeërs te oortuig dat hulle werklik spioene was, dat hulle die geheim van die atoombom werklik aan die Russe gegee het, en daarom het hulle verdien om doodgemaak te word.

Die Europeërs, wat net 'n paar jaar voor hulle Hitler verslaan het, was baie bekommerd dat die Verenigde State fascisties sou wees soos hul lande. En dit was 'n baie groot vrees vir die Europeërs. Hulle het dieselfde in die Verenigde State sien gebeur wat in hul eie lande gebeur het. En so gebruik Bradlee die Rosenberg -saak om te sê: "Nee, dit is nie wat jy dink dit is nie. Hierdie mense het regtig hierdie slegte ding gedoen en hulle verdien regtig om te sterf. Dit beteken nie dat die Verenigde State fascisties word nie. " Hy het dus 'n baie belangrike rol gespeel in die skep van die Europese openbare mening, en dit was baie, baie belangrik. Dit was die belangrikste kwessie wat sou bepaal hoe die Europeërs oor die Verenigde State gevoel het.

Sommige van die dokumente wat ek gehad het, het hom gewys hoe hy briewe skryf aan die aanklaers van die Rosenbergs waarin gesê word: "Ek werk vir die hoof van die CIA in Parys, en hy wil hê ek moet na u lêers kom kyk." En hierdie soort ding. In die tweede uitgawe, wat in 1987 verskyn het, het ek die dokumente herdruk, die werklike dokumente, die lesers kan dit sien en dit het sy handtekening en dit is baie, baie interessant. Hy het daarna glad niks daaroor gesê nie. Hy sal nie daaroor praat nie. Hy sal geen vrae daaroor beantwoord nie. Ek dink die punt van Bradlee is dat hy van hierdie pos oorgegaan het tot 'n Europese burohoof vir die tydskrif Newsweek en na die uitvoerende redaksie van die Pos. So dit is hoe hy gekom het waar hy is. Dit is 'n baie duidelike opvolgingslyn.Philip Graham was Katharine Graham se man, wat die Pos in die 50's bestuur het en hy pleeg selfmoord in 1963. Dit is toe dat Katharine Graham oorgeneem het. Bradlee was goeie vriende met Allen Dulles en Phil Graham. Die koerant het 'n rukkie nie so goed gevaar nie en hy was op soek na 'n manier om buitelandse korrespondente te betaal en Allen Dulles was op soek na 'n voorblad. Allen Dulles was destyds die hoof van die CIA en hy was op soek na 'n dekking vir sommige van sy agente sodat hulle in en uit plekke kon kom sonder om agterdog te wek. Dus het hulle twee 'n plan bereik: Allen Dulles sou vir die verslaggewers betaal en die CIA die inligting wat hulle gevind het, gee, sowel as aan die Pos. Hy het dus gehelp om hierdie operasie te ontwikkel, en dit het daarna na ander koerante en tydskrifte versprei. En dit is Operation Mockingbird genoem. Ek glo dat hierdie operasie vir die eerste keer in my boek onthul is.

Hy (Frank Wisner) beskou sy vriende Joe en Stewart Alsop as betroubare verskaffers van die onderneming in hul rubrieke, en hy sal nie huiwer om Cyrus Sulzberger, die broer van die uitgewer van die New York Times. 'U sou daar sit, en hy sou telefonies na die hoof van die buro in Times Washington, Scotty Reston, gaan en verduidelik waarom 'n sin in die koerant heeltemal verkeerd was.' Ek wil hê dat dit na Sulzberger moet gaan! 'Sou hy sê. Ek sal koerante optel en dit uit die CIA -oogpunt redigeer, ”het Braden gesê.

Die Washington Post was in baie opsigte soos ander 'maatskappye', soos Walter Lippmann die nuusorganisasies genoem het, spertye bestry, ongemaklik met vakbonde saamleef en ly onder 'tegniese toestande' wat nie egte en produktiewe debat bevorder nie. Maar die Pos was ook uniek onder nuusondernemings omdat sy bestuurders, wat in Washington woon en werk, gelyktydig as joernaliste, sakemanne en patriotte gedink het, 'n gemoedstoestand wat hulle die onderneming in staat gestel het om die onderneming uit te brei terwyl hulle die nasionale belang bevorder het. . Hulle individuele verhouding met intelligensie was in werklikheid die rede dat die Posmaatskappy net so vinnig gegroei het as na die oorlog; hul geheime was sy korporatiewe geheime, begin met MOCKINGBIRD. Philip Graham se toewyding aan intelligensie het sy vriende Frank Wisner en Allen Dulles belang gestel om te help maak Die Washington Post die dominante nuusvoertuig in Washington, wat hulle gedoen het deur te help met sy twee belangrikste aankope, die Times-Herald en WTOP. Die belangrikste poste in die pos, behalwe Phil, was Wayne Coy, die uitvoerende hoof van die pos wat Phil se voormalige New Deal -baas was, en John S. Hayes, wat Coy in 1947 vervang het toe Coy aangestel is as voorsitter van die Federal Communications Commission. .

Vanaf die vroeë dae van die Koue Oorlog (laat veertigerjare) begin die CIA 'n geheime projek genaamd Operation Mockingbird, met die doel om invloed agter die skerms by groot media te koop en verslaggewers op die CIA -betaalstaat te plaas. 'n ongelooflike voortgesette sukses. Die poging van die CIA om Amerikaanse nuusorganisasies en joernaliste te werf om spioene en verspreiders van propaganda te word, is gelei deur Frank Wisner, Allen Dulles, Richard Helms en Philip Graham (uitgewer van The Washington Post). Wisner het Graham onder sy vlerk geneem om die program met die naam Operation Mockingbird te lei en albei het vermoedelik selfmoord gepleeg.

Mediabates sal uiteindelik ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service, ensovoorts insluit en 400 joernaliste wat in die geheim opdragte uitgevoer het volgens dokumente by die CIA-hoofkwartier, van die versameling van intelligensie tot die optrede tussen twee. Die CIA het teen die vyftigerjare in die vyftigerjare die land se besighede, media en universiteite binnegedring met tienduisende oproepe. Die direkteur van die CIA, Dulles, het die CIA byna uitsluitlik beman met gegradueerdes uit die Ivy League, veral van Yale met figure soos George Herbert Walker Bush van die "Skull and Crossbones" Society.

Baie Amerikaners dring steeds aan of glo dat ons 'n vrye pers het, terwyl hulle die meeste nuus van staatsbeheerde televisie kry, onder die wanopvatting dat verslaggewers bedoel is om die publiek te dien. Verslaggewers word betaalde werknemers en dien die media -eienaars, wat gewoonlik krul as hulle uitgedaag word deur adverteerders of groot regeringspersone. Robert Parry berig die eerste interessante verhale oor Iran-Contra vir Associated Press wat grootliks deur die pers en kongres geïgnoreer is. In 'Fooling America: A Talk deur Robert Parry' het hy gesê: 'Die mense wat daarin geslaag het en goed gevaar het, was diegene wat nie opgestaan ​​het nie, wat nie die groot verhale geskryf het nie, wat ander kant toe gekyk het toe die geskiedenis gebeur het voor hulle uit, en het bewustelik of bloot lafhartig saam met die misleiding van die Amerikaanse volk gegaan. "

Groot netwerke word hoofsaaklik beheer deur reuse -korporasies wat deur die wet verplig is om die wins van hul beleggers bo alle ander oorwegings te plaas wat dikwels in stryd is met die praktyk van verantwoordelike joernalistiek. Daar was ongeveer 50 korporasies 'n paar dekades gelede, wat deur baie as monopolisties beskou is, maar vandag het hierdie ondernemings al hoe groter geword namate die grootste hul mededingers absorbeer. Hierdie konsentrasie van eienaarskap en mag verminder die diversiteit van media -stemme, aangesien nuus in die hande val van groot konglomerate met besittings in baie nywerhede wat inmeng in nuusversameling weens belangebotsings. Mockingbird was 'n enorme finansiële onderneming met fondse wat uit die CIA vloei, grootliks deur die Congress for Cultural Freedom (CCF) wat deur Tom Braden saam met Pat Buchanon van CNN's Crossfire gestig is.

Mediakorporasies deel lede van die direksie met 'n verskeidenheid ander groot korporasies, waaronder banke, beleggingsondernemings, oliemaatskappye, gesondheidsorg-, farmaseutiese en tegnologiese ondernemings. Tot in die 1980's was mediastelsels oor die algemeen in plaaslike besit, gereguleer en nasionaal van omvang. Die druk van die IMF, die Wêreldbank en die Amerikaanse regering om deregulering en privatisering te veroorsaak, het die media, kommunikasie en nuwe tegnologie tot gevolg gehad dat 'n wêreldwye kommersiële mediasisteem oorheers word deur 'n klein aantal supermagtige transnasionale mediakorporasies (meestal in die VSA) , besig om die oorsaak van wêreldmarkte en die CIA -agenda te bevorder.

In 'n artikel van Oktober 1977, gepubliseer deur die tydskrif Rolling Stone, berig Bernstein dat meer as 400 Amerikaanse joernaliste vir die CIA gewerk het. Bernstein het verder onthul dat hierdie gesellige reëling die voorafgaande 25 jaar gedek het. Bronne het aan Bernstein gesê dat die New York Times, destyds die mees gerespekteerde koerant van Amerika, een van die CIA se naaste medewerkers was. In 'n poging om die skuld te versprei, het die New York Times in Desember 1977 'n artikel gepubliseer waarin onthul word dat "meer as agt honderd nuus- en openbare inligtingsorganisasies en individue" deelgeneem het aan die CIA se geheime ondergrawing van die media.

'Een joernalis is twintig agente werd', het 'n bron op hoë vlak aan Bernstein gesê. Spioene is as joernaliste opgelei en daarna later - dikwels met toestemming van die uitgewers - na die mees gesogte media in Amerika, waaronder die New York Times en Time Magazine, geïnfiltreer. Net so het talle gerekende joernaliste opleiding ontvang in verskillende aspekte van 'spook-craft' deur die CIA. Dit het tegnieke ingesluit wat wissel van geheime skryfwerk, toesig en ander spioenkuns.

Die ondergrawingsoperasie is georkestreer deur Frank Wisner, 'n ou CIA -hand wat sy geheime aktiwiteite uit die WO11 dateer. Wisner se mediemanipulasieprogram het bekend gestaan ​​as die 'Wisner Wurlitzer' en was 'n effektiewe tegniek om joernaliste oorsee te stuur om vir die CIA te spioeneer. Van die vyftig plus oorsese nuus wat die CIA besit, was The Rome Daily American, The Manilla Times en die Bangkok Post.

Volgens sommige kenners was daar egter nog 'n diepgaande rede vir die noue betrekkinge van die CIA met die media. In sy boek, 'Virtual Government', doen skrywer Alex Constantine baie moeite om die geboorte en verspreiding van Operation Mockingbird te ondersoek. Konstantyn verduidelik dat dit 'n CIA -projek was wat bedoel was om die groot media vir binnelandse propaganda te beïnvloed. Een van die belangrikste 'bates' wat deur die CIA se Frank Wisner gebruik is, was Philip Graham, uitgewer van die Washington Post. 'N Dekade later het Wisner en Graham selfmoord gepleeg, wat daartoe gelei het dat sommige die presiese aard van hul dood bevraagteken het. Meer onlangs is daar twyfel oor Wisner se selfmoordvonnis deur sommige waarnemers wat meen dat hy 'n Sowjet -agent was.

In 'n artikel wat deur die mediawaghondgroep Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) gepubliseer is, het Henwood die Washington Post se vestigingsverbindings opgespoor na Eugene Meyer, wat in 1933 beheer oor die pos oorgeneem het. Meyer het eienaarskap oorgedra aan sy dogter Katherine en haar man, Philip Graham, na die Tweede Wêreldoorlog, toe hy deur Harry S. Truman aangestel is om as die eerste president van die Wêreldbank te dien. Meyer was ''n bankier in Wall Street, direkteur van president Wilson's War Finance Corporation, 'n goewerneur van die Federal Reserve System, en direkteur van die Reconstruction Finance Corporation', skryf Henwood.

Philip Graham, Meyer se opvolger, was tydens die oorlog in militêre intelligensie. Toe hy die uitgewer van die pos word, het hy steeds noue kontak gehad met sy mede -hoër intelligensie -veterane - wat nou beleid maak by die nuut gestigte CIA - en het hy die doelwitte van die CIA aktief bevorder in sy koerant. Die bloedskande -verhouding tussen die Pos en die intelligensiegemeenskap het selfs tot sy verhuringspraktyke uitgebrei. Die redakteur van die Watergate-era, Ben Bradlee, het ook 'n intelligensie-agtergrond; en voordat hy joernalis geword het, was verslaggewer Bob Woodward 'n beampte in Naval Intelligence. In 'n artikel uit die tydskrif Rolling Stone uit 1977 oor die invloed van die CIA in Amerikaanse media, het Woodward se vennoot, Carl Bernstein, dit van 'n amptenaar van die CIA aangehaal: "Dit was algemeen bekend dat Phil Graham iemand was van wie u hulp kon kry." Sommige ondersoekers het Graham geïdentifiseer as die hoofkontak in Project Mockingbird, die CIA -program om binnelandse Amerikaanse media te infiltreer. In haar outobiografie beskryf Katherine Graham hoe haar man oortyd by die Pos gewerk het tydens die Bay of Pigs-operasie om die reputasie van sy vriende te beskerm teen Yale wat die noodlottige onderneming georganiseer het.

Nadat Graham selfmoord gepleeg het en sy weduwee Katherine die rol van uitgewer aanvaar het, het sy haar man se beleid voortgesit om die pogings van die intelligensiegemeenskap te ondersteun om die buitelandse beleid en ekonomiese agenda van die land se regerende elite te bevorder. In 'n terugskouende rubriek wat na haar eie dood verlede jaar geskryf is, het Norman Solomon, ontleder van die FAIR, geskryf: 'Haar koerant het hoofsaaklik as hulpmaat vir die oorlogsmakers in die Withuis, die ministerie van buitelandse sake en Pentagon gefunksioneer.' Dit vervul hierdie funksie (en doen dit steeds) met behulp van al die klassieke propaganda -tegnieke van ontduiking, verwarring, verkeerde rigting, doelgerigte klem, disinformasie, geheimhouding, weglating van belangrike feite en selektiewe lekkasies.

Graham self rasionaliseer hierdie beleid in 'n toespraak wat sy in 1988 by die CIA se hoofkwartier gehou het. 'Ons leef in 'n vuil en gevaarlike wêreld,' het sy gesê. "Daar is 'n paar dinge wat die algemene publiek nie hoef te weet nie en nie behoort nie. Ek glo demokrasie floreer wanneer die regering wettige stappe kan doen om sy geheime te bewaar en wanneer die pers kan besluit of hulle wil afdruk wat hulle weet."

Ná die Tweede Wêreldoorlog, toe Harry Truman hierdie lewenslange Republikein as die eerste president van die Wêreldbank noem, maak Meyer sy skoonseun, Philip L. Graham, die uitgewer van die koerant. Meyer het slegs ses maande by die Bank gebly en as voorsitter teruggekeer na die Pos. Maar met Phil Graham in beheer, was daar min vir Meyer om te doen. Hy het eienaarskap oorgedra aan Philip en Katharine Graham, en het afgetree.

Phil Graham handhaaf Meyer se intimiteit met mag. Soos baie lede van sy klas en generasie, is sy naoorlogse siening gevorm deur sy werk in intelligensie in die oorlog; 'n Klassieke liberaal uit die Koue Oorlog, hy was ongemaklik met McCarthy, maar baie vriendelik met die personeel en beleid van die CIA. Hy het die rol van die pers gesien as die mobilisering van openbare toestemming vir beleid wat deur sy bure in Washington gemaak is; die publiek verdien slegs om te weet wat die binnekring as reg geag het. Volgens Howard Bray's Pillars of the Post, weet Graham en ander top -plakkate besonderhede van verskeie geheime operasies - insluitend vooraf kennis van die rampspoedige Bay of Pigs -inval - wat hulle verkies om nie met hul lesers te deel nie.

Toe die manies-depressiewe Graham homself in 1963 geskiet het, het die koerant aan sy weduwee, Katharine, oorgegee. Alhoewel dit aanvanklik uit haar diepte was, was haar instinkte veilig establishment. Volgens die biografie van Deborah Davis, Katharine die Grote, is mevrou Graham deur die kulturele en politieke revolusies van die sestigerjare geskandeer en het gehuil toe LBJ saamgesmelt het om herverkiesing te bied in 1968. (Nadat Graham beweer het dat die boek 'fantasie' is Harcourt Brace Jovanovich het 20 000 eksemplare van Katharine die Grote in 1979 getrek. Die boek soos heruitgegee deur National Press in 87.)

Die Pos was een van die laaste groot koerante wat teen die Viëtnam -oorlog gekant is. Selfs vandag is dit 'n harde buitelandse beleidslyn - gewoonlik regs van The New York Times, 'n koerant wat nie bekend was of wat die Koue Oorlog oortref het nie.

Daar was natuurlik die model van aggressiewe beriggewing deur die Pos. Maar selfs hier doen Graham's Post die werk van die onderneming. Soos Graham self gesê het, kon die ondersoek nie geslaag het sonder die samewerking van mense binne die regering wat bereid was om met Bob Woodward en Carl Bernstein te praat nie.

Hierdie sprekers het heel moontlik die CIA ingesluit; Daar word algemeen vermoed dat Deep Throat 'n agent (of mans) was. Davis voer aan dat Ben Bradlee, redakteur van die pos, Deep Throat geken het en dat hy hom moontlik ook met Woodward opgestel het. Sy lewer bewyse dat Bradlee in die vroeë vyftigerjare propaganda vir die CIA gemaak het oor die Rosenberg -saak vir Europese verbruik. Bradlee ontken dat hy 'vir' die CIA gewerk het, hoewel hy erken dat hy vir die Amerikaanse inligtingsagentskap gewerk het - miskien onderskeid sonder 'n verskil.

Dit is in elk geval duidelik dat 'n groot deel van die onderneming Nixon wou verwyder. Nadat ons dit bereik het, was daar weinig smaak vir verdere kruistogte. Nixon het die pos gedurende die vyftigerjare as 'kommunisties' bestempel. Graham het haar steun aan Nixon aangebied tydens sy verkiesing in 1968, maar hy het haar weggesteek en selfs sy bondgenote aangesê om 'n paar ore later die TV -lisensie van die Post Co. in Florida uit te daag. Die Reagans was 'n ander storie - vir een ding, Ron se skare het geweet dat verleiding 'n beter manier is om goeie pers te kry as vyandigheid. Volgens Nancy Reagan se memoires het Graham Ron en Nancy in 1981 met 'n soen by haar huis in Georgetown verwelkom. Gedurende die donkerste dae van Iran -Contra het Graham en die redaksionele bladredakteur Meg GreenfieId - middagete en metgeselle vir Nancy gedurende die hele Reagan -jare - die meisie gereeld simpatie betoon. Graham en die onderneming het nooit ver van die Gipper gekom nie.

In 1953 het Joseph Alsop, toe een van Amerika se voorste gesindikeerde rubriekskrywers, na die Filippyne gegaan om 'n verkiesing te dek. Hy het nie gegaan nie omdat hy deur sy sindikaat gevra is om dit te doen. Hy het nie gegaan nie, want hy is gevra om dit te doen deur die koerante wat sy rubriek gedruk het. Hy het op versoek van die CIA gegaan.

Alsop is een van meer as 400 Amerikaanse joernaliste wat in die afgelope vyf-en-twintig jaar in die geheim opdragte vir die Central Intelligence Agency uitgevoer het, volgens dokumente wat by die CIA se hoofkwartier ingedien is.

Sommige van hierdie joernaliste se verhoudings met die Agentskap was stilswyend; sommige was duidelik. Daar was samewerking, verblyf en oorvleueling. Joernaliste het 'n volledige reeks klandestiene dienste gelewer - van eenvoudige intelligensie -insameling tot diens tussen spioene by spioene in kommunistiese lande. Verslaggewers het hul notaboeke met die CIA gedeel. Redakteurs het hul personeel gedeel. Sommige van die joernaliste was wenners van die Pulitzerprys, uitgelese verslaggewers wat hulself as ambassadeurs sonder portefeulje vir hul land beskou het. Die meeste was minder verhewe: buitelandse korrespondente wat gevind het dat hul verbintenis met die Agentskap hul werk gehelp het; stringers en vryskutwerkers wat net so geïnteresseerd was in die spoorwegbedryf as in die indiening van artikels, en, die kleinste kategorie, voltydse CIA-werknemers wat hulself as joernaliste in die buiteland voordoen. In baie gevalle, volgens die CIA -dokumente, was joernaliste besig om take vir die CIA te verrig met die toestemming van die bestuur van Amerika se voorste nuusorganisasies.

Die geskiedenis van die CIA se betrokkenheid by die Amerikaanse pers word steeds omhul deur 'n amptelike beleid van verduistering en misleiding ...

Onder die bestuurders wat hul samewerking aan die agentskap verleen het, was William Paley van die Columbia Broadcasting System, Henry Luce van Time Inc., Arthur Hays Sulzberger van die New York Times, Barry Bingham Sr. van die Louisville Courier-Journal en James Copley van die Copley News Service. Ander organisasies wat met die CIA saamgewerk het, sluit in die American Broadcasting Company, die National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Nuusweek tydskrif, die Mutual Broadcasting System, Die Miami Herald, en die ou Saterdagaand Pos en New York Herald-Tribune. Volgens die amptenare van die CIA was verreweg die waardevolste van hierdie verenigings Die New York Times, CBS en Time Inc.

Uit die oogpunt van die agentskap is daar niks onaangenaam in sulke verhoudings nie, en enige etiese vrae moet die joernalistieke professie oplos, nie die intelligensie -gemeenskap nie ...

Baie joernaliste is deur die CIA gebruik om te help met hierdie proses, en hulle het die reputasie gehad dat hulle een van die bestes in die onderneming was. Die eienaardige aard van die werk van die buitelandse korrespondent is ideaal vir sulke werk; hy kry buitengewone toegang deur sy gasheerland, wat toegelaat word om in gebiede te reis wat dikwels buite die grense van ander Amerikaners is, en spandeer baie van sy tyd om bronne in regerings, akademiese instellings, die militêre instelling en die wetenskaplike gemeenskappe te kweek. Hy het die geleentheid om langdurige persoonlike verhoudings met bronne aan te knoop en - miskien meer as enige ander kategorie van die Amerikaanse agente - is in staat om korrekte uitsprake te maak oor die vatbaarheid en beskikbaarheid van buitelandse burgers vir werwing as spioene.

Die agentskap se omgang met die pers het tydens die vroegste stadiums van die Koue Oorlog begin. Allen Dulles, wat in 1953 direkteur van die CIA geword het, het probeer om 'n werwings-en-dekking-vermoë in Amerika se mees gesogte joernalistieke instellings te vestig. Deur onder die dekmantel van geakkrediteerde nuuskorrespondente te werk, het Dulles geglo dat CIA -agente in die buiteland 'n mate van toegang en bewegingsvryheid sou kry onder feitlik enige ander dekking.

Amerikaanse uitgewers, soos soveel ander korporatiewe en institusionele leiers destyds, was bereid om die hulpbronne van hul maatskappye in die stryd teen 'wêreldwye kommunisme' te bestee. Gevolglik was die tradisionele lyn wat die Amerikaanse perskorps en die regering skei, dikwels nie te onderskei nie: selde is 'n nuusagentskap gebruik om dekking vir CIA -agente in die buiteland te verskaf sonder die medewete en toestemming van die eienaar; uitgewer of senior redakteur. In teenstelling met die idee dat die CIA -era en nuusbestuurders hulself en hul organisasies toegelaat het om diensmeisies te word by die intelligensiedienste. 'Laat ons tog nie 'n paar arme verslaggewers kies nie,' het William Colby op 'n stadium uitgeroep aan die ondersoekers van die Kerkkomitee. 'Kom ons gaan na die bestuur. Hulle was insiggewend ”In totaal het ongeveer vyf-en-twintig nuusorganisasies (insluitend dié wat aan die begin van hierdie artikel verskyn het) dekking vir die agentskap verskaf ...

Baie joernaliste wat die Tweede Wêreldoorlog behandel het, was naby mense in die Office of Strategic Services, die voorganger van die CIA in die oorlog; belangriker, hulle was almal aan dieselfde kant. Toe die oorlog eindig en baie OSS -amptenare by die CIA ingaan, was dit net natuurlik dat hierdie verhoudings sou voortduur.

Intussen betree die eerste naoorlogse generasie joernaliste die beroep; hulle het dieselfde politieke en professionele waardes as hul mentors gedeel. 'U het 'n groep mense gehad wat tydens die Tweede Wêreldoorlog saamgewerk het en nooit daaroor gekom het nie,' het 'n amptenaar van die agentskap gesê. 'Hulle was opreg gemotiveerd en baie vatbaar vir intrige en binnekant. Toe was daar in die vyftiger- en sestigerjare 'n nasionale konsensus oor 'n nasionale bedreiging. Die Viëtnam -oorlog het alles in stukke geskeur - die konsensus versnipper en in die lug gegooi. ” 'N Ander amptenaar van die agentskap het opgemerk:' Baie joernaliste het nie eers daaraan gedink om met die agentskap te skakel nie. Maar daar was 'n punt toe die etiese kwessies wat die meeste mense ondergedompel het, uiteindelik opgeduik het. Vandag ontken baie van hierdie ouens ten sterkste dat hulle 'n verhouding met die agentskap gehad het. "

Die CIA het selfs in die vyftigerjare 'n formele opleidingsprogram aangebied om sy agente te leer om joernaliste te wees. Intelligensiebeamptes is 'geleer om geluide te maak soos verslaggewers', het 'n hoë amptenaar van die CIA verduidelik en is dan met hulp van die bestuur in groot nuusorganisasies geplaas. 'Dit was die ouens wat deur die geledere gegaan het en vir hulle gesê is:' Jy gaan 'n joernalis wees ', het die CIA -amptenaar gesê. Relatief min van die 400-enkele verhoudings wat in agentskaplêers beskryf word, volg egter hierdie patroon; die meeste betrokke persone wat alreeds bona fide joernaliste was toe hulle take vir die Agentskap begin onderneem het. Die verhoudings van die agentskap met joernaliste, soos beskryf in CIA -lêers, sluit die volgende algemene kategorieë in:

* Wettige, geakkrediteerde personeellede van nuusorganisasies - gewoonlik verslaggewers. Sommige is betaal; sommige het op vrywillige basis vir die Agentskap gewerk.

* Stryers en vryskutwerkers. Die meeste is volgens standaard kontraktuele voorwaardes deur die agentskap betaal.

* Werknemers van die sogenaamde 'CIA'. Gedurende die afgelope vyf-en-twintig jaar het die agentskap in die geheim talle buitelandse persdienste, tydskrifte en koerante-beide Engels en vreemde taal-gebank, wat 'n uitstekende dekking vir CIA-agente gebied het.

* Rubriekskrywers en kommentators. Daar is miskien 'n dosyn bekende rubriekskrywers en uitsaaikommentators wie se verhouding met die CIA veel verder strek as dié wat normaalweg tussen verslaggewers en hul bronne onderhou word. By die agentskap word hulle 'bekende bates' genoem en kan 'n verskeidenheid onderdak take uitgevoer word; hulle word beskou as ontvanklik vir die standpunt van die agentskap oor verskillende onderwerpe.

Duistere besonderhede van die CIA -verhoudings met individue en nuusorganisasies het in 1973 begin uitloop toe die eerste keer bekend gemaak is dat die CIA soms joernaliste in diens gehad het. Hierdie verslae, gekombineer met nuwe inligting, dien as 'n gevallestudie oor die gebruik van joernaliste deur die agentskap vir intelligensiedoeleindes.

The New York Times - Volgens die CIA -amptenare was die verhouding van die agentskap met die Times verreweg die waardevolste onder koerante. [Dit was] die algemene Times -beleid om, indien moontlik, hulp aan die CIA te verleen ...

CIA -amptenare noem twee redes waarom die agentskap se werksverhouding met die Times nouer en uitgebrei was as met enige ander koerant: die feit dat die Times die grootste buitelandse nuusbedryf in die Amerikaanse daaglikse joernalistiek onderhou het; en die noue persoonlike bande tussen die mans wat albei instellings bestuur het ...

Die Columbia Broadcasting System - CBS was ongetwyfeld die waardevolste uitsaaibate van die CIA. Die president van CBS, William Paley, en Allen Dulles het 'n maklike werkende en sosiale verhouding geniet. Deur die jare het die netwerk dekking gebied vir CIA-werknemers, waaronder ten minste een bekende buitelandse korrespondent en verskeie stringers; dit het opnames van nuusfilms aan die CIA verskaf; 'n formele kommunikasiekanaal tussen die Washington -burohoof en die Agentskap gevestig; het die agentskap toegang tot die CBS -nuusfilmbiblioteek gegee; en het toegelaat dat berigte deur CBS -korrespondente aan die nuuskantore in Washington en New York gereeld deur die CIA gemonitor word. Een keer per jaar gedurende die 1950's en vroeë 1960's het CBS -korrespondente by die CIA -hiërargie aangesluit vir privaat etes en inligtingsessies ...

By die hoofkwartier van CBS News in New York word Paley se samewerking met die CIA as vanselfsprekend aanvaar deur baie nuusbestuurders en verslaggewers, ondanks die ontkenning. Paley (76) is nie deur Salant se ondersoekers ondervra nie. 'Dit sal niks baat nie,' het 'n uitvoerende hoof van die CBS gesê. 'Dit is die enkele onderwerp waaroor sy geheue gefaal het.'

Op Newsweek, het bronne van die agentskap berig, het die CIA die dienste van verskeie buitelandse korrespondente en stringers gebruik onder reëlings wat deur senior redakteurs by die tydskrif goedgekeur is ...

'Na my beste wete:' sê [Harry] Kern, [Newsweek se buitelandse redakteur van 1945 tot 1956] 'het niemand by Newsweek vir die CIA gewerk nie .... Die informele verhouding was daar. Waarom moet iemand iets teken? Wat ons geweet het, het ons aan hulle [die CIA] en die staatsdepartement gesê .... Toe ek Washington toe was, sou ek met Foster of Allen Dulles praat oor wat aan die gang was .... Ons het destyds gedink dit was bewonderenswaardig. Ons was almal aan dieselfde kant. ” CIA -amptenare sê dat Kern se omgang met die agentskap uitgebreid was ...

Toe Newsweek deur die Washington Post Company gekoop is, het uitgewer Philip L. Graham deur amptenare van die agentskap ingelig dat die CIA die tydskrif af en toe vir voorbladdoeleindes gebruik, volgens bronne van die CIA. 'Dit was algemeen bekend dat Phil Graham iemand was van wie u hulp kon kry,' het 'n voormalige adjunkdirekteur van die agentskap gesê ... Bronne van die CIA het gesê ...

Inligting oor agentskapsooreenkomste met die Washington Post -koerant is uiters skraal. Volgens die CIA -amptenare was sommige pospersoneel CIA -werknemers, maar hierdie amptenare sê dat hulle nie weet of iemand in die posbestuur bewus was van die reëlings nie ...

Ander groot nuusorganisasies - volgens amptenare van die agentskap dokumenteer CIA -lêers bykomende dekreëlings met onder meer die volgende nuusbyeenkomste: The New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps -Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , die Mutual Broadcasting System, Reuters en The Miami Herald ...

'En dit is slegs 'n klein deel van die lys,' in die woorde van een amptenaar wat in die CIA -hiërargie gedien het. Soos baie bronne, het hierdie amptenaar gesê dat die enigste manier om die onsekerhede oor hulp aan joernaliste te beëindig, is om die inhoud van die CIA -lêers bekend te maak - 'n kursus waarteen byna al die vyf -en -dertig huidige en voormalige CIA -amptenare onderhoude onderneem het in die loop van 'n jaar.

Die gebruik van die CIA van joernaliste het feitlik onverpoos voortgegaan tot in 1973, toe William Colby in reaksie op die openbaarmaking dat die agentskap in die geheim Amerikaanse verslaggewers in diens geneem het, die program begin afskaal. In sy openbare verklarings wek Colby die indruk dat die gebruik van joernaliste minimaal en van beperkte belang vir die agentskap was.

Daarna het hy 'n reeks maatreëls begin om die pers, kongres en die publiek te oortuig dat die CIA uit die nuusbedryf gekom het. Maar volgens amptenare van die agentskap het Colby in werklikheid 'n beskermingsnet om sy waardevolste intelligensiebates in die joernalistieke gemeenskap gegooi ...

By die hoofkwartier van CBS News in New York word Paley se samewerking met die CIA as vanselfsprekend aanvaar deur baie nuusbestuurders en verslaggewers, ondanks die ontkenning. 'Dit is die enkele onderwerp waaroor sy geheue gefaal het.'

Tydskrifte en Newsweek. Volgens bronne van die CIA en die Senaat bevat die agentskapsdokumente skriftelike ooreenkomste met voormalige buitelandse korrespondente en stringers vir beide die weeklikse nuusblaaie. Dieselfde bronne wou nie sê of die CIA al sy assosiasies met individue wat vir die twee publikasies werk, beëindig het nie. Allen Dulles tree gereeld in met sy goeie vriend, wyle Henry Luce, stigter van tydskrifte Time and Life, wat sekere personeellede geredelik vir die agentskap kon werk en instem om werk en geloofsbriewe te verskaf vir ander CIA -agente wat nie journalistieke ervaring gehad het nie.

Op Newsweek, het bronne van die agentskap berig, het die CIA die dienste van verskeie buitelandse korrespondente en stringers gebruik onder reëlings wat deur senior redakteurs by die tydskrif goedgekeur is ...

Nadat Colby die agentskap op 28 Januarie 1976 verlaat en deur George Bush opgevolg is, het die CIA 'n nuwe beleid aangekondig: 'Die CIA sal onmiddellik van krag wees met 'n betaalde of kontrakverhouding met voltydse of deeltydse nuus. korrespondent geakkrediteer deur enige Amerikaanse nuusdiens, koerant, tydskrif, radio- of televisienetwerk of stasie. ” ... In die teks van die aankondiging is opgemerk dat die CIA die vrywillige, onbetaalde samewerking van joernaliste sal bly verwelkom. Baie verhoudings kon dus ongeskonde bly.

In die bespreking van die sluipmoord op John F. Kennedy, beskryf Dan Rather, die geliefde ankerman vir CBS Television, die nou beroemde Zapruder-film wat beeldmateriaal van die skoot waarin president John F. Kennedy doodgemaak is, vasgevang het. Die fliek, gemaak deur die amateur-kameraman, Abraham Zapruder, is vinnig deur die tydskrif Life opgeraap vir $ 250,000,00. Alhoewel Life nog rame van die film gepubliseer het, was die film van 18 sekondes op slot en grendel gehou - eers deur 1975 deur Amerikaners gesien te word.

Maar die opmerkings van Rather was misleidend. Hy het aan sy kykers gesê dat die film wys hoe JFK vorentoe val - wat die amptelike siening bevestig dat Kennedy van agter geskiet is. Die film wys egter duidelik dat Kennedy gewelddadig agteruit beweeg, 'n bewys van 'n voorskoot. Om die verwarring te verhoog, het die verslag van die Warren -kommissie twee rame van die film omgekeer gedruk - wat weer 'n agterskoot impliseer - 'n ongeluk wat die FBI as 'n 'drukfout' beskryf het.

Intussen is daar ook foto's van die Zapruder -film gepubliseer deur die tydskrif Life. Dit is opmerklik dat hulle ook in omgekeerde volgorde gepubliseer is, en sodoende die indruk geskep het dat die president van agter af deur die enigste gewapende man Lee Harvey Oswald geskiet is. Totdat die film in sy geheel aan Amerikaners vertoon is, was niemand die wysste nie. Na die uitsending in 1975 het 'n groot polemiek gevolg wat aanleiding gegee het tot voortdurende bewerings van sameswering.

Die Zapruder -film wys duidelik dat president Kennedy ook van voor geskiet is. Die resultaat versterk die beskuldiging - wat op die agtergrond geborrel het - dat die president vermoor is as gevolg van 'n goed georkestreerde sameswering, en dat dit toegesmeer is om die skuldiges te beskerm, wat volgens baie nou betrokke is by senior persone in die CIA en die Amerikaanse weermag. Daar is nie net daarop gewys dat Henry Luce, die stigter van die tydskrif Life, 'n goeie persoonlike vriend was van Allen Dulles, die direkteur van die CIA. Die persoon wat die Zapruder -film vir Life -tydskrif gekoop het, was boonop CJ Jackson, voorheen 'n konsultant van die "sielkundige oorlogvoering" van die president.

Hierdie gebeure sou onvermydelik tot beskuldigings lei dat die media die skuld het vir die ergste vorm van toadie en propaganda. Dit het weer ernstige vrae laat ontstaan ​​oor die rol en integriteit van die massamedia. 'N Paar jaar later het die Washington Post-verslaggewer, Carl Bernstein-wat bekend geword het saam met sy kollega Bob Woodward, oor hul blootstelling aan die Nixon-administrasie se onwettige herverkiesingsveldtogte, bekend as "Watergate"-'n mediabom op 'n niksvermoedende Amerika laat val.

In 'n artikel van Oktober 1977, gepubliseer deur die tydskrif Rolling Stone, berig Bernstein dat meer as 400 Amerikaanse joernaliste vir die CIA gewerk het. Meer onlangs is daar twyfel oor Wisner se selfmoordvonnis deur sommige waarnemers wat meen dat hy 'n Sowjet -agent was.

Intussen het Wisner egter "sy plan geïmplementeer en besit gerespekteerde lede van die New York Times, Newsweek, CBS en ander kommunikasievoertuie, plus stringers ..." volgens Deborah Davis in haar biografie van Katharine Graham - vrou van Philip Graham - en huidige uitgewer van die Washington Post. Die operasie is onder toesig van Allen Dulles, direkteur van sentrale intelligensie. Operation Mockingbird floreer steeds met CIA -agente wat trots is op die feit dat hulle "belangrike bates" in elke groot nuusblad in die land het. " Die lys bevat sulke ligte van die Amerikaanse media soos Henry Luce, uitgewer van Time Magazine, Arthur Hays Sulzberger, van die New York Times en C.D. Jackson van Fortune Magazine, volgens Constantine.

Maar daar was 'n ander aspek van Mockingbird, onthul Konstantyn in 'n internetopstel. Met verwysing na die historikus C. Vann Woodward se New York Times -artikel van 1987, was Ronald Reagan, later president van die VSA, 'n FBI -snitch vroeër in sy lewe. Dit dateer uit die tyd toe Reagan president van die Actor's Guild was. Woodward sê dat Reagan "die name van verdagte mense in sy organisasie geheim en gereeld genoeg aan die FBI gevoer het om 'n informant se kodenommer, T.10, toegeken te word." Die doel was om die filmbedryf van 'subversiewe' te suiwer.

Namate hierdie verhale die nuus bereik het, het die senaatondersoekers begin om die manipulasie van die media deur die CIA te ondersoek - die 'vierde landgoed' wat vermoedelik daarop gemik was om 'n tjek en balans op die buitensporigheid van die uitvoerende gesag op te tree. Hierdie ondersoek is egter ingekort op aandrang van die direkteure van die Central Intelligence Agency, William Colby en George Bush - wat later tot Amerikaanse president verkies sou word. Die inligting wat deur die Senate Select Intelligence Committee, onder voorsitterskap van senator Frank Church, versamel is, is 'doelbewus begrawe', berig Bernstein.

Ondanks hierdie onderdrukking van bewyse het inligting uitgelek wat die gewillige rol van mediabestuurders onthul het om hul eie bedryf te ondermyn. 'Kom ons kyk nie na 'n paar verslaggewers nie,' het William Colby, direkteur van die CIA, tydens 'n onderhoud gesê. Hulle was snaaks. ” Bernstein het tot die gevolgtrekking gekom dat 'Amerika se voorste uitgewers hulself en hul nuusdienste toegelaat het om diensmeisies te word by die intelligensiedienste.' Van die huishoudelike name wat by hierdie reëling gepaard gegaan het, was: Columbia Broadcasting System, Copley News Service - wat die CIA vertroulike inligting oor antiwar en swart betogers gegee het - ABC TV, NBC, Associated Press, United Press International, Reuters, Newsweek, Time, Scripps-Howard, Hearst Newspapers en die Miami Herald. Bernstein het verder gesê dat die twee mees positiewe media om saam te werk die New York Times en CBS Television was. Die New York Times het selfs so ver gegaan dat hy verhale aan Allen Dulles en sy plaasvervanger, John McCone, voorgelê het om te veearts en goed te keur voor publikasie.

Stadig begin die rol van Mockingbird in die bespotting en manipulasie van die pers onthul word. In 1974 publiseer twee voormalige CIA -agente, Victor Marchetti en John D. Marks, 'n opspraakwekkende boek met die titel "The CIA and the Cult of Intelligence". Die boek het opskudding veroorsaak oor die vele onthullings wat dit bevat het. Onder hulle was die feit dat die, tot dan toe, baie gerespekteerde tydskrif Encounter indirek deur die CIA gefinansier is. Die voertuig wat gebruik is om bedekte fondse na Encounter en vele ander publikasies oor te dra, was die Congress for Cultural Freedom (CCF) - 'n CIA -front. 'N Dekade vroeër, in 1965, is die CCF herdoop tot Forum World Features (FWF) en gekoop deur Kern House Enterprises, onder leiding van John Hay Whitney, uitgewer van die International Herald Tribune en voormalige Amerikaanse ambassadeur in die Verenigde Koninkryk.

Die voorsitter van Forum World Features was Brian Crozier, wat bedank het kort voor die plofbare boek verkoop is. Crozier, 'n voormalige joernalis van 'Economist', was 'n 'kontak' van die Britse geheime intelligensiediens (MI6). Sy diens om in 1965 aan die hoof te staan ​​van die CIA -gefinansierde Forum World Features, veroorsaak 'n opspraak met MI6 wat meen dat die CIA die geheime ooreenkoms tussen die VK en die VSA oortree het deur een van hul eie bates te werf.

Crozier se mediastyl was meer diskreet as Mockingbird. Hy verkies, indien moontlik, om sy voorgesponnen propagandaverhale in te voeg by onbewuste lede van die media, wat hulle herdruk sonder om hulle te bewus van die vooroordeel wat hulle bevat. Mettertyd gaan Crozier aan die hoof van 'n skaduryke groep anti -subversiewe en vuil truuks genaamd die '61', wat probeer het om kommunistiese propaganda teen te werk. 'N Ander groep waarvan hy lid was, was die Pinay Cercle - 'n regse atlantistiese groep wat deur die CIA gefinansier is - wat krediet geëis het vir die verkiesing van Margaret Thatcher as Britse premier.

Nog 'n propaganda -operasie, uitgevoer uit Lisburn -kaserne in Noord -Ierland, en onder nominale Britse weermagbeheer, het ongeveer dieselfde tyd aan uitgebreide media -manipulasie deelgeneem. Dit staan ​​bekend as 'Clockwork Orange' en behels die konstruksie van propagandamateriaal wat ontwerp is om prominente lede van die destydse Arbeidsregering sowel as sommige in die konserwatiewe skadukabinet te diskrediteer. Die destydse premier Harold Wilson was veral geteiken.Clockwork Orange het sterk staatgemaak op vervalste dokumente wat aan geselekteerde joernaliste vir publikasie gegee sou word. Baie van hierdie vervalsings het probeer om geheime kommunistiese bande - of oosblok -intelligensie -verbintenisse - aan te toon by hoëprofiel -politici.

Die doel was om Wilson en die Arbeidsregering te destabiliseer deur hulle valslik te wys dat hulle sag is oor kommunisme of selfs pro -kommunisties. Hierdie operasie het duidelik 'n regse konserwatiewe administrasie onder die leiding van mev Thatcher bevoordeel. In die geval bedank Wilson, wat na bewering siek was deur die talle persoonlike sluipaanvalle teen hom. Gedurende die tyd wat hy beleër is, het Wilson talle inbrake by sy kantoor beleef, sowel as dat hy sy telefoonlyne laat tik het -met dank aan naamlose amptenare in die veiligheidsdiens, word geglo. Teen 1979 is die konserwatiewe party weer aan bewind.

Maar met die afsterwe van die koue oorlog het die motief vir mediapropaganda in duie gestort. Of het dit? James Lilly, voormalige bedryfsdirekteur by die CIA, word later direkteur van Asiatiese studies by die American Enterprise Institute - 'n dinkskrum wat swaar beman is deur voormalige intelligensietipes. Lilly het tydens 'n getuienis aan 'n senaatskomitee gedurende 1996 gesê: 'Joernaliste, dink ek, werf u nie. Ons kan dit nie doen nie. Hulle het ons gesê om dit nie te doen nie. Maar jy sit beslis saam met jou joernaliste, en ek het dit gedoen en die stasiehoof het dit gedoen, ander het dit gedoen ... "

Maar selfs al is die koue oorlogsbeginsel om die media te ondermyn, in die verte teruggekeer, gaan persmanipulasie voort. In 1992 verskyn 'n geklassifiseerde CIA -verslag wat die kantoor van openbare sake aan die lig gebring het "... het verhoudings met verslaggewers van elke groot draaddiens, koerant, nuusblad en televisienetwerk in die land." Die verslag het bygevoeg dat die voordele van hierdie voortgesette kontakte vrugbaar was vir die CIA deur 'intelligensie -mislukkingsverhale in intelligensie -suksesverhale te verander'. ' , verhale verander wat die nasionale veiligheidsbelange nadelig kon beïnvloed het, of dit selfs stukkend hou. ”

Maar die laaste woord gaan aan Noam Chomsky. Chomsky, 'n professor in taalkunde aan die Massachusetts Institute of Technology, het die rol van vandag se media uitvoerig ondersoek. Sy ontleding is onrustig. Die demokratiese postulaat, sê Chomsky, "is dat die media onafhanklik is en daartoe verbind is om die waarheid te ontdek en te rapporteer ..." Ten spyte van hierdie aksioma, vind Chomsky dat die media 'gevestigde mag' ondersteun en 'reageer op die behoeftes van die regering en groot mag groepe. ” Hy voer verder aan dat die media 'n meganisme is vir deurdringende "denkbeheer" van elite-belange en dat gewone burgers ''n intellektuele selfverdediging moet onderneem om hulself te beskerm teen manipulasie en beheer ...' Die geheime rol van die media het nou blykbaar sy fokus verskuif. Een keer ekspediteur van die 'koue oorlog', dring dit nou aan op die uitbreiding van 'korporatiewe mag'.

Die rykes het nog altyd baie metodes gebruik om rykdom te versamel, maar eers in die middel van die sewentigerjare het hierdie metodes saamgesmelt tot 'n uiters georganiseerde, samehangende en doeltreffende masjien. Na 1975 het dit groter geword as die som van sy dele, 'n gladde organisasie van voorspraakgroepe, lobbyiste, dinkskrums, konserwatiewe stigtings en PR -ondernemings wat die rykste 1 persent in die stratosfeer beland het.

Interessant genoeg kan die oorsprong van hierdie masjien teruggevoer word na die CIA. Dit wil nie sê dat die masjien 'n formele CIA -operasie is nie, kompleet met kodenaam en ondertekende dokumente. (Alhoewel sulke bewyse nog kan verskyn - en voorheen ondenkbare huishoudelike bedrywighede soos MK -ULTRA, CHAOS en MOCKINGBIRD toon dat dit 'n duidelike moontlikheid is.) Maar wat ons weet, dui reeds sterk aan die CIA. Sy belangrikste skeppers was Irving Kristol, Paul Weyrich, William Simon, Richard Mellon Scaife, Frank Shakespeare, William F. Buckley, Jr., die Rockefeller -familie en meer. Byna al die vervaardigers van die masjien het 'n CIA -agtergrond.

Gedurende die sewentigerjare sou hierdie mans die propaganda en operasionele tegnieke wat hulle in die Koue Oorlog geleer het, gebruik en op die Klasoorlog toepas. Daarom is dit geen verrassing dat die Amerikaanse weergawe van die masjien ongelooflik ooreenstem met die buitelandse weergawes wat ontwerp is om die kommunisme te beveg nie. Die kundige en omvattende organisasie van die CIA van die CIA sou bo hul wildste drome slaag. In 1975 het die rykste 1 persent 22 persent van Amerika se rykdom besit. Teen 1992 sou hulle dit byna verdubbel tot 42 persent - die hoogste vlak van ongelykheid in die 20ste eeu.

Hoe het hierdie alliansie begin? Die CIA het nog altyd die elite van die land gewerf: miljoenêr -sakelui, Wall Street -makelaars, lede van die nasionale nuusmedia en Ivy League -geleerdes. Tydens die Tweede Wêreldoorlog het generaal "Wild Bill" Donovan hoof geword van die Office of Strategic Services (OSS), die voorloper van die CIA. Donovan het so uitsluitlik gewerf uit die rykes en magtiges van die land dat lede uiteindelik 'n grap gemaak het dat 'OSS' staan ​​vir 'O, so sosiaal!'

'N Ander vroeë elite was Allen Dulles, wat van 1953 tot 1961 as direkteur van die CIA gedien het. Hy was ook 'n raadslid van die J. Henry Schroeder Bank, met kantore in Wall Street, Londen, Zürich en Hamburg. Sy finansiële belange regoor die wêreld sou 'n botsing van belange word wanneer hy hoof van die CIA word. Net soos Donavan sou hy uitsluitlik uit die elite van die samelewing werf ...

Alhoewel baie mense dink dat die CIA se primêre missie tydens die Koue Oorlog was om "kommunisme af te skrik", wys Noam Chomksy korrek daarop dat die werklike missie daarvan was "demokrasie afskrik". Van korrupte verkiesings tot omverwerping van demokratiese regerings, van moord op verkose leiers tot installering van moorddiktators, die CIA het demokrasie feitlik altyd vervang met diktatuur. Dit het nie gehelp dat die CIA deur sakelui bestuur word nie, wie se vyandigheid teenoor demokrasie legendaries is. Die rede waarom hulle soveel demokrasieë omvergewerp het, is omdat die mense gewoonlik gestem het vir beleid waarvan multinasionale ondernemings nie gehou het nie: grondhervorming, sterk vakbonde, nasionalisering van hul nywerhede en groter regulering wat werkers, verbruikers en die omgewing beskerm ...

Joernalistiek is 'n perfekte voorblad vir CIA -agente. Mense praat vrylik met joernaliste, en min dink agterdogtig daaraan dat 'n joernalis aggressief na inligting soek. Joernaliste het ook mag, invloed en invloed. Nie verrassend nie, het die CIA aan die einde van die veertigerjare 'n missie begin om Amerikaanse joernaliste op groot skaal te werf, 'n missie wat dit Operation MOCKINGBIRD genoem het. Die agentskap wou hê dat hierdie joernaliste nie net sensitiewe inligting wat hulle ontdek het, moet oordra nie, maar dat hulle ook anti-kommunistiese, pro-kapitalistiese propaganda moet skryf wanneer dit nodig is.

Die aanstigters van MOCKINGBIRD was Frank Wisner, Allan Dulles, Richard Helms en Philip Graham. Graham was die man van Katherine Graham, vandag se uitgewer van die Washington Post. Trouens, dit was die Pos se bande met die CIA wat dit na die oorlog so vinnig laat groei het, beide in leserspubliek en in invloed.

MOCKINGBIRD was buitengewoon suksesvol. Binnekort het die agentskap minstens 25 media -organisasies gewerf om CIA -propaganda te versprei. Ten minste 400 joernaliste sou uiteindelik by die CIA -betaalstaat aansluit, volgens die getuienis van die CIA voor 'n verstomde kerkkomitee in 1975. (Die komitee het gevoel dat die werklike getal aansienlik hoër is.) Die name van diegene wat gewerf word, lui soos 'n Who's Who van joernalistiek. .

Die CIA het ook in die geheim sy eie mediamaatskappye gekoop of gestig. Dit besit 40 persent van die Rome Daily American in 'n tyd toe kommuniste dreig om die Italiaanse verkiesing te wen. Erger nog, die CIA het baie plaaslike mediamaatskappye gekoop. 'N Uitstekende voorbeeld is Capital Cities, wat in 1954 geskep is deur die CIA -sakeman William Casey (wat later die direkteur van die CIA van Reagan sou word). 'N Ander stigter was Lowell Thomas, 'n goeie vriend en sakekontak met die direkteur van die CIA, Allen Dulles. 'N Ander stigter was die CIA -sakeman Thomas Dewey. Teen 1985 het Capital Cities so sterk geword dat dit 'n hele TV -netwerk kon koop: ABC.

Vir diegene wat glo in 'skeiding van pers en staat', is die idee dat die CIA geheime propaganda -afsetpunte in die media het, skrikwekkend. Die rede waarom Amerika so onbewus was van die CIA -misdade in die 40's en 50's was omdat die media gewilliglik aan die agentskap voldoen het. Selfs vandag nog, wanneer die immoraliteit van die CIA 'n oop-en-toe saak behoort te wees, woed 'debat' oor die kwessie in die media ...

In die middel van die sewentigerjare, op hierdie historiese laagtepunt in Amerikaanse konserwatisme, het die CIA 'n groot veldtog begin om korporatiewe fortuin om te keer. Hulle het dit op verskeie maniere gedoen. Eerstens het hulle gehelp om talle fondamente te skep om hul huishoudelike bedrywighede te finansier. Selfs voor 1973 het die CIA die bekendste gekoöpteer, soos die Ford, Rockefeller en Carnegie Foundations. Maar na 1973 het hulle meer geskep. Een van hul berugste rekrute was die miljardêr Richard Mellon Scaife. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het Scaife se pa gedien in die OSS, die voorloper van die CIA. Teen die middel van die twintigerjare is albei die ouers van Scaife dood, en hy het 'n fortuin geërf onder vier fondamente: die Carthage Foundation, die Sarah Scaife Foundation, die Scaife Family Foundations en die Allegheny Foundation. In die vroeë sewentigerjare is Scaife deur die CIA -agent Frank Barnett aangemoedig om sy fortuin te begin belê om die "Sowjet -bedreiging" te beveg. Van 1973 tot 1975 het Scaife Forum World Features bestuur, 'n buitelandse nuusdiens wat as front gebruik is om CIA -propaganda oor die hele wêreld te versprei. Kort daarna het hy miljoene begin skenk om die New Right te finansier.

1. Vanaf die dag van president Kennedy se sluipmoord is daar bespiegel oor die verantwoordelikheid vir sy moord. Alhoewel die Warren -kommissie se verslag (wat einde September 1964 verskyn het) 'n tyd lank gestamp is, het verskillende skrywers nou tyd gehad om die gepubliseerde verslag en dokumente van die kommissie na te gaan vir nuwe voorwendings vir ondervraging, en daar was 'n nuwe golf boeke en artikels wat die bevindings van die kommissie kritiseer. In die meeste gevalle het die kritici bespiegel oor die bestaan ​​van 'n sameswering, en dikwels het hulle geïmpliseer dat die kommissie self betrokke was. Vermoedelik as gevolg van die toenemende uitdaging vir die verslag van die Warren -kommissie, het 'n openbare meningspeiling onlangs aangedui dat 46% van die Amerikaanse publiek nie gedink het dat Oswald alleen optree nie, terwyl meer as die helfte van die ondervraagdes meen dat die kommissie 'n paar vrae gelaat het onopgelos. Peilings in die buiteland sal ongetwyfeld soortgelyke of moontlik nadelige resultate toon.

2. Hierdie neiging tot mening is kommerwekkend vir die Amerikaanse regering, insluitend ons organisasie. Die lede van die Warren -kommissie is natuurlik gekies vir hul integriteit, ervaring en prominensie. Hulle verteenwoordig albei die groot partye, en hulle en hul personeel is doelbewus uit alle dele van die land getrek. Net vanweë die stand van die kommissarisse, is pogings om hul geregtigheid en wysheid te bestry, geneig om die hele leierskap van die Amerikaanse samelewing in twyfel te trek. Daarbenewens is daar 'n toenemende neiging om aan te dui dat president Johnson self, op die een of ander manier, verantwoordelik was vir die sluipmoord.

Die inagneming van so 'n erns beïnvloed nie net die betrokke persoon nie, maar ook die hele reputasie van die Amerikaanse regering. Ons organisasie is direk betrokke: ons het onder meer inligting bygedra tot die ondersoek. Samesweringsteorieë het gereeld onsekerheid oor ons organisasie gewerp, byvoorbeeld deur valslik te beweer dat Lee Harvey Oswald vir ons gewerk het. Die doel van hierdie versending is om materiaal te verskaf wat die bewerings van die samesweringsteoretici teenwerk en diskrediteer, om sodoende die verspreiding van sulke eise in ander lande te belemmer. Agtergrondinligting word verskaf in 'n geklassifiseerde afdeling en in 'n aantal ongeklassifiseerde aanhangsels.

3. Aksie. Ons beveel nie aan dat 'n bespreking van die sluipmoordvraag begin word waar dit nie reeds plaasvind nie. Waar bespreking aktief is, word [besigheid] adresse versoek:

a. Om die publisiteitsprobleem met vriendelike elite -kontakte (veral politici en redakteurs) te bespreek, en daarop te wys dat die Warren -kommissie so deeglik moontlik ondersoek het, dat die aanklagte van die kritici sonder ernstige grondslag is, en dat verdere spekulatiewe besprekings slegs speel in die hande van die opposisie. Wys ook daarop dat dele van die samesweringstoespraak doelbewus deur kommunistiese propagandiste ontstaan ​​het. Spoor hulle aan om hul invloed te gebruik om ongegronde en onverantwoordelike bespiegelinge te ontmoedig.

b. Om propaganda -bates aan te wend om die aanvalle van die kritici te ontken en te weerlê. Boekresensies en hoofartikels is veral geskik vir hierdie doel. Die ongeklassifiseerde aanhangsels by hierdie leidraad behoort bruikbare agtergrondmateriaal te bied om na bates oor te dra. Ons slenter moet, indien van toepassing, daarop wys dat die kritici (I) getroud is met teorieë wat aangeneem is voordat die getuienis in was, (I) polities geïnteresseerd, (III) finansieel geïnteresseerd was, (IV) haastig en onakkuraat was in hul navorsing, of ( V) verlief op hul eie teorieë. In die besprekings van die hele verskynsel van kritiek, kan 'n nuttige strategie wees om Epstein se teorie vir aanval uit te sonder, met behulp van die aangehegte Fletcher -artikel en Spectator -stuk as agtergrond. (Alhoewel die boek van Mark Lane baie minder oortuigend is as die van Epstein en sleg kom as dit deur kundige kritici gekonfronteer word, is dit ook baie moeiliker om in sy geheel te beantwoord, aangesien 'n mens verlore raak in 'n moeras van onverwante besonderhede.)

4. In privaat gesprekke met die media wat nie op 'n spesifieke skrywer gerig is nie, of in die aanvalle op publikasies wat nog kan verskyn, moet die volgende argumente nuttig wees:

a. Geen beduidende nuwe bewyse het na vore gekom wat die Kommissie nie oorweeg het nie. Die sluipmoord word soms vergelyk (bv. Deur Joachim Joesten en Bertrand Russell) met die Dreyfus -saak; Anders as die saak, het die aanval op die Warren -kommissie egter geen nuwe bewyse gelewer nie, is daar nie oortuigend geïdentifiseer nie en is daar geen ooreenkoms onder die kritici nie. ('N Beter parallel, hoewel onvolmaak, kan wees met die Reichstag -brand van 1933, wat volgens sommige bekwame historici (Fritz Tobias, AJ.P. Taylor, DC Watt) nou op eie inisiatief deur Vander Lubbe opgestel is, sonder om op te tree vir Nazi's of Kommuniste; die Nazi's het probeer om die kommuniste die skuld te gee, maar laasgenoemde was meer suksesvol om die wêreld te oortuig dat die Nazi's die skuld het.)

b. Kritici oorweeg gewoonlik spesifieke items en ignoreer ander. Hulle is geneig om meer klem te lê op die herinneringe van individuele getuies (wat minder betroubaar en meer uiteenlopend is - en dus meer handvatsels bied vir kritiek) en minder op ballistiek, lykskouing en fotografiese bewyse. 'N Noukeurige ondersoek van die kommissie se rekords sal gewoonlik toon dat die botsende ooggetuieverslae buite konteks aangehaal word of om goeie en voldoende rede deur die kommissie weggegooi is.

c. Sameswering op groot skaal wat dikwels voorgestel word, sou in die Verenigde State onmoontlik wees om te verberg, veral aangesien informante sou kon verwag om groot tantième te ontvang, ens. Let op dat Robert Kennedy, destydse prokureur -generaal en John F. Kennedy se broer, die laaste man sou wees wat 'n sameswering sou miskyk of verberg. En soos 'n resensent daarop gewys het, sou kongreslid Gerald R. Ford beswaarlik sy tong gehou het ter wille van die Demokratiese administrasie, en senator Russell sou elke politieke belang gehad het om enige wangedrag van hoofregter Warren aan die kaak te stel. Boonop sou 'n samesweerder skaars 'n plek kies vir 'n skietery waar soveel afhang van toestande buite sy beheer: die roete, die spoed van die motors, die bewegende teiken, die risiko dat die moordenaar ontdek sou word. 'N Groep ryk samesweerders kon baie veiliger toestande gereël het.

d. Kritici is dikwels deur 'n vorm van intellektuele trots verlei: hulle lig op 'n teorie en word verlief daarop; hulle spot ook met die kommissie omdat dit nie altyd op een of ander manier elke vraag met 'n vaste besluit beantwoord het nie. Die samestelling van die kommissie en haar personeel was eintlik 'n uitstekende beskerming teen te veel toewyding aan enige teorie of teen die onwettige omskakeling van waarskynlikhede in sekerhede.

e. Oswald sou geen verstandige persoon se keuse vir 'n mede-samesweerder gewees het nie. Hy was 'n 'eensame', deurmekaar, van twyfelagtige betroubaarheid en 'n onbekende hoeveelheid vir enige professionele intelligensiediens.

f. Wat die aanklagte betref dat die verslag van die kommissie 'n haastige werk was, het dit drie maande na die oorspronklike sperdatum na vore gekom. Maar tot die mate dat die Kommissie probeer het om sy verslagdoening te bespoedig, was dit grotendeels te wyte aan die druk van onverantwoordelike bespiegelinge wat reeds verskyn het, in sommige gevalle van dieselfde kritici wat weier om hul foute toe te gee, nou nuwe kritiek lewer.

g. Vae beskuldigings soos dat "meer as tien mense op geheimsinnige wyse gesterf het" kan altyd op 'n natuurlike manier verklaar word, byvoorbeeld: die betrokke individue het meestal aan natuurlike oorsake gesterf; die personeel van die kommissie het 418 getuies ondervra (die FBI het met baie meer mense onderhoude gevoer, 25 000 onderhoude gevoer en heronderhoude), en in so 'n groot groep moet 'n sekere aantal sterftes verwag word. (Toe Penn Jones, een van die opstellers van die "tien geheimsinnige sterftes" -reël op televisie verskyn, het dit geblyk dat twee van die sterftes op sy lys as gevolg van hartaanvalle was, een as gevolg van kanker, een as gevolg van 'n kop-aan-kop botsing. 'n brug, en een het plaasgevind toe 'n bestuurder in 'n brug se aanslag dryf.)

5. Waar moontlik, spekulasie teenstaan ​​deur verwysing na die verslag van die Kommissie self aan te moedig. Oopgesinde buitelandse lesers moet nog steeds beïndruk wees deur die sorg, deeglikheid, objektiwiteit en spoed waarmee die Kommissie gewerk het. Resensente van ander boeke kan aangemoedig word om die idee by te voeg dat hulle, na die verslag self, baie beter as die werk van die kritici was.

Meer as 'n dekade na die sluipmoord, toe ek 'n regsgeding teen verskeie polisie- en spioenasie-organisasies in die Amerikaanse distrikshof in Washington, DC gewen het, het ek baie dokumente ontvang wat ek lankal onderdruk het.

Onder hulle was 'n hoogs geheime CIA-verslag. Dit verklaar dat die CIA diep ontsteld was oor my werk om die gevolgtrekkings van die Warren -verslag te bevraagteken, en dat peilings wat gedoen is, onthul het dat byna die helfte van die Amerikaanse mense soos ek geglo het. Die verslag lui: "Ongetwyfeld peilings in die buiteland sou soortgelyke of moontlik nadeliger resultate toon." Hierdie "neiging tot mening", het die CIA gesê, "is 'n bron van kommer vir" ons organisasie. " Om die ontwikkeling van mening in die Verenigde State teen te werk, het die CIA voorgestel dat stappe gedoen word. Dit moet beklemtoon word, het die CIA gesê dat "die lede van die Warren -kommissie natuurlik gekies is vanweë hul integriteit, ervaring en prominensie. Net vanweë die stand van die kommissarisse, is pogings om hul regverdigheid en wysheid te bestry, geneig om twyfel te werp oor die hele leierskap van die Amerikaanse samelewing.

Die doel van die geheime dokument van die CIA was duidelik. In hierdie geval was daar geen behoefte aan skerp analise nie. Die CIA -verslag lui: "Die doel van hierdie versending is om materiaal te verskaf om die bewerings van die samesweringsteoretici teen te werk en te diskrediteer, om sodoende die verspreiding van sulke eise in ander lande te belemmer. Agtergrondinligting word verskaf in 'n geklassifiseerde afdeling en in 'n aantal van ongeklassifiseerde aanhangsels. " Die kommissie is op so 'n wyse gekies dat daar later beweer kon word dat diegene wat die bevinding bevraagteken het, deur die bekende feite te vergelyk met die valse gevolgtrekkings wat die kommissie gemaak het, subversief sou wees.

Wie was hierdie mense wat agterdog wou werp op die leiers van die land? Die CIA -verslag noem hulle Mark Lane, Joachim Joesten, sowel as 'n Franse skrywer, Leo Sauvage. Die meeste kritiek was op my gerig. Die CIA het beveel dat hierdie aangeleentheid bespreek moet word met 'skakeling en vriendelike elite -kontakte (veral politici en redakteurs),' opdrag aan hierdie persone 'dat verdere spekulatiewe bespreking slegs in die hande van die opposisie speel'. Die CIA vervolg: "Wys ook daarop dat dele van die samesweringstoespraak doelbewus deur kommunistiese propagandiste gegenereer word. Dring hulle aan om hul invloed te gebruik om ongegronde en onverantwoordelike bespiegelinge te ontmoedig." Die CIA was baie spesifiek oor die middele wat gebruik moet word om kritiek op die verslag te voorkom:

"Gebruik propaganda -bates om die aanvalle van die kritici te beantwoord en te weerlê. Die ongeklassifiseerde aanhangsels by hierdie leidraad behoort bruikbare agtergrondmateriaal te bied vir die oorgang na bates. Ons spel moet, indien van toepassing, daarop wys dat die kritici (i) getrou is aan teorieë wat aangeneem is voordat die getuienis daarin was, (ii) polities geïnteresseerd, (iii) finansieel geïnteresseerd, (iv) haastig en onakkuraat in hul navorsing was, of (v) verlief was op hul eie teorieë. 'n nuttige strategie kan wees om Edward Jay Epstein se teorie vir aanval uit te sonder, met behulp van die aangehegte Fletcher Knebel -artikel en Spectator -stuk as agtergrond. " Volgens die CIA was my boek, Rush to Judgment, "in sy geheel baie moeiliker om te beantwoord." Die agentskapsdokument bevat geen foute in die boek nie.

As die boekresensente nie die punt verstaan ​​nie, het die CIA spesifieke taal aangebied wat hulle in hul kritiek kan inkorporeer. 'Beoordelaars' van die boeke 'kan aangemoedig word om by hulle verslag die idee by te voeg dat hulle, na die verslag self, baie beter was as die werk van die kritici.'

Onder diegene wat Rush to Judgment en ander boeke gekritiseer het, soortgelyk aan dié wat deur die CIA voorgestel is, was die New York Times, die Washington Post, die Los Angeles Times, en veral Walter Cronkite en CBS. Onder die wat nie op slot gegaan het met die intelligensie -agentskappe se poging om die eerste wysiging te vernietig nie, was die Houston Post; Norman Mailer, wat Rush to Judgment in die Verenigde State hersien het en Len Deighton, wat dit in Londen hersien het.

Die vraag bly voort, in die lig van die uitgebreide en onwettige program wat die CIA onderneem het om Amerikaanse burgers te kwaad te doen en om uitgewers te ontmoedig om onenighede uit die Warren -kommissieverslag te druk, oor die motivering vir hierdie pogings. Ons wend ons weer tot die CIA -versending: "Ons organisasie is self direk betrokke: ons het onder meer inligting bygedra tot die ondersoek." Ja, die CIA was direk betrokke en het wel sy bydrae tot die ondersoek gelewer. Wat die CIA andersins gedoen het om sy 'direkte' betrokkenheid by die sluipmoord te vorm, is deur die skrywers van sy verslag ongesê.

Laat ons op hierdie punt fokus op die inligting wat die CIA bygedra het. Die belangrikste bydrae daarvan was die aanbieding van die verhaal van die Mexikostad aan Earl Warren. Dit lyk asof die CIA wanhopig bekommerd was dat sy Mexiko -storie bevraagteken kan word. Dit was inderdaad hierdie afwykende gedrag deur die CIA met hierdie aspek van die saak wat my daartoe gelei het dat ek meer op die saak gefokus het.

Die eerste boekresensie van Rush to Judgment is nooit in enige koerant of tydskrif gedruk nie, ten minste nie in die vorm waarin die resensie oorspronklik verskyn het nie. Die boek is middel Augustus 1966 gepubliseer. Voordat ek die bewysstukke van die drukker gesien het, het die CIA 'n kopie gekry. Op 2 Augustus 1966 publiseer die CIA 'n dokument getiteld "Review of Book - Rush to Judgment deur Mark Lane." Ek het byna 'n dekade lank nie die bestaan ​​van die dokument geleer nie. Die resensie was gebaseer op verklarings wat ek oor Oswald in Mexikostad geskryf het: "Op bladsye 351 en 352 bespreek Lane die foto van die onbekende individu wat deur die CIA in Mexico -stad geneem is. Die foto is deur hierdie agentskap aan die FBI verstrek nadat die moord op president Kennedy. Die FBI het dit toe aan mev Marguerite Oswald gewys wat later beweer het dat die foto die gebrek aan Ruby is. 'n Bespreking van die voorval, die foto self en verwante beëdigde verklarings verskyn almal in die verslag van die kommissie (Vol. XI, bl. 469; Vol. XVI, bl. 638). Lane beweer dat die foto blykbaar op 27 September 1963 voor die Kubaanse ambassade in Mexikostad geneem is en dat dit die oggend van die FBI ingedien is 22 November. "

Die besorgdheid oor my relatief nie -diskriminerende openbaarmaking was destyds vir my verbasend, maar 'n dekade na die sluipmoord het dit duidelik geword dat die saak wat die CIA so noukeurig opgestel het en Oswald in die twee ambassades in Mexico -stad geplaas het, uitmekaar geval het. as dit 'n kaartehuis was. Nie een van die belangrikste bewyse het oorgebly nie. Dit was 'n nuwe dag. Die oorlog in Viëtnam en misdade wat deur die owerhede gepleeg is, waaronder president Nixon, het die Amerikaanse volk begin oortuig dat simplistiese verduidelikings van vorige tragedies in die verlede uitgedaag kan word. Verklarings deur regeringsleiers of federale polisiebeamptes was nie meer heilig nie.

Die CIA se keuse van George Orwell's Animal Farm om as animasiefilm te vervaardig, is amper sinvol. Byna, maar nie heeltemal nie, omdat die einde van die boek toon dat beide varke en mense as korrupte en bose magte saamgevoeg is. Om Animal Farm vir sy doel te gebruik, soos Stonor Saunders onthul het, het die CIA se Office of Policy Coordination, wat geheime staatsbedrywighede gerig het, twee lede van hul Psychological Warfare Workshop -personeel die skermregte op die roman laat kry. Howard Hunt, wat berug geraak het as lid van die inbraakspan van Watergate, word as die hoof van die operasie geïdentifiseer. Sy kontak in Hollywood was Carleton Alsop, broer van die skrywer Joseph Alsop, wat onder die dekmantel by Paramount gewerk het. Finis Farr, 'n skrywer wat in Los Angeles gewoon het, werk saam met Alsop.

Dit was Alsop en Farr wat na Engeland gegaan het om met Sonia Orwell oor die regte op die eiendom te onderhandel. Mevrou Orwell het Farr waarskynlik geken toe sy in literêre en artistieke kringe verhuis het as assistent van die redakteur van die tydskrif Horizon. Dit is goed gedokumenteer in The Girl from the Fiction Department deur Hilary Spurling. Mevrou Orwell onderteken nadat Alsop en Farr ooreengekom het dat sy haar held, Clark Gable, ontmoet. 'As 'n dank', het 'n CIA -amptenaar met die naam Joe Bryan die reëlings getref vir die vergadering, volgens The Paper Trail, onder redaksie van Jon Elliston.

Hunt het Louis De Rochemont gekies as die vervaardiger van die film by Paramount. Voor die oorlog, in 1935, het De Rochemont The March of Time geskep, 'n nuwe vorm van skermjoernalistiek wat die nuusverhaal en dokumentêre film gekombineer het tot 'n vermaaklike kort van 15 tot 20 minute wat agter die nuus was om die betekenis van 'n gebeurtenis. The March of Time, geborg deur die Time-Life Company, was meer as 'n dekade lank 'n gewilde maandelikse reeks voordat dit in 1951 geëindig het.

Hunt het waarskynlik De Rochemont gekies omdat hy een keer vir hom gewerk het in die reeks The March of Time. De Rochemont werk ook al baie jare aan sosiaal en polities sensitiewe films. Hy vervaardig die anti-Nazi-spioenasiefilm The House on 92nd Street (1945) en Lost Boundaries (1949), een van die eerste rassebewuste films (dit handel oor 'n swart dokter wat vir wit gaan totdat hy deur die swart gemeenskap ontmasker word) .

'N Onlangs gepubliseerde boek, British Cinema and the Cold War: the State, Propaganda and the Consensus deur Tony Shaw, dui daarop dat De Rochemont Halas en Batchelor gekies het om die film te animeer, aangesien produksiekoste laer was in Engeland en omdat hy die lojaliteit van sommige Amerikaners bevraagteken het animators. Die verhore van die House Un-American Activities Committee oor kommuniste in die filmbedryf het in 1951 ernstig begin (Disney getuig tydens kortstondige verhore wat in 1947 gehou is) en verskeie mense in die animasiebedryf is op die swartlys geplaas, loopbane is verwoes of ontwrig.

Aan die ander kant stel Vivien Halas, dogter van die mede-regisseurs van die film, John Halas en Joy Batchelor, voor dat die werklike rede waarom hulle die kontrak gekry het, is dat Louis De Rochemont 'n vlootmaat was en 'n goeie vriend van draaiboekskrywers-vervaardigers Philip Stapp en Lothar Wolff . De Rochemont het saam met hulle in die vloot se filmeenheid gewerk, en Vivien se ma het in 1949 nou saam met Stapp gewerk aan 'n Marshall Plan -film vervaardig deur Halas en Batchelor, The Shoemaker and the Hatter. Uiteindelik sou Stapp en Wolff gehuur word om aan die draaiboek van Animal Farm te werk.

Alhoewel die besluit oor watter onderneming om te huur op 'n somber oomblik gekom het vir sommige Amerikaanse animasieondernemings (die film kon in Los Angeles vervaardig gewees het deur 'n ateljee waarvan die reputasie onberispelik was), vermoed ek Halas en Batchelor se reputasie, persoonlike vriendskappe en begrotingsbeperkings was belangrike faktore in die besluit om die kontrak aan hulle toe te ken.

Animal Farm was die eerste animasie wat in Engeland vervaardig is. John Halas (1912-1995) is in Boedapest gebore en het as animator gewerk voordat hy na Parys verhuis het. Hy verhuis na Engeland en vorm in 1940 Halas en Batchelor saam met Joy Batchelor (1914-1991), 'n Britse animator en draaiboekskrywer. Hulle is 'n jaar later getroud. Gedurende die oorlog is hulle besig gehou met opleiding, propaganda en ander vorme van films wat deur die regering geborg is.

Die animasiefirma het die kontrak gekry om die rolprent in November 1951 te maak en dit is in April 1954 voltooi. Dit is logies om aan te neem dat De Rochemont voor die ondertekening van die kontrak dit duidelik gemaak het dat die film nie identies aan die boek sou wees nie en hy het moontlik 'n rowwe skrif of ander riglyne gehad. Vivien sê dat die draaiboek tydens die produksie verskeie veranderings ondergaan het voordat dit gefinaliseer is ...

Vivien onthou: "Die veranderinge het aangebreek namate die film ontwikkel het. Daar was ten minste nege weergawes van die draaiboek en hewige besprekings oor die einde. My ma het veral gevoel dat dit verkeerd was om die einde te verander." Sy het 'n bandopname van haar pa wat sê dat die einde wat hulle gebruik het 'n sprankie hoop vir die toekoms bied. In 'n onderhoud op Britse televisie in 1980, verdedig hy die einde as nodig om die gehoor hoop vir die toekoms te gee. "U kan nie miljoene in die gehoor wat verbaas is, huis toe stuur nie ...

Die film het goed gevaar by die loket en die resensies was gunstig, maar sommige kritici het voorgestel dat mense die boek moet lees om uit te vind wat uitgelaat is. Die film is later deur die oorsese biblioteke oor die hele wêreld versprei deur die United States Information Agency (USIA).

Gelukkig vir die CIA was daar twee faktore wat die groot Hollywood -ateljees wat die bedryf oorheers het, 'n 'verantwoordelike' posisie in die kulturele Koue Oorlog gehad het. Die ander was die feit dat die manne wat die ateljees bestuur het, baie patrioties en antikommunisties was - hulle beskou dit as hul plig om hul regering te help om die Sowjet -bedreiging te verslaan.

Hierdie spontane bereidwilligheid van die filmmakers om met die Amerikaanse amptenare saam te werk, manifesteer op baie maniere. Sommige maniere was openlik (die bevordering van die weermag of die vloot in oorlogsfilms, byvoorbeeld, of om die Amerikaanse inligtingsagentskap te help om pro-Amerikaanse dokumentêre programme te maak), en ander in die geheim. Die mees dramatiese voorbeeld van laasgenoemde was Militant Liberty, 'n propagandaveldtog met meerdere agentskappe wat in 1954 ontwerp is met die doel om demokratiese waardes in Amerikaanse styl in vreemde kulture in te sluit, veral in nuwe teaters van die Koue Oorlog soos Sentraal-Amerika, die Midde-Ooste , en Suidoos -Asië. (Geheime beplanningsdokumente het "teikenlande" geïdentifiseer vir die toets van die program, insluitend Japan.)

Alhoewel die argitekte van Militant Liberty hulself nie tot die rolprent beperk het nie, het ander "inligtingstegnieke" wat bespreek is, briefskrywing en leieruitruilings geheg - hulle het veral die rol van filmproduksie geheg, wat die algemene aanname van Westerse propagandiste van die Koue Oorlog weerspieël dat die bewegende beeld die die geskikste medium vir die "Derde Wêreld" gehore. Onder die verskeie Hollywood -persoonlikhede wat hul dienste vir hierdie program aangebied het, was die vooraanstaande regisseur en voormalige OSS -filmmaker John Ford; die filmiese verpersoonliking van die Amerikaanse manlike ideaal, akteur John Wayne; en die wêreldberoemde ateljee-baas/regisseur Cecil B. DeMille (wat reeds ingestem het om as filmkonsultant van die onlangs gestigte USIA te dien). Saam met 'n paar ander belangrike ateljeespelers, soos die baas van die Twentieth Century-Fox, Darryl Zanuck, het hierdie groep saamgestel wat Frances Stonor Saunders die 'Hollywood-konsortium' genoem het, 'n informele, maar kragtige groep rolprentkunstenaars en -moogels wat die oortuiging gedeel het dat ( in die woorde van die buitelandse markspesialis Eric Johnston), "Ons moet seker maak dat ons films goed werk vir ons land en ons bedryf."


Operasie Mockingbird

Die idee van 'n groot organisasie wat die gees en gedagtes van individue beheer, hulle na 'n spesifieke ideologie en sekere lewenskeuses stoot, kan as wetenskapfiksie of as 'n absurde sameswering in boeke en films voorkom. Vir sommige is dit egter beslis nie 'n nuwe verrassende ontdekking dat korporasies, organisasies en politici die publieke opinie manipuleer om by sekere agendas te pas nie. Dit word op hul beurt gemanipuleer deur selfs groter en kragtiger organisasies, soos die regering self.

Die CIA wat die gedagtes van burgers beheer en manipuleer, is nie fiksie nie: dit is 'n sameswering wat gedurende die sewentigerjare in die VSA waar was.

Na die Tweede Wêreldoorlog kon die Central Intelligence Agency (CIA) beheer verkry oor wat gepubliseer word, nie net in die VSA nie, maar meer oor die hele wêreld. Dit het baie invloed uitgeoefen op wat die publiek toegelaat moet word om te sien en wat verberg moet word. In wese het dit bepaal wat 'die publiek gereeld gesien, gehoor en gelees' het (Tracy 2018).

Operation Mockingbird is 'n Amerikaanse CIA -veldtog wat nie net daarop gemik was om die media te beïnvloed nie, maar dit ook te infiltreer.

Sedert die vyftigerjare het die CIA joernaliste, redakteurs en studente begin werf om vals verhale te skryf en bekend te maak. Die verhale van die CIA was heeltemal propaganda en hul werknemers het groot salarisse betaal om sulke vals nuus te bevorder. In wese het die CIA daarin geslaag om beide nasionale en internasionale koerante deur middel van omkoopgeld te beheer.

Gedurende die 50's het Cord Meyer en Allen W. Dulles 'n propaganda -uitreikprogram bedink en gereël. Hulle het vooraanstaande Amerikaanse joernaliste in 'n netwerk gewerf om die standpunte van die CIA bekend te maak.

Die CIA het tot die uiterste gegaan om studente, kultuurorganisasies en tydskrifte te befonds wat die sienings van die CIA oor gebeure sou versprei.

Die vermoede dat die CIA die openbare mening kan manipuleer, het egter tussen 1972-1974 ontstaan ​​weens die Watergate-skandaal, wat president Nixon se betrokkenheid by die oorlog in Viëtnam blootgelê het.

In werklikheid het Nixon twee strategieë aangeneem: terwyl hy aan die een kant aggressiewe strategieë gebruik het om Noord -Viëtnam te probeer paai, aan die ander kant, probeer hy om die protes in die VSA te versag deur te demonstreer deur middel van die pers en die nuus dat hy daarop gemik was om 'n vredesooreenkoms te bereik en die Amerikaanse troepe huis toe te bring. Toe die waarheid oor Nixon se Vietnamisering onthul word, het baie begin twyfel tot watter punt die CIA vasgevang was in die publikasie van nuus en inligting (Slate 2018).

Boonop het die CIA tydens die Koue Oorlog baie prominente skrywers en kunstenaars soos Arthur Schlesinger en Jackson Pollock ondersteun in hul 'propaganda -oorlog teen die Sowjetunie' (Washington 2017).

In 1977 publiseer Carl Bernstein The CIA and the Media in Rolling Stone. Die artikel het 'n groot deel van die CIA se houding ten opsigte van die verspreiding van valse nuus en 'stilswyende' sowel as 'eksplisiete' samewerking met joernaliste blootgelê. Bernstein verduidelik hoe joernaliste hulself nie beperk het tot die skryf van wat die CIA voorgestel het nie: hul verhouding was baie ingewikkelder en intiemer. Trouens, verslaggewers het 'hul notaboeke met die CIA gedeel', sommige van die joernaliste was ook bekroonde skrywers, en ander het spioene in kommunistiese lande geword (Bernstein 1977).

Volgens Dice (2016) word meer as 'n miljard dollar elke jaar in sulke propaganda -programme belê. Die skrywers van die CIA is mildelik terugbetaal, en daar was geen beperkinge op hoeveel hulle kon ontvang nie: soms is hulle meer as 'n halfmiljoen dollar betaal om die inligting wat die CIA benodig, te versprei.

Toe die CIA vasgevang is in hul oortredings, het hulle nie die koerante en die name van die joernaliste met wie hulle in die verlede saamgewerk het, bekend gemaak nie (Harrock 1976).

In 1973 publiseer die Washington Star egter die name van ongeveer drie dosyne Amerikaanse joernaliste.Volgens die CIA beteken die bekendmaking van die name van diegene wat saam met hulle gewerk het, die lewens van die skrywers en verslaggewers in gevaar, sowel as om dit in 'n 'belaglike' lig te laat verskyn (Harrock 1976).

Kerkkomitee en optrede om die betrokkenheid van die CIA by die nuus te voorkom

Gedurende die sewentigerjare is die kerkkomitee deur senator Frank Church gestig om ondersoek in te stel na 'regeringsbedrywighede en moontlike misbruik' wat deur die CIA, die NSA, die FBI en die IRS uitgevoer is (Goldfarb 2018). Tydens 'n onderhoud het Senator Church in die openbaar beweer: 'ons het baie gedetailleerde inligting en ons sal dit evalueer en ons sal enige bewyse van onregmatigheid of bewyse van onbehoorlikheid in ons finale verslag insluit, en ons sal 'n aanbeveling doen'.

In 1973 publiseer die CIA Family Jewels, 'n boek wat al die inligting blootlê wat deur die jare weggesteek en/of gemanipuleer is. Die boek is ongeveer sewehonderd bladsye lank.
Boonop het die direkteur van die CIA, William E. Colby, in dieselfde jaar gesê dat 'CIA geen aktiwiteite sal onderneem waarin die risiko bestaan ​​om die plaaslike opinie direk of indirek te beïnvloed nie. Die Agentskap gaan voort met sy verbod op die plasing van materiaal in die Amerikaanse media. In sommige gevalle, gewoonlik, waar die inisiatief van die media is, sal CIA af en toe feitelike inligtingsessies aan verskillende elemente van die media verskaf, maar slegs in gevalle waar ons seker is dat die senior redaksie bewus is van die bron van die gegewe inligting '(Slate 2018 met verwysing na Colby).

In 1975 het die CIA erken dat hulle die algemene media manipuleer om die menings van Amerikaanse burgers te bewerkstellig. Hulle het erken dat inligting verdraai is om by spesifieke agendas te pas. Na aanleiding van 'n verslag wat deur die Amerikaanse kongres in 1976 gepubliseer is: 'Die CIA beskik tans oor 'n netwerk van honderde buitelandse individue regoor die wêreld wat intelligensie aan die CIA verskaf en soms probeer om opinie te beïnvloed deur die gebruik van geheime propaganda. Hierdie persone gee die CIA direkte toegang tot 'n groot aantal koerante en tydskrifte, talle persdienste en nuusagentskappe, radio- en televisiestasies, kommersiële boekuitgewers en ander buitelandse media.

Hoewel in 1975 George H.W. Bush die CIA -betrekkinge met die Amerikaanse media in die openbaar beëindig het, is die CIA steeds aktief betrokke by buitelandse nuusorganisasies, wat op sy beurt die Amerikaanse media met inligting voed.

Bush het vasgestel dat 'die CIA geen betaalde of kontraktuele verhoudings sal aangaan met 'n voltydse of deeltydse nuuskorrespondent wat geakkrediteer is deur enige Amerikaanse nuusdiens, koerant, tydskrif, radio- of televisienetwerk of stasie nie' (Slate 2018).

Alhoewel Colby in 1976 beweer het dat Central Intelligence alle betrekkinge en bande met joernaliste in 1973 verbreek het, is dit moeilik om te glo (Harrock 1976). Boonop het hy ook gesê dat hy geen kwaad ondervind het in die aankoop van inligting van 'deeltydse korrespondente wat hul inligting aan nuusorganisasies in die land verkoop nie' (Harrock 1976).

'N Algemene vermoede het egter die Capitol City oorgeneem: alle konserwatiewe joernaliste en voormalige CIA -werknemers wat vinnig erkenning in die nuuswêreld verkry het, word nou met wantroue beskou (Harrock 1976).

In dieselfde jaar het Senator Church in sy verslag gepubliseer dat die CIA 'n sterk netwerk het wat bestaan ​​uit 'n paar honderd buitelandse individue regoor die wêreld 'wat daarop gemik was om misleidende nuus aan die Sentrale Intelligensie te verskaf (Slate 2018).

Die Amerikaanse joernalis Scott Shane gee in werklikheid verslag van sy ervaring met die CIA: in 1979 ontvang hy hul werwingsbrief waarin hulle 'voorlopige belangstelling' in [sy] kwalifikasies uitgespreek het (Shane 2018). Shane het die aanbod van samewerking met die CIA van die hand gewys, en sy lêer is in die 'onaktiewe afdeling' geplaas (Shane 201).

Volgens Bernstein (1977) was die mense wat onder die dekmantel vir die CIA gewerk het, in diens van die 'CBS, Time, die New York Times, die Louisville Courier-Journal, die Copley News Service, ABC, NBC, Reuters ’, en so aan. Boonop het die CIA gedurende die vyftigerjare baie geld belê in die opleiding van hul agente as joernaliste: volgens lede van die CIA is hulle 'geleer om geluide te maak soos verslaggewers' voordat hulle in kragtige organisasies geplaas is (Bernstein 1977).

In wese kan massamedia manipulerende strategieë implementeer om 'globale persepsie' oor gebeure, mense en situasies te verander (Washington 2017 met verwysing na Davis 2008). Dit sou beslis naïef wees om te glo dat die regering opgehou het om joernaliste te betaal 'om disinformasie te versprei' (Washington 2017). Die Verenigde State is dikwels die eerstes wat inligting versprei om hul eie doelwitte te bereik: soos Washington (2017) aantoon, 'plant die regering disinformasie in Amerikaanse media om buitelanders te mislei'.


Die gekste CIA -operasies waarvan die regering nie wil hê dat u moet weet nie

Of jy dit besef of nie, die Central Intelligence Agency beheer alles om jou. Andersins bekend as die CIA, is dit die ouens wat verantwoordelik is vir die versameling van alle inligting oor die hele wêreld. Hulle hou alle sake in bedwang, selfs al is dit in die eerste plek nie hul saak nie. Maar wat beteken dit vir ons? Wel, alles.

Hulle trek in wese al die toutjies. Hulle gesag is werklik verreikend en oorheers die meeste gesonde verstand. Voormalige CIA -direkteur William Colby 'n keer gesê: "Die CIA besit almal van groot belang in die groot media." Hy lieg ook nie.

Dit is hul plig om die welstand van hul burgers te beskerm, selfs al beteken dit dat hulle seergemaak word. Ons weet almal dat die VSA uit hul pad sal gaan om dinge te bestuur soos hulle wil. En dit beteken meestal dat daar 'n bietjie vuil spel betrokke is.

Terwyl hulle die afgelope jare gekoel het, moet u nie verwag dat hulle hul rol heeltemal sal vertraag nie. Hulle is nog steeds baie aktief en beter om hul spore op te ruim as ooit tevore. Dus, onthou die volgende keer dat u geskok is oor 'n onverklaarbare gebeurtenis of tragedie - dit is nie altyd wat dit lyk nie.

Die gesentraliseerde intelligensie is moontlik net daaragter. Glo my nie? Kyk na die verskillende maniere waarop hulle die publiek in die verlede gemanipuleer het. Dit is die gekste CIA -operasies waarvan die regering nie wil hê dat u moet weet nie.

Project Duif (1944)

Tegnologie was so primitief tydens die Tweede Wêreldoorlog dat die CIA eintlik duiwe ingeroep het om sommige van hul operasies uit te voer. So, wat is hulle presies opgelei om te doen? Help net om hul missielstelsels te lei. Niks belangrik nie, regtig (sarkasme).

Navorser BF Skinner is deur die agentskap aangestel om hierdie voëls iets te leer oor die beskerming van ons land. Ongelukkig was daar nooit werklik vordering nie, aangesien die duiwe net van koers af sou vlieg. Dit is $ 25,000 in die riool vir een van die domste projekte in die geskiedenis van ons land.

Operasie Northwoods (1962)

Die CIA het voorgestel Operasie Northwoods aan President John F. Kennedy in 1962. Die Koue Oorlog was ten volle van krag en sodat die VSA die oorhand kon neem teen Kuba, moes hulle iets drasties doen. Die omstrede projek het behels dat die Amerikaanse regering eintlik 'n reeks gewelddadige terreurdade teen hul eie mense gepleeg het. Van bombardemente tot kapings, onluste en sluipmoorde, hulle was gereed om alles op te los.

Maar waarom sou die Verenigde State sulke gruwelike misdade teen hul eie mense pleeg? Dit is omdat hulle 'n goeie verskoning wou hê om die blaam op Kuba te lê en oorlog te voer teen die kommuniste. Hulle het net 'n goeie rede nodig. Met Fidel Castro aan bewind was, was hulle op soek na enige manier om hierdie status te verwyder. JFK het uiteindelik hierdie aanbod van die hand gewys. Hierdie planne is in 1997 bekend gemaak en dit het dalk net iets met sy sluipmoord te doen.

Operation Mockingbird (1951)

Amerikaners het gedurende die vyftigerjare tonne propaganda gevoer. En dit was alles te danke aan Operasie Mockingbird. Die CIA het massamanipulasie van sommige van die grootste persagentskappe uitgevoer. Alles van die New York Times tot Newsweek en selfs Time Magazine was deel hiervan.

Elke verhaal of opskrif wat hulle gelewer het, is letterlik beheer deur die CIA. Dit het gevolglik 'n groot invloed op die publieke opinie gehad. Hierdie operasie het egter in die 1960's aan die lig gekom en die publiek het besef dat hulle bedrieg is.

Acoustic Kitty (1967)

In die miskien mees vermorsende poging om intelligensie te bekom, wou die CIA die gewone huiskat gebruik as 'n meester van spioenasie. Die resultate? Wel, net soos u sou verwag.

Meer as $ 20 miljoen is belê in & quotAkoestiese KittyDie opnameapparate is aan die katte vasgemaak en selfs mikrofone, antennas en batterye in hul sterte. Die doel was om hulle vry te laat in die Russiese ambassade om intellektueel te gaan haal. Ongelukkig is die eerste kat wat in die veld gesit is, deur 'n taxi omgery en die operasie is kort daarna laat val.

Invasie van die Bay of Pigs (1960)

Die Baai van varke was veronderstel om een ​​van die grootste operasies in die geskiedenis van ons land te wees. Na baie misbruik het die geheime operasie om Kuba binne te val, egter meer gewelddadig geword as wat bedoel was.

Meer as 1300 Kubane is deur die CIA opgelei om Castro te onttroon. Kubaanse intelligensie het egter gou bewus geword van hierdie planne. As gevolg van hierdie projek is 100 Amerikaanse Amerikaners en 2 000 Kubane dood. En dit was alles tydens die aanvanklike aanranding. Amerikaners is gou gedwing om oor te gee, aangesien hulle heeltemal gereed was vir 'n aanval.

Operasie Mongoose (1962)

In 'n ander poging om Castro omver te werp, het die CIA geïmplementeer Operasie Mongoose. Hierdie keer was dit 'n bietjie meer eenvoudig, want lede wou hom vermoor.

Een van die interessante maniere om dit te doen, was deur sy eie persoonlike voorraad sigare te vergiftig. Fidel het op een of ander manier al hierdie ligsinnige pogings oorleef, en hierdie operasie was nog 'n mislukking.

Operation Midnight Climax (1950's)

Gedurende die 1950's en 60's het die Verenigde State kennis gemaak met 'n oorvloed nuwe medisyne, waarvan baie nog nie die gevolge daarvan geken het nie. So, wat het hulle gedoen? Wel, hulle het hulle getoets - natuurlik met behulp van menslike vakke.

LSD was een van die grootste raaisels en danksy die CIA het burgers die trippy -geneesmiddel op 'n interessante manier toegedien. Die program het veilige huise, van Kalifornië tot New York, gevul met prostitute gebruik om die mense in te lok. As hulle binne was, sou die here meer oop wees vir eksperimenteer en van daar af kon agente hulle deur middel van tweerigtingspieëls waarneem.

Hier kon hulle die gedragspatrone van die middel sien en daarna gratis live porno kyk. Nie 'n slegte ooreenkoms nie, dink ek. Maar nadat seksuele afpersing 'n probleem geword het, het die operasie gaan lê. Goed dat hulle genoeg data versamel het.

The Stargate Project (1995)

Soos gewoonlik, is die CIA altyd op soek na enige voordeel as dit kom by die versameling van data. Toe hulle dus die vooruitsig gehad het om psigiese vermoëns te bestudeer, het hulle 'n skamele $ 20 miljoen ingegooi om die Stargate -projek.

Met behulp van selfverklaarde sielkundiges, was hierdie projek 'n groot mislukking as gevolg van 'n paar swak en swak resultate. Ek dink as daar werklik iets soos supermenslike vermoëns bestaan, sou die regering dit gebruik.

& quotOperasie gay seks & quot (Deurlopend)

By meer as een geleentheid het die CIA oorweeg om hul eie gay -porno te vervaardig. Maar nie om grillerig te wees of iets nie. Daar word gesê dat hulle kommunistiese leiers op dieselfde manier gebruik om hul persepsie van hulle te verander. Ek dink dit is 'n bietjie snaaks.

Veral in kommunistiese lande word hierdie tipe handelinge meer as op enige ander plek ter wêreld afgekeur. Die CIA het laas voorgestel om hierdie taktiek tydens die tweede Golfoorlog te gebruik Saddam Hussein of Osama Bin Laden. Gelukkig het dit nêrens heen gegaan nie en ons is almal ontsien van 'n paar skrikwekkende dinge.

Projek MK -ULTRA (1950's - Vandag)

In die mees gewaagde operasies wat deur die CIA uitgevoer is, het die agentskap besluit om eksperimente met verstandsbeheer uit te voer om in wese 'quotzombies' te skep om sekere take uit te voer. Die proefpersone was weereens Amerikaanse burgers wat gewerf is met LSD of amfetamiene, elektriese skokke en verskillende vorme van breinspoeling.

Mense is redelik gemartel en tot hul uiterste gestoot, beide fisies en chemies. Die resultate van Projek MK-ULTRA was suksesvol, hoewel dit nog steeds geklassifiseer moet word. Daar word ook gesê dat hierdie dade vandag nog steeds uitgevoer word, maar op 'n baie minder gevaarlike skaal.


Inhoud

Gesentraliseerde bedrywighede onder COINTELPRO het amptelik in Augustus 1956 begin met 'n program wat ontwerp is om "faksionalisme te verhoog, ontwrigting te veroorsaak en afwykings te wen" binne die Kommunistiese Party VSA (CPUSA). Taktiek sluit in anonieme telefoonoproepe, Internal Revenue Service (IRS) oudits en die skep van dokumente wat die Amerikaanse kommunistiese organisasie intern kan verdeel. [7] 'n Memo van Oktober 1956 van Hoover herklassifiseer die FBI se voortgesette toesig oor swart leiers, insluitend dit binne COINTELPRO, met die regverdiging dat die beweging deur kommuniste geïnfiltreer is. [28] In 1956 stuur Hoover 'n ope brief waarin hy dr. TRM Howard, 'n burgerregte -leier, 'n chirurg en 'n welgestelde entrepreneur in Mississippi, aan die kaak stel wat die FBI se onbedagsaamheid gekritiseer het in die oplossing van onlangse moorde op George W. Lee, Emmett Till en ander Afrikane. Amerikaners in die Suide. [29] Toe die Southern Christian Leadership Conference (SCLC), 'n Afro-Amerikaanse burgerregte-organisasie, in 1957 gestig is, het die FBI die groep byna onmiddellik begin monitor en geteiken, veral met die oog op Bayard Rustin, Stanley Levison en uiteindelik Martin Luther King jr. [30]

Na die 1963 -mars op Washington for Jobs and Freedom, onderskei Hoover King as 'n belangrike doelwit vir COINTELPRO. Onder druk van Hoover om op King te fokus, het Sullivan geskryf: [32]

In die lig van King se kragtige demagogiese toespraak. . Ons moet hom nou merk as ons dit nog nooit gedoen het nie, as die gevaarlikste neger van die toekoms in hierdie nasie vanuit die oogpunt van kommunisme, die neger en nasionale veiligheid.

Kort daarna was die FBI stelselmatig besig om King se huis en sy hotelkamers te pla, want hulle was nou bewus daarvan dat King daagliks in statuur groei as die prominentste leier van die burgerregtebeweging. [33]

In die middel van die sestigerjare het King die Buro in die openbaar begin kritiseer omdat hy onvoldoende aandag gegee het aan die gebruik van terrorisme deur wit oppergesagters. Hoover reageer deur King in die openbaar die mees 'berugte leuenaar' in die Verenigde State te noem. [34] In sy memoires van 1991 Washington Post joernalis Carl Rowan het beweer dat die FBI ten minste een anonieme brief aan King gestuur het waarin hy hom aangemoedig het om selfmoord te pleeg. [35] Historikus Taylor Branch dokumenteer 'n anonieme "selfmoordpakket" van 21 November 1964 wat deur die FBI gestuur is, en bevat klankopnames wat verkry is deur op King se telefoon te tik en goggas in verskillende hotelkamers oor die afgelope twee jaar te plaas, [36] en dit is gemaak twee dae na die aankondiging van King se naderende Nobelprys vir vrede. [36] Die band, wat deur die FBI -klanktegnikus John Matter voorberei is, [36] dokumenteer 'n reeks van King se seksuele indiskresies gekombineer met 'n brief wat vir hom sê: "Daar is net een uitweg vir jou. Dit is beter om dit voor jou vuil te neem. 'n abnormale, bedrieglike self word blootgestel aan die nasie ". [37] Daarna is King ingelig dat die klank aan die media bekend gemaak sou word as hy nie toegee en selfmoord pleeg voordat hy sy Nobelprys vir vrede aanvaar nie. [36] Toe King weier om hul dwangstaktieke te bevredig, het die FBI -mededirekteur, Cartha D. DeLoach, 'n mediaveldtog begin met die opname van die toesig aan verskillende nuusorganisasies, waaronder Nuusweek en Nuusdag. [36] En selfs teen 1969, soos elders opgemerk, "het [FBI] se pogings om Martin Luther King jr 'bloot te lê' nie verslap nie, alhoewel King al 'n jaar dood was. [Die Buro] het ammunisie aan teenstanders verstrek het aanvalle op King se geheue moontlik gemaak en. [37]

Gedurende dieselfde tydperk was die program ook op Malcolm X gerig. infiltrasie en die 'ontsteking van ernstige debatte binne die organisasie', gerugte en ander taktieke wat ontwerp is om interne geskille te bevorder, wat uiteindelik tot die moord op Malcolm gelei het. [38] [39] Die FBI het Malcolm se Organisasie vir Afro-Amerikaanse Eenheid sterk geïnfiltreer in die laaste maande van sy lewe. Die Pulitzer-prys-bekroonde biografie van Malcolm X deur Manning Marable beweer dat die meeste mans wat die moord op Malcolm beplan het, nooit aangekeer is nie en dat die volle omvang van die FBI se betrokkenheid by sy dood nie bekend is nie. [40] [41]

Te midde van die stedelike onrus van Julie - Augustus 1967, het die FBI begin met "COINTELPRO - BLACK HATE", wat fokus op King en die SCLC, sowel as die Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC), die Revolutionary Action Movement (RAM), die diakens vir verdediging en geregtigheid, Congress of Racial Equality (CORE) en die Nation of Islam. [42] BLACK HATE het die Ghetto Informant Program gestig en 23 FBI -kantore opdrag gegee om "die aktiwiteite van swart nasionalistiese haat tipe organisasies te ontwrig, te mislei, te diskrediteer of andersins te neutraliseer". [43]

In 'n memorandum van Maart 1968 word gesê die doel van die program was om "die koalisie van militante swart nasionalistiese groepe te voorkom" om "die opkoms van 'n 'MESSIAH' te voorkom wat die militante swart nasionalistiese beweging kan verenig '" "om moontlike moeilikheidmakers vas te stel en hulle te neutraliseer voordat hulle gebruik hul potensiaal vir geweld [teen owerhede]. " "om te verhoed dat militante swart nasionalistiese groepe en leiers respek verkry, deur hulle in diskrediet te bring, sowel as die verantwoordelike gemeenskap en liberale wat oorblyfsels van simpatie het." . Dr.Daar word gesê dat King die potensiaal het om die 'messias' -figuur te wees, as hy geweldloosheid en integrasie sou laat vaar, [44] en daar word opgemerk dat Stokely Carmichael' die nodige uitstraling het om op die manier 'n werklike bedreiging te wees ', soos hy as iemand uitgebeeld word wat 'n baie meer militante visie van 'swart mag' voorstaan. [45] Terwyl die FBI veral besorg was oor leiers en organiseerders, het hulle hul doelwit nie tot die hoofde van organisasies beperk nie. Individue soos skrywers is ook onder die doelwitte van operasies gelys. [46]

Hierdie program het saamgeval met 'n breër federale poging om militêre reaksies op stedelike onluste voor te berei en het 'n groter samewerking tussen die FBI, die Central Intelligence Agency, die National Security Agency en die Departement van Verdediging begin. Die CIA het in 1967 sy eie binnelandse spioenasieprojek begin, genaamd Operation CHAOS. [47] 'n Besondere doelwit was die Poor People's Campaign, 'n nasionale poging wat deur King en die SCLC gereël is om Washington, DC te beset. Die FBI het die veldtog op nasionale vlak gemonitor en ontwrig, terwyl dit plaaslik geteikende smeer -taktieke gebruik het om die steun vir die optog te ondermyn. [48] ​​Die Black Panther Party was 'n ander doelgerigte organisasie, waarin die FBI saamgewerk het om die party van binne na buite te vernietig. [46]

In die algemeen omvat COINTELPRO ontwrigting en sabotasie van die Socialist Workers Party (1961), die Ku Klux Klan (1964), die Nation of Islam, die Black Panther Party (1967) en die hele sosiale/politieke beweging van die New Left, wat antiwarge insluit , gemeenskap en godsdienstige groepe (1968). In 'n latere ondersoek deur die Senaat se Kerkkomitee (sien hieronder) is gesê dat "COINTELPRO in 1956 begin het, deels weens frustrasie met die uitsprake van die Hooggeregshof wat die regering se mag beperk om openlik teen dissidente te werk te gaan." [49] Amptelike kongreskomitees en verskeie hofsake [50] het tot die gevolgtrekking gekom dat COINTELPRO -operasies teen kommunistiese en sosialistiese groepe die statutêre grense vir FBI -aktiwiteite oorskry en grondwetlike waarborge van vryheid van spraak en assosiasie oortree het. [1]

Program onthul Edit

Die program was geheim tot 1971, toe die Burgerskommissie om die FBI te ondersoek 'n FBI -veldkantoor in Media, Pennsylvania, inbreek, verskeie dossiere geneem het en die program blootgelê het deur hierdie materiaal aan nuusagentskappe oor te dra. [51] Die bokswedstryd, bekend as die Fight of the Century, tussen Muhammad Ali en Joe Frazier in Maart 1971, bied dekking vir die aktivistegroep om die inbraak suksesvol uit die weg te ruim. Muhammad Ali was 'n doelwit van COINTELPRO omdat hy by die Nation of Islam en die anti-oorlogsbeweging aangesluit het. [52]

Baie nuusorganisasies het aanvanklik geweier om die inligting onmiddellik te publiseer, met die opvallende uitsondering van Die Washington Post. Nadat die betroubaarheid van die dokumente bevestig is, het dit dit op die voorblad gepubliseer (in stryd met die versoek van die prokureur -generaal), wat ander organisasies aangespoor het om dit te volg. Binne die jaar het direkteur J. Edgar Hoover verklaar dat die gesentraliseerde COINTELPRO verby is en dat alle toekomstige teen -intelligensie -operasies van geval tot geval hanteer sal word. [53] [54]

Bykomende dokumente is onthul tydens afsonderlike regsgedinge wat deur die NBC -korrespondent Carl Stern, die Socialist Workers Party en 'n aantal ander groepe teen die FBI ingedien is. In 1976 het die geselekteerde komitee die regering se bedrywighede bestudeer ten opsigte van intelligensie-aktiwiteite van die Amerikaanse senaat, algemeen bekend as die 'Kerkkomitee' nadat sy voorsitter, senator Frank Church (D-Idaho) 'n groot ondersoek na die FBI en COINTELPRO. Baie vrygestelde dokumente is gedeeltelik of geheel en al gewysig.

Die finale verslag van die geselekteerde komitee het die gedrag van die intelligensiegemeenskap in sy huishoudelike bedrywighede (insluitend COINTELPRO) in onduidelike terme gekortwiek:

Die komitee bevind dat die binnelandse aktiwiteite van die intelligensiegemeenskap soms spesifieke statutêre verbod oortree en die konstitusionele regte van Amerikaanse burgers skend. Die regsvrae wat by intelligensieprogramme betrokke is, is dikwels nie oorweeg nie. By ander geleenthede is hulle doelbewus verontagsaam in die oortuiging dat die wet nie van toepassing is nie omdat die programme die 'nasionale veiligheid' dien. Hoewel intelligensiebeamptes van tyd tot tyd versuim het om programme wat onwettig of twyfelagtig was, aan hul meerderes bekend te maak, is die komitee van mening dat die ernstigste pligsoortreding dié was van senior amptenare wat verantwoordelik was vir die beheer van intelligensie -aktiwiteite en in die algemeen nie die nakoming daarvan verseker het nie. die wet. [1] Baie van die gebruikte tegnieke sou in 'n demokratiese samelewing ondraaglik wees, selfs al was al die doelwitte betrokke by gewelddadige aktiwiteite, maar COINTELPRO het veel verder gegaan as dit. die Buro het 'n gesofistikeerde vigilante -operasie uitgevoer wat daarop gemik was om die uitoefening van spraak- en assosiasieregte van die Eerste Wysiging te voorkom, op die teorie dat die voorkoming van die groei van gevaarlike groepe en die verspreiding van gevaarlike idees die nasionale veiligheid sou beskerm en geweld sou afskrik. [49]

Die Kerkkomitee het 'n geskiedenis van die FBI gedokumenteer wat politieke repressie uitgeoefen het tot in die Eerste Wêreldoorlog, en in die twintigerjare, toe agente aangekla is van die afronding van "anargiste, kommuniste, sosialiste, reformiste en revolusionêre" vir deportasie. Van 1936 tot 1976 is die binnelandse bedrywighede verhoog teen politieke en oorlogsgroepe.

Die beoogde effek van die FBI se COINTELPRO was om groepe wat die FBI -amptenare glo 'ondermynend' was, bloot te stel, te ontwrig, te mislei of andersins te neutraliseer deur die FBI -velddiens opdrag te gee om: [56]

  1. Skep 'n negatiewe openbare beeld vir teikengroepe (byvoorbeeld deur toesig te hou oor aktiviste en dan negatiewe persoonlike inligting aan die publiek bekend te maak)
  2. Breek interne organisasie af deur konflik te skep (byvoorbeeld deur agente te laat rassespanning vererger of anonieme briewe te stuur om konflikte te probeer skep)
  3. Skep verdeeldheid tussen groepe (byvoorbeeld deur gerugte te versprei dat ander groepe geld steel)
  4. Beperk toegang tot openbare hulpbronne (byvoorbeeld deur die druk op nie-winsgewende organisasies om finansiering of materiële ondersteuning af te sny)
  5. Beperk die vermoë om protes te organiseer (byvoorbeeld deur middel van agente wat geweld teen die polisie bevorder tydens beplanning en tydens betogings)
  6. Beperk die vermoë van individue om aan groepsaktiwiteite deel te neem (byvoorbeeld deur karaktermoorde, valse arrestasies, toesig)

By die aanvang was die hoofdoel van die program die Kommunistiese Party. [46]

In 'n onderhoud met die BBC se Andrew Marr in Februarie 1996, het Noam Chomsky - 'n politieke aktivis en MIT -professor in taalkunde - gepraat oor die doel en doelwitte van COINTELPRO en gesê: [57]

COINTELPRO was 'n ondermyningsprogram wat nie deur 'n paar klein skelms uitgevoer is nie, maar deur die nasionale politieke polisie, die FBI, onder vier administrasies. teen die tyd dat dit deurkom, sal ek nie deur die hele verhaal loop nie; dit was gemik op die hele nuwe linkerkant, op die vrouebeweging, op die hele swart beweging, dit was uiters breed. Sy optrede het tot by politieke moord gegaan.

Terwyl die verklaarde doelwitte van hierdie programme was om die 'nasionale veiligheid' te beskerm of geweld te voorkom, erken die Buro -getuies dat baie van die teikens geweldloos was en dat die meeste geen verbintenisse met 'n vreemde mag gehad het nie. Inderdaad is gewelddadige organisasies en individue geteiken omdat die Buro geglo het dat hulle 'n 'potensiaal' vir geweld verteenwoordig - en gewelddadige burgers wat teen die oorlog in Viëtnam was, is geteiken omdat hulle gewelddadige betogers 'hulp en vertroosting' verleen het deur hul saak respekvol te verleen. .

Die onjuistheid van die doelwit word bewys deur die onvermoë van die Buro om die onderwerpe van die programme te definieer. Volgens die toesighouer van die program het die Black Nationalist -program '' 'n groot aantal organisasies ingesluit wat u vandag moontlik nie as swart nasionaliste sou beskryf nie, maar wat eintlik in die eerste plek swart was '. Die nie-gewelddadige Southern Christian Leadership Conference is dus bestempel as 'n swart nasionalis-'Hate Group'.

Verder is die werklike doelwitte uit 'n veel groter groep gekies as wat die titels van die programme sou impliseer. Die CPUSA-program was nie net gerig op lede van die Kommunistiese Party nie, maar ook op die borge van die Nasionale Komitee om die On-Amerikaanse Aktiwiteitskomitee van die Huis en burgerregte-leiers wat na bewering onder kommunistiese invloed was, af te skaf of as onvoldoende "anti-kommunisties" beskou word. Die Socialist Workers Party-program bevat nie-SWP-borge van demonstrasies teen oorlog wat deur die SWP of die Young Socialist Alliance, sy jeuggroep, ondersteun is. Die Black Nationalist -program was gemik op 'n verskeidenheid organisasies, van die Panthers tot die SNCC tot die vreedsame konferensie van die Southern Christian Leadership, en het elke Black Student Union en vele ander swart studentegroepe ingesluit. Nuwe linkse doelwitte wissel van die SDS tot die InterUniversity Committee for Debate on Foreign Policy, van Antioch College ("voorhoede van die New Left") tot die New Mexico Free University en ander "alternatiewe" skole, en van ondergrondse koerante tot studente se protesoptrede. universiteitsensuur van 'n studentepublikasie deur tekens met vierletters daarop te dra.

Voorbeelde van toesig, wat strek oor alle presidente van FDR tot Nixon, wettig en onwettig, in die verslag van die Kerkkomitee: [59]

    (1933–1945) het die FBI gevra om die name van burgers wat telegramme na die Withuis stuur, in sy lêers in sy lêers te sit, wat sy beleid teen 'nasionale verdediging' teenstaan ​​en kolonel Charles Lindbergh ondersteun. (1945–1953) het binne -inligting ontvang oor 'n voormalige Roosevelt -hulpverlener se pogings om sy aanstellings, onderhandelingsplanne vir vakbond en die plasing van joernaliste te beïnvloed. (1953–1961) het berigte ontvang oor suiwer politieke en sosiale kontakte met buitelandse amptenare deur Bernard Baruch, Eleanor Roosevelt en regter William O. Douglas, hooggeregshof.
  • Die Kennedy -administrasie (1961–1963) het die FBI laat afluister van 'n personeellid van die kongres, drie uitvoerende amptenare, 'n lobbyist en 'n regsfirma in Washington. Die Amerikaanse prokureur -generaal, Robert F. Kennedy, het die vrugte gekry van 'n FBI -draadkraan op Martin Luther King Jr. en 'n elektroniese luisterapparaat wat gerig is op 'n kongreslid, wat beide inligting van politieke aard opgelewer het. (1963–1969) het die FBI gevra om 'naamsondersoeke' van sy kritici en personeellede van sy teenstander, senator Barry Goldwater, in 1964 uit te voer. Hy het ook suiwer politieke intelligensie aangevra oor sy kritici in die senaat, en het uitgebreide intelligensieverslae oor politieke aktiwiteite tydens die Demokratiese Konvensie van 1964 ontvang van FBI elektroniese toesig. (1969–1974) het 'n afluisterprogram goedgekeur wat vir die Withuis suiwer politieke of persoonlike inligting wat nie met nasionale veiligheid verband hou nie, insluitend inligting oor 'n hooggeregshof.

Groepe wat bekend was as die doelwitte van COINTELPRO -bedrywighede, sluit in: [60]

    en sosialistiese organisasies.
  • Organisasies en individue verbonde aan die burgerregtebeweging, insluitend dr. Martin Luther King jr. En ander verbonde aan die Southern Christian Leadership Conference, die National Association for the Advancement of Colored People, the Congress of Racial Equality en ander burgerregte -organisasies. groepe.
  • Die Young Lords.
  • Die Amerikaanse Indiese Beweging. groepe, insluitend die Ku Klux Klan.
  • Die National States 'Rights Party.
  • 'N Wye verskeidenheid organisasies met die naam "New Left", insluitend Students for a Democratic Society en die Weathermen.
  • Byna alle groepe wat teen die Viëtnam -oorlog protesteer, sowel as individuele studentedemonstrante sonder groepsverband.
  • Die National Lawyers Guild.
  • Organisasies en individue verbonde aan die vroueregtebeweging.
  • Nasionalistiese groepe soos diegene wat onafhanklikheid soek vir Puerto Rico, Verenigde Ierland, en Kubaanse ballingsbewegings, waaronder Orlando Bosch se Kubaanse mag en die Kubaanse nasionalistiese beweging.
  • Bykomende noemenswaardige Amerikaanse individue.

Die COINTELPRO -operateurs het verskeie groepe tegelyk geteiken en die splitsing van hierdie groepe van binne aangemoedig. In briewe-skryfveldtogte (waarin valse briewe namens lede van partye gestuur is), het die FBI verseker dat groepe nie in hul sake sou saamstaan ​​nie. Hulle het byvoorbeeld 'n veldtog begin om die Black Panther Party te vervreem van die Mau Maus, Young Lords, Young Patriots en SDS. Hierdie rassegroepe het alliansies opgebou, deels weens charismatiese leiers soos Fred Hampton en sy pogings om 'n "Rainbow Coalition" te stig. Die FBI was daarop gemik om te verseker dat groepe nie deur eenheid, spesifiek oor rassegrense, deurslag kan vind nie. Een van die belangrikste maniere om hierdie groepe te teiken, was om agterdog te wek tussen die verskillende partye en oorsake. Op hierdie manier het die buro 'n skeiding aangeneem en 'n offensief oorwin. [46]

Die COINTELPRO -dokumente toon talle gevalle van die FBI se voorneme om protesoptredes teen die Viëtnam -oorlog te voorkom en te ontwrig. Baie tegnieke is gebruik om hierdie taak uit te voer. "Dit sluit in die bevordering van skeuring tussen antiwarge-magte, die aanmoediging van rooi-lokaas van sosialiste en die aanstoot van gewelddadige konfrontasies as 'n alternatief vir massiewe, vreedsame betogings." Een van die COINTELPRO -operasies uit 1966 het probeer om die Party van die Sosialistiese Werkers te herlei van hul belofte van steun aan die oorlog teen die oorlog. [61]

Die FBI het gesê dat hy nie meer COINTELPRO- of COINTELPRO-agtige bedrywighede onderneem nie. Kritici beweer egter dat agentskapsprogramme in die gees van COINTELPRO groepe soos die Committee in Solidarity with the People of El Salvador, [62] the American Indian Movement, [12] [63] Earth First !, [64] en die anti-globaliseringsbeweging. [65]

Volgens prokureur Brian Glick in sy boek Oorlog tuis, het die FBI vyf hoofmetodes tydens COINTELPRO gebruik:

  1. Infiltrasie: Agente en informante het nie net op politieke aktiviste gespioeneer nie. Hul hoofdoel was om aksie in diskrediet te bring, te ontwrig en negatief te herlei. Hul teenwoordigheid het vertroue ondermyn en potensiële ondersteuners afgeskrik. Die FBI en die polisie het hierdie vrees uitgebuit om ware aktiviste as agente te smeer.
  2. Sielkundige oorlogvoering: Die FBI en die polisie het talle “vuil truuks” gebruik om progressiewe bewegings te ondermyn. Hulle het valse mediaverhale geplant en vals pamflette en ander publikasies gepubliseer in die naam van geteikende groepe. Hulle het korrespondensie vervals, anonieme briewe gestuur en anonieme telefoonoproepe gemaak. Hulle versprei verkeerde inligting oor vergaderings en gebeure, stig pseudobewegingsgroepe wat deur regeringsagente bestuur word, en manipuleer of sterk gewapende ouers, werkgewers, eienaars, skoolamptenare en ander om probleme vir aktiviste te veroorsaak. Hulle het slegte baadjies gebruik om agterdog te skep oor doelgerigte aktiviste, soms met dodelike gevolge. [70]
  3. Teistering deur die regstelsel: Die FBI en die polisie het die regstelsel misbruik om teenstanders te teister en te laat lyk asof hulle misdadigers is. Beamptes van die wet het getuienis gelewer en getuienis gelewer as voorwendsel vir vals arrestasies en onregmatige gevangenisstraf. Hulle het belastingwette en ander regeringsregulasies diskriminerend toegepas en opvallende toesig, 'ondersoekende' onderhoude en dagvaardings van die groot jurie gebruik om pogings aan te teken om aktiviste te intimideer en hul ondersteuners stil te maak. [69] [71]
  4. Onwettige mag: Die FBI het saamgespan met die plaaslike polisiedepartemente om andersdenkendes te dreig om onwettige inbrake te doen ten einde huise van dissidente te deursoek en vandalisme, aanrandings, slae en sluipmoorde te pleeg. [69] Die doel was om dissidente af te skrik of uit te skakel en hul bewegings te ontwrig.
  5. Onderdruk die openbare mening: Een van die belangrikste maniere waarop die FBI organisasies geteiken het, was om hul reputasie in die gemeenskap uit te daag en hulle 'n platform te weier om legitimiteit te verkry. Hoover het programme spesifiek ontwerp om leiers te verhinder om 'hul filosofie in die openbaar of via die kommunikasiemedia te versprei'. Verder het die organisasie negatiewe media geskep en beheer wat bedoel was om swartmagorganisasies te ondermyn. Hulle het byvoorbeeld toesig gehou oor die skepping van 'dokumentêre' wat vaardig geredigeer is om die Black Panther Party as aggressief en vals koerante te beskryf wat verkeerde inligting oor partylede versprei. Die vermoë van die FBI om wantroue binne en tussen revolusionêre organisasies te skep, het hul openbare beeld geknou en die kans op eenheid en openbare steun verswak. [46]

Die FBI het spesifiek taktiek ontwikkel wat bedoel is om spanning en vyandigheid tussen verskillende faksies in die swartmagbeweging te verhoog, byvoorbeeld tussen die Black Panthers en die Amerikaanse organisasie. Die FBI het byvoorbeeld 'n valse brief aan die Amerikaanse organisasie gestuur waarin hy 'n vermeende Black Panther -komplot onthul het om die hoof van die Amerikaanse organisasie, Ron Karenga, te vermoor. Hulle versterk dit toe deur vals toegeskryfde tekenprente in die swart gemeenskappe te versprei wat die Black Panther Party teen die Amerikaanse organisasie plaas. [46] Dit het talle sterftes tot gevolg gehad, waaronder die lede van die San Diego Black Panther Party, John Huggins, Bunchy Carter en Sylvester Bell. [69] Nog 'n voorbeeld van die FBI se anonieme briefskrywingsveldtog is hoe hulle die kop van Blackstone Rangers, Jeff Fort, teen die voormalige bondgenoot Fred Hampton gedraai het deur te verklaar dat Hampton 'n treffer op Fort gehad het. [46] Hulle was ook 'n belangrike rol in die ontwikkeling van die breuk tussen die leiers van die Black Panther Party Eldridge Cleaver en Huey Newton, soos uitgevoer deur valse briewe wat die twee leiers van die Black Panther Party aanhits. [46]

Dhoruba Bin Wahad, 'n voormalige Black Panther, besin oor hoe hierdie taktiek hom laat voel het, en sê dat hy 'n gevegsgedagte het en voel asof hy in oorlog is met die regering. Toe hy gevra is waarom hy dink dat die Black Panthers geteiken is, het hy gesê: "In die Verenigde State was die ekwivalent van die weermag die plaaslike polisie. Gedurende die vroeë sestigerjare, op die hoogtepunt van die burgerregtebeweging, en die menseregtebeweging, die polisie in die Verenigde State word toenemend militaristies. Hulle begin oefen uit militêre basisse in die Verenigde State. Die Wet op Handhawing van Wetstoepassing het die plaaslike polisie van militêre tegnologie voorsien, alles van aanvalsgewere tot weermagpersoneeldraers. Die program het hand-aan-hand gegaan met die militarisering van die polisie in die swart gemeenskap, en die militarisering van die polisie in Amerika. " [72]

Die FBI het ook saamgespan met die polisiedepartemente van baie Amerikaanse stede (San Diego, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Philadelphia, Chicago) om herhaaldelike klopjagte op Black Panther -huise aan te moedig - dikwels met min of geen bewyse van oortredings van die federale, staats-, of plaaslike wette - wat daartoe gelei het dat die polisie baie lede van die Black Panther Party vermoor het, veral die voorsitter van die Black Black Panther Party, Fred Hampton, op 4 Desember 1969. [15] [69] [73] Voor die dood van Hampton, lank -infiltreerder, William O'Neal, het vloerplanne van sy woonstel met die COINTELPRO -span gedeel. Daarna gee hy Hampton 'n dosis secobarbital wat Hampton bewusteloos gemaak het tydens die aanval op sy huis. [46]

Om swart militante leiers wat hulle as gevaarlik beskou het, uit te skakel, het die FBI vermoedelik saam met die plaaslike polisiedepartemente gewerk om spesifieke individue te teiken, [74] hulle te beskuldig van misdade wat hulle nie gepleeg het nie, onderdrukkende getuienis onderdruk en valslik opgesluit. Elmer "Geronimo" Pratt, 'n leier van die Black Panther Party, was 27 jaar in die gevangenis voordat 'n hooggeregshof in Kalifornië sy skuldigbevinding aan moord ontruim het en hom uiteindelik bevry het. 'N FBI -agent het voor die hof verskyn en getuig dat hy van mening was dat Pratt geraam is, want beide die FBI en die Los Angeles -polisiekantoor het geweet dat hy nie in die omgewing was toe die moord plaasgevind het nie. [75] [76]

Sommige bronne beweer dat die FBI meer as 200 "black bag jobs", [77] [78] uitgevoer het, wat onberispelike bedrog was, teen die doelgroepe en hul lede. [79]

In 1969 het die spesiale agent van die FBI in San Francisco aan Hoover geskryf dat sy ondersoek na die Black Panther Party tot die gevolgtrekking gekom het dat die Panthers in sy stad ten minste hoofsaaklik besig was met die ontbyt van kinders. Hoover het 'n memorandum teruggestuur wat impliseer dat die loopbaandoelwitte van die agent direk geraak sal word deur sy bewyse om Hoover se siening dat die Black Panther Party ''n gewelddadige organisasie is wat die regering op revolusionêre wyse wil omver te werp'. [80]

Hoover ondersteun vals bewerings om sy politieke vyande aan te val. In een memorandum skryf hy: "Die doel van teen -intelligensie -aksie is om die Black Panther Party te ontwrig en dit is nie belangrik of daar feite bestaan ​​om die aanklag te staaf nie." [81]

In 'n besonder omstrede voorval uit 1965, is die blanke burgerregte -werker Viola Liuzzo vermoor deur Ku Klux Klansmen, wat agtervolg het en skote in haar motor geskiet het nadat hy opgemerk het dat haar passasier 'n jong swart man was, een van die Klansmen was Gary Thomas Rowe, 'n erkende FBI -informant. [83] [84] Die FBI het gerugte versprei dat Liuzzo 'n lid van die Kommunistiese Party was en haar kinders verlaat het om seksuele verhoudings te hê met Afro -Amerikaners wat by die burgerregtebeweging betrokke was. [85] [86] FBI -rekords toon aan dat J. Edgar Hoover hierdie insinuasies persoonlik aan president Johnson gekommunikeer het. [87] [88]

Die FBI -informant Rowe is ook betrokke by sommige van die gewelddadigste misdade van die burgerregte -era van die 1960's, insluitend aanvalle op die Freedom Riders en die bombardement van die Birmingham, Alabama in die 16de straat, Baptiste Kerk in 1963. [83]

Die FBI het ook 'n ekstreme regse groep voormalige Minutemen gefinansier, gewapen en beheer en dit omskep in 'n groep genaamd die geheime weermagorganisasie wat groepe, aktiviste en leiers wat by die anti-oorlogsbeweging betrokke was, geteiken het, met beide intimidasie en geweld dade. [10] [89] [90] [91] [92]

Hoover beveel voorkomende aksie "om moontlike moeilikheidmakers vas te stel en te neutraliseer voordat hulle hul potensiaal vir geweld uitoefen." [22]

Die finale verslag van die Kerkkomitee het tot die gevolgtrekking gekom:

Te veel mense is deur te veel regeringsinstansies opgespoor en te veel inligting is onwettig ingesamel. Die regering het dikwels die geheime toesig van die burgers onderneem op grond van hul politieke oortuigings, selfs al het hierdie oortuigings geen bedreiging van geweld of onwettige optrede namens 'n vyandige buitelandse mag ingehou nie. Die regering, wat hoofsaaklik deur geheime en bevooroordeelde informante werk, maar ook met behulp van ander indringende tegnieke soos afluisters, mikrofoon "goggas", sluipende posopening en inbrake, het groot hoeveelhede inligting ingewin oor die persoonlike lewens, sienings en verenigings van Amerikaanse burgers. Ondersoeke na groepe wat as gevaarlik beskou kan word - en selfs na groepe wat vermoedelik met potensiële gevaarlike organisasies verbind word - duur al dekades lank voort, ondanks die feit dat die groepe nie onwettig bedrywig was nie.

Groepe en individue is aangerand, onderdruk, geteister en ontwrig vanweë hul politieke sienings, sosiale oortuigings en hul lewenswyse. Ondersoeke is gebaseer op vae standaarde waarvan die omvang van die omvang onvermydelik was. Daar is onaangename, skadelike en kwaadwillige taktieke gebruik - insluitend anonieme pogings om huwelike te verbreek, vergaderings te ontwrig, persone uit hul beroepe te verdryf en teikengroepe uit te lok tot wedywering wat tot sterftes kan lei. Intelligensieagentskappe het die politieke en persoonlike doelwitte van presidente en ander hoë amptenare gedien. Terwyl die agentskappe dikwels buitensporig gepleeg het in reaksie op die druk van hoë amptenare in die uitvoerende tak en die kongres, het hulle ook af en toe onbehoorlike aktiwiteite begin en dit dan weggesteek vir amptenare wat hulle verplig was om in te lig.

Regeringsamptenare - insluitend diegene wie se vernaamste plig is om die wet toe te pas - het die wet oor 'n lang tyd oortree of geïgnoreer en hul reg om die wet te oortree, verdedig en verdedig.

Die grondwetlike stelsel van kontrole en saldo's het intelligensie -aktiwiteite nie voldoende beheer nie. Tot onlangs het die uitvoerende gesag nie die omvang van toelaatbare aktiwiteite of die prosedures vir die toesig oor intelligensie -agentskappe bepaal nie. Die kongres het nie genoegsame toesig uitgeoefen nie en het selde twyfel getrek aan die gebruik daarvan. Die meeste binnelandse intelligensie -aangeleenthede het nie die howe bereik nie, en in die gevalle wanneer hulle die howe bereik het, was die regbank nie huiwerig om daarmee te worstel nie. [93] [94]

Terwyl COINTELPRO amptelik in April 1971 beëindig is, het huishoudelike spioenasie voortgegaan. [95] [96] [97] Tussen 1972 en 1974 word daar gedokumenteer dat die Buro meer as 500 goggas sonder 'n lasbrief geplant het en meer as 2 000 stukke persoonlike pos oopgemaak het. Meer onlangse teikens vir geheime optrede sluit in die American Indian Movement (AIM), Earth First! En komitees in Solidariteit met die mense van El Salvador. [98] Dokumente wat onder die FOIA vrygestel is, toon aan dat die FBI die ontslape David Halberstam-'n joernalis en skrywer van die Pulitzerprys-vir meer as twee dekades dopgehou het. [99] Die riglyne vir die bestryding van terrorisme wat tydens die Reagan -administrasie geïmplementeer is, word beskryf as 'n terugkeer na die COINTELPRO -taktiek. [100] Sommige radikale groepe beskuldig faksie -teenstanders daarvan dat hulle FBI -informante is of neem aan dat die FBI die beweging infiltreer. [101] Filiberto Ojeda Rios, oorlewende van COINTELPRO, is in 2005 deur die FBI se gyselaarsreddingspan vermoor, [102] sy dood beskryf deur 'n spesiale komitee van die Verenigde Nasies as 'n sluipmoord. [103]

Omgewingsbewaarder Eric McDavid wat skuldig bevind is aan brandstigting, is vrygelaat nadat dokumente na vore gekom het wat bewys dat die FBI -informant in sy Earth Liberation Front -groep belangrike leiding, inligting en materiaal verskaf het waarsonder die misdaad nie gepleeg kon word nie, [104] herhaal dieselfde gedragspatroon van COINTELPRO. [105] Daar word beweer dat hierdie soort praktyke wydverspreid geword het in gevalle van FBI-bestryding teen terrorisme wat die linkse politiek [106] en Moslems in die 2009 Bronx-terreurplot en ander gerig het. [107] [108] [109] [110]

Skrywers soos Ward Churchill, Rex Weyler en Peter Matthiessen beweer dat die federale regering beoog het om uraanafsettings op die reservaatgrond van die Lakota -stam te bekom, en dat dit 'n groter sameswering van die regering teen AIM -aktiviste op die Pine Ridge -reservaat gemotiveer het. [12] [63] [111] [112] [113] Ander meen COINTELPRO gaan voort en soortgelyke stappe word gedoen teen aktivistiese groepe. [113] [114] [115] Caroline Woidat sê dat COINTELPRO ten opsigte van inheemse Amerikaners verstaan ​​moet word binne 'n historiese konteks waarin "Inheemse Amerikaners deur die lens van samesweringsteorie gekyk is en die wêreld self bekyk het." [113] Ander skrywers voer aan dat hoewel sommige samesweringsteorieë met betrekking tot COINTELPRO ongegrond is, die kwessie van voortgesette toesig en onderdrukking deur die regering werklik is. [116] [117] Dit is bekend dat die FBI -agent Richard G. Held die FBI -steun vir die Guardians of the Oglala Nation (GOON) -groepe verhoog het wat beskuldig word van die aanranding en moord op honderde AIM -ondersteuners. Die Buro het geweier om die 64 gevalle van moord te ondersoek wat direk met GOON verband hou, maar het sy hulpbronne oorweldigend aangewend om AIM te vervolg. [9]

In April 2018 het die Atlanta Black Star het die FBI gekenmerk as steeds besig met COINTELPRO -gedrag deur die Black Lives Matter -beweging dop te hou. Interne dokumente wat so laat as 2017 gedateer is, het getoon dat die FBI die beweging dopgehou het. [118] In 2014 het die FBI 'n Black Lives Matter -aktivis opgespoor met behulp van toesigstaktieke wat Die Onderskepping gevind "wat herinner aan 'n ryk Amerikaanse geskiedenis van swart Amerikaners," insluitend COINTELPRO. [119] Hierdie praktyk, tesame met die gevangenisstraf van swart aktiviste vir hul sienings, word verbind met die nuwe FBI -benaming "Black Identity Extremists". [120] [121]

Defending Rights & amp Dissent, 'n burgerlike vryheidsgroep, het bekende gevalle van misbruik van die eerste wysiging en politieke toesig deur die FBI sedert 2010 gekatalogiseer. , advokate vir ekonomiese geregtigheid, bewegings teen rasse-geregtigheid, omgewingsbewustes, ICE afskaf en verskillende bewegings teen oorlog. [122] [123]

In Desember 2012 het die FBI geredigeerde dokumente vrygestel in reaksie op 'n versoek van die Freedom of Information Act van die Partnership for Civil Justice Fund (PCJF). Mara Verheyden-Hilliard, die uitvoerende direkteur van PCJF, het gesê die dokumente toon dat FBI-antiterrorisme-agente die Occupy-beweging vanaf die begin daarvan in Augustus 2011 dopgehou het en dat die FBI onbehoorlik opgetree het deur "inligting oor mense se spraakaksies" in te samel en dit te betree. in "ongereguleerde databasisse, 'n groot voorraad inligting wat wyd versprei word na 'n reeks wetstoepassers en, blykbaar, privaat entiteite" (sien die Raad vir binnelandse veiligheidsalliansie). [124] Die FBI het ook met die New York Stock Exchange, banke, private besighede en staats- en plaaslike polisiemagte gekommunikeer oor die beweging. [125] In 2014 het die PCJF 'n bykomende 4 000 bladsye ongeklassifiseerde dokumente verkry deur middel van 'n versoek om die Wet op die Vryheid van Inligting, wat 'besonderhede bevat van die ondersoek van die besettingsbesette in 2011 en 2012 deur wetstoepassers, federale amptenare, veiligheidskontrakteurs en ander . " [126]

In Oktober 2020 het senator Rosemary Bayer, Michigan, 'n taakspan van die FBI na haar huis laat kom en haar aggressief uitgevra oor 'n wetsontwerp wat sy onlangs bespreek het, wat die gebruik van traangas teen betogers sou beperk. Die Onderskepping oor die voorval berig: 'Reiter het gesê dat die besoek van die FBI haar deurmekaar en angstig laat voel het. 'Dit het my slaap beïnvloed, dit het my nogal angs veroorsaak,' het sy gesê. 'En dit het beslis 'n uitwerking gehad op hoe ons praat. Ek probeer dit nie toelaat nie; ek sal net sê: 'Nee, ons gaan hieroor praat.' Maar dit is altyd in my gedagtes. '"[127]


Gebied 51

As u 'n sci-fi-vertoning gekyk het Die X-lêersU sal weet dat een onderwerp wat baie aan die orde kom, Area 51 is, 'n buitegrensveld in die Nevada-woestyn, waar die Amerikaanse lugmag vermoedelik geklassifiseerde uitheemse toetse uitgevoer het (die gebied rondom dit het bekend geword as die “ Buitelandse snelweg ”). Alhoewel die klassieke vertoning waarskynlik die waarheid 'n bietjie tot sy guns gestrek het, het afgeklassifiseerde historiese dokumente wel opgemerk dat die ligging gebruik is om militêre voertuie en wapens te toets. Net watter soorte word nog geklassifiseer.


Boeke

Lee het twee boeke in haar leeftyd gepubliseer: Om 'n Mockingbird dood te maak (1960) en Gaan stel 'n wagter (2015). Sy werk ook aan en af ​​saam met haar vriend Capote aan sy beroemde boek, In Koue Bloed (1966).

& apos Om 'n bespotting dood te maak & apos

In Julie 1960, Om dood te maak a Mockingbird is gepubliseer en opgetel deur die Book-of-the-Month Club en die Literary Guild. 'N Verkorte weergawe van die verhaal verskyn in Reader & aposs Digest tydskrif. Die volgende jaar wen die roman die gesogte Pulitzer -prys en verskeie ander literêre toekennings. 'N Klassieke van die Amerikaanse letterkunde, Om 'n Mockingbird dood te maak is vertaal in meer as 40 tale met meer as 'n miljoen eksemplare wat elke jaar verkoop word.

Die sentrale karakter van die werk & aposs, 'n jong meisie met die bynaam Scout, was nie anders as Lee in haar jeug nie. In een van die groot boekverhale, ondersoek Scout en haar broer Jem en hul vriend Dill hul bekoring met 'n geheimsinnige en ietwat berugte buurtpersoon met die naam Boo Radley.

Die werk was meer as 'n volwasse verhaal: 'n ander deel van die roman weerspieël rassevooroordele in die Suide. Hul prokureur -vader, Atticus Finch, probeer 'n swart man wat aangekla word van die verkragting van 'n wit vrou, help om 'n regverdige verhoor te kry en om te verhoed dat hy deur woede wit mense in 'n klein dorpie gelits word.

& aposGo Set a Watchman & apos

Lee publiseer haar tweede roman, Gaan stel 'n wagter, in Julie 2015. Die verhaal was in wese 'n eerste konsep van Om 'n Mockingbird dood te maak en het die latere lewens van die roman se karakters gevolg.  

Gaan stel 'n wagter is in 1957 by 'n uitgewer voorgelê. Toe die boek nie aanvaar word nie, het Lee & aposs se redakteur haar gevra om die verhaal te hersien en haar hoofkarakter Scout 'n kind te maak. Die skrywer het twee jaar aan die verhaal gewerk en dit het uiteindelik geword Om 'n Mockingbird dood te maak.

Lee & aposs Gaan stel 'n wagter was vermoedelik verlore totdat dit deur haar prokureur Tonja Carter in 'n kluis ontdek is. In Februarie 2015 is aangekondig dat HarperCollins die manuskrip op 14 Julie 2015 sou publiseer.

Gaan stel 'n wagter kenmerke Mockingbird & aposs Verken as 'n 26-jarige vrou op pad terug huis toe na Maycomb, Alabama, uit New York. Scout & aposs pa Atticus, die opstandige morele gewete van Om 'n Mockingbird dood te maak, word uitgebeeld as 'n rassis met groot gedagtes en bande met die Ku Klux Klan.

In Watchman sê Atticus vir Scout: & quot Wil jy Negers hê by die vrag in ons skole en kerke en teaters? Wil u dit in ons wêreld hê? ”

Die omstrede roman en die skokkende uitbeelding van 'n geliefde karakter het debatte onder aanhangers veroorsaak en literêre geleerdes en studente voedsel gegee om die outeur se kreatiewe proses te ontleed. Lee & aposs se tweede roman breek ook rekords voor verkoop vir HarperCollins.

Met berigte oor die 88-jarige Lee en aposs wat sy gesondheid verswak het, het vrae ontstaan ​​of die publikasie die besluit van die outeur was. Lee het 'n verklaring deur Carter uitgereik: 'Ek is lewendig en skopend en gelukkig soos die reaksies op Wagter. & quot

Maar selfs die boodskap het nie 'n einde gemaak aan vrae nie: In 'n brief van 2011 het Lee en aposs, suster Alice, geskryf dat Lee alles wat 'n mens in haar vertroue voorgelê het, sou onderteken. & Quot Ander wat Lee ontmoet het, het egter gesê dat sy was agter die besluit om te publiseer. Amptenare in Alabama het ondersoek ingestel en geen bewyse gevind dat sy 'n slagoffer van dwang was nie.


Lesvoorbereiding

Materiaal

Opsionele tydlynaktiwiteit

Te eniger tyd tydens die studie van Om 'n Mockingbird dood te maak, die skep van 'n tydlyn kan studente se begrip van die verhaal en die volgorde van gebeure verbeter. Daarbenewens, wanneer daar na historiese gebeure en mense in die teks verwys word Om 'n Mockingbird dood te maak, gee die tydlyn studente die geleentheid om die inligting fisies te organiseer.

Die tydlyn kan van 1890 tot 2000 strek. Dit moet groot genoeg wees om van enige deel van die kamer gesien te word. Vir ons doeleindes was die tydlyn horisontaal oor die voorkant van die kamer gerig, in dekades ingedeel en gekleurd sodat letterkundige gebeure van historiese gebeure onderskei kon word.

Tydens die gedeelte van die boek waarin Tom Robinson en rsquos wag vir sy verhoor en die vorming van 'n skare buite die gevangenis, is die tydlyn veral effektief om aan studente te demonstreer hoe deurdringend en langdurig die rekord van geweld teen Afro-Amerikaners was.

Studente moet na die tuisblad van African American Perspectives: Materials Selected from the Rare Book Collection gaan en die tydlyn van African American History, 1852-1925 vir 1881-1900 en 1901-1925 betree.

Vra studente om die aantal lynchings wat gedurende die jare plaasgevind het op swart kaarte met wit etikette op te let en dit aan die tydlyn te heg. As die studente al die swart kaarte aan die tydlyn geheg het, vra hulle om die totale aantal lynchings wat tussen 1880 en 1925 plaasgevind het, te bereken. Vra studente hoe die misdaad van lynch verband hou met die verhaal en hoe dit Tom Robinson beïnvloed.

Hulpbronne


Operasie Mockingbird

Operation Mockingbird is 'n vroulike duo wie se musiek fokus op die morsige grys gebiede van die menslike natuur. Die Janell (Gesang/Synths) en Chandler (kitare/bas/tromme/sintes), wat hul oorsprong het in klassieke Post-Punk- en vroeë Goth-musiek, verwoord hul persoonlike siening van die klanke waarmee hulle elkeen grootgeword het.

Operation Mockingbird het in Januarie 2016 begin met Scott Chandler (destyds Bass) en Anthony Holguin (Drums) wat mekaar ontmoet het in die band Lincoln Six Echo. Nadat hulle besluit het dat hulle albei meer tyd aan musiek wil spandeer, begin hulle met nuwe musiek en het hulle vinnig kitare en synths nodig gehad. Die Janell, wat sedert hul eerste sessie in die OPMB -ateljee gesit het, het aangebied om syntheses in te vul, en nie heeltemal verwag om 'n permanente lid te word nie.

Verskeie kitaarspelers het deurgekom, maar toe besluit is dat die rigting wat die orkes sou neem donkerder van aard sou wees, word Mike Port (From Any Port In the Storm) as kitaarspeler aangepak. Die groep was nou Chandler (bas), Holguin (tromme), The Janell (Synths) en Port (kitaar).

Nadat hy 'n maand lank aan die nuwe materiaal gewerk het, het OPMB aktief begin soek na 'n toegewyde sanger. Uiteindelik het Brooke Dickson aan die reeks deelgeneem en begin om koor by te voeg by verskeie vroeë weergawes van OPMB -liedjies. Kort na die toevoeging van Dickson tot die orkes het Holguin egter op sy gesin gefokus en is vervang deur Devin Chandler (The Trunks). Drie maande later en twee weke voor OPMB se eerste lewende optrede, het Dickson gesê dat die musiek van die orkes vir haar 'donker' was.

Sangpligte is nou verdeel tussen The Janell (Synths/Lead Vocals), Port (Guitar/Vocals) en Chandler (Bass/Vocals). OPMB begin daarna met die opnames van hul eerste EP, & quot; Licorice + Postcards & quot, en begin optredes optel deur LA en Orange County.

By die vrystelling van & quotLicorice + Postcards & quot in Oktober 2016 het beide Port en D. Chandler OPMB verlaat. Die Janell het volle vokale verantwoordelikhede aanvaar en S. Chandler het alle musikale pligte oorgeneem, waaronder kitaar, bas, synths en tromme.

OPMB as duo het die musiek verskuif na 'n meer gotiese of post-punk klank. Regstreekse optredes sluit in bas, synths en tromme op agterste snitte, kitaar wat lewendig gespeel word deur S. Chandler en alle koor uitgevoer deur The Janell.

OPMB het in Januarie 2017 hul tweede EP & quotInertia & Ritual & quot vrygestel, een jaar na die eerste ontmoeting van Operation Mockingbirds. "Inertia & amp Ritual" bevat heeltemal nuwe materiaal wat deur OPMB geskryf is sedert The Janell en S. Chandler die orkes as 'n duo oorgeneem het. Die snit "The Fix" kan tans op talle radiostasies regoor die wêreld gehoor word.


Waarom neem die media die CIA se inbraak -eise op sigwaarde?

15 Desember 2016

Die voorportaal van die CIA -hoofkwartiergebou in Langley, Virginia. (Reuters / Larry Downing)

Teken in op Die Nasie

Kry Die NasieSe weeklikse nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Sluit aan by die Books & the Arts nuusbrief

Deur aan te meld, bevestig u dat u ouer as 16 is en stem u in om af en toe promosie -aanbiedings te ontvang vir programme wat ondersteun word Die NasieSe joernalistiek. U kan ons Privaatheidsbeleid hier.

Teken in op Die Nasie

Ondersteun progressiewe joernalistiek

Sluit vandag nog aan by ons Wynklub.

In 1977 publiseer Carl Bernstein 'n uiteensetting van 'n CIA -program bekend as Operation Mockingbird, 'n geheime program wat volgens Bernstein insluit "meer as 400 Amerikaanse joernaliste wat die afgelope 25 jaar in die geheim opdragte vir die Central Intelligence Agency uitgevoer het." Bernstein het bevind dat CIA -dokumente in "baie gevalle" onthul het dat "joernaliste besig was om take vir die CIA uit te voer met die toestemming van die bestuur van die voorste nuusorganisasies in Amerika."

Spoel vorentoe na Desember 2016, en u kan sien dat daar deesdae nie veel nodig is vir 'n geheime regeringsprogram nie. Die onlangse reeks ongeverifieerde, anoniem verkrygende en omstandigheidsverhale wat beweer dat die Russiese regering ingemeng het in die Amerikaanse presidentsverkiesing met die doel om die Republikein Donald J. Trump te kies, toon dat te veel van die media vandag te bly is om te doen wat die CIA het dit een keer betaal om dit te doen: om die bewerings van die spioenasie -agentskap terug te keer en die geloofwaardigheid van diegene wat dit bevraagteken, aan te val.

Op Vrydag, 9 Desember, Die Washington Post, pas nadat hy 'n voorbladverhaal gepubliseer het wat 'n McCarthyite-swartlys bevorder het, 'n stuk gepubliseer wat beweer dat die CIA 'in 'n geheime beoordeling tot die gevolgtrekking gekom het dat Rusland ingegryp het in die 2016-verkiesing om Donald Trump te help om die presidentskap te wen.' Die Post het ook beweer dat 'intelligensie-agentskappe individue geïdentifiseer het wat verband hou met die Russiese regering wat duisende gekapte e-posse aan WikiLeaks verskaf het', insluitend dié van John Podesta.

Dieselfde dag, Die New York Times berig dat "die Russe bykomend tot hul aanvalle op Demokratiese organisasies die rekenaarstelsels van die Republikeinse Nasionale Komitee gekap het, maar nie die inligting wat hulle uit die Republikeinse netwerke gekry het, bekend gemaak het nie." Die implikasie hiervan is dat die Russe die DNC-e-posse bekend gemaak het om Clinton seer te maak, maar dat hulle die RNC-e-posse sou vrystel om Trump te beskerm.

Die bomberigte - en Trump se vinnige afwysing daarvan as "belaglik" - het die nuussiklus in die dae sedert hul publikasie oorheers.

Die huidige stryd tussen Trump en die CIA het moontlik 'n historiese gevolg. Nog nooit het die intelligensie -instansie soveel vyandigheid getoon teenoor 'n nuutverkose president nie. Nog nooit het 'n president so min respek vir die CIA getoon nie.

En terwyl die stryd tussen Trump en die CIA steeds in die openbaar afspeel, is daar steeds die werklike behoefte aan die bekendmaking van soveel bewyse as moontlik, gegewe die ernstige gevolge wat 'n suksesvolle buitelandse ingryping in 'n Amerikaanse verkiesing op die Amerikaanse demokrasie sou hê.

'N Slam Dunk?

Terwyl Trump se sonde in die pleeg van lèse majesté teen die CIA as 'n ernstige oortreding in die media beskou is, bly daar ernstige vrae oor die waarheid van die CIA se bevinding. Na alles, verskeie aspekte van die Tye en Post berigte wat die dominante verhaal van "Russiese inmenging" eintlik ondermyn, word dikwels sorgvuldig uit die uitbeelding van die kontroversie in die gewone media gehaal.

Byvoorbeeld, Die Washington Post het byna ter syde gestel dat "inligtingsagentskappe nie oor spesifieke intelligensie beskik nie wat wys dat amptenare in die Kremlin die geïdentifiseerde individue 'opdrag' gee om die Demokratiese e -posse aan WikiLeaks deur te gee," terwyl die Tye berig dat die RNC ''n verklaring uitgereik het waarin ontken is dat dit gekap is.' Die FBI moet inderdaad nog besluit of die RNC gekap is, iets wat die RNC self ontken.

Die gebrek aan duidelikheid oor die vraag of die Russiese regering die RNC gekap het of nie, is 'n kritieke deel van die verhaal, aangesien die 'geheime beoordeling' van die CIA wat beweer het dat die Russe in die verkiesing ingemeng het om Trump te verkies, volgens 'n Amerikaanse amptenaar was wat hierdie week met Reuters gepraat het, "gebaseer op die feit dat Russiese entiteite sowel Demokrate as Republikeine gekap het en slegs die Demokratiese inligting uitgelek het."

Intussen het baie van die media die taamlik opvallende feit geïgnoreer dat die FBI hoegenaamd nie saamstem met die anonieme en geheime CIA -beoordeling dat Rusland met die verkiesing ingemeng het om Donald Trump te help kies nie.

Die kantoor van die direkteur vir nasionale intelligensie (ODNI) is ook nie die kantoor van die CIA -verslag nie. Dit is miskien minder verrassend as wat dit aanvanklik mag lyk, aangesien die direkteur van ODNI, James Clapper, so onlangs as 17 November voor die Huis -intelligensiekomitee getuig en erken het dat "wat die WikiLeaks -verband betref, die bewyse daar nie so sterk is nie en dat ons nie ' Ek het goeie insig in die volgorde van die vrystellings of wanneer die data moontlik verskaf is. ”

Bewyse van 'n verband tussen die Russiese regering en die hackers wat vermoedelik die DNC/John Podesta-e-posse gesteel het, bly inderdaad 'n illusie. Die kenner oor kuberveiligheid, Jeffrey Carr, het opgemerk dat "daar NUL tegniese bewyse is om die Russiessprekende hackers met die GRU, FSB, SVR of enige ander Russiese regeringsdepartement te verbind." Die werklike moontlikheid dat nie-staatsaktore die inbraak van die DNC uitgevoer het, was opvallend afwesig in die hoofstroomvertelling van 'Russiese inmenging'.

En so, terwyl die Russiese regering beslis kon gewees het agter die DNC/Podesta e-pos hack, moet die moontlikheid dat dit elders ontstaan ​​nie so maklik van die hand gewys word nie. Die stigter van Wikileaks, Julian Assange, het immers herhaaldelik ontken dat Rusland die bron was van die DNC/Podesta-e-posse, terwyl 'n voormalige Britse ambassadeur wat naby Assange is, gesê het dat die bron van die e-posse ''n insider is. Dit is 'n lek, nie 'n hack nie. "

Maar dit het die media nie verhinder om die anonieme, geverifieerde bewerings van albei te behandel nie Die Washington Post en Die New York Times, beide gebaseer op 'n CIA 'geheime beoordeling' as evangelie.

Media jaag om die CIA te verdedig

Verlede naweek het die invloedryke Sondagmôre -geselsprogramme Trump op die been gebring vir die ontslag van die CIA se 'geheime beoordeling'. 'N Ongelowige George Stephanopoulos het die aanstaande stafhoof van die Withuis, Reince Priebus, gevra:' Hoe gaan 'n president Trump met intelligensie -agentskappe werk as hy nie hul werk vertrou nie? '

'Ek wil weet', het Stephanopoulos geëis, 'hoekom president Trump verkies nie die gevolgtrekkings van 17 intelligensie-agentskappe nie.'

Aan Face the Nation, Tyd Die tydskrif Michael Duffy het gesê dat die bevinding van die CIA 'baie ontstellend' is omdat 'dit beteken dat Rusland die Verenigde State aangeval het'. Duffy het ook 'skok' uitgespreek dat Trump ''n redelik donker wolk getrek het oor sy verhouding met die intelligensiegemeenskap waarop hy as president sal staatmaak en nodig sal wees'.

En by NBC's Ontmoet die pers, het moderator Chuck Todd kykers gewaarsku dat die kwessie van Russiese inmenging "nie gaan oor die uitslag van die verkiesing nie, dit gaan oor 'n vyandige buitelandse regering wat ons verkiesing wil beïnvloed." Todd het dit as 'merkwaardig' beskou dat Donald Trump besluit het om 'n kant van 'n buitelandse regering te wees oor ons eie hoof intelligensie -agentskap.

Gereed om terug te veg? Sluit nou aan om op te tree

'Donald Trump', het hy tot die gevolgtrekking gekom, 'het oorlog teen die intelligensiegemeenskap verklaar.'

Die gerespekteerde liberale rubriekskrywer E.J. Dionne het ook verdedig die eer van die CIA in sy rubriek vir Die Washington Post Maandag. "Toe The Post die gevolgtrekkings van die CIA oor Rusland onthul het," het Dionne gesê, "was Trump se reaksie om die CIA te beledig." Nog meer kommerwekkend vir Dionne, is dat Trump die vrymoedigheid sou hê om "gelukkig ons eie CIA te mors."

Intussen het die liberale staatmaker Keith Olbermann op Dinsdag 13 Desember baie verder gegaan. In 'n kommentaar vir GQ hy het gewaarsku dat 'die nasie en al ons vryhede aan 'n draad hang. En die militêre apparaat van hierdie land is op die punt om te oorhandig aan afval, wat aan Russiese skuim behoort. ” Daarna het hy sy oortuigings getwiet dat "As @realDonaldTrump die CIA sal ignoreer om eerder na Russe te luister, is dit verraad."

Die werkveronderstelling hier blyk die werk van die president (en blykbaar van media soos CNN en Die Washington Post) is om te staan, te groet en nooit vir Langley te bevraagteken nie.

In Langley vertrou ons?

Die hoë profiel ankers en ontleders op CNN, CBS, ABC en NBC wat die werk van Die Washington Post en Die New York Times dit lyk asof dit 'n slegte geval van historiese geheueverlies is.

Die CIA is in hul vertelling 'n bolwerk van Amerikaanse demokrasie, nie 'n grootliks onaantasbare, buite beheer, wat gereeld probeer het om die persvryheid tuis te ondermyn en demokratiese norme in die buiteland te ondermyn.

Die rubriekskrywers, ankers en kommentators wat Trump haastig veroordeel omdat hy nie die CIA eerbiedig het nie, blyk onbewus te wees dat die agentskap in sy geskiedenis die doel was van baie meer skerpsinnige en geloofwaardige kritici as die president.

In sy memoir Teenwoordig by die skepping, Het die minister van buitelandse sake van Truman, Dean Acheson, geskryf dat "ek die grootste voorveronderstellings oor die CIA gehad het." Acheson het geskryf dat hy 'die president gewaarsku het dat hy, die Nasionale Veiligheidsraad, of enigiemand anders tydens die instelling in staat was om te weet wat hy doen of om dit te beheer'.

Ná die Bay of Pigs -fiasko het president John F. Kennedy sy begeerte uitgespreek om 'die CIA in duisend stukke te verdeel en in die wind te strooi'.

Wyle senator Daniel Patrick Moynihan, senator in New York, het twee keer wetsontwerpe in 1991 en 1995 ingedien om die agentskap af te skaf en sy funksies na die staatsdepartement te plaas, wat, soos die joernalis John Judis opgemerk het, “is wat Acheson en sy voorganger, George Marshall, bepleit het. ”

'N Demokrasie kan waarlik nie funksioneer as sy verkiesing die teiken is van magte van buite wat dit wil beïnvloed nie. Om te sien wat 'n bytende uitwerking buite magte op demokratiese prosesse kan hê, hoef u nie verder te kyk as die Russiese presidentsverkiesing van 1996 nie, waarin Amerikaners soos die teoreticus Michael McFaul (wat later van 2012 af Amerikaanse ambassadeur in Rusland sou word) sou wees. 14) ingemeng om die wyd ongewilde Boris Jeltsin aan die bewind te hou teen die wense van die Russiese volk.

Op sy beurt het die CIA 'n lang geskiedenis van die omverwerping van soewereine regerings oor die hele wêreld. Volgens die historikus William Blum het die CIA “(1) probeer om meer as 50 regerings omver te werp, waarvan die meeste demokraties verkies is, (2) gepoog het om’ n populistiese of nasionalistiese beweging in 20 lande te onderdruk, (3) ernstig ingemeng het tydens demokratiese verkiesings in ten minste 30 lande (4) het bomme op die mense van meer as 30 lande gegooi, (5) gepoog om meer as 50 buitelandse leiers te vermoor. ”

Miskien sou die CIA 'n rekord opgebou het wat die onophoudelike gebrek van die gevestigde media verdien het as dit die taak van intelligensie -insameling doen eerder as om obsessief 'n regime -verandering te beplan.

Maar helaas. As u die historiese rekord van die CIA raadpleeg, word u gekonfronteer met 'n wasgoedlys met mislukkings, insluitend die ontbinding van die Sowjetunie (in die 1980's het 'n CIA-adjunkdirekteur met die naam Bob Gates die USSR genoem ''n despotisme wat werk ”) En die 9/11 aanvalle.

In die jare wat volg op 9/11 is die CIA platgeslaan deur onder meer die gebrek aan WMD in Irak (2003) die Irakse opstand (2003) die Arabiese lente (2010) die opkoms van ISIS (2013) en die Oekraïense burgeroorlog (2014).

Meer onlangs het die direkteur van die CIA, John Brennan, vals verklarings voor die kongres afgelê oor die inbraak van die CIA op die rekenaars van die kongrespersoneel.

En ondanks sy oninspirerende rekord van die afgelope 70 jaar, het die media homself in 'n eiegeregtigheid gedryf oor wat hulle beskou as die president van Trump se ernstige bewys van disrespek teenoor die CIA.

James Carden James W. Carden is 'n bydraende skrywer vir buitelandse sake by Die Nasie. Hy was 'n beleidsadviseur vir die spesiale verteenwoordiger vir intergouvernementele aangeleenthede en die kantoor van Rusland -aangeleenthede by die Amerikaanse staatsdepartement.


V Anon -jargon, verduidelik

Soos baie samesweringsteorieë en voorspoedbedrog voor dit, is Q Anon vol jargon en terme wat slegs gelowiges reg verstaan ​​en toepas.

Dit het 'n tweeledige effek: dit laat gelowiges voel dat hulle spesiale kennis het wat 'norme' buite die sameswering nie het nie, en dit ontmoedig nuwe mense om hul neus in te steek, wat die suiwerheid van ware gelowiges ongeskonde hou.

Maar Q Anon begin migreer van 8chan, Twitter en Reddit na wettige media. Daar is onlangs 'n rits gedrukte en aanlyn stukke oor Q en sy/haar gelowiges, wat dit blootstel aan mense wat gewoonlik geen belangstelling in samesweringsteorieë het nie. Diegene wat duik om meer te vind, beland in 'n rukkie kodes, byname, militêre terminologie, verwysings na vorige poste en obskure terme.

Hier is 'n gids vir sommige van die mees gebruikte terme wat deur sowel Q- as Q -volgelinge op sosiale media en op die internet uitgegooi word:

V/V Anon: Dit is die selfgenoemde naam van die plakkaat wat beweer dat dit geklassifiseerde intelligensie aanlyn vir 'n groeiende groep volgelinge plaas. Q het sy loop begin onder die naam “Q Clearance Patriot” en het sedertdien meestal net “Q.” geïdentifiseer. Teorieë oor wie Q is, met raaiskote wat wissel van 'n lid van die president Donald Trump se administrasie tot Trump self tot verskillende internetfigure.

Druppels: Dit is die naam vir die plasings wat Q op 8Chan maak, wat dan opgetel en weer op Twitter geplaas word, in Reddit-subforums soos r/greatawakening, en webwerwe soos qposts.online.

Die oorgrote meerderheid van die druppels neem die vorm aan van kriptiese stellings, retoriese vrae of antwoorde op ander 8Chan -plasings. Soms plaas Q 'n foto, waarvan hulle beweer dat dit oorspronklik is of van gekapte telefone geneem is.

Die storm: V Anon het oorspronklik plasings begin maak oor 'n kriptiese opmerking wat president Trump in Oktober gemaak het oor 'die kalmte voor die storm' toe hy verwys na 'n groep militêre offisiere. Trump se opmerking was 7 Oktober, en die eerste Q -pos, met verwysing na 'n 4 -kanaal -opmerking oor Hillary Clinton wat gearresteer is, het op 28 Oktober geval. Dit is nog nie duidelik waarna 'die storm' verwys nie, alhoewel daar 'n aantal raaiskote is, waaronder massa -arrestasie van Demokrate, seksuele oortreders en vyande van Trump.

Die Groot Ontwaking: Aanvanklik het die teorieë wat deur Q -volgelinge geskep is, daarop gewys dat spesiale raadgewer Robert Mueller saam met Trump saamgewerk het om die stryd teen Trump te verwyder. Die vernietiging van die Demokratiese kabaal het bekend gestaan ​​as die 'Groot Ontwaking'.

Q het die term dikwels in vroeë poste gebruik, maar baie minder sedertdien, en die konsep van Trump wat massa -arrestasies ontketen het, het meestal langs die pad gedaal ten gunste van algemene steun van president Trump en 'n groeiende persoonlikheidskultus rondom Q.

Q Opruiming: Q se regverdiging vir hoe hy/sy die geheime besit wat hy/sy beweer dat hy/sy verberg. In werklikheid is 'Q -toegangsmagtiging' 'n term wat slegs deur die Departement van Energie gebruik word, en is analoog aan die Top Secret -goedkeuring in die Departement van Verdediging.

Bewyse: In die meervoud verwys dit na bewyse dat Q werklik is en/of dat Q -druppels inligting onthul het oor gebeure wat gebeur het.

Kommissies: Algemene afkorting vir 'kommunikasie'. Q sal gereeld 'geen eksterne kommunikasies' sê om te beweer dat iemand wat as Q buite 8chan plaas, vals is.

Redpill: Die daad om 'normies' (dws ongelowiges) aan Q bloot te stel, daal. Oorspronklik in die film "The Matrix" en gebruik deur 'n verskeidenheid randgroepe wat probeer om nie-gelowiges in volgelinge te verander, spesifiek in die menseregtebeweging.

Pedo-hek: Q het beweer dat daar 'n groot aantal pedofiele is in politiek, vermaak en sake, almal deel van 'n Satantiese kultus wat kinders eet en openlik sy wangedrag pronk deur middel van simbole en gekodeerde taal. Dit is 'n uitvloeisel van die ontbinde Pizzagate -samesweringsteorie en gebruik dieselfde konsepte daarvan. Baie van die vroeë verwysings na Q Anon het gepaard gegaan met aanlyn -uitsprake wat openbare figure probeer verbind het aan denkbeeldige pedofilieringe.

Nuus ontsluit kaart: 'N Q -frase wat verwys na die web van korrupsie en pedofilie wat die Amerikaanse regering ingehaal het. Q -volgelinge het hierdie web in 'n werklike kaart verander, wat uiters moeilik is om te verstaan ​​as u nie deurdrenk is van die sameswering nie.

Die toekoms bewys verlede: Nog 'n Q -frase, hierdie een wat aandui dat toekomstige gebeurtenisse verlede Q -druppels en voorheen teoretiese sameswerings sal bewys.

Versegelde beskuldigings: QAnon -gelowiges het 'n groot aantal verseëlde beskuldigings in die federale distrikshofstelsel voorgehou as 'n bewys dat die massa -arrestasies wat tydens die Groot Ontwaking beloof is, gaan gebeur. Die groot aantal spruit blykbaar uit 'n misverstand oor hoe verseëlde hofstukke werk, en die hele konsep word nie meer baie op Q-verwante sosiale media gebruik nie.

WWG1WGA: 'N Afkorting vir' waarheen ons gaan, ons gaan almal ', en word gebruik deur sowel Q as sameswering gelowiges. Q het dit die eerste keer op 2 April gebruik en die aanhaling toegeskryf aan John F. Kennedy, maar dit blyk 'n dialooglyn uit die film "White Squall" uit 1996 te wees.

Reiskode: Die unieke volgorde van letters wat Q se 8chan -rekening gebruik om te plaas. Q het sy/haar reiskode 'n paar keer in die gedrang gebring.

Vuurwerk/Pyn/Boom: Terme wat deur Q gebruik word om slegte dinge aan te dui wat op die punt is om te gebeur, of wat gebeur het, vir lede van die kabaal.

'Vuurwerk' beteken gewoonlik 'n groot mediaverhaal wat tans breek (wat Q probeer terugwerkend voorspel), terwyl '' Pyn '' gaan oor iets wat met die kabaal gebeur het, en 'Booms' is gewoonlik groot onthullings - werklik of denkbeeldig.

Anons: die anonieme volgelinge van Q wat druppels ontleed vir leidrade oor hul betekenis.

Outiste: Nog 'n term vir die volgelinge wat obsessief is oor die betekenis en leidrade van Q -druppels. 'N Aanname in die term' gewapende outisme 'wat gebruik word met verwysing na selfverklaarde aanlyn speurders wat probeer om groot misdade op te los voordat die polisie dit kan doen.

187: Populêre kultuurterm vir moord, afkomstig van artikel 187 van die Strafwetboek in Kalifornië. Q sal gereeld verwys na syfers wat deur die diep staat '187' is, insluitend die voormalige DNC -personeellid Seth Rich, wat 'n aantal samesweringsteorieë ondervind het fiktiewe skakels tussen hom en die inbraak van die DNC.

5:5: 'N Radio -kommunikasie -uitdrukking wat' hard en duidelik 'beteken. Een van die vele militêre of tegniese terme wat Q gereeld uitskakel, probeer insinueer dat 'n soort spesiale operasionele missie onder bevel van president Trump uitgevoer word.

Hussein: Die term Q gebruik die voormalige president Barack Obama, wie se tweede naam Hussein is.

Geen naam: Q se kodenaam vir die senator John McCain in Arizona (R-Az.). Dit is nie duidelik waarom Q McCain dit noem nie, maar Q is maar effe versot op die voorspelling van die nabye dood of bedanking van McCain.

LARP: Afkorting vir 'Live Action Roleplaying Game'. 'N Aantal skrywers het bespiegel dat Q Anon bloot 'n internetrolspel is, wat Q gereeld bespot deur skakels na artikels oor die samesweringsteorie te plaas en retories' alles vir 'n LARP 'te vra?

Hanswors: 'N Verwysing na die CIA, wat om een ​​of ander rede ook' C_A 'genoem word.

Mockingbird: Verwys na Operation Mockingbird, 'n beweerde (hoewel nooit bewys nie) CIA -operasie om mediafigure af te betaal en teister om hul dekking oor Amerikaanse beleid te beïnvloed. Q het gereeld na Mockingbird verwys, maar het dit net een keer in 2018 genoem.

Dit is nie die enigste terme wat Q en sy/haar volgelinge gereeld gebruik nie, maar dit is diegene wat mense moet weet as hulle 'n soort begrip wil hê waarom die Q -beweging sterk word.


Kyk die video: Charles Jacobie Mocking Bird Song (Desember 2021).