Geskiedenis Podcasts

Wie moet die koning/koningin van Engeland wees?

Wie moet die koning/koningin van Engeland wees?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As u vanaf 1066 begin, was Richard III die laaste wettige monarg van die direkte lyn.

Dan het u die Tudors met 'n redelik swak aanspraak, en dan het hulle dit aan die Stuarts oorhandig met 'n nog swakker aanspraak. Daarna is dit omgeruil by 'n klomp Europese gesinne wie se enigste ware aanspraak op die troon was dat hulle nie Katolieke was nie.

Aangesien die manlike geslag van Plantagenets saam met Richard III in 1485 dood is, wie sou die wettige monarg wees as godsdiens/politiek nie in die pad gekom het nie?


As u aanvaar dat die parlement van die Verenigde Koninkryk tans 'soewereine en onbeheerbare gesag het om wette te maak, te bevestig, te vergroot, te beperk, op te skort, te herroep, te herleef en uit te lig oor aangeleenthede van alle moontlike denominasies, kerklike of tydelike, burgerlike , militêr, maritiem of krimineel ... dit kan kortliks alles doen wat nie vanselfsprekend onmoontlik is nie ", dan wys ek u op die Act of Settlement 1701, wat bepaal dat die opvolging van die Britse troon na die oudste oorlewende protestant sal oorgaan afstammeling van die keurvrou Sophia van Hannover (1630-1714).

Dit is die interpretasie wat ek aangaan, aangesien ek hou van die idee dat die parlement die uiteindelike bron van soewereiniteit is, wat monarge en staatshoofde op sy gemak wil kies.


Die vraag is gebaseer op die veronderstelling dat die monarg van Engeland eenvoudig bepaal word deur 'n stel gedefinieerde reëls toe te pas - dws wettige, manlike erfopvolging. Soos deur ander hierbo aangevoer, is dit in die praktyk altyd gekombineer met 'n mate van pragmatisme (dit wil sê wie die beste heerser is) en selfs 'n element van demokrasie (soos aangetoon deur die Wet op Skikking) om nie te praat van brute geweld nie. Dit is ook baie bespreekbaar of 1066 die geskikste beginpunt is (waarom nie koning Alfred die Grote nie?). Omdat ek hierdie elemente geïgnoreer het, het ek die opvolgingsreëls toegepas op die afstammelinge van William the Conqueror hieronder.

Die ietwat verrassende gevolgtrekking is nieteenstaande die verskillende onmiddellike opeenvolgende onderbrekings, maar die reëls neig terug na die troonlyn, hoofsaaklik weens oordeelkundige gebruik van die huwelik, gevangenisstraf en teregstelling! Die enigste uitsondering is die Jacobitiese aanspraak, wat tegnies by Franz, hertog van Beiere, is, hoewel hierdie lyn nog nooit die troon van Engeland opgeëis het nie.

Hier is die volledige lys, met die datums waarop die mense tegnies die troon sou opgeëis het:

Willem die Veroweraar - 1066-1087

Robert Curthose van Normandië - 1087-1134

Henry Beauclerc - 1134-1135

Matilda van Engeland - 1135-1167

Henry Plantagenet - 1167-1189

Richard die Leeuhart - 1189-1199

Arthur van Bretagne - 1199-1202

Eleanor van Bretagne - 1202-1241

Hendrik van Winchester (III van Engeland) - 1241-1272

Edward Longshanks (I van Engeland) - 1272-1307

Edward van Caernarfon (II van Engeland) - 1307-1327

Edward III - 1327-1377

Richard II - 1377-1400

Edmund Mortimer - 1400-1425

Richard van York - 1425-1460

Edward IV - 1460-1483

Edward V - 1483-1483 (as ons vergeet dat die parlement hom onwettig verklaar het?)

Elizabeth van York - 1483-1503

Hendrik VIII - 1503-1547

Edward VI - 1547-1553

Mary I - 1553-1558

Elizabeth I - 1558-1603

Jakobus I - 1603-1625

Karel I - 1625-1649

Karel II - 1649-1685

Jakobus II - 1685-1701

Sien http://en.wikipedia.org/wiki/Jacobite_succession vir die volgende reël

James Stuart (Ou Pretender) - 1701-1766

Bonnie Prince Charlie - 1766-1788

Henry Benedict Stuart - 1788-1807

Charles Emmanuel IV van Sardinië - 1807-1819

Victor Emmanuel I van Sardinië - 1819-1824

Maria Beatrice van Savoye - 1824-1840

Francis V Hertog van Modena - 1840-1875

Maria Theresia van Oostenryk-Este-1875-1919

Rupprecht van Beiere - 1919-1955

Albreacht van Beiere - 1955-1996

Franz Hertog van Beiere - 1996 -hede.


Ek dink die probleem lê in die 'moet' van u vraag - volgens watter kriteria? En Richard III het eintlik die troon van sy neefs - die 'Prinses in die toring' - ingehaal, of hy hom nou laat vermoor het of nie, so 'n wettige 'monarg' kan amper nie wees nie, soos u sê.

As u glo in 'n goddelike erfreg, waardeur die Kroon oorgaan na die oudste seun, of 'n dogter in gebreke van seuns, dan is Elizabeth II byna beslis nie die 'regmatige' soewerein nie. Maar om die wettige erfgenaam van 'n koning/koningin te wees, waarborg nie die geskiktheid vir die kantoor nie, en daar was nog altyd broers/ooms/neefs en niggies wat gedink het: 'Ek sou 'n beter werk kon doen!' - en het dit dikwels gedoen!

Alhoewel die huidige opvolgingslyn grootliks in die steen gelê is deur die Wet op Skikking, wat dit op die Kelvin Sophia en haar Protestantse opvolgers gevestig het, was dit 'n voortsetting van die beginsel wat deur die Revolusie van 1688 gestel is, waardeur twee "legitieme" eisers - Jakobus II en sy babaseun - is geslaag vir kandidate wat meer aanvaarbaar is vir die parlement. Maria II, met 'n vader en broer wat lewe, het 'n swak aanspraak op die troon; haar man William was nog swakker, maar die parlement het implisiet die reg aanvaar om die soewerein te kies, en dit slegs voorwaardelik nadat hulle die Handves van Regte 1689 aanvaar het. Vanuit 'n legitimiteitsoogpunt is dit interessant dat baie Tories dit wou aanbied die kroon aan Mary alleen, as die volgende erfgenaam, as haar broer buite -egtelik was; William was nie van plan om prinsgemaal te wees nie, en Mary self, as pligsgetroue vrou, het geweier om die kroon alleen te aanvaar. Maar dit dui op 'n seismiese verskuiwing in die magsbalans tussen Crown en die parlement; voortaan kon geen soewerein regeer sonder die ondersteuning van die parlement nie. 'N Meer moderne voorbeeld hiervan word getoon deur Edward VIII/die hertog van Windsor, toe sy vasberadenheid om met 'n (buitelandse) dubbele egskeiding te trou, vir die politici van die dag onaanvaarbaar was, en hy gedwing was om te abdikeer.

Ek is jammer, maar in 'n sekere sin vind ek die vraag betekenisloos - ek veronderstel die enigste antwoord is - die persoon wat mense en die parlement aanvaar, wat tans Elizabeth II is.


Wat om te verwag as koningin Elizabeth II sterf

Daar is niks in die lewe so seker soos dood en belasting nie, en daarom moet ons die feit onder oë neem dat koningin Elizabeth II uiteindelik sal sterf. Maar as die oudste monarg van die woord, is daar 'n hele generasie mense wat nog nooit die lewe sonder haar geken het nie. Maar wat sal eintlik gebeur as sy sterf? Watter protokol word gevolg wanneer 'n heersende monarg sterf?

Lees meer

Wel, in die eerste plek sal die nasie in skok gaan. As koninklike biograaf, verduidelik Penny Juror, sal haar dood 'n 'traumatiese' gebeurtenis vir Brittanje wees.

'Die koningin is so 'n baie gewilde figuur en in die loop van haar regering het soveel so dramaties verander,' het Juror gesê Town & amp Country. 'Daar is nie 'n aspek van die lewe wat nie verander het nie, maar die konstante te midde hiervan was die koningin, die rotsvaste ding waaraan ons kan vasklou.'

Maar voordat die algemene publiek besef dat die koningin verby is, moet daar agter die skerms verskeie dinge gebeur.

omstreeks 1930: Koningin Elizabeth, koningin van koning George VI met prinsesse Elizabeth (links) en Margaret Rose (1930 - 2002). (Foto deur Hulton Archive/Getty Images)


Prins Harry BOMBSHELL: Skok beweer 'Harry will be KING' in Nostradamus -profesie

Skakel gekopieer

Nostradamus voorspel dat prins Harry volgende sal 'die troon inneem'

As u inteken, gebruik ons ​​die inligting wat u verskaf om hierdie nuusbriewe aan u te stuur. Soms bevat dit aanbevelings vir ander verwante nuusbriewe of dienste wat ons aanbied. Ons privaatheidskennisgewing verduidelik meer oor hoe ons u data en u regte gebruik. U kan enige tyd uitteken.

Prins Harry, die hertog van Sussex, is tans die sesde op die troon, maar sy fortuin kan in die nabye toekoms verander. Volgens 'n profesie van die Franse mistikus en apteker Michel de Nostradamus, sal die 34-jarige prins deur 'n hofbevel as koning gekroon word. Die bisarre bewering is gemaak deur YouTube -kanaal 2 Minute Facts, wat Nostradamus se profesieë oor die koninklike familie bespreek het. Daar word algemeen geglo dat die Franse mistikus in die 16de eeu 'n reeks toekomstige gebeure met akkurate akkuraatheid voorspel het.

Verwante artikels

Ondersteuners van Nostradamus en rsquo beweer dat hy die opkoms van Adolf Hitler, die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog en die Groot Brand van Londen in 1666 korrek voorspel het.

En as die nuutste teorie waar is, sal Harry sy pa, die prins van Wallis, en broer prins William as die volgende koning van Brittanje systap.

Die samesweringvideo oor Harry lui: & ldquoDie profesie van 'n nuwe koning op die troon word by die tas van die profesieë gevoeg. Wonder jy wie dit kan wees?

Wel, deur die deure van spanning oop te maak, is prins Henry, die jongste seun van prins Charles en prinses Diana, veronderstel om die volgende koning te wees wat op die troon van Hales sit.

Om terug te keer na die geheuebaan, sien ons dat prins Henry die minste bekwaam en bekwaam is vir die troon, maar as ons praat oor Nostradamus -profesieë, sal die jongste erfgenaam die troon op bevel van die hof inneem. & rdquo

Prins Harry -profesie: Nostradamus het vermoedelik die kroning van prins Harry voorspel (Image: GETTY)

Die veronderstelde profesie lui dat kroning Harry en rsquos met skeptisisme en verwerping teëgekom sal word, maar die sjarme van Harry en rsquos sal die oorwinning van sy volk oorwin.

As die sesde op die troon, is die kans op Harry & rsquos ongelooflik laag.

Prins Charles is die eerste in die volgorde van koninklike opvolging, gevolg deur sy oudste seun, prins William en William en drie kinders, prins George, 5, prinses Charlotte, 3 en die sewe maande oue prins Louis.

En die nuus kan 'n las wees vir Harry wat eens voorgestel het dat nie een lid van die Britse monargie werklik as koning of koningin gekroon wil word nie.

Verwante artikels

Hy het gesê: & ldquo Is daar iemand in die koninklike familie wat koning of koningin wil wees? Ek dink nie so nie, maar ons sal ons pligte op die regte tyd uitvoer. & Rdquo

Prins Henry, die jongste seun van prins Charles en prinses Diana, is veronderstel om die volgende koning te wees

2 minute feite

'N Ander Nostradamus -profesie dui egter aan dat nóg Harry of prins Charles gekroon sal word voordat die monargie ontbind word.

In sy geskrewe werke, Century 8 Quatrain 97, het Nostradamus gepraat van & ldquogreat -kragte en veranderende rdquo en 'n & ldquoKingdom wat nie meer groei nie & rdquo.

Aanlyn samesweringsteoretici het voorgestel dat die reël verwys na die ontbinding van die monargie.

Nostradamus was 'n 16de -eeuse profeet wat volgens baie die toekoms kan voorspel (Image: GETTY)

Prins Harry het 'seker verlate gevoel', sê Paul Burrell

In 'n plasing wat deur gebruiker Mercurio op 'n samesweringsforum Bo Top Secret gedeel word, lui: & aan die einde van die oorlog verander die groot moondhede

& ldquoNaby die strand word drie pragtige kinders gebore.

& ldquoRuin aan die mense as hulle volwasse is

& ldquo Om die koninkryk van die land te verander en dit nie meer te laat groei nie.

Prins Harry is tans die sesde op die troon (Image: GETTY)

& ldquoDie drie kinders verwys na prins William, prins Henry en prinses Beatrice.

Prins William is in werklikheid sewe dae na die einde van die Falklandoorlog gebore.

'Dit voorspel die einde van die Britse monargie en die begin van 'n Britse republiek wat binnekort sal gebeur, en William sal moontlik nooit koning word nie. & Rdquo

Skeptici wys egter daarop dat die kriptiese gedeeltes van Nostradamus te vaag is om as 'n ware verslag oor die toekoms beskou te word.

Brian Dunning, 'n wetenskapskrywer en skepper van die Skeptoid Podcast, het gesê: & ldquoNostradamus se geskrifte word op 'n aantal misleidende maniere uitgebuit.

Dubbelsinnige en verkeerde vertalings, en lsquocreative & rsquo-interpretasies, hoax-geskrifte, fiktiewe verslae en die breek van nie-bestaande kodes in sy kwatryne dra alles by tot 'n groot hoeveelheid werk, alles verkeerd, en baie keer die grootte van alles wat Nostradamus ooit geskryf het . & rdquo


Wie is werklik verantwoordelik vir die besluit oor die volgende koning of koningin?

Wat die Britse koninklike familie betref, beskou ons dit graag as kundiges (of ten minste goed onderleg), veral met betrekking tot die erfopvolging.

Sekerlik, ons weet dat koningin Elizabeth tans die titel het en dat prins Charles, prins William en prins George die volgende is om uiteindelik op die troon te sit. Maar is afkoms die enigste ding wat die volgende koning of koningin bepaal? Wel, blykbaar nie.

Nadat ons baie koninklike jargon op die amptelike webwerf van die koninklike familie gekyk het, het ons geleer dat die Britse parlement ook 'n groot rol speel.

Volgens die webwerf word die opvolging van die troon nie net deur afkoms gereguleer nie, maar ook deur die parlementêre statuut. sy/haar titel deur wanbestuur. Dit beteken amper dat as die volgende in die ry om die troon te erf iets doen wat die regering regtig nie hou nie, die parlement hul titel kan wegneem en die monargie aan iemand anders kan oordra.

Alhoewel dit skaars is, het hierdie soort dinge in die verlede gebeur. Neem byvoorbeeld dat die parlement James II en rsquos se dogter Mary en haar man William as koning en koningin aangestel het in plaas van sy jong seun.

Daar is ook 'n handjievol voorwaardes waaraan voldoen moet word om die heersende monarg te word. Byvoorbeeld, om 'n Rooms -Katoliek te wees, is 'n & ldquono no. & Rdquo Boonop moet die Soewerein ook gemeenskap hê met die Kerk van Engeland en die Protestantse opvolging & rdquo (ook die lang ry Protestantse heersers aan die gang hou).

Alhoewel die LOS belangrik is, is dit nie altyd noodwendig genoeg nie.


Koningin Elizabeth II is NIE die koningin van Engeland nie, en is dit so moeilik om dit reg te kry?


Ek is 'n bietjie vasbeslote vir die korrekte gebruik van style en titels. Dit is dus 'n bietjie van my troeteldier as dit onbehoorlik gebruik word. Die belangrikste ding wat my pla, is om Elizabeth II, koningin van Engeland, te bel. Dit pla my omdat 'koningin van Engeland' nie haar regte titel is nie! Haar korrekte titel, hier vereenvoudig, is koningin van die Verenigde Koninkryk van Groot -Brittanje en Noord -Ierland. Engeland was sedert 1707 nie 'n aparte soewereine staat nie.

Hier is 'n bietjie historiese agtergrond oor die kwessie. Engele en Skotland was eeue lank afsonderlike soewereine koninkryke, elk met hul eie monarg. Daar was nie altyd vrede tussen die twee state nie en Engeland het voortdurend probeer om Skotland onderdruk te hou. Edward I (1272-1307) staan ​​nie verniet bekend as die Hamer van die Skotte nie! Die koninkryke van Engeland en Skotland het tot 1603 geskei gebly. Koningin Elizabeth I van Engeland sterf sonder probleme en haar naaste familielid wat aanspraak op die troon gehad het, was haar neef, koning James VI van Skotland (1567-1625).

Die toetreding van die Skotse koning op die Engelse troon het die twee nasies nie polities verenig nie. Beide koninkryke is deur James beheer, maar het individuele soewereine state gebly wat hul eie parlemente en wette behou het. Hoewel James homself daarvan gehou het om die koning van Groot -Brittanje te wees, het hierdie titel geen wettige belemmering gehad nie. Van 1603 tot 1707 (uitgesluit die Statebond) was die koning se koning of koningin van Engeland en Skotland en Ierland (hulle noem hulself ook die Konings van Frankryk, maar dit is 'n ander verhaal).

In 1707 kom die Uniewet wat die parlemente van Engeland en Skotland verenig en die nuwe nasie Groot -Brittanje stig. Engeland en Skotland het opgehou om onafhanklike soewereine state te wees en is toe en nou as afsonderlike state binne die unie beskou. Die titel van die monarg het dienooreenkomstig verander en die titels van koning of koningin van Engeland en Skotland het in die geskiedenis oorgegaan. Anne was koningin van Engeland en Skotland toe die wet uitgevaardig is en haar titel verander is na koningin van Groot -Brittanje.

  • Anne – Koningin van Groot -Brittanje

Die titel het 93 jaar lank koning of koningin van Groot -Brittanje gebly toe die land weer uitgebrei het. Ierland is opgeneem in die politieke unie met Groot -Brittanje en die nuwe staat het die Verenigde Koninkryk van Groot -Brittanje en Ierland geword. George III (1760-1820) was destyds die monarg en sy titel het dienooreenkomstig verander. Van 1714 tot 1837 was die Britse monarg ook keurders en dan konings van Hanover, en hoewel hul Hannoveriese titels onder hul Britse titel was, is Brittanje en Hannover afsonderlik geregeer en was dit nie polities verenig nie.

In 1920, tydens die bewind van koning George V (1910-1936), het 'n groot deel van Ierland sy onafhanklikheid gekry en slegs die noordelike graafskap was verenig met Brittanje. Sedertdien was die koning se koning of koningin van die Verenigde Koninkryk van Groot -Brittanje en Noord -Ierland.

Noudat ek my rant gesê het en gegewe die historiese agtergrond oor die evolusie van die titel van die Britse monarg, moet ek eerlik wees en sê dat ek die tradisionele titels van koning of koningin van Engeland en koning of koningin van Skotland mis. Dit is in die verlede, tensy devolusie na die Verenigde Koninkryk en Engeland kom en Skotland weer onafhanklik word. As dit wel gebeur, dink ek dat ons sou terugkeer na hoe dit voor 1707 was toe Engeland en Skotland dieselfde monarg gedeel het.


Die geilste konings van Engeland

Koning Charles II was die eerste koning wat kondome gebruik het, terwyl koning Edward VII vir 50 jaar minstens vier vroue per week gehad het.

Was die konings verslaaf aan seks? Of het hulle net gedoen wat konings veronderstel is om te doen?

Was die konings verslaaf aan seks? Of het hulle net gedoen wat konings veronderstel is om te doen?

Koning Charles II versterk sy reputasie as die uiteindelike koninklike playboy toe hy in 1669 vir die Engelse aktrise Nell Gwyn val. Bron: News Corp Australia

Hulle was twee van die mees “wellustige” konings van Engeland en hulle het goed gewerk om hul reputasie as die uiteindelike simbole van viriliteit te kweek.

Koning Charles II was die eerste koning wat kondome gebruik het, maar het steeds daarin geslaag om ses kinders te hê, asook minstens 14 amptelike bastards en#x201D deur sewe verskillende moeders.

Koning Edward VII het 50 jaar lank minstens drie tot vier vroue per week gehad. En met sy spesiaal ontwerpte seksstoel kon hy twee dames tegelyk vermaak.

Nie een van die twee was baie kieskeurig nie, en hulle was beslis nie snobs nie, maar hulle het gelukkig hul keuse uit edelvroue en aktrises sowel as prostitute geneem.

Dit was 350 jaar gelede hierdie maand dat koning Charles II sy reputasie as die uiteindelike koninklike playboy bevestig het toe hy in 1669 vir die Engelse aktrise Nell Gwyn val, alhoewel hy getroud was en ten minste ses ander minnaresse jongleren.

Maar was die konings verslaaf aan seks? Of het hulle net gedoen wat konings veronderstel is om te doen? Kom ons kyk na die vorste wat die toneel voorgestel het vir 'n hoë hof waar hedonisme die naam van die spel was.

Koning Charles II van Engeland was die eerste koning wat kondome gebruik het, maar het steeds daarin geslaag om ses kinders te hê. Bron: Nuus Beperk

Koning Charles II, wat Engeland uit 1660 tot sy dood in 1685 regeer het, het die bynaam “old Rowley ” gekry ter ere van 'n ou renperd wat 'n beroemde stoethings geword het. Hy was ook bekend as die “Merry Monarch ” en lyk asof hy sy naam werklik gestand gedoen het oor die soeke na vroue.

Daar was baie aan die gang tydens die King ’s -heerskappy oor die plaag, die groot brand in Londen om maar net twee te noem.

Maar Charles se prioriteite was elders.

Courtier John Evelyn het gesê Charles sou 'n uitstekende koning gewees het as hy minder verslaaf was aan vroue. ”

Daar was ongetwyfeld Charles II lief vir seks en hy het 'n opeenvolging van minnares gehad terwyl hy getroud was met koningin Catherine van Braganza. Daar word gesê dat Charles 'n baie lae vervelingsdrempel het, wat hy graag wou vermaak en dat hy lief was vir vroue.

Een van sy gunsteling minnaresse was Barbara Villiers, wat ses van sy kinders gebaar het wat hy as sy eie aanvaar het. (Die arme koningin Catherine het nooit daarin geslaag om 'n erfgenaam te kry nie, wat drie miskrame opgedoen het.) Charles het 14 kinders by sy minnaresse gehad en het ingestem om hulle almal te ondersteun. Hy het egter twyfel of Villiers ’ se jongste dogter syne was, want hy het haar saam met die hertog van Marlborough in die bed gevang.

Anders as vorige konings, het Charles werklik na sy minnaresse omgesien en hulle bewonder, nie net vanweë hul voorkoms nie, maar dat hy aangetrokke was tot hul verstand sowel as hul vermoë om te skinder.

Twee van sy minnaresse het in eie reg hertoginne geword. Barbara Villiers het hertogin van Cleveland geword en Louise de Kerouaille het hertogin van Portsmouth geword. Dit was 'n stap wat ver was van enige van sy voorgangers wat geneig was om hul minnaresse eenkant toe te gooi sodra 'n vars vrou op die toneel was.

Barbara Palmer (n & eacutee Villiers) Hertogin van Cleveland, met haar seun, Charles Fitzroy, as die Maagd en Kind Deur sir Peter Lely, c. 1664 & kopieer National Portrait Gallery, Londen Bron: Verskaf

Medeprofessor Clare Monagle van die Macquarie -universiteit se departement moderne geskiedenis, politiek en internasionale betrekkinge het aan news.com.au gesê dat viriliteit as 'n teken van 'n goeie koning beskou word.

𠇍ie onheilspellende vroulikheid en die bevrugting daarvan was 'n manier om u manlikheid en manlikheid te bewys, het me. Monagle gesê.

Een ding wat ons aanneem, is dat mense destyds meer moreel of godsdienstig was. En dit was op een of ander manier, maar die verhouding tussen die idee van 'n koning as 'n vegter en 'n sterk man was verweef en die idee om 'n vrou te neem ’ was deel van die posbeskrywing. ”

Dit was die koste om sake te doen, en die koning sou dit baie geniet het om die reputasie van onbehaardheid te hê. ”

Daar word verwag dat die konings robuust sou wees omdat hulle die kroon in hul liggaam gedra het, so dit was 'n metafoor vir die hele liggaam, dus om 'n robuuste, manlike koning te hê, is 'n groot troos vir almal. x201D

1863: Bertie, prins van Wallis en sy bruid, prinses Alexandra van Denemarke. Koning Edward VII en koningin Alexandra. Bron: Verskaf

Koning Edward VII dra 'n verskeidenheid byname wat sy persoonlikheid weerspieël. Sy familie noem hom �rtie, ” 'n verkorte weergawe van sy voornaam Albert. Sy vriende noem hom graag Tom Tum ” omdat hy oorgewig was, maar die oudste seun van koningin Victoria was meer algemeen bekend as 𠇍irty Bertie ” en �ward the Caresser ” weens sy ontelbare seksuele dallians en ontelbare minnaresse.

Edward VII regeer Engeland van 1901 tot sy dood in 1910 en trou met prinses Alexandra van Denemarke in 1863 toe sy 19 was en Edward 21 (sy was vyfde op die lys van vroue wat as 'n geskikte pasmaat beskou word.)

“Sy is my broeimmerrie, ” het hy eenkeer gesê.

Daar word gesê dat die egpaar ses kinders gehad het en dat hulle relatief gelukkig was, maar watter geluk hulle ook al kon geniet, het niks verhinder dat die koning 'n groot rokjagter was nie.

Lord Randolph Churchill en Lady Randolph Churchill (Jennie Jerome) in Parys, 1874 deur Georges Penabert. Bron: Verskaf

1875: Koning Edward VII, destydse prins van Wallis, geklee in 'n ruitersuniform. Bron: News Corp Australia

Edward VII (Bertie's) seksstoel. Foto: The Smithsonian Channel Bron: Verskaf

Onder sy minnares was die pragtige aktrise Lilly Langtry, sowel as Jennie Jerome (wat later die ma van Winston Churchill geword het). Sy laaste amptelike minnares was Alice Keppel, wat hy die eerste keer ontmoet het in 1898. Op die sterfbed van die koning in 1910 het hy 'n opdrag aan sy personeel geskryf om seker te maak dat sy hom mag besoek.

Interessant genoeg was Keppel die Oumagrootjie van Camilla Parker Bowles, die minnares en die vrou van die huidige prins van Wallis (die agterkleinseun van Edward).

Seksuele verhale van die Playboy King

Edward het 'n “sex stoel ” ontwerp deur die Franse meubelvervaardiger Soubrier. Dit het die koning toegelaat om gelyktydig met twee vroue seks te hê. As ons vandag na die stoel kyk, is dit nie so eenvoudig om presies uit te vind hoe die ding funksioneer nie, alhoewel ons veilig kan aanvaar dat die koning alles reggemaak het.

Alice Keppel, minnares van koning Edward VII. Foto Ongedateer. P/ Histories Bron: News Corp Australia

As 'n partytjie in die paleis gehou word, wag Edward en sy vriende totdat die vroue na hul slaapkamers gaan. Dan wag hulle totdat die ligte uit is, kruip in die gange af op soek na die vrou met wie hulle wil oornag en laat hulle eenvoudig in die kamer van hul keuse.

Of toestemming hierin 'n rol gespeel het, is 'n raaiskoot van iemand, maar dit het geglo dat die paleismeisies 'n handjie by sou sit en 'n briefie agter die vrou van elke vrou sou laat. Net om dit vir hulle makliker te maak om die “lucky lady te vind. ”

'N ONVREDELIKE SEKSUELE APPETITEIT

1894. Koningin Victoria met haar oudste seun, die toekomstige koning Edward VII, en haar kleinseun, die toekomstige koning George V, by die doop van haar agterkleinseun, die toekomstige koning Edward VIII. Bron: Nuus Beperk

Sedert hy op 19 -jarige ouderdom sy maagdelikheid verloor het, het hy gesê dat hy met ten minste vier vroue per week seks gehad het tot sy dood op 69 -jarige ouderdom. Niemand weet die werklike figuur nie, maar sommige historici beweer dat die koning kon moontlik met tussen 15 000 en 18 000 vroue geslaap het, wat die weke moontlik gemaak het toe hy in een week met ses of sewe vroue kon seks hê.

Laat ons nie vergeet dat die koning ook 'n spesiale stoel gehad het nie, en dat hy seks met twee vroue tegelyk kon hê.

VERWYDERING VAN DIE BEWYS

Daar was gerugte dat die koning as gevolg van verskeie sake die vader van verskeie buite -egtelike kinders gehad het, maar omdat Edward nooit buite -egtelike kinders erken het nie, was dit onmoontlik om een ​​van hulle op te spoor.

Daar word gesê dat die koning baie ywerig was om getuienis te vernietig en te verseker dat sy sake geheim bly. Geskiedkundiges glo dat hy honderde briewe van vroue laat verbrand het, en selfs sy dagboeke ontbreek aan persoonlike inligting, daarom kan ons net raai hoeveel van sy nageslag oor die hele wêreld versprei is.

Glo ons regtig dat Edward the Caresser in sy leeftyd met tot 18 000 vroue geslaap het?

Volgens Clare Monagle is hierdie syfers moontlik nie 'n oordrywing nie.

Ja, dit is heel moontlik. Daar is ook 'n kans dat sommige van hulle eintlik stories versprei het oor hoeveel vroue hulle gehad het. Daar is 'n kans dat dit deel was van die kweek van die mite, 'n PR -taktiek, het Monagle gesê.

“Maar ons sal nooit seker weet nie. Ons weet wel dat daar sterk pogings was om verhale oor siektes te onderdruk. Die hofdienaars het altyd probeer om seker te maak dat enige verhale oor die feilbaarheid of swakheid van die koning nie uitkom nie. Daar is dus 'n kans dat hulle ook verhale versprei oor hoeveel seks hulle koning ook daagliks kry. ”

Vroeë ongedateerde foto van die sangeres Lillie Langtry (1852-1929), gebore Emilie Charlotte Le Breton, wat die beste onthou word as minnares van prins van Wallis, Edward VII. Bron: News Corp Australia

Maar in die geval van koning Edward VII blyk dit dat minnaresse tot op 'n stadium net deur die lankmoedige vroue geduld is. Volgens skrywer van Edward VII: die Prins van Wallis en die vroue wat hy liefgehad het Catharine Arnold, toe die koning op sy sterfbed was, het koningin Alexandra na sy jarelange minnares Alice Keppel gestuur. Daar word gesê dat dit 'n bisarre toneel was.

Die koningin het Keppel nie ontbied nie omdat sy blykbaar 'n goeie daad vir haar sterwende man wou doen, maar sy het Keppel slegs in die paleis genooi omdat sy 'n onstuimigheid aan die hekke veroorsaak het en geskree het vir �rtie ”.

Toe sy eers by die koning se bed was, dryf hy in en uit sy bewussyn en herken haar nie.

Toe sy eers afskeid neem, het die koningin geëis, ȁ Neem die vrou hier weg!

LJ Charleston is 'n vryskut historiese skrywer. Gaan voort met die gesprek @LJCharleston


Waarom prinses Elizabeth amper nooit koningin Elizabeth II was nie?

Die koningin het in haar tyd as monarg baie rekords gebreek. Sy het meer lande besoek as enige ander Britse koning of koningin voor haar. Sy is die oudste monarg en die langste regerende Britse monarg ooit. Dit is dus vreemd om te dink dat sy amper glad nie koningin geword het nie.

Koningin (of liewer, prinses) Elizabeth is op 21 April 1926 gebore tydens die bewind van haar oupa, George V. Destyds was sy derde op die troon agter haar oom, prins Edward (die oudste seun van George V ), en haar eie pa, prins Albert (Edward se jonger broer).

Op hierdie stadium was dit te vroeg om te dink dat Elizabeth ooit koningin sou word. Meestal omdat die Erfgenaam blykbaar, Prins Edward, was nog jonk genoeg dat hy sou trou en sy eie erfgenaam sou voortbring, maar ook omdat prins Albert nog 'n seun sou kon verwek. As dit gebeur het, sou die seuntjie die troon ingeneem het voor Elizabeth, onder die (sedert-gewysigde) erfreg, wat manlike kinders voor hul susters geplaas het, ongeag die geboortevolgorde.

Die geboorte van prins Edward se kind, hetsy manlik of vroulik, sou sy broer en niggie (prins Albert en prinses Elizabeth) langs die opvolgingslyn geskommel het, en hulle albei verder van die topposisie af gesit het. Dit is inderdaad presies wat met die huidige prins Harry gebeur het toe prins George gebore is: hy het derde geword op die troon na sy vader en broer, tot vierde ná sy pas ingebore neef. (En die geboorte van prinses Charlotte en prins Louis beteken dat hy nou sesde in die ry is.)

Aangesien daar geen ongelukkige tragedie was nie, word daar nooit verwag dat prinses Elizabeth baie nader aan die koningin sou kom as toe sy gebore is nie. Vir die eerste 10 jaar van haar lewe het dit gelyk asof sy 'n relatief klein koninklike sou bly. Haar moderne ekwivalente sou prinsesse Beatrice en Eugenie van York wees, nie een van hulle is wêreldwyd so bekend as hul neefs, prinses William en Harry nie.

Maar iets onverwags gebeur. Toe koning George V in 1936 sterf, neem Edward VIII die troon op - en verloën dit dan minder as 'n jaar later, sodat hy kon trou met Wallis Simpson, 'n geskeide Amerikaanse geselligheid, teen die advies van die Britse regering en die Church of England. Aangesien Edward destyds geen kinders gehad het nie, het sy broer Albert opgevaar en die regeringsnaam George VI gekies ter ere van sy oorlede vader. Sy dogter, die 10-jarige prinses Elizabeth, was nou die erfgenaam vermoedelik: eers in die rigting van die troon met die veronderstelling dat haar pa nog 'n seun kan voortbring wat die troon voor haar sou neem (en, vir die saak, haar jonger suster Margaret, wat in 1930 gebore is).

Maar ten spyte van die moontlikheid, het dit nie gebeur nie. George VI het geen kinders meer gebore nie en is op 6 Februarie 1952 oorlede. Sy oudste dogter is gekroon as koningin Elizabeth II, wat die verwagtinge van haar geboorte trotseer het om een ​​van die gewildste, mees gewaardeerde en langregerende monarge van Brittanje te word. Vir sommige grondwetgeleerdes sal sy altyd die koningin wees wat amper nie was nie.


Charles 1 ste 1625-49

Charles Stewart was die verkeerde koning tydens hierdie onstuimige godsdienstige jare toe sy pa, broer en die huidige parlementslede byna in die Katolieke Gun Powder Plot vermoor is. Nie die katolieke of die ultra "terug na die basiese" puriteine ​​is toegelaat om hul voorkeurvorm van aanbidding te volg nie.

  • trou met die Katolieke Franse prinses, suster van die Franse koning wat openlik gereël het vir haar eie Katolieke mis. Die parlement was geskok.
  • Secondly he appointed William Laud, a nearly Catholic religious thug as Archbishop of Canterbury in a supposedly Protestant England. This did not please parliament either.
  • Thirdly following to views of his father he believed absolutely in the “Divine Right of Kings” which he took to mean that he was accountable to nobody other than God and hence he was not prepared to discuss the war taxes he needed or other issues with parliament.

This resulted in a deepening crisis between King and the now powerful English parliament climaxing in a civil war which parliament forces under Oliver Cromwell won and the beheading of King Charles for treason.

Charles reign ran concurrently with the “30 years war” in Europe 1618-1648 which was triggered by the people of Bohemia (Czech Republic) preferring Fredrick, the Protestant brother in law of Charles as King, rather than the Catholic Holy Roman Emperor Ferdinand 2 nd as their ruler. This war, although mainly taking place in Germany, involved most European nations and reduced the population of many of them by as much as 50% and bankrupting them in the process.

Charles’ father James tried to avoid the battle but Charles was reluctantly involved both because of his sisters problems as the wife of Fredrick and because of his friend Buckingham who wanted a direct assault into the fray but was a useless general. This further split parliament from the King as firstly they did not like Buckingham and secondly suggested different and more profitable military aims which the King over ruled.

Chronological events in Charles’ reign

1600 Charles born in Fife, Scotland as the second son of James 1 st .

1603 Charles at 3 years old, could neither walk or talk.

1612 Charles’ elder brother Frederick a strapping and popular lad was killed in a swimming accident. The pathetic Charles was now next in line to the throne and his father schooled him in the arts of kingship particularly in their Divine Rights.

1613 Charles’ sister, 17 year old Elizabeth, who he adores leaves England to marry the protestant German prince Fredrick, Elector of Palatine

1619 30 Years War commences in Europe. Fredrick is made King of Bohemia (Western Czech Republic) which sparks the European 30 year religious Wars. Sister Elizabeth and brother in law Fredrick become fugitives.

1620 Charles at 20 was only 5 feet 3 inches tall and afflicted with a stammer but was well educated, a good horseman who loved hunting and as his fathers mental health declined he became more and more involved with ruling the country.

1624 England enters 30 years war and declares war on Catholic Spain in an attempt to weaken the Catholic armies in their battles with the Protestants Holland, Bohemia and the French Huguenots.

1625 King James, his father dies in March. To the horror of the country and parliament Charles marries the Catholic sister of the King of France, Henrietta Maria aged 15. Charles himself although nominally a Protestant prefers High Church with services very similar to the dreaded and outlawed Catholics. The English parliament has a high proportion of Puritans who also cannot freely worship in England so there is tension from the start.

1625 Charles calls his first parliament to raise taxes to continue the war with Spain. Parliament who are against war in Europe, refuse to give the King what he wants and under funded, the war missions are failures.

1626 Charles is crowned king but Henrietta Maria refuses to take part as a Catholic can’t attend a Protestant event. He needs friends and initially relies on “Steenie” (George Villiers, the Earl of Buckingham) one of his fathers apparently homosexual favourites. Buckingham steers Charles towards more anti Catholic campaigns in Europe.

Taxes need to be raised to support these wars so Charles calls his second parliament. To ensure he gets his money Charles immediately promotes any possible dissenters as sheriffs who then cannot vote. The rest of parliament see through this and refuse to proceed. Charles’ favourite, the unpopular Buckingham is impeached so Charles dissolves parliament and raises his money from forcing higher contributions from the “privileged kings” tax base.

1627 War is declared on France to enable Buckingham to rescue some persecuted Huguenots. It fails.

1628 Buckingham is assassinated mysteriously while preparing for another invasion of France.

Point to return to from the later section on Oliver Cromwell

Wentworth and Pym, two leading parliamentarians, in response to Charles’ cavalier method of ruling the country draw up some new rules of kingship.

  • No man can be compelled to pay a loan, benevolence or tax without the consent of parliament.
  • No person can be imprisoned without cause
  • No person to be tried by a military court.

These “Petition of Rights” are seen as being second only in importance to Magna Carta. Note the improvement in Human rights. The King being very short of cash was forced to agree. At this point the crafty Sir Thomas Wentworth swapped allegiances and became the kings chief advisor along with the equally shrewd William Laud.

1629 Charles now commences total dictatorial rule, without calling parliament, for 11 years.

1633 Charles appoints William Laud, a High Churchman (close to Catholicasism) as Archbishop of Canterbury. Charles continues to raise taxes illegally.

Thomas Wentworth, Earl of Stafford is appointed Lord Deputy of Ireland where by 1640, 100,000 Scottish Presbyterians are resident in Northern Ireland.

1637 War with Scotland. Laud decrees that all Scotland must use the English Book of Common Prayer. This is an anathema to the Scots who are Presbyterians which is close to Puritanism. When Charles threatened to enforce the adoption of the English Prayer Book almost every man in Scotland signed a petition and an army of 16,000 men was assembled under Alexander Leslie to defend their rights.

1639 Charles formed an army of 20,000 to suppress these Scots but realising that he could not count on any of this English army to support him he was forced to sign a treaty with Leslie at Berwick on Tweed. The Scots were to be allowed to choose their on version of Christianity and settled on Presbyterianism rather than Episcopacy. (Elizabeth’s Church of England) This is called the First Bishops War.

1640 Being desperately short of money Charles was forced to call back parliament but it lasted only 3 weeks as MPs refused to discuss taxes with the king if he did not get rid of his two thugs Wentworth in Ireland and Archbishop Laud and re-engage with parliament.

In the mean time the Scots invaded England again (the Second Bishops War) and easily defeated Charles Armies in Northumberland and occupied Newcastle. Charles in his weakness could only get rid of the Scots by paying them £850 a day sufficient to maintain their standing army.

Charles now desperate called a “Great Council” similar to medieval Great Councils but even his cronies advised him to recall parliament and so he did. The so called “Long Parliament” lasted 20 years until 1660.

1640-42 For 2 years Parliament tried to negotiate with Charles a working relationship and rules and responsibilities between the two parties Parliament and King. But it was impossible to talk to a man who was convinced all his actions were guided by God. Wentworth continued with the colonisation of Ulster and Laud was not the man to favour peace between Catholics, Puritans and the Elizabethan Church of England. Eventually Parliament under the leadership of Pym supported by Cromwell and others impeached and arrested both Laud and Wentworth (the Earl of Stafford) and the King left London and set up his new power base in Oxford.

In Ireland the removal of Wentworth gave encouragement to the native Irish and the original Norman English settlers to attack Dublin but the plot was leaked. Instead these two parties attacked the settlers in Ulster and gleefully massacred some 30,000 Protestant farmers.

1642-49 Burgeroorlog

A 7 year period of war between the King’s followers called the Cavaliers because of their alleged superior horsemanship and Roundheads because of their short haircuts. The King with obvious Catholic leanings had the support of the Catholic French and the Catholic Irish. Parliament who enjoyed a Puritan majority had the support of the Presbyterian Scots.

The first battle was at Edgehill, Warwickshire in ‘43 and the last and 14 th was at Naseby, Northamptonshire in 1645 and decisively won by Parliament under the leadership of Oliver Cromwell who had taken it upon himself to study ilitary tactics, set up a standing army and train them. (The Model Army) Charles fled to his sanctuary at Oxford.

In 1646 Charles persuaded the Scots to invade northern England on his behalf but they were severely beaten by Cromwell who returned to London and clamoured for the King to be brought to justice. Cromwell had to exclude some 100 parliamentarians leaving only a “Rump” of 53 to get the vote for the Kings execution for crimes against his own kingdom. Charles was beheaded in January 1649. This was the first time in the history of England that a King had been tried in a court of law by his people. Charles’ French wife fled to Paris with three royal sons including the eldest Prince Charles, the next inline to the throne.

England was now to be ruled without a hereditary king but as a republic by a parliament. Oliver Cromwell was not initially the leader but only an elected parliamentarian and head of the cavalry division in the New Model Army.

  • John Pym was the leader of the opposition to Charles
  • Irish Uprising 1641 to1653 were started by hatred of Thomas Wentworth (Earl of Stafford) and brought under control by Oliver Cromwell.
  • William Laud’s efforts to unify Scotland and Ireland under his version of C of E brought about the Bishops wars in Scotland and the Irish uprisings of 1641-50
  • Laud also tried to unify the Churches in America. Laud was a friend of the King’s favourite Buckingham
  • Laud wanted to return some of the Church land seized by Henry 8 th which obviously made landlords very nervous.
  • Battle of Benburp in Ireland in 1646 (against the English) was financed by the Pope
  • “Pride’s Purge” got rid of the Presbyterian supporters of Charles 1 st in the Long Parliament.
  • Religion. Charles 1 st was a Hi Churchman his wife a Catholic his parliament was mainly Puritan with some Presbyterians and a few Catholics. England was more than 50% Protestant mainly C of E but the Nobles were generally Catholic as were the House of Lords. Scotland was mainly Presbyterian and Ireland was staunchly Catholic.

Who should be the king/queen of England? - Geskiedenis

A subject comes requiring your aid. Do you hear them out?

If it will contribute to our future, then yes.

Of course, my people are why I rule.

Only if it is of extreme importance.

You have captured a traitor. Wat doen jy?

Throw them in a dungeon. For life.

Sophisticated Torture for information!

Let the people decide how they should die!

Kill him. With my bare hands.

Educate them of their treachery. Reform them.

You discover an "uninhabited continent". What must happen first?

Set up an advanced colony, shelter and protection are key.

Meet the locals - discover their culture and come to an understanding.

Assimilate the locals. They can join us or perish.

Time to celebrate! What type of party do you throw?

Huge, drunken debacle with pleeeeenty of eye candy!

Wine! Music! Dancing! A whirlwind of passion and color!

A ceremonious celebration, one of respect and valor!

A technical spectacle! Fireworks, pyrotechnics, the works!

A formal and lavish ball, beautifully orchestrated!

Iɽ throw one for my subjects, but would rather not attend.

You are to be married, but it is pre-arranged.

If it is expected of me, I'm sure I can learn to love them.

Are they hot? If so, bring ɾm on!

If it will help with expansion and wealth, so be it.

Sure, why not. I'll be off killing the enemy anyway.

Absoluut nie. True love, or none at all.

Which of these animals would be on your royal seal?

What do you want your legacy to be?

En uiteindelik. Do you Conquer? or Prosper?

Conquer. Expansion is key to survival and political gain.

Prosper. Resources should be circulated at home, not abroad.

Stubborn and hot-headed, you are Henry VIII (1491 – 1547)! You're life is a train on a one-way track, and you're the sole conductor! Few things can stop you from accomplishing your goals, and you tend to either bring others with you or bowl right through them - depending on how attracted you are to them. After all, if you have a shortcoming - it is your flirtatious nature and weakness for physical beauty. Either way your will shall be done! King from 1509 to 1547, Henry VIII split the Church of England from Rome, leading to rise of Protestantism in England. He also managed so dissolve the monasteries.

Intuitive and progress-driven, you are Queen Victoria (1837-1901)! Yours is a mind fixated on the future and build for expansion. A true visionary, you put your active imagination and tendency to daydream to good use through practical applications. You're quite the rare mix of thoughtful and tech-savvy. Queen from (1837-1901), Victoria was the longest reigning monarch. During her reign, Britain was transformed into a modern industrial nation, and the British Empire spread across the globe.

Independent and pensive, you are Queen Elizabeth I (1533 – 1603). You're a solitary individual, but not of a malicious sort. You are completely content waiting for the right person to come along, and until then prefer your own thoughts to anyone not worth your time. Queen from (1558 to 1603), Elizabeth was known as the Virgin Queen,as she remained unmarried. Under Elizabeth’s reign she largely avoided the descent into religious strife. She also rallied her navy, before the famous defeat of the Spanish Armada when England looked vulnerable to invasion.

Chivalrous and charming, you are Richard I – The Lionheart (1189-1199)! A natural leader, you were born to rule - not just forced into it. Others flock to your magnetic personality, and are swooned by your genuine charm. You are not only a gifted leader, but one who leads by example, a rare feat. Richard I was a crusading King who gained fame for his chivalry, courage and indefatigable spirit. He earnt the respect of his great enemy Saladin through vast crusades, sweeping the entire continent of Europe.

Strategic and formidable, you are King Alfred (849 – 899)! A natural born warrior, you are always the first to act and have made a habit of coming out on top. Others respect you for your intellect, but would follow you regardless based simply on your physical prowess. (King- 871 to 899) Alfred was King of Wessex, but during his reign, he was able to unite different areas of England and move the country towards greater unity. He had a rare combination of being a formidable warrior – defeating the Vikings, and also being a scholarly and educated man.

Passionate and artistic, you are Catherine the Great (1729-1796)! You are an incredibly creative individual who values human expression above all else, and have a tendency to surround yourself with interesting and unique individuals. For you, art is not only a tool for expression but a necessity to human nature. Catherine was one of the greatest political leaders of the Eighteenth Century. Catherine the great was said to have played an important role in improving the lot of the Russian serfs. She placed great emphasis on the arts and helped to cement Russia as one of the dominant countries in Europe.


Will Prince Charles step aside and let Prince William become King?

At 72-years-old, Prince Charles is the longest-serving heir in UK history - having been first in line from the age of three.

When he takes the crown Prince Charles will become the oldest ever British monarch to take the throne.

Some royalists have argued that Prince Charles should step aside to allow Prince William to become King because he enjoys better approval ratings with the public based on a 2016 poll.

Prince Charles has faced controversy over his divorce from Princess Diana and his affair during their marriage with now-wife Camilla, the Duchess of Cornwall.

He has also been accused of “meddling” in politics by stating his opinion on issues like the environment and farming, alternative medicine and architecture in private letters to Government ministers.

In 1936, Edward VIII - the Queen's uncle - famously abdicated after less than a year on the throne so he could marry divorcee Wallis Simpson.



Kommentaar:

  1. Derebourne

    And how in such a case to enter?

  2. Kajibei

    Wat 'n talentvolle idee

  3. Zulkimi

    Wel gedaan, dit lyk vir my dis die uitstekende idee

  4. Ervin

    Jy kan nie ongedaan maak wat gedoen is nie. Wat gedoen is, is gedoen.



Skryf 'n boodskap