Volke, nasies, gebeure

Die Royal Prerogative

Die Royal Prerogative

Royal Prerogative is die term wat gegee word aan die formele magte van die Kroon binne die uitvoerende proses van die Britse politiek. Die Royal Prerogative is die magte van die kroon en vorm deel van die gemenereg.

Die Verenigde Koninkryk het 'n konstitusionele monargie - nie 'n absolute monargie nie. Dit beteken dat die monargie apolitiek en onpartydig is. Die werk wat dit in die politiek doen, is grotendeels simbolies. Die werk van die monarg binne die regeringsprerogatief is namens verkose ministers.

In die C19ste het Walter Bagehot die monargie beskryf as 'simbolies en seremonieel', maar met min werklike krag. In die C21 is dit selfs waar.

Die Koningin regeer, maar regeer nie”.

Wat is die koninklike voorregte:

  • Die koningin het die reg om 'n premier aan te stel en te ontslaan. In die C21ste is dit egter 'n konvensie in teenstelling met die werklikheid. In werklikheid kies die Koningin na 'n verkiesing die leier van die meerderheidsparty om die Commons te lei. Wat egter gebeur as die premier weier om op te hou nadat hy 'n wantroue verloor het, is onduidelik - aangesien dit nog nooit in die onlangse politieke geskiedenis gebeur het nie. Teoreties kan die monarg bevoegdhede oor aanstelling en ontslag uitoefen. Hoe dit by 'n demokrasie sou inpas, is moeilik om te besluit.
  • Die monarg het ander aanstellingsbevoegdhede (ministers, eweknieë, senior amptenare van die E, hoof van BBC, senior amptenare, ens.) In werklikheid word dit deur die premier gekies; slegs die Orde van die Kouseband en die Verdienstorde is tot die beskikking van die Koningin. Daarom rus 'n groot hoeveelheid mag ten opsigte van senior aanstellings by die premier.
  • Die koningin open en ontbind die parlement. Sy keur ook alle wette goed. In werklikheid word die datum van 'n algemene verkiesing deur die Eerste Minister en die Koningin bepaal, in die Openbare Openingsraad van die Parlement, word die voorgestelde wetsontwerpe vir die volgende vyf jaar van 'n regering bloot gelees en speel dit geen rol in die beslissing daarvan nie. Geen monarg het sedert 1707 geweier om die Royal Assent aan 'n regeringswetsontwerp te gee nie (wat op hierdie stadium deur beide die Commons en Lords aangeneem is). Dit wil nou voorkom asof die Koningin weier om 'n regeringswetsontwerp te onderteken Commons, gekose komitees, die here ens. Dit sou 'n groot (die groot?) Grondwetlike krisis ontlok.
  • In teorie het die monarg die reg om kwytskelding te verleen en enkele sinne in te voer. In werklikheid word hierdie mag deur die binnelandse sekretaris uitgeoefen; 'n Klassieke voorbeeld was toe Jack Straw verklaar dat Myra Hindley se lewensduur lewe beteken.
  • Die monarg kan via proklamasies of bevele in die Raad oorlog of verdrae verklaar sonder die insette van die Commons / Lords. In werklikheid word die oorlogsverklaring en die ondertekening van verdrae gedoen deur die premier wat namens die kroon optree. Die oorlogsverklaring teen Irak in 2003 is deur 'n premier gedoen en nie deur die monarg nie. Die een is 'n demokraties verkose politikus wat via 'n verkiesing aan die kiesers verantwoording doen; die ander een is in die posisie deur 'n geboorte-uitbeelding.

Die monarg is bo die wet en het kroonimmuniteit. Die wettige immuniteit wat deur die Royal Prerogative verleen word, kan tot instellings en dienaars van die Kroon strek. Kabinetsministers kan probeer om die immuniteit van die kroon te gebruik om die vrystelling van parlementêre dokumente te vermy, omdat hulle dienaars van die kroon is. Dit bly 'n saak wat advokate tot vandag toe bespreek en ontleed - kan ministers van die regering die Royal Prerogative gebruik om 'n ondersoek te doen na die werk wat hulle aan sekere sake doen?


Kyk die video: Constitutional Law - Royal Prerogative (Oktober 2021).