Geskiedenis Podcasts

21 Oktober 2009 - Potensiële kernooreenkoms met Iran - Geskiedenis

21 Oktober 2009 - Potensiële kernooreenkoms met Iran - Geskiedenis

'N Daaglikse analise
Deur Marc Schulman

21 Oktober 2009 - Potensiële kernooreenkoms met Iran

'N Potensiële ooreenkoms is tussen Iran en die Weste bereik. Alhoewel dit 'n oorwinning vir Iran lyk, is daar 'n baie positiewe element in die ooreenkoms. Die ooreenkoms vereis dat Teheran 75% van die verrykte uraan wat oorgedra word, aan Rusland sal oorgee, wat dit verder sal verryk, voordat dit aan Frankryk oorgedra word, wat die verrykte uraan in brandstofstawe sal verander vir die eksperimentele reaktor van Iran. Die probleem met die ooreenkoms is dat dit Iran nie weerhou om uraan verder te verryk nie, en ook nie van toepassing op Iran se swaarwateraanleg wat ook uraan of ander onbekende plante kan verryk nie. Die grootste voordeel van die ooreenkoms, dit vertraag die vermoë van Iran om binne 'n jaar 'n bom te ontwikkel. Een jaar is 'n aansienlike hoeveelheid tyd, en dit behoort Israel in staat te stel om 'n besluit om aan te val, uit te stel. Aan die ander kant is alles wat die baie noodlottige besluit van Israel oor die aanval kan vertraag, waarskynlik 'n goeie ding. Die jaar moet natuurlik nie vermors word nie. Die ontwikkeling van Israel se verdedigingsvermoëns moet verder nagestreef word, terwyl daar aan die ander kant voortgegaan moet word om 'n ontwykende vredesooreenkoms te bou.

Een van die vooraanstaande aanbevelings van die Winograd -kommissie wat die Tweede Libanonoorlog ondersoek het, was 'n aanbeveling dat Israel werk om die oorlogswette te verander. Drie jaar het verloop en premier Netanyahu het uiteindelik die regering opdrag gegee om die proses te begin om die veranderinge aan te bring. Volgens Winograd en ander kritici maak die huidige reëls dit vir 'n land baie moeilik om hulself te verdedig teen 'n nie -konvensionele bedreiging. Die probleem in die internasionale reg, wat gekoppel is aan die teorieë van Just Wars, is die begin en vervolging van oorlog. Wat die begin van die oorlog betref, is daar gewoonlik twee probleme: eers kan u nie begin om oorlog te voorkom nie, maar u mag 'n dreigende oorlog voorafgaan of reageer op 'n aanval, maar dit alles hou verband met 'n aanval uit 'n ander land. Dit hou nie verband met 'n aanval deur 'n nie -regeringsgroep soos Hizbollah of selfs Hamas nie, selfs al het hulle 'n gebrek aan beheer oor die gebied.

Die tweede probleem is hoe 'n mens tydens die oorlog optree. Die internasionale wet is vaag oor burgerlike sterftes en beskryf dit as sogenaamde 'kollaterale skade'. Hulle is veronderstel om tot die minimum beperk te word. Hierdie wet is egter nie baie handig om 'n vyand te bestry nie, wie se hele strategie is om weg te kruip binne die burgerlike bevolking.


Iran se kernwapenprogram

Oorsig

Die ontwikkeling of verkryging van kernwapens is 'n belangrike pilaar van die Iranse regime se oorlewingstrategie. Die Khomeini -regime het aanvanklik verklaar dat hy nie kernenergie sou volg nie, en het elemente van die bestaande kernprogram, soos die Bushehr -kernkragsentrale, wat reeds tydens die Shah in aanbou was, laat vaar.
Die mullahs het egter gou besef dat 'n jong en lewendige Iraanse samelewing en 'n ontluikende demokratiese opposisie ernstige uitdagings vir hul agterlike heerskappy is. Die mullahs was nie in staat om Iran te lei en 'n bevolking te bestuur wat pas bevry was van monargistiese onderdrukking nie, maar het 'n nuwe strategie aangeneem wat hulle uiteindelik daartoe gelei het om kernwapentegnologie as 'n versekeringspolis te volg teen hul uiteindelike ondergang.
Maar eers het hulle oorlog en twis in buurlande aangevoer oor die skyn van die uitvoer van die rewolusie. Dit het gepaard gegaan met ernstige onderdrukking tuis, onder die vaandel van godsdienstige owerhede. Die strewe na kernwapenvermoë vorm die laaste van drie pilare wat die belangrikste amptenare van die regime nodig geag het om hul greep op mag te behou.
Kernwapens ondersteun ook die strewe van die regime na regionale hegemonie en sy voorneme om buitelandse gespreksgenote af te pers, ekonomiese en politieke toegewings te verseker en internasionale aanvaarding van die mullahs se heerskappy af te dwing.

Die regime het natuurlik in die openbaar daarop aangedring dat sy kernaktiwiteite vreedsaam is en hoofsaaklik bedoel is vir energiedoeleindes. Maar hierdie bewerings word gesteun deur die groot olie- en gasreserwes van Iran, wat 'n baie goedkoop energiebron bied wat sommige kenners meen die volgende 300 jaar kan duur. Volgens enige beoordeling is kernenergie in Iran nie kostedoeltreffend nie, en die regime sal 'n verdere aansporing nodig hê om gepaardgaande tegnologieë na te streef.
Verder, as die bedoeling van die regime so onskuldig was as wat amptenare beweer het, sou die regime die besonderhede van hul kernprogram vir bykans twee dekades nie aktief verberg het nie. Die eerste belangrike uitdaging vir hierdie verberging kom van die People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) in Augustus 2002, toe intelligensieverslae van die groep die bestaan ​​van die Natanz -uraanverrykingsterrein en die Arak -swaarwaterfasiliteit onthul het. Daaropvolgende onthullings onthul in watter mate die regime se klandestiene kernwapenwerk gevorder het, en dit het inspeksies deur die Internasionale Atoomenergie -agentskap veroorsaak.
Dit het weer gelei tot verdere optrede deur die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies, waarsonder die Iraanse regime sekerlik nou 'n kernwapen sou bekom het, en die lot van die Midde -Ooste vir ewig sou verander het. Die Iraanse verset is trots daarop dat hulle tot hierdie uitkoms bygedra het, en is steeds verbind tot die historiese taak om te voorkom dat 'n aggressiewe, gewelddadige sektariese en onderdrukkingsteokrasie wapens van massavernietiging ontwikkel en dit gebruik om sy eie mense, die omliggende streek en die wereld.

Die rol van Iraanse weerstand by die onthulling van die kernprogram van die regime

Die Iraanse regime het sy strewe na kernwapens in 1983 begin. Van die begin af was dit duidelik vir die verset dat die mullahs hierdie doel sou bereik ten koste van astronomiese koste en tot nadeel van die Iraanse bevolking. Die veldtog om die kernwapenprogram bloot te lê, het aansienlike hulpbronne geverg en het 'n groot risiko ingehou namate versetbeamptes inligting verkry, geverifieer en versprei het.
Die MEK het staatgemaak op 'n groot netwerk van bronne in die burgerlike en militêre instellings van die Iraanse regime, aangesien aktiviste vanaf 1991 die kernprogram en die verskillende elemente daarvan ondersoek het. Gedurende drie dekades het die MEK meer as honderd onthullings gemaak van geheime terreine, projekte, verkrygings en sleutelfigure wat betrokke was by die kernprogram van die regime, dikwels in die gesig van ongeloof en ergernis deur die wêreldmoondhede wat by die regime soek. Hierdie ongeloof het egter oor die algemeen verdwyn namate daar bewyse na vore gekom het wat die weerstand se waarskuwings bevestig.
Hierdie waarskuwings het betrekking op verskillende aspekte van die kernprojek, insluitend verryking, bomkomponente en missielafleweringstelsels. Die inligting van die MEK lei tot geen ander gevolgtrekking nie as dat die regime stelselmatig aan verskillende fases van wapening gewerk het, met die doel om beide 'n kernkopkop te bekom en om dit aan verre buitelandse teëstanders te lewer.
Die mullahs het altyd op hierdie onthullings gereageer deur beide die Iraanse volk en die internasionale gemeenskap te rig op valse vertellings wat ondersteun word deur demonstrasies wat deur die verhoog bestuur word, vernietiging van bewyse ensovoorts. Op verskeie kritieke momente het die regime probeer om die internasionale gemeenskap en die IAEA verder te mislei deur die fokus van sy werk te verander, maar die kernwapenprojek in 'n ander vorm voort te sit. Maar die Iraanse verset het hierdie planne herhaaldelik ingemeng deur besonderhede oor die nuwe strategie te bekom en die jongste planne van die regime bloot te lê.
Internasionale aandag aan hierdie bevindings was inkonsekwent, maar verskeie kenners oor Iraanse aangeleenthede en intelligensie -insameling het die waarde van die verset as 'n bron van inligting oor ontwikkelings wat buite die openbare siening uit die Weste kan plaasgevind, beklemtoon.
Frank Pabian, 'n senior adviseur oor nie -verspreiding van kernkrag by die Los Alamos National Laboratory in New Mexico, word in 'n artikel in die New York Times in 2010 aangehaal oor die PMOI: "Hulle is reg 90 persent van die tyd." En in 'n vroeëre onderhoud met dieselfde publikasie het 'n senior VN -amptenaar verklaar: 'Hierdie organisasie was in die verlede baie sterk. Dit is 'n groep wat baie sterk en ingewikkelde inligting ken. "
Verder het die destydse Amerikaanse president, George W. Bush, die verset in 'n perskonferensie in 2005 aangehaal en beklemtoon dat hul onthullings 'n beduidende impak op die politieke wil van die Westerse wêreld gehad het ten opsigte van Iran se kern-ambisies. Die ambisies is blootgelê, het hy gesê, 'nie vanweë hul nakoming van die IAEA of NPT nie, maar omdat 'n andersdenkende groep dit aan die wêreld uitgewys het ... En as gevolg van die vermoedens het ons saam met vriende en bondgenote gekom om te soek 'n waarborg dat hulle geen kernprogram sou gebruik om wapens te vervaardig nie.

Sleuteldatums en kies weerstandsopgawes

  • Junie 1991: Tydens 'n reis na Washington, DC, het Mohammad Mohaddessin, die voorsitter van die komitee vir buitelandse sake van die National Council of Resistance of Iran, onthul dat Iran aan 'n kernwapen begin werk het. [1] Hy het onthul dat die voorlopige kernfasiliteit van die regime in Mo'alm Kalaye (noordelike Qazvin, 120 kilometer noordwes van The regime) geleë is. Die geheimsinnige projek het die naam 'Groot plan' (ook bekend as die 'Alamout-plan') gehad en die aanvanklike begroting was $ 200 miljoen. Volgens die weerstandsinligting het die Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) die plaaslike inwoners verhuis om die gebied skoon te maak vir die bou van hierdie terrein. Die Iraanse Weerstand het in 1992 verskeie ander onthullings gemaak en ander planne van die regime onthul • Oktober 1992: Die Iraanse Weerstand het onthul dat die regime drie kernwapens van Kazakstan gekoop het. Volgens die inligting wat uit die Iraanse regime verkry is, is betaal vir die hoofkoppe, maar dit is nog nie afgelewer nie. Die Kazak -ambassadeur in Washington (wat in 1992 aan die stuur van sy kernprogram was) het in 'n onderhoud op 2 November 1996 bevestig dat die regime probeer het om kernwapens te koop, maar die besending is voor die aflewering gestaak.
  • 14 Augustus 2002: Op 'n perskonferensie in Washington onthul die NCRI die bestaan ​​van twee geheime terreine (uraanverrykingsterrein in Natanz en plutoniumproduserende swaarwaterfasiliteit in Arak) en besonderhede van die kernaktiwiteite van die regime, wat geheim gebly het vir 17 jaar. Inligting oor die Natanz -terrein bevat die bestaan ​​van twee 25 000 vierkante meter ondergrondse sale. Uiteindelik het internasionale druk die Iraanse regime gedwing om die twee terreine aan die IAEA te wys, en die groot geheim van die mullahs se kernprogram is onthul. Die onthulling was 'n belangrike rol in die strewe na kernwapens deur die Iraanse regime.
  • 20 Februarie 2003: Die NCRI het die Kala-Electric-terrein in Abali, die regime-provinsie, blootgestel. Hierdie webwerf werk onder die dekmantel van 'n klokvervaardigingsonderneming en word gebruik vir geheime toetsing van gemonteerde sentrifuges. Die regime het die hele voorkoms van die gebou verander om die ware aard daarvan te verberg. Na maande se druk, toe IAEA toegang tot die webwerf verkry het, is deeltjies van hoogs verrykte uraan ook op die terrein gevind, wat baie vrae laat ontstaan ​​het oor die aard van die kernprogram van die mullahs.
  • 27 Mei 2003: Die NCRI onthul die navorsing van die Iraanse regime oor die gebruik van Laser vir 'n wapeningsaspek van die kernprogram. Die ondersoek is uitgevoer op die Lashkarabad -terrein in die omgewing van Karaj (wes van Teheran). IAEA -inspekteurs het dit geverifieer toe hulle die perseel op Junie 2004 besoek het. Die regime is uiteindelik gedwing om die werk in Lashkarabad te stop. • 20 Desember 2005: tydens 'n perskonferensie in Parys, onthul Mohammad Mohaddessin besonderhede oor 'n geheime kernfasiliteit en 'n ondergrondse tonnel wat gebruik word vir kernprojekte in die omgewing van Qom (Sentraal -Iran). Hy het opgemerk dat die konstruksie in 2000 begin is deur 'n spesialis -ingenieursafdeling van die IRGC. Byna vier jaar na die perskonferensie van die NCRI bevestig die Amerikaanse president, Barack Obama, die Britse premier, Gordon Brown, en die Franse president, Nicolas Sarkozy, die bestaan ​​van dieselfde geheime webwerf, Fordow. Hul gesamentlike perskonferensie op 25 September 2009 het eers plaasgevind nadat Iraanse owerhede die bestaan ​​daarvan aan die IAEA erken het, met die erkenning dat die onthullings van die NCRI Fordow 'n openlike geheim gemaak het.
  • 23 Desember 2006: Die aanvaarding van Resolusie 1737 van die VN se Veiligheidsraad het sanksies opgelê op 22 individue en entiteite wat 'n belangrike rol gespeel het in die kern- en missielprogramme van die Iraanse regime. Vyftien hiervan, oftewel 70 persent, is tussen 2003 en 2005 deur die NCRI geïdentifiseer. • 20 Februarie 2008: In 'n perskonferensie in Brussel het die NCRI die navorsing en werk oor 'n kernkop in Nouri Industries van Hemmat Missile Industrial Group blootgelê . Die IAEA het daarna 'n paar stawende bewyse aan lidlande beskikbaar gestel, insluitend 'n videogreep van 'n voertuig om weer in te gaan vir die ballistiese missiel Shahab-3.
  • 24 September 2009: In 'n perskonferensie in Parys het die NCRI die ligging van navorsing en ontwikkeling met betrekking tot ontstekers vir kernwapens blootgelê. Die navorsingsentrum en die omliggende gebied behoort aan 'n entiteit wat uitsluitlik verantwoordelik is vir hierdie aspek van die kernprogram, naamlik die 'Navorsingsentrum vir ontploffing en impak'. Die sentrum, in Farsi bekend as Markaz-e Tahghighat va Tose'e Fanavari-e Enfejar va Zarbeh en afgekort as METFAZ, is verbonde aan die Ministerie van Verdediging. Die plek aan die oewer van die Jajrood -rivier, oos van Teheran, is vernoem na die nabygeleë dorpie Sanjarian. Benewens die ontploffing van ontploffers met hoë plof, vervaardig METFAZ aktief komponente vir die stelsels ten tyde van die onthulling.

• 21 April 2017: In 'n perskonferensie in Washington het die NCRI opgemerk dat METFAZ sy belangrikste eksperimente na 'n nuwe plek verskuif het, wat hulle probeer geheim hou. Die nuwe ligging. Kodenaam Pazhouheshkadeh, of Research Academy, is die fasiliteit geleë op Plan 6 van die Parchin -terrein, in die ooste van Teheran.

• 7 Mei 2019: Die Instituut vir Wetenskap en Internasionale Veiligheid en die Stigting vir Verdediging van Demokrasieë het die bevindings van 'n gesamentlike studie met die titel "Shock Wave Generator for Iran's Nuclear Weapons Program" bekend gemaak. Die verslag bevestig die onthullings van die NCRI vanaf 2009, en noem satellietbeelde as 'n bewys dat "die NCRI-geïdentifiseerde terrein by Parchin 'n navorsings- en ontwikkelings- en vervaardigingswerf met hoë plofstof is."

• 5 Januarie 2020: Die regime kondig die sluiting van sy 'vyfde stap' aan in stryd met die kernooreenkoms van 2015 tussen Iran en ses wêreldmoondhede, formeel bekend as die gesamentlike omvattende plan van aksie. Die proses het skynbaar begin in reaksie op die onttrekking van die VSA in 2018 aan die VSA, maar dit het voortgegaan ondanks protes van Europese moondhede wat die ooreenkoms wil handhaaf. Iran bly sedertdien in stryd met alle belangrike bepalings, en die spoed waarmee hy die hoër as toegelaat vlakke van uraanverryking hervat het, het bykomende vrae laat ontstaan ​​oor die vraag of die regime in die eerste plek werklik sy kerninfrastruktuur afgradeer het.

• 26 Augustus 2020: Die IAEA het uiteindelik toegang verkry tot 'n IRGC-beheerde terrein noord van Abadeh op hierdie datum, ongeveer 17 jaar nadat die eerste bekende hoë-plofbare toetse daar onder die projeknaam "Marivan" uitgevoer is. In die tussentyd het die webwerf verband gehou met METFAZ-aktiwiteite, en die NCRI het besonderhede onthul van klandestiene, kernverwante projekte wat daar plaasgevind het. As gevolg hiervan het die IRGC die risiko van groter blootstelling erken en gepoog om bewyse te verbloem deur die fasiliteite in Julie 2019 te verwoes en internasionale ondersoeke nog 'n jaar lank te versper.

• 16 Oktober 2020: Die NCRI het 'n nuwe verslag uitgereik waarin verduidelik word dat die owerhede wat verantwoordelik is vir kernwapening 'n heeltemal nuwe plek in die Sorkheh-Hessar-streek in die oostelike regime gevestig het. Die verslag het gespesifiseer dat die bou van die fasiliteit, te midde van 'n ballistiese missielvervaardigingskompleks, in 2012 begin het en dat dit geleidelik funksioneel geword het vanaf 2017. Aangesien hierdie tydlyn perfek oorvleuel met die implementering van die JCPOA, bewys dit waarskynlik die NCRI se jarelange bestaan gevolgtrekking gekom dat die regime nooit bedoel het om ten volle aan die bepalings van die ooreenkoms te voldoen nie.

Ontwikkeling van entiteite wat met kernwapens gepaardgaan

Die bestaan ​​van 'n wapeningsprojek ontbind definitief Die bewerings van die regime dat sy kernwerk uitsluitlik vreedsaam is. Die regime het drie dekades lank gewerk om die wapeningsprojek, sy sleutelfigure, navorsers en fasiliteite vir die internasionale gemeenskap te verberg. Intussen het die Iraanse verset onvermoeid gewerk om die bewapening van die regime bloot te lê, met die verwagting dat dit 'n verwoestende slag vir die regime se ambisies sou wees.
Die regime het die IAEA verhinder om toegang tot sleutelkundiges te kry en het altyd hul identiteit geheim gehou. Wapensprojekte was nog altyd onder die beheer van die IRGC en was onderhewig aan streng teen-intelligensie-regimes. En hoewel die instelling wat uiteindelik die wapengerigte METFAZ sou veroorsaak, die afgelope drie dekades verskeie strukturele veranderinge ondergaan het, het sy missie en sleutelspelers onveranderd gebly.
Hierdie entiteit het einde 1989 begin werk onder die naam "Fisika -navorsingsentrum". 'N Paar jaar later is dit herdoop tot' Amad Plan '.
Op 15 Mei 2003 het die NCRI die Lavizan-Shian-webwerf in The regime onthul. Dit was die hoofkwartier van die klandestiene wapeningsaspekte van die kernprojek van die regime. Daar is 17 soorte eksperimente uitgevoer oor verskillende aspekte van wapens van massavernietiging. Die onthulling het die regime se kernwapenprojek ernstig ondermyn, hoewel die omvang van die impak slegs geleidelik oor 'n tydperk van jare verstaan ​​sou word.

Volgens inligting wat hoofsaaklik deur die MEK se intelligensienetwerk ingesamel is, het die kernkomitee van die Hoogste Nasionale Veiligheidsraad (SNSC), destyds onder voorsitterskap van Hassan Rouhani, voorspel dat die IAEA die Lavizan-Shian-terrein sou besoek en sou uitvind oor die geheime kernwapenaktiwiteite daar. Daarom het die komitee besluit om die perseel, wat al 15 jaar bedryf is, te sloop en te hervestig. Die hele gebied is verwoes en vuil is tot 'n paar meter diep verwyder. Dit is wat die IAEA -inspekteurs in Junie 2004 ondersoek het.

  • Op 28 April 2004 het 'n perskonferensie van die NCRI in Brussel die Amad -plan en 'n paar van die belangrikste amptenare en navorsers daarvan onthul, waaronder Mohsen Fakhrizadeh, 'n senior offisier van die IRGC en die de facto -hoof van die regime se kernwapenaktiwiteite. Sedertdien het die IAEA 'n aantal versoeke gerig om 'n onderhoud met Fakhrizadeh te voer oor sy unieke rol in die kernwapenprogram, maar die regime het hierdie versoek ten sterkste verwerp.
  • In Parys op 17 November 2004 het die Iraanse verset onthul dat die wapeningsprojek onder bevel van die ministerie van verdediging oorgedra is na 'n nuwe webwerf met die naam Shian-Lavizan 2 of Mojdeh (die naam van die straat waar dit geleë was). Die NCRI het besonderhede verskaf oor die nuwe lokaal, insluitend die naam en die identiteit van meer as twee dosyn kernkenners wat betrokke was by verskillende aspekte van die wapenspoging. Die 'Modern Defensive Readiness and Technology Center' (MDRTC) is saam met Fakhrizadeh gestig, en hy bly tot vandag toe in sy rol.
    Die perskonferensie in Parys het slegs 'n paar dae na die afhandeling van gesprekke tussen Iran en die EU3 plaasgevind, wat daartoe gelei het dat Europa 'n reeks toegewings aan die Iraanse regime gegee het in ruil vir die belofte dat uraanverryking sou plaasvind opgeskort. Die Iraanse kant van die gesprekke is gelei deur Hassan Rouhani, en 'n paar jaar later lewer hy 'n privaat toespraak waarin hy spog dat hy die Weste bedrieg het en dat die regime die geleentheid gebruik het om ander aspekte van die kernsiklus te voltooi.
  • Die werk is blykbaar voltooi met hulp en dekking van Iraanse universiteite, in ooreenstemming met 'n skema wat die NCRI op 'n perskonferensie in Brussel op 20 Februarie 2008 onthul het. die nabygeleë Malek Ashtar Universiteit, wat deel uitmaak van die ministerie van verdediging. Fakhrizadeh was die vise -president van die Universiteit en hoof van die Pardis.
    In 'n voorbladverhaal in die uitgawe van die Washington Post op 11 Maart 2008, het die NCRI onthul dat die ontwerp van kernwapens voortduur, maar dat dit na universiteite en skole gemigreer het. Verskeie van Fakhrizadeh se afgevaardigdes is na kerndepartemente by oënskynlik burgerlike skole soos die Shahid Beheshti -universiteit en die regime -universiteit oorgeplaas.
    In Julie 2011 onthul die NCRI die bestaan ​​van 'n gekonsolideerde entiteit om te werk aan die wapeningsaspek van die kernprojek. Die entiteit is die organisasie van defensiewe innovasie en navorsing genoem (in Farsi afgekort as SPND). Die IAEA bevestig die jare lange veranderinge in die afdeling vir wapening en die bestaan ​​van SPND in sy hoofverslag oor moontlike militêre dimensies van die Iraanse kernprogram in November 2011. Die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake het die SPND op sy sanksielys geplaas vir sy rol in verspreiding. van WMD op 29 Augustus 2014.

Die NCRI het in Oktober 2013 en September 2014 verdere onthullings verskaf oor die verskuiwing en verberging van SPND -bedrywighede. kernooreenkoms tussen Iran en die P5+1 wat gelei het tot die opskorting van ekonomiese sanksies in ruil vir beloftes dat Iran sy kernwapenverwante aktiwiteite sal afskaal.

Verhouding tussen burgerlike en militêre kernprogramme

Vir meer as 25 jaar bestaan ​​die kernkragwerk van Iran uit twee programme wat saam werk. Die een is openlik en burgerlik en bevat die Atomic Energy Organization of Iran (AEOI), universiteite en akademiese instellings. Die ander is 'n militêre program wat in die geheim werk. Soos die Iraanse verset deur die jare duidelik gemaak het, was laasgenoemde nog altyd die kern van Iran se kernaktiwiteite.
Die burgerlike program bied 'n aanneemlike logistieke dekking vir die militêre program en dien as 'n kanaal daarvoor. Die resultate van burgerlike navorsing, opleiding, prestasies en vordering is gerig aan die weermag, wat uiteindelik baat gevind het by al hierdie prestasies. Op 28 April 2004 onthul die NCRI dat die militêre sektor ongeveer 400 kundiges gewerf het wat deur die burgerlike sektor opgelei is.
Die militêre kernprogram het deur die jare baie veranderings ondergaan. Dit het egter nooit sy werk gestaak nie, en sleutelsyfers in die sektor het onveranderd gebly. Om inligting te beheer en lekkasies te voorkom, het spesifieke maatskappye wat by die IRGC of die ministerie van verdediging aangesluit het, benewens die gebruik van vorige ervaring, die bou van die terreine wat by die kernprojek betrokke was, uitgevoer.
'N Belangrike kenmerk van die kernprogram van die Iraanse regime is dat verskeie terreine en sentrums waar kernverwante aktiwiteite uitgevoer word, in uitgestrekte militêre komplekse geleë is, wat ook talle tonnels en silo's huisves. Dit maak nie net die toegang van IAEA tot hierdie plekke moeiliker nie, maar dit maak dit ook moontlik om hierdie sentrums en projekte na ander plekke binne die groot militêre kompleks te verskuif. As dit dus nodig is om 'n projek of sentrum te hervestig, kan dit maklik na 'n ander silo of tonnel verskuif word binne die parameters van die militêre terrein. Dit maak die identifisering van die presiese ligging van kernnavorsing en aktiwiteite meer uitdagend en verminder die kans op blootstelling.
Die burgerlike sektor bied 'n aanneemlike dekking deur kernkragprojekte by universiteite te vestig. Aan die een kant kan hulpbronne en navorsing gebruik word, en hul kundiges en talentvolle individue kan aan die ander kant opgelei en gewerf word. Dit het ook 'n kanaal verskaf vir die aankoop van tegnologie en toerusting vir twee doeleindes wat uiteindelik in die militêre program gebruik word.
Dit is baie sprekend dat talle owerhede en senior amptenare van die twee stelsels oor die jare heen posisies en verantwoordelikhede uitgeruil het. Dit is 'n algemene gebruik om wetenskaplikes en navorsers in die burgerlike kant vir die militêre program te gebruik, en om personeel van die militêre kant aan die burgerlike sektor te leen om vaardigheid en kundigheid te verhoog deur mekaar se fasiliteite en sentrums te benut. As sodanig het universiteite verbonde aan IRGC en die Ministerie van Verdediging, die Imam Hossein Universiteit en die Malek-Ashtar Universiteit 'n belangrike rol gespeel as 'n brug tussen hierdie twee programme.
'N Oorsig van die metodes van die militêre sektor vir die verkryging van noodsaaklike toerusting en toestelle, het aan die lig gebring dat selfs die posadresse van universiteite en akademiese sentrums verbonde aan die burgerlike kernprojek by verskeie geleenthede gebruik is vir verkrygingsdoeleindes. Sommige entiteite op die hoogste vlakke van die Iraanse regime, insluitend kantore en sentrums verbonde aan die president se kantoor, was betrokke by smokkel- of sanksies om onwettige toerusting vir hierdie projekte te bekom.

Revolusionêre wagte se direkte rol in kernprojekte

Sedert die ontstaan ​​daarvan is die kernwapenprogram onder die bevel van die IRGC uitgevoer en is dit onder toesig van die topkoper. 'N Spesiale afdeling binne die IRGC het die taak gekry om toesig te hou oor wetenskaplike navorsing en die beveiliging van kerntegnologie vir militêre gebruik. Gedurende die jare terwyl die projek deur die Ministerie van Verdediging nagestreef is, was die hoofkommandante van die MOD generaals van die IRGC.
In 1987 besoek 'n Pakistaanse kernwetenskaplike Iran terwyl hy 'n geheime internasionale smokkelnetwerk vir kerntegnologie en -toerusting bedryf. By minstens twee geleenthede is hy deur drie bevelvoerders van die IRGC ontmoet. Die hoof van die IRGC -afvaardiging was Mohammad Salami, wat die direkteur van die IRGC -navorsing was. Salami styg later tot die rang van brigadier -generaal en word die direkteur van verdedigingsnavorsing en -opvoeding in die MOD.
Brigadier-generaal van die IRGC, Ali Hosseini-Tash, is een van die prominentste amptenare wat betrokke is by die kernwapenprogram van die Iraanse regime. In sy pos as hoof van die navorsingsafdeling van die MOD en as adjunkminister van verdediging, het hy van Februarie 2004 tot September 2005 toesig gehou oor die Amad -plan en direk aan die minister van verdediging, Ali Shamkhani, verslag gedoen.
In Februarie 2005 onthul die NCRI dat die Iraanse regime aan die vervaardiging van 'n neutron -inisieerder gewerk het deur Polonium 210 en Beryllium te gebruik. Hierdie projek is behartig deur dr. Nasser Ehsani aan die Malek Ashtar Universiteit, verbonde aan die MOD en onder toesig van Hosseini-Tash.
Die Parchin -terrein was een van die belangrikste plekke wat AMAD gebruik het. Saeed Borji, 'n vertroueling van Mohsen Fakhrizadeh en 'n plofstofkenner, was 'n sleuteldirekteur van hierdie sentrum. Hy was in direkte kontak met die Oekraïense kenner Vycheslav V. Danilenko, wat toesig gehou het oor die bou van plofbare kamers wat in Parchin gebruik is. Borji was die hoof van METFAZ, 'n onderafdeling SPND. Toe Parchin vir hierdie eksperimente gebruik is, het Hosseini-Tash direk toesig gehou oor die orrel wat gewapend was.
In sy memoires, getiteld “National Security and Nuclear Diplomacy”, wat in 2011 gepubliseer is, het Hassan Rouhani geskryf dat Hosseini-Tash van 2003 tot 2005 aan die vergaderings van die kernkomitee van die Supreme National Security Council (SNSC) deelgeneem het. bladsy 141:
“Met betrekking tot die kernkomitee by die sekretariaat van die SNSC en die organe wat 'n sleutelfunksie moet speel, het ek vroeër genoem dat hierdie komitee etlike maande voor ek oorgeneem het, aktief was in die sekretariaat en lede van die komitee deur die leiers gekies is . Dr. Ali-Akbar Velayati (verteenwoordiger van die hoogste leier Ali Khamenei), dr. Kamal Kharrazi (minister van buitelandse sake), Hojjatolislam Ali Younessi (minister van intelligensie), admiraal Ali Shamkhani (minister van verdediging), dr. Hosseini-Tash (adjunkminister van verdediging) ), Gholamreza Aghazadeh (hoof van die Atomic Energy Organization of Iran), en ek (sekretaris van SNSC) was lede van hierdie komitee. ”
Terwyl slegs een amptenaar van elke ministerie aan hierdie vergaderings deelgeneem het, was die ministerie van verdediging deur beide Hosseini-Tash en Shamkhani verteenwoordig, omdat Hosseini-Tash 'n prominente, gevestigde rol in die kernprogram gespeel het. Hierdie rol het ten minste tot Augustus 2015 bestaan ​​toe Hosseini-Tash deur die Associated Press geïdentifiseer is as die voorgestelde Iranse ondertekenaar van 'n ooreenkoms tussen die regime en die IAEA oor die ondersoek na die Parchin-terrein.

Ander persone met bande met die IRGC speel al jare lank dubbele rolle in die burgerlike en militêre sektor, en is versoek om die rol wat hulle op 'n gegewe tydstip vir die kernprogram nodig het, te vervul.
Dr Fereydoun Abbasi Davani het byvoorbeeld kort nadat dit gestig is by die IRGC ingeskryf, en daarna sy MS in kernfisika ontvang en sy doktor in 2002, en 'n kenner in lasertegnologie geword. Abbasi was een van die sleutelfigure in die militêre afdeling, waar hy 'n aktiewe rol gespeel het sedert die begin van die wapeningshoofkwartier. Hy was ook sedert die vroeë negentigerjare aktief in die werwing van geskikte individue vir die militêre kernprojek.
Uit sy eie erkenning is Dayani se werklike rang in die IRGC algemeen. Hy word in 1993 lid van die fakulteit van die Fisika Departement van die Imam Hossein Universiteit en word aangewys as dekaan van die Fisika Departement. Maar volgens die staatsbeheerde media het hy selde by die universiteit opgedaag en blykbaar die meeste van sy tyd in 'n ander lokaal deurgebring, dit wil sê die hoofkwartier vir die wapening van die kernprojek. Hy word op 13 Februarie 2000 die hoof van die burgerlike sektor, die AEOI, 'n pos wat hy tot Augustus 2013 beklee het.

Die huidige hoof van SPND, Mohsen Fakhrizadeh Mahabadi (bekend as dr. Mohseni binne die regime), het 'n soortgelyke agtergrond. Hy is 'n Brigadegeneraal van die IRGC en het verskeie rolle gespeel in die kernwapenprogram.


Inhoud

1950's en 1960's Edit

Die grondslag vir Iran se kernprogram is op 5 Maart 1957 gelê, toe 'n 'voorgestelde ooreenkoms vir samewerking in navorsing oor vreedsame gebruik van atoomenergie' aangekondig is onder beskerming van Eisenhower se Atoms for Peace -program. [23]

In 1967 is die Teheran -kernnavorsingsentrum (TNRC) gestig deur die Atomic Energy Organization of Iran (AEOI). Die TNRC was toegerus met 'n kernnavorsingsreaktor van 5 megawatt wat deur die VSA verskaf word, wat aangevuur word deur hoogs verrykte uraan. [24] [25]

Iran onderteken die Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1968 en bekragtig dit in 1970, waardeur Iran se kernprogram onderworpe is aan IAEA-verifikasie.

'N Instituut vir kernwetenskappe van die Sentrale Verdragsorganisasie [26] is van Bagdad na Teheran verskuif nadat Irak CENTO verlaat het.

1970's wysig

Die Shah het planne goedgekeur om tot 23 kernkragstasies teen 2000 te bou. [27] In Maart 1974 het die Shah 'n tyd voorgestel waarin die wêreld se olietoevoer sou opraak, en verklaar: "Petroleum is 'n edele materiaal, te veel waardevol vir Ons beoog om so gou as moontlik 23 000 megawatt elektrisiteit te vervaardig deur kernkragaanlegte te gebruik. " [28]

Amerikaanse en Europese ondernemings het gesukkel om sake in Iran te doen. [29] Bushehr, die eerste aanleg, sou die stad Shiraz energie verskaf. In 1975 onderteken die Erlangen/Frankfurt -firma Kraftwerk Union AG, 'n gesamentlike onderneming van Siemens AG en AEG, 'n kontrak ter waarde van $ 4 tot $ 6 miljard vir die bou van die kernreaktor -kernkragaanleg onder druk. Die bou van die twee 1,196 MWe, en sou in 1981 voltooi wees.

In 1975 gaan Swede se 10 persent aandeel in Eurodif na Iran. Die Franse regeringsonderneming Cogéma en die Iraanse regering het die Sofidif (Société franco – iranienne pour l'enrichissement de l'uranium par diffusion gazeuse) onderneming met onderskeidelik 60 en 40 persent aandele. Op sy beurt het Sofidif 'n aandeel van 25 persent in Eurodif verkry, wat Iran sy 10 persent aandeel in Eurodif besorg het. Mohammed Reza Shah Pahlavi het 1 miljard dollar (en nog 180 miljoen dollar in 1977) geleen vir die bou van die Eurodif -fabriek om 10 % van die produksie van die perseel te koop.

"President Gerald Ford het in 1976 'n richtlijn onderteken wat Teheran die geleentheid bied om 'n in Amerika geboude herverwerkingsfasiliteit te koop en te bedryf vir die onttrekking van plutonium uit kernreaktorbrandstof. Die ooreenkoms was vir 'n volledige 'kernbrandstofsiklus'." [30] In die Ford -strategiedokument word gesê dat die "bekendstelling van kernkrag beide sal voorsien in die groeiende behoeftes van Iran se ekonomie en dat die oorblywende oliereserwes vir uitvoer of omskakeling na petrochemie vrygestel kan word."

In 'n 1974 CIA-verspreidingsbeoordeling is gesê "As [die Shah] in die middel van die 1980's lewe. En as ander lande [veral Indië] met die ontwikkeling van wapens voortgegaan het, twyfel ons nie daaraan dat Iran dit sal volg nie." [31]

Na-rewolusie, 1979–1989 Redigeer

Na die rewolusie van 1979 is die grootste deel van die internasionale kernsamewerking met Iran onderbreek. Kraftwerk Union het in Januarie 1979 opgehou werk by die Bushehr -kernprojek, met een reaktor 50 persent voltooi en die ander reaktor 85 persent voltooi, en hulle het hulle in Julie 1979 heeltemal van die projek onttrek. Die maatskappy het gesê dat hulle hul optrede op Iran se agterstallige betalings van $ 450 miljoen [32], terwyl ander bronne beweer dat die konstruksie onder druk van die Verenigde State gestaak is. [33] [34] Die Verenigde State het die aanbod van hoogs verrykte uraan (HEU) brandstof vir die Teheran Kernnavorsingsentrum afgesny, wat die reaktor vir 'n aantal jare gedwing het om af te sluit. Die Franse Eurodif -internasionale verrykingsfasiliteit het ook opgehou om verrykte uraan aan Iran te verskaf. [33] [35] Iran het later aangevoer dat hierdie ervarings dui op buitelandse fasiliteite en buitelandse brandstofvoorrade is 'n onbetroubare bron van kernbrandstof. [33] [36]

In 1981 het die Iraanse regeringsamptenare tot die gevolgtrekking gekom dat die land se kernontwikkeling moet voortgaan. Verslae aan die IAEA het ingesluit dat 'n perseel by die Esfahan Nuclear Technology Center (ENTEC) 'sal dien as die sentrum vir die oordrag en ontwikkeling van kerntegnologie, en sal bydra tot die vorming van plaaslike kundigheid en mannekrag wat nodig is om 'n baie ambisieuse program te onderhou op die gebied van kernkragreaktortegnologie en brandstofsiklustegnologie. " Die IAEA is ook ingelig oor Entec se grootste afdeling vir materiaaltoetsing, wat verantwoordelik was vir UO
2 vervaardiging van korrels en 'n chemiese afdeling met die doel om die omskakeling van U
3 O
8 tot kerngraad UO
2 . [37]

In 1983 wou IAEA -amptenare Iran help met chemiese aspekte van die vervaardiging van reaktorbrandstof, chemiese ingenieurswese en ontwerpaspekte van loodsaanlegte vir uraanomskakeling, korrosie van kernmateriaal, vervaardiging van LWR -brandstof en ontwikkeling van loodsaanlegte vir die vervaardiging van UO -kerngraad
2 . [37] Die Amerikaanse regering het egter "direk ingegryp" om IAEA se hulp in die Iraanse produksie van UO te ontmoedig
2 en UF
6 . [38] 'n Voormalige Amerikaanse amptenaar het gesê "ons het dit in sy spore gestop." Iran het later 'n bilaterale samewerking aangegaan oor brandstofsiklusverwante kwessies met China, maar China het ook ingestem om die mees uitstaande kernhandel met Iran te laat vaar, insluitend die bou van die UF
6 aanleg weens Amerikaanse druk. [37]

In April 1984 het Wes -Duitse intelligensie berig dat Iran binne twee jaar 'n atoombom kan hê met uraan uit Pakistan. Die Duitsers het hierdie nuus uitgelek in die eerste openbare Westerse intelligensieverslag van 'n post-revolusionêre kernwapenprogram in Iran. [39] Later daardie jaar het Minority Whip van die Amerikaanse senaat Alan Cranston beweer dat die Islamitiese Republiek van Iran sewe jaar weg is om sy eie kernwapen te kan bou. [40]

Tydens die Iran -Irak -oorlog is die twee Bushehr -reaktore beskadig deur verskeie Irakse lugaanvalle en werk aan die kernprogram het tot stilstand gekom. Iran het die Internasionale Atoomenergie -agentskap van die ontploffings in kennis gestel en gekla oor internasionale passie en die gebruik van Franse missiele tydens die aanval. [41] [42] Aan die einde van 2015 het Akbar Hashemi Rafsanjani onthul dat Iran dit tydens die oorlog teen Irak sou oorweeg om massavernietigingswapens na te jaag. [43]

In 1985 begin Iran druk op Frankryk plaas om sy skuld te verhaal van die Eurodif -belegging en om die verrykte uraan te laat aflewer. Franse gyselaars is vanaf die lente van 1985 in 1986 in Libanon geneem, terreuraanvalle in Parys en die bestuurder van Eurodif, Georges Besse, is vermoor. In hul ondersoek La République atomique, Frankryk-Iran le pacte nucléaire, David Carr-Brown en Dominique Lorentz het gewys op die verantwoordelikheid van die Iraanse intelligensiedienste. Later is egter vasgestel dat die sluipmoord deur die linkse terreurgroep Action directe gepleeg is. Op 6 Mei 1988 onderteken die Franse premier Jacques Chirac 'n ooreenkoms met Iran: Frankryk het ingestem om Iran terug te aanvaar in sy status as aandeelhouer van Eurodif en om dit sonder verryking verrykte uraan te lewer.

In 1987–88 het die nasionale atoomenergiekommissie van Argentinië 'n ooreenkoms met Iran onderteken om die reaktor te help omskep van hoogs verrykte uraanbrandstof in 19,75 persent lae-verrykte uraan, en om die laag-verrykte uraan aan Iran te verskaf. [44] Volgens 'n verslag van die Argentynse justisie in 2006, het die VSA in die laat 1980's en vroeë 1990's 'n druk op Argentinië geplaas om sy kernsamewerking met Iran te beëindig, en van begin 1992 tot 1994 het onderhandelinge tussen Argentinië en Iran plaasgevind met die doel om hervestiging van die drie ooreenkomste wat in 1987–88 gemaak is. [45] Sommige het aanvalle gekoppel, soos die aanval op die Israelse ambassade in Buenos Aires in 1992 en die AMIA -bombardement as deel van 'n Iraanse veldtog om Argentinië te druk om die ooreenkomste na te kom. [46] [47] Die uraan is in 1993 afgelewer. [48]

1990–2002 Wysig

Vanaf die begin van die negentigerjare het Rusland 'n gesamentlike navorsingsorganisasie met Iran opgerig Persepolis wat Iran van Russiese kernkundiges en tegniese inligting voorsien het. Vyf Russiese instellings, waaronder die Russiese Federale Ruimteagentskap, het Teheran gehelp om sy missiele te verbeter. Die uitruil van tegniese inligting met Iran is persoonlik deur die SVR -direkteur, Trubnikov, goedgekeur. [49] President Boris Jeltsin het 'n 'tweespoorbeleid' wat kommersiële kerntegnologie aan Iran bied en die kwessies met Washington bespreek. [50]

In 1991 het Frankryk meer as 1,6 miljard dollar terugbetaal, Iran bly via Sofidif aandeelhouer van Eurodif. Iran het egter geweier om die geproduseerde uraan te vra. [51] [52]

In 1992 het Iran IAEA -inspekteurs genooi om al die terreine en fasiliteite wat hulle gevra het, te besoek. Direkteur -generaal Blix berig dat alle waargenome aktiwiteite in ooreenstemming was met die vreedsame gebruik van atoomenergie. [53] [54] Die besoeke aan die IAEA sluit in ongeklaarde fasiliteite en Iran se ontluikende uraanmynprojek by Saghand. In dieselfde jaar maak Argentynse amptenare bekend dat hul land onder Amerikaanse druk die verkoop van burgerlike kerntoerusting ter waarde van $ 18 miljoen aan Iran gekanselleer het. [55]

In 1995 onderteken Iran 'n kontrak met die Russiese ministerie van atoomenergie om die werk aan die gedeeltelik volledige Bushehr-aanleg te hervat, [56] in die bestaande Bushehr I-gebou van 'n 915 MWe VVER-1000 drukwaterreaktor te plaas, met voltooiing wat in 2009 verwag word.

In 1996 het die VSA die Volksrepubliek van China oortuig om 'n kontrak te trek om 'n uraanomskakelingsaanleg te bou. Die Chinese het egter bloudrukke vir die fasiliteit aan die Iraniërs verskaf, wat die IAEA meegedeel het dat hulle met die program sal voortgaan, en die direkteur van die IAEA, Mohamed ElBaradei, het selfs die bouperseel besoek. [57]

Oorsig van 2002–2012 Wysig

In 2003 het die International Atomic Energy Agency (IAEA) die eerste keer berig dat Iran nie sensitiewe verryking en herverwerkingsaktiwiteite verklaar het nie. [6] Verryking kan gebruik word om uraan vir reaktorbrandstof of (by hoër verrykingvlakke) vir wapens te vervaardig. [58] Iran sê sy kernprogram is vreedsaam, [59] en het uraan tot minder as 5 persent verryk, in ooreenstemming met brandstof vir 'n burgerlike kernkragsentrale. [60] Iran beweer ook dat hy tot geheimhouding moes terugkeer nadat Amerikaanse druk veroorsaak het dat verskeie van sy kernkontrakte met buitelandse regerings deurval. [61] Nadat die IAEA -raad van goewerneurs Iran se nie -nakoming van sy beskermingsooreenkoms by die VN se Veiligheidsraad aangemeld het, het die Raad geëis dat Iran sy kernverrykingsaktiwiteite opskort [62], terwyl die Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad aangevoer het dat die sanksies 'onwettig' is. opgelê deur 'arrogante moondhede', en dat Iran besluit het om die monitering van sy selfbeskrywe vreedsame kernprogram te volg deur middel van 'sy gepaste regspad', die International Atomic Energy Agency. [63]

Na openbare bewerings oor Iran se voorheen onverklaarde kernaktiwiteite, het die IAEA 'n ondersoek geloods wat in November 2003 tot die gevolgtrekking gekom het dat Iran stelselmatig nie sy verpligtinge ingevolge sy NPT -beskermingsooreenkoms nagekom het om die aktiwiteite by die IAEA aan te meld nie, hoewel dit ook geen bewyse van verband hou nie na 'n kernwapenprogram. Die IAEA-raad van goewerneurs het 'n formele bevinding van nie-nakoming tot September 2005 uitgestel en het die nie-nakoming daarvan in Februarie 2006 aan die VN se Veiligheidsraad gerapporteer. Raad, die Raad eis dat Iran sy verrykingsprogramme opskort. Die Raad het sanksies opgelê nadat Iran geweier het om dit te doen. In 'n verslag van die Amerikaanse kongres in Mei 2009 word voorgestel dat "die Verenigde State, en later die Europeërs, aangevoer het dat Iran se bedrog beteken dat hy sy reg op verryking moet verbeur, 'n posisie wat moontlik in gesprekke met Iran onderhandel kan word." [64]

In ruil vir die opskorting van sy verrykingsprogram, is Iran ''n langtermynomvattende ooreenkoms aangebied wat die ontwikkeling van betrekkinge en samewerking met Iran moontlik maak op grond van wedersydse respek en die vestiging van internasionale vertroue in die uitsluitlik vreedsame aard van Iran se kernprogram . " [65] Iran het egter deurgaans geweier om sy verrykingsprogram prys te gee, met die argument dat die program noodsaaklik is vir sy energiesekerheid, dat sulke "langtermynreëlings" inherent onbetroubaar is en dit sy onvervreembare reg op vreedsame kerntegnologie sou ontneem . In Junie 2009, in die onmiddellike nasleep van die betwiste Iraanse presidentsverkiesing, het Iran aanvanklik ingestem tot 'n ooreenkoms om sy voorraad laag-verrykte uraan af te staan ​​in ruil vir brandstof vir 'n mediese navorsingsreaktor, maar het toe uit die ooreenkoms teruggetrek. [66] Tans beskik dertien state oor operasionele verrykings- of herverwerkingsfasiliteite, [67] en verskeie ander het belangstelling getoon in die ontwikkeling van inheemse verrykingsprogramme. [68] Iran se standpunt word onderskryf deur die nie-belynde beweging, wat kommer uitgespreek het oor die moontlike monopolisasie van kernbrandstofproduksie. [69]

Om besorgdheid oor die feit dat sy verrykingsprogram na nie-vreedsame gebruike oorgedra kan word, aan te spreek, [70] het Iran aangebied om bykomende beperkings op sy verrykingsprogram te plaas, insluitend byvoorbeeld die bekragtiging van die bykomende protokol om strenger inspeksies deur die Internasionale Atoomenergie-agentskap moontlik te maak , wat die uraanverrykingsfasiliteit in Natanz bedryf as 'n multinasionale brandstofsentrum met die deelname van buitelandse verteenwoordigers, afstand doen van die herverwerking van plutonium en onmiddellik alle verrykte uraan in reaktorbrandstofstawe vervaardig. [71] Die aanbod van Iran om sy program vir uraanverryking vir buitelandse privaat en openbare deelname oop te maak, weerspieël voorstelle van 'n IAEA -deskundige komitee wat saamgestel is om die metodes te ondersoek om die risiko te verminder dat sensitiewe brandstofsiklusaktiwiteite tot nasionale kernwapenvermoëns kan bydra. [72] Sommige nie-regerings Amerikaanse kenners het hierdie benadering onderskryf. [73] [74] Die Verenigde State het daarop aangedring dat Iran aan die eise van die VN se Veiligheidsraad moet voldoen om sy verrykingsprogram op te skort. [ aanhaling nodig ] In elke ander geval waarin die IAEA Raad van Goewerneurs bevind het dat daar nie-nakoming van veiligheidsmaatreëls bestaan ​​het, met klandestiene verryking of herverwerking, is die resolusie betrokke (in die gevalle van Irak [75] en Libië [76] [77] [78] ) of sal na verwagting (in die geval van Noord -Korea [79] [80]) betrek by die minimum einde van sensitiewe brandstofsiklusaktiwiteite. Volgens Pierre Goldschmidt, voormalige adjunk -direkteur -generaal en hoof van die departement van veiligheidsmaatreëls by die IAEA, en Henry D. Sokolski, uitvoerende direkteur van die nie -verspreidingsbeleid -opvoedingsentrum, is daar ander gevalle van naleving van veiligheidsmaatreëls wat deur die IAEA -sekretariaat gerapporteer is (Suid -Korea, Egipte) is nooit by die Veiligheidsraad aangemeld nie omdat die IAEA Raad van Goewerneurs nooit 'n formele bevinding gemaak het dat dit nie nagekom is nie. [81] [82] Alhoewel die saak in Suid -Korea die verryking van uraan behels tot vlakke naby wapengraad, [83] het die land self vrywillig gerapporteer oor die geïsoleerde aktiwiteit [84] en Goldschmidt het aangevoer "politieke oorwegings speel ook 'n dominante rol in die besluit van die raad" om nie 'n formele bevinding te maak van nie-nakoming. [85]

Om vas te stel wanneer Iran moontlik 'n "uitbreek" -vermoë kan bereik, wat gedefinieer word as 'n voldoende hoeveelheid hoogs verrykte uraan geproduseer het om 'n wapen aan te vuur - as daar 'n werkende ontwerp vir een bestaan ​​en die politieke besluit om dit te monteer - is onduidelik. 'N Gedetailleerde ontleding deur natuurkundiges van die Federasie van Amerikaanse wetenskaplikes kom tot die gevolgtrekking dat so 'n skatting afhang van die totale aantal en algehele doeltreffendheid van die sentrifuges wat Iran in werking het, en die hoeveelheid lae-verrykte uraan wat dit opgebou het om as' grondstof 'te dien. vir 'n moontlike hoëverrykingsprogram. [86] 'n Verslag van die Amerikaanse kongres van die Amerikaanse kongres van 23 Maart 2012 haal die IAEA-verslag van 24 Februarie 2012 aan waarin gesê word dat Iran 240 pond 20 % verrykte uraan opgegaar het-'n verrykingsvlak wat nodig is vir mediese toepassings-as 'n aanduiding van hul vermoë om verryk tot hoër vlakke. [87] Die outoritêre politieke kultuur van Iran kan addisionele uitdagings bied vir 'n wetenskaplike program wat samewerking tussen baie tegniese spesialiste vereis. [88] Sommige kenners beweer dat die intense fokus op Iran se kernprogram afbreuk doen aan die behoefte aan 'n breër diplomatieke betrokkenheid by die Islamitiese Republiek. [89] [90] Amptenare van die Amerikaanse intelligensie -agentskap wat ondervra is deur Die New York Times In Maart 2012 het hulle gesê dat Iran nie sy wapeningsprogram begin het nie, wat volgens die National Intelligence Estimate in 2007 gestaak is, hoewel hulle bewyse gevind het dat sommige wapensverwante aktiwiteite voortduur. Na berig word, het die Israeliese Mossad hierdie oortuiging gedeel. [91]

2002–2006 Redigeer

Op 14 Augustus 2002 het Alireza Jafarzadeh, 'n woordvoerder van 'n Iraanse dissident -groep National Council of Resistance of Iran, in die openbaar die bestaan ​​van twee kernaanlegte in aanbou onthul: 'n fasiliteit vir uraanverryking in Natanz (waarvan 'n deel ondergronds is), en 'n swaar waterfasiliteit in Arak. Daar word sterk voorgestel dat intelligensie -agentskappe reeds van hierdie fasiliteite geweet het, maar die verslae is geklassifiseer. [5]

Die IAEA soek onmiddellik toegang tot hierdie fasiliteite en verdere inligting en samewerking van Iran rakende sy kernprogram. [92] Volgens die destydse reëlings vir die implementering van Iran se beskermingsooreenkoms met die IAEA, [93] was Iran nie verplig om IAEA -inspeksies van 'n nuwe kernfasiliteit toe te laat tot ses maande voordat kernmateriaal in daardie fasiliteit ingebring word nie. Destyds moes Iran nie eers die IAEA in kennis stel van die bestaan ​​van die fasiliteit nie. Hierdie "ses maande" klousule was standaard vir die implementering van alle IAEA beskermingsooreenkomste tot 1992, toe die IAEA Raad van Goewerneurs besluit het dat fasiliteite tydens die beplanningsfase aangemeld moet word, selfs voordat die bouwerk begin het. Iran was die laaste land wat die besluit aanvaar het, en het dit eers op 26 Februarie 2003 gedoen nadat die IAEA -ondersoek begin het. [6]

In Mei 2003, kort na die Amerikaanse inval in Irak, het elemente van die Iraanse regering van Mohammad Khatami via Switserse diplomatieke kanale 'n vertroulike voorstel vir 'n "groot winskopie" gemaak. Dit bied volledige deursigtigheid van Iran se kernprogram en onttrekking van steun aan Hamas en Hizbollah, in ruil vir veiligheidsversekerings uit die Verenigde State en 'n normalisering van diplomatieke betrekkinge. Die Bush -administrasie het nie op die voorstel gereageer nie, aangesien senior Amerikaanse amptenare getwyfel het oor die egtheid daarvan. Die voorstel is na berig word wyd geseën deur die Iraanse regering, insluitend die hoogste leier Ayatollah Khamenei. [94] [95] [96]

Frankryk, Duitsland en die Verenigde Koninkryk (die EU-3) het 'n diplomatieke inisiatief met Iran onderneem om vrae oor sy kernprogram op te los. Op 21 Oktober 2003, in Teheran, het die Iraanse regering en EU-3 ministers van Buitelandse Sake 'n verklaring uitgereik wat bekend staan ​​as die Teheran-verklaring [97] waarin Iran ingestem het om saam te werk met die IAEA, om 'n Bykomende Protokol as 'n vrywillige , vertrouensbouende maatreël, en om die verrykings- en herverwerkingsaktiwiteite daarvan tydens die onderhandelinge op te skort. Die EU-3 het in ruil daarvoor uitdruklik ingestem om Iran se kernregte te erken en te bespreek hoe Iran 'bevredigende versekering' kan lewer rakende sy kernkragprogram, waarna Iran makliker toegang tot moderne tegnologie sou kry. Iran het op 18 Desember 2003 'n bykomende protokol onderteken en ingestem om op te tree asof die protokol van krag is, die nodige verslae aan die IAEA te maak en die nodige toegang deur IAEA -inspekteurs toe te laat, in afwagting van Iran se bekragtiging van die bykomende protokol.

Die IAEA het op 10 November 2003 [98] berig dat "dit duidelik is dat Iran in 'n aantal gevalle versuim het om sy verpligtinge ingevolge sy beskermingsooreenkoms na te kom ten opsigte van die rapportering van kernmateriaal en die verwerking daarvan en gebruik, sowel as die verklaring van fasiliteite waar sodanige materiaal verwerk en geberg is. " Iran was verplig om die IAEA in kennis te stel van die invoer van uraan uit China en die daaropvolgende gebruik van die materiaal vir die omskakeling en verryking van uraan. Dit was ook verplig om by die IAEA -eksperimente met die skeiding van plutonium verslag te doen. Die Islamitiese Republiek het egter sy belofte om die IAEA toe te laat om hul inspeksies uit te voer, afgestaan ​​en die ooreenkoms wat in Oktober 2005 hierbo uiteengesit is, opgeskort. [99]

'N Omvattende lys van Iran se spesifieke "oortredings" van sy IAEA -beskermingsooreenkoms, wat die IAEA beskryf as deel van 'n "patroon van verberging", kan gevind word in 'n verslag van die IAEA van 15 November 2004 oor Iran se kernprogram. [100] Iran skryf sy versuim toe om sekere verkrygings en aktiwiteite oor Amerikaanse obstruksionisme te rapporteer, wat na berig word onder meer druk op die IAEA geplaas het om tegniese hulp te verleen aan Iran se uraanomskakelingsprogram in 1983. [61] [101] Oor die vraag of Iran 'n verborge kernwapenprogram, lui die verslag van die IAEA in November 2003 dat daar geen bewyse was dat die voorheen onverklaarde aktiwiteite verband hou met 'n kernwapenprogram nie, maar ook dat dit nie kon aflei dat Iran se kernprogram uitsluitlik vreedsaam was nie.

In Junie 2004 is begin met die bou van IR-40, 'n 40 MW swaarwaterreaktor.

Ingevolge die bepalings van die Parys -ooreenkoms [102], op 14 November 2004, het Iran se hoofkernonderhandelaar 'n vrywillige en tydelike opskorting van sy program vir uraanverryking aangekondig (verryking is nie 'n skending van die NPT nie) en die vrywillige implementering van die bykomende protokol, na druk van die Verenigde Koninkryk, Frankryk en Duitsland wat namens die Europese Unie optree (EU, in hierdie konteks bekend as die EU-3). Daar word destyds gesê dat die maatreël 'n vrywillige, vertroue-opbouende maatreël is, wat 'n redelike tydperk (ses maande as verwysing genoem) voortduur, terwyl onderhandelinge met die EU-3 voortgesit word. Op 24 November het Iran probeer om die bepalings van sy ooreenkoms met die EU te wysig om 'n handjievol toerusting uit hierdie ooreenkoms vir navorsingswerk uit te sluit. Hierdie versoek is vier dae later van die hand gewys. Volgens Seyyed Hossein Mousavian, een van die Iraanse verteenwoordigers van die Parys -ooreenkoms, het die Iraniërs dit aan hul Europese eweknieë duidelik gemaak dat Iran nie 'n permanente einde aan uraanverryking sal oorweeg nie:

Voordat die teks van Parys [ooreenkoms] onderteken is, het dr Rohani gesê. het beklemtoon dat hulle hulself moet toewy om nie meer te praat nie en selfs nie meer aan 'n staking te dink nie. Die ambassadeurs het sy boodskap aan hul ministers van buitelandse sake oorgedra voor die ondertekening van die ooreengekome teks in Parys. Die Iraniërs het dit aan hul Europese eweknieë duidelik gemaak dat as daar laasgenoemde 'n volledige beëindiging van Iran se kernbrandstofsiklusaktiwiteite sou bewerkstellig, daar geen onderhandelinge sou wees nie. Die Europeërs het geantwoord dat hulle nie so 'n beëindiging soek nie, maar slegs 'n versekering dat die kernprogram van Iran nie na militêre doeleindes kan word nie. [103]

In Februarie 2005 druk Iran op die EU-3 om besprekings te bespoedig, wat die EU-3 geweier het om dit te doen. [104] Die gesprekke het min vordering gemaak vanweë die uiteenlopende standpunte van die twee partye. [105] Onder druk van die VSA kon die Europese onderhandelaars nie saamstem om verryking op Iraanse grond toe te laat nie. Alhoewel Iraniërs 'n aanbod aangebied het, wat vrywillige beperkings op die verryking volume en produksie insluit, is dit verwerp. Die EU-3 verbreek die verbintenis wat hulle gemaak het om Iran se reg ingevolge NPT tot vreedsame gebruik van kernenergie te erken. [106]

Vroeg in Augustus 2005, na die verkiesing in Junie van Mahmoud Ahmadinejad as president van Iran, verwyder Iran seëls op sy toerusting vir uraanverryking in Isfahan, [107], wat Britse amptenare 'n "oortreding van die Parys -ooreenkoms" [108] noem, alhoewel 'n saak het gemaak dat die EU die bepalings van die Parys -ooreenkoms oortree deur te eis dat Iran van kernverryking afstand doen. [109] 'n Paar dae later het die EU-3 Iran 'n pakket aangebied in ruil vir permanente staking van verryking. Na verneem word, bevat dit voordele op die politieke, handels- en kerngebied, sowel as langtermynvoorsiening van kernmateriaal en die versekering van nie-aggressie deur die EU (maar nie die VSA nie). [108] Mohammad Saeedi, die adjunkhoof van Iran se atoomenergie -organisasie, het die aanbod van die hand gewys en dit as 'baie beledigend en vernederend' genoem [108] en ander onafhanklike ontleders beskryf die aanbod van die EU as 'n 'leë boks'. [110] Iran se aankondiging dat die verryking hervat sal word, het die verkiesing van die Iraanse president Ahmadinejad met etlike maande voorafgegaan. Die vertraging om die program weer te begin, was om die IAEA in staat te stel om moniteringstoerusting weer te installeer. Die werklike hervatting van die program val saam met die verkiesing van president Mahmoud Ahmedinejad en die aanstelling van Ali Larijani as die belangrikste Iraanse kernonderhandelaar. [111]

Omstreeks 2005 het Duitsland geweier om meer kerntoerusting uit te voer of geld terug te betaal wat Iran in die tagtigerjare vir sulke toerusting betaal het. [32] (Sien Europese reaksies 1979–89.)

In Augustus 2005, met die hulp van Pakistan [112], het 'n groep Amerikaanse regeringsdeskundiges en internasionale wetenskaplikes tot die gevolgtrekking gekom dat spore van uraan van bomgraad wat in Iran gevind is, afkomstig is van besmette Pakistaanse toerusting en nie 'n bewys is van 'n klandestiene kernwapenprogram in Iran nie. [113] In September 2005 meld die direkteur -generaal van die IAEA, Mohammad ElBaradei, dat "meeste" hoogs verrykte uraanspore wat in Iran deur agentskapinspekteurs gevind is, afkomstig is van ingevoerde sentrifuge -komponente, wat die bewering van Iran bevestig dat die spore as gevolg van besmetting was. Volgens bronne in Wene en die staatsdepartement is die HEU -kwessie vir alle praktiese doeleindes opgelos. [114]

In 'n toespraak aan die Verenigde Nasies op 17 September 2005 stel president Mahmoud Ahmadinejad voor dat Iran se verryking deur 'n internasionale konsortium bestuur kan word, terwyl Iran eienaarskap met ander lande deel. Die aanbod is deur die EU en die Verenigde State uit die hand gewys. [106]

Die IAEA-raad van goewerneurs het 'n formele besluit oor Iran se kernsaak vir twee jaar na 2003 uitgestel, terwyl Iran die samewerking met die EU-3 voortgesit het. Op 24 September 2005, nadat Iran die ooreenkoms van Parys laat vaar het, het die direksie bevind dat Iran nie sy beskermingsooreenkoms nagekom het nie, hoofsaaklik gebaseer op feite wat reeds in November 2003 aangemeld is. [115]

Op 4 Februarie 2006 het die 35 -lid Raad van Goewerneurs van die IAEA 27–3 (met 5 onthoudings: Algerië, Wit -Rusland, Indonesië, Libië en Suid -Afrika) gestem om Iran by die VN se Veiligheidsraad aan te meld. Die maatreël is geborg deur die Verenigde Koninkryk, Frankryk en Duitsland, en dit is ondersteun deur die Verenigde State. Twee permanente raadslede, Rusland en China, het ingestem om te verwys slegs op voorwaarde dat die raad nie voor Maart optree nie. Die drie lede wat teen verwysing gestem het, was Venezuela, Sirië en Kuba. [116] [117] In reaksie hierop het Iran op 6 Februarie 2006 sy vrywillige implementering van die Aanvullende Protokol en alle ander vrywillige en nie-wetlik bindende samewerking met die IAEA opgeskort, verder as wat vereis word deur sy beskermingsooreenkoms. [118]

Einde Februarie 2006 het die direkteur van die IAEA, Mohammad El-Baradei, die voorstel van 'n ooreenkoms geopper, waardeur Iran die verryking op industriële skaal sou prysgee en in plaas daarvan sy program tot 'n kleinskaalse loodsfasiliteit sou beperk, en instem om sy kernbrandstof uit Rusland in te voer ( sien kernbrandstofbank). Die Iraniërs het aangedui dat hoewel hulle nie bereid sou wees om hul reg op verryking in beginsel prys te gee nie, hulle bereid was [119] om die kompromie -oplossing te oorweeg. In Maart 2006 het die Bush -administrasie dit egter duidelik gemaak dat hulle geen verryking in Iran sal aanvaar nie. [120]

Die IAEA-raad van goewerneurs het die formele verslag aan die VN se Veiligheidsraad uitgestel oor die nie-nakoming van Iran (so 'n verslag word vereis deur artikel XII.C van die IAEA-statuut), [121] tot 27 Februarie 2006. [122] Die raad gewoonlik neem besluite by konsensus, maar in 'n seldsame besluit wat nie eenstemmig was nie, het dit hierdie besluit per stem aanvaar, met 12 onthoudings. [123] [124]

Op 11 April 2006 het die Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, aangekondig dat Iran uraan suksesvol verryk het. President Ahmadinejad het die aankondiging gemaak in 'n televisie -toespraak van die noordoostelike stad Mashhad, waar hy gesê het "Ek kondig amptelik aan dat Iran by die groep aangesluit het van die lande wat oor kerntegnologie beskik." Die uraan is verryk tot 3,5 persent met meer as honderd sentrifuge.

Op 13 April 2006, nadat die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Condoleezza Rice (op 12 April 2006) gesê het, moet die Veiligheidsraad 'sterk stappe' oorweeg om Teheran te laat verander in sy kernambisie, het president Ahmadinejad belowe dat Iran nie van uraanverryking sal terugkeer nie en dat die wêreld Iran as 'n kernkrag moet behandel en sê: "Ons antwoord aan diegene wat kwaad is oor die bereiking van die volle kernbrandstofsiklus, is slegs een frase. Ons sê: Wees kwaad vir ons en sterf van hierdie woede," want " Ons sal nie met iemand praat oor die reg van die Iranse nasie om uraan te verryk nie. ” [125]

Op 14 April 2006 het The Institute for Science and International Security (ISIS) 'n reeks ontleedde satellietbeelde van Iran se kernfasiliteite by Natanz en Esfahan gepubliseer. [126] Op hierdie beelde verskyn 'n nuwe ingang van die tonnel naby die Uranium Conversion Facility (UCF) by Esfahan en voortgesette bouwerk by die Natanz -uraanverrykingsterrein. Boonop toon 'n reeks beelde wat uit 2002 dateer, die ondergrondse verrykingsgeboue en die daaropvolgende bedekking daarvan met grond, beton en ander materiaal. Albei die fasiliteite was reeds onderworpe aan IAEA -inspeksies en veiligheidsmaatreëls.

Op 28 Julie 2006 het die VN se Veiligheidsraad 'n resolusie goedgekeur om Iran tot einde Augustus tyd te gee om uraanverryking op te skort of dreigemente te ondergaan. [127]

Iran het gereageer op die eis om die verryking van uraan op 24 Augustus 2006 te staak en aangebied om terug te keer na die onderhandelingstafel, maar weier om die verryking te beëindig. [128]

Qolam Ali Hadad-adel, speaker van die Iranse parlement, het op 30 Augustus 2006 gesê dat Iran die reg het op 'vreedsame toepassing van kerntegnologie en alle ander amptenare stem saam met hierdie besluit', volgens die semi-amptelike Iranian Students News Agency. "Iran het die deur oopgemaak vir onderhandelinge vir Europa en hoop dat die antwoord wat op die kernpakket gegee is, dit op die tafel sal bring." [128]

In resolusie 1696 van 31 Julie 2006 eis die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad dat Iran alle verryking en herverwerking van verwante aktiwiteite opskort. [129]

In resolusie 1737 van die VN-Veiligheidsraad 1737 van 26 Desember 2006 het die Raad 'n reeks sanksies teen Iran opgelê omdat hy nie die vroeëre resolusie van die Veiligheidsraad nakom nie, en besluit dat Iran verrykingsverwante aktiwiteite sonder versuim opskort. [130] Hierdie sanksies was hoofsaaklik gerig op die oordrag van kern- en ballistiese rakettegnologieë [131] en was, in reaksie op die kommer van China en Rusland, ligter as wat die Verenigde State gesoek het. [132] Hierdie resolusie volg op 'n verslag van die IAEA dat Iran inspeksies toegelaat het ingevolge sy beskermingsooreenkoms, maar nie sy verrykingsverwante aktiwiteite opgeskort het nie. [133]

VN se Veiligheidsraad Redigeer

Die VN se Veiligheidsraad het agt resolusies aangaande Iran aangeneem:

    (31 Julie 2006) eis dat Iran sy aktiwiteite vir uraanverryking opskort, (23 Desember 2006) sanksies oplê nadat Iran geweier het om sy verrykingsaktiwiteite op te skort, Iran vereis om saam te werk met IAEA, (24 Maart 2007) brei die lys van gesanksioneerde Iranse entiteite uit, (3 Maart 2008) het die sanksies uitgebrei na addisionele persone en entiteite, (27 September 2008) herbevestig die voorafgaande vier besluite, (9 Junie 2010) 'n volledige wapenembargo op Iran ingestel, Iran verbied vir aktiwiteite rakende ballistiese missiele, inspeksie en beslaglegging op besendings wat hierdie beperkings oortree, en die vries van bates uitgebrei na die Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) en die Islamitiese Republiek Iran Shipping Lines (IRISL), 'n paneel van deskundiges (wie se mandaat drie keer verleng is by resolusie 1984 ( 8 Junie 2011), Resolusie 2049 (7 Junie 2012) en Resolusie 2105 (5 Junie 2013)).

International Atomic Energy Agency verslae, 2007–2015 Wysig

Die IAEA het deurgaans verklaar dat hy nie tot die gevolgtrekking kan kom dat Iran se kernprogram heeltemal vreedsaam is nie. So 'n gevolgtrekking word normaalweg slegs gemaak vir lande met 'n bykomende protokol. Iran het die implementering van die Bykomende Protokol in 2006 gestaak en ook alle ander samewerking met die IAEA gestaak, bo wat Iran erken het dat dit kragtens sy beskermingsooreenkoms moes voorsien, nadat die IAEA Raad van Goewerneurs in Februarie 2006 besluit het om Iran se voorsorgmaatreëls aan te meld nie-nakoming van die VN se Veiligheidsraad. [118] Die VN -Veiligheidsraad, wat hoofstuk VII van die VN -handves oproep, het resolusie 1737 aangeneem, wat Iran verplig het om die bykomende protokol te implementeer. Iran het geantwoord dat sy kernaktiwiteite vreedsaam was en dat die betrokkenheid van die Veiligheidsraad kwaadwillig en onwettig was. [134] In Augustus 2007 het Iran en die IAEA 'n ooreenkoms aangegaan oor die modaliteite om die oorblywende uitstaande kwessies op te los, [135] en vordering gemaak met uitstaande kwessies, behalwe die kwessie van 'beweerde studies' oor wapening deur Iran. [136] Iran het gesê dat dit nie die beweerde studies in die IAEA -werkplan aanspreek nie, omdat dit nie by die plan ingesluit is nie. [137] Die IAEA het nie die werklike gebruik van kernmateriaal in verband met die beweerde studies opgespoor nie en het gesê dat dit betreur dat dit nie 'n afskrif van die dokumentasie rakende die beweerde studies aan Iran kon verskaf nie, maar dat die dokumentasie omvattend en gedetailleerd was, en daarom moet dit ernstig opgeneem word. Iran het gesê die bewerings is gebaseer op 'vervalste' dokumente en 'vervaardigde' data, en dat dit nie afskrifte van die dokumentasie ontvang het om dit te bewys dat dit vervals en vervaardig is nie. [138] [139]

In 2011 het die IAEA 'n toenemende kommer begin uitspreek oor moontlike militêre dimensies oor die kernprogram van Iran, en het 'n aantal verslae bekend gemaak wat die kernprogram van Iran in hierdie opsig bestraf. [140]

Verslag van Februarie 2007 Wysig

In Februarie 2007 het anonieme diplomate by die atoomenergie -agentskap gekla dat die meeste Amerikaanse intelligensie wat met die IAEA gedeel is, onakkuraat was, en nie een het tot beduidende ontdekkings in Iran gelei nie. [141]

Op 10 Mei 2007 het Iran en die IAEA berigte ten sterkste ontken dat Iran IAEA -inspekteurs geblokkeer het toe hulle toegang tot Iran se verrykingsfasiliteit wou kry. Op 11 Maart 2007 het Reuters, woordvoerder van die International Atomic Energy Agency, Marc Vidricaire aangehaal: "Ons is op geen tydstip toegang geweier nie, ook die afgelope paar weke. Normaalweg lewer ons geen kommentaar op sulke berigte nie, maar hierdie keer het ons gevoel dat ons moet verduidelik die saak. As ons so 'n probleem ondervind, moet ons aan die [35-nasie IAEA-beheerraad] rapporteer. Dit het nie gebeur nie omdat hierdie beweerde gebeurtenis nie plaasgevind het nie. " [142]

Verslag van Mei 2007 Wysig

Op 30 Julie 2007 het inspekteurs van die IAEA vyf uur by die Arak -kompleks deurgebring, die eerste so 'n besoek sedert April. Besoeke aan ander aanlegte in Iran word gedurende die daaropvolgende dae verwag. Daar word voorgestel dat toegang moontlik verleen is in 'n poging om verdere sanksies af te weer. [143]

Augustus 2007 Verslag en ooreenkoms tussen Iran en die IAEA Edit

In 'n IAEA -verslag aan die Raad van Goewerneurs op 30 Augustus 2007 is verklaar dat Iran se brandstofverrykeringsaanleg by Natanz 'ver onder die verwagte hoeveelheid vir 'n fasiliteit van hierdie ontwerp' werk, en dat 12 van die beoogde 18 sentrifuge -watervalle by die aanleg werk . Die verslag lui dat die IAEA 'in staat was om die nie-afwyking van die verklaarde kernmateriaal by die verrykingsfasiliteite in Iran te verifieer', en dat langdurige kwessies rakende plutonium-eksperimente en HEU-besmetting op houers vir gebruikte brandstof as 'opgelos' beskou word. Die verslag het egter bygevoeg dat die agentskap steeds nie in staat was om sekere aspekte wat relevant is vir die omvang en aard van Iran se kernprogram te verifieer nie.

Die verslag gee ook 'n uiteensetting van 'n werkplan wat Iran en die IAEA op 21 Augustus 2007 ooreengekom het. Die werkplan weerspieël ooreenkoms oor die "modaliteite vir die oplossing van die oorblywende kwessies oor implementering, insluitend die lang uitstaande kwessies." Volgens die plan dek hierdie modaliteite alle oorblywende kwessies rakende Iran se vorige kernprogram en -aktiwiteite. Die IAEA -verslag beskryf die werkplan as ''n beduidende stap vorentoe', maar voeg by: 'Die agentskap ag dit noodsaaklik dat Iran die tydlyn wat daarin vasgestel word, nakom en al die nodige voorsorgmaatreëls en deursigtigheidsmaatreëls implementeer, insluitend die maatreëls wat in die bykomende Protokol." [144] Alhoewel die werkplan nie 'n verbintenis van Iran bevat om die bykomende protokol in werking te stel nie, het Olli Heinonen, beskermingshoof van die IAEA, opgemerk dat maatreëls in die werkplan "vir die oplossing van ons uitstaande kwessies verder gaan as die vereistes van die bykomende protokol." [145]

Volgens Reuters sal die verslag waarskynlik die druk van Washington op strenger sanksies teen Iran stomp maak. 'N Bekende VN -amptenaar het gesê dat die Amerikaanse pogings om sanksies teen Iran te eskaleer 'n nasionalistiese terugslag van Iran sal veroorsaak wat die IAEA -ondersoek in Iran sal laat terugkeer. [146] Einde Oktober 2007 beskryf Olli Heinonen, hoofinspekteur van die IAEA, die Iraanse samewerking met die IAEA as 'goed', hoewel daar nog baie gedoen moet word. [147]

Einde Oktober 2007, volgens die Internasionale Herald Tribune, het die hoof van die IAEA, Mohamed ElBaradei, gesê dat hy 'geen bewyse' gesien het dat Iran kernwapens ontwikkel nie. Die IHT het ElBaradei aangehaal en gesê: "Ons het inligting dat daar moontlik 'n paar studies is oor moontlike wapening. Daarom het ons gesê dat ons Iran nie nou kan gee nie, want daar is nog baie vraagtekens. gesien hoe Iran die kernmateriaal het wat maklik in 'n wapen gebruik kan word? Nee. Het ons 'n aktiewe wapenprogram gesien? Nee. " Die IHT -verslag het verder gesê dat "ElBaradei gesê het dat hy bekommerd is oor die groeiende retoriek uit die VSA, wat volgens hom gefokus was op die beweerde bedoelings van Iran om 'n kernwapen te bou eerder as bewyse dat die land dit aktief doen. As daar werklike bewyse is , Het ElBaradei gesê dat hy dit graag sal sien. " [148]

November 2007 verslag Edit

Op 15 November 2007 het die IAEA-verslag bevind dat die verklarings van Iran in ooreenstemming is met die inligting wat die agentskap beskikbaar het, maar dit het gewaarsku oor nege uitstaande kwessies in die werkplan van Augustus 2007, insluitend eksperimente met die P-2-sentrifuge en werk met uraanmetale. dat sy kennis van Teheran se huidige atoomwerk krimp as gevolg van die weiering van Iran om die Bykomende Protokol vrywillig te implementeer, soos in die verlede onder die Teheran -ooreenkoms in Oktober 2003 en die ooreenkoms van Parys in November 2004. Die enigste oorblywende kwessies was spore van HEU wat op een plek gevind is, en bewerings deur Amerikaanse intelligensie-agentskappe gebaseer op 'n skootrekenaar wat na bewering uit Iran gesteel is en wat na bewering kernwapenverwante ontwerpe bevat. Die IAEA -verslag het ook gesê dat Teheran steeds LEU vervaardig. Iran het verklaar dat hy die reg op vreedsame kerntegnologie onder die NPT het, ondanks die eis van die Veiligheidsraad dat hy sy kernverryking moet staak. [149]

Op 18 November 2007 kondig president Ahmadinejad aan dat hy voornemens is om met Arabiese nasies te beraadslaag oor 'n plan, onder beskerming van die Golf -samewerkingsraad, om uraan te verryk in 'n neutrale derde land, soos Switserland. [150]

Israel het IAEA-verslae oor Iran sowel as die voormalige IAEA-direkteur ElBaradei gekritiseer. Israel se minister van strategiese aangeleenthede, Avigdor Lieberman, het verslae van die IAEA as 'onaanvaarbaar' afgemaak en ElBaradei, hoof van die IAEA, daarvan beskuldig dat hy 'pro-Iraans' is. [151]

Verslag van Februarie 2008 Wysig

Op 11 Februarie 2008 het nuusberigte gesê dat die IAEA -verslag oor Iran se nakoming van die werkplan van Augustus 2007 vertraag sou word oor interne meningsverskille oor die verwagte gevolgtrekkings van die verslag dat die belangrikste kwessies opgelos is. [152] Die Franse minister van buitelandse sake, Bernard Kouchner, het gesê dat hy met die direkteur van die IAEA, Mohammed ElBaradei, sou vergader om hom te oortuig om 'na die Weste te luister' en hom daaraan te herinner dat die IAEA bloot die 'tegniese kant' in plaas van die 'politieke kant' het "van die kwessie. [153] 'n Senior amptenaar van die IAEA ontken die berigte van interne meningsverskille en beskuldig die Westerse moondhede van die gebruik van dieselfde 'hype' taktiek wat teen Irak gebruik is voor die inval deur die VSA in 2003, om verdere sanksies teen Iran op te lê oor sy kernprogram. [154]

Die IAEA het sy verslag oor die implementering van veiligheidsmaatreëls in Iran op 22 Februarie 2008 uitgereik. [155] Met betrekking tot die verslag het Mohammad ElBaradei, direkteur van die IAEA, gesê dat "ons daarin geslaag het om al die oorblywende uitstaande kwessies, insluitend die belangrikste kwessie, duidelik te maak. wat is die omvang en aard van Iran se verrykingsprogram "met die uitsondering van 'n enkele kwessie", en dit is die beweerde wapeningstudies wat vermoedelik Iran in die verlede gedoen het. " [156]

Volgens die verslag het die IAEA intelligensie gedeel met Iran wat onlangs deur die VSA verskaf is rakende 'beweerde studies' oor 'n kernwapenprogram. Die inligting is na bewering verkry vanaf 'n skootrekenaar wat uit Iran gesmokkel is en middel 2004 aan die VSA verskaf is. [157] Die skootrekenaar is na bewering ontvang van 'n 'jarelange kontak' in Iran wat dit van iemand anders gekry het wat nou vermoedelik dood is. [158] 'n Senior Europese diplomaat het gewaarsku "Ek kan die gegewens vervaardig" en aangevoer dat die dokumente "pragtig lyk, maar dat dit betwyfel kan word." [158] Die Verenigde State het op die skootrekenaar staatgemaak om te bewys dat Iran voornemens is kernwapens te ontwikkel. [158] In November 2007 het die Verenigde State se National Intelligence Estimate (NIE) geglo dat Iran 'n beweerde aktiewe kernwapenprogram in die herfs van 2003 gestaak het. as relatief onbeduidend en kom te laat. [159]

Die IAEA -verslag van Februarie 2008 lui dat die agentskap "nie die gebruik van kernmateriaal in verband met die beweerde studies opgespoor het nie, en dat dit ook nie geloofwaardige inligting in hierdie verband het nie." [155]

Verslag van Mei 2008 Edit

Op 26 Mei 2008 het die IAEA nog 'n gereelde verslag uitgereik oor die implementering van voorsorgmaatreëls in Iran. [160]

Volgens die verslag kon die IAEA voortgaan om die nie-afwyking van verklaarde kernmateriaal in Iran te verifieer, en Iran het die agentskap toegang tot verklaarde kernmateriaal en rekeningkundige verslae gegee, soos vereis deur die beskermingsooreenkoms.

Iran het verskeie nuwe sentrifuges geïnstalleer, insluitend meer gevorderde modelle, en omgewingsmonsters het getoon dat die sentrifugies "voortgaan om te werk soos verklaar", wat lae-verrykte uraan maak. Die verslag het ook opgemerk dat ander elemente van Iran se kernprogram steeds onderworpe is aan die monitering en beskerming van die IAEA, insluitend die bou van die swaarwaterfasiliteit in Arak, die bou en gebruik van warm selle wat verband hou met die Teheran Research Reactor, die uraan omskakelingspogings en die Russiese kernbrandstof wat vir die Bushehr -reaktor gelewer is.

Die verslag lui dat die IAEA as 'n vrywillige "deursigtigheidsmaatreël" versoek het om toegang tot sentrifuge -vervaardigingsplekke te kry, maar dat Iran die versoek geweier het. Die IAEA-verslag verklaar dat Iran ook antwoorde op vrae oor 'moontlike militêre dimensies' op sy kernprogram ingedien het, wat 'beweerde studies' oor 'n sogenaamde Green Salt-projek, hoë-plofbare toetse en voertuie vir die terugkeer van missiele insluit. Luidens die verslag was Iran se antwoorde nog op die oomblik toe die verslag gepubliseer is, deur die IAEA hersien. As deel van sy vroeëre "algehele beoordeling" van die bewerings, het Iran egter geantwoord dat die dokumente wat die bewerings maak, vervals is, nie eg is nie, of dat dit na konvensionele aansoeke verwys.

In die verslag word gesê dat Iran meer inligting oor die beweerde studies kan hê, wat 'nog steeds kommerwekkend is', maar dat die IAEA self geen bewyse van werklike ontwerp of vervaardiging van kernwapens of komponente opgemerk het nie. Die IAEA het ook verklaar dat dit nie self in besit was van sekere dokumente wat die aantygings teen Iran bevat nie, en kon dus nie die dokumente met Iran deel nie.

Verslag van September 2008 Edit

Volgens 15 September 2008 IAEA -verslag oor die implementering van veiligheidsmaatreëls in Iran, [161] het Iran steeds toegang tot die IAEA gegee tot verklaarde kernmateriaal en -aktiwiteite, wat steeds onder voorsorgmaatreëls bedryf word en sonder enige bewyse van enige afleiding van kernmateriaal vir nie-vreedsame gebruike. Die verslag het nietemin herhaal dat die IAEA nie die uitsluitlik vreedsame aard van Iran se kernprogram sou kon verifieer nie, tensy Iran 'deursigtigheidsmaatreëls' aanvaar wat die veiligheidsooreenkoms met die IAEA oorskry, aangesien die IAEA nie die afwesigheid van onverklaarde kernaktiwiteite bevestig nie in enige land tensy die bykomende protokol van krag is.

Wat die verslag betref, het Mohammad ElBaradei, direkteur van die IAEA, gesê: 'Ons het daarin geslaag om al die oorblywende uitstaande kwessies, insluitend die belangrikste kwessie, duidelik te maak, die omvang en aard van die verrykingsprogram van Iran', met die uitsondering van 'n enkele kwessie, "en dit is die beweerde wapeningstudies wat Iran vermoedelik in die verlede gedoen het." [162]

Volgens die verslag het Iran die aantal bedryfsentrifuges by sy brandstofverrykeringsaanleg in Isfahan verhoog en uraan bly verryk. In teenstelling met sommige mediaberigte wat beweer dat Iran uraanheksafluoried (UF6) vir 'n hernieude kernwapenprogram, [163] het die IAEA beklemtoon dat al die uraanheksafluoried onder IAEA -veiligheidsmaatreëls val. Dit is herhaal deur die woordvoerder van die IAEA, Melissa Fleming, wat die berig oor ontbrekende kernmateriaal in Iran as 'fiktief' bestempel het. [ aanhaling nodig ] Iran is ook gevra om inligting te verduidelik oor buitelandse hulp wat dit moontlik ontvang het in verband met 'n hoë ploflading wat geskik is vir 'n ontploffingstipe. Iran het gesê dat daar nie sulke aktiwiteite in Iran was nie. [161]

Die IAEA het ook berig dat hy 'n reeks vergaderings met Iraanse amptenare gehou het om die uitstaande kwessies op te los, insluitend die 'beweerde studies' oor kernwapens wat in die IAEA -verslag van Mei 2008 verskyn het. In die loop van hierdie vergaderings het die Iraniërs 'n reeks skriftelike antwoorde ingedien, insluitend 'n voorlegging van 117 bladsye wat die gedeeltelike waarheid van sommige van die bewerings bevestig het, maar wat beweer dat die bewerings as geheel gebaseer is op 'vervalste' dokumente en ' vervaardigde data, en dat Iran nie eintlik die dokumentasie ontvang het wat die bewerings staaf nie. Volgens die "Modalities Agreement" tussen Iran en die IAEA in Augustus 2007 het Iran ingestem om die "beweerde studies" -aansprake, as 'n goeie trou -gebaar, te hersien en te beoordeel, "na ontvangs van alle verwante dokumente." [164]

Iran se ambassadeur by die IAEA, Ali Asghar Soltaniyeh, beskuldig die Verenigde State daarvan dat hulle die IAEA verhinder het om die dokumente oor die beweerde studies aan Iran te lewer soos vereis deur die Modalities -ooreenkoms, en verklaar dat Iran sy bes gedoen het om op die bewerings te reageer, maar aanvaar nie ''n versoek wat buite ons wetlike verpligting is nie, en veral buite die werkplan wat ons reeds geïmplementeer het'. [ aanhaling nodig ]

Terwyl dit weereens spyt was dat die IAEA nie afskrifte van die dokumentasie rakende die beweerde studies aan Iran kon verskaf nie, het die verslag Iran ook aangespoor om die IAEA te voorsien van "substantiewe inligting ter ondersteuning van sy stellings en toegang tot relevante dokumentasie en individue "aangaande die beweerde studies, as 'n" kwessie van deursigtigheid ". [161] Die IAEA het 'n aantal voorstelle aan Iran voorgelê om die bewerings op te los en het bereidwilligheid uitgespreek om modaliteite te bespreek wat Iran in staat sou stel om geloofwaardig te demonstreer dat die aktiwiteite waarna in die dokumentasie verwys word nie kernverwant was nie, soos Iran beweer het, terwyl Iran beweer het die beskerming van sensitiewe inligting wat verband hou met sy konvensionele militêre aktiwiteite. Die verslag dui nie aan of Iran hierdie voorstelle aanvaar of verwerp het nie. [161]

Die verslag herhaal ook dat IAEA -inspekteurs "geen bewyse gevind het oor die werklike ontwerp of vervaardiging van kernmateriaalkomponente van 'n kernwapen of van sekere ander belangrike komponente, soos inisieerders, of verwante kernfisika -studies deur Iran nie. ontdek die werklike gebruik van kernmateriaal in verband met die beweerde studies "maar dring daarop aan dat die IAEA nie die vreedsame aard van Iran se kernprogram formeel kan verifieer nie, tensy Iran ingestem het om die versoekte" deursigtigheidsmaatreëls "aan te neem. [161]

Verslag van Februarie 2009 Wysig

In 'n verslag van 19 Februarie 2009 aan die Raad van Goewerneurs, [165] het die direkteur -generaal van die IAEA, ElBaradei, berig dat Iran steeds uraan verryk in stryd met die besluite van die Veiligheidsraad en meer as 'n ton lae verrykte uraan geproduseer het. Resultate van omgewingsmonsters wat die agentskap tydens die FEP en PFEP5 geneem het, het aangedui dat die aanlegte op vlakke werk wat deur Teheran verklaar is, "binne die metingsonsekerhede wat normaalweg verband hou met verrykingsaanlegte met 'n soortgelyke deurset." Die agentskap kon ook bevestig dat daar geen voortgesette herverwerkingsverwante aktiwiteite by Iran se Teheran Research Reactor en Xenon Radioisotope Production Facility is nie.

Luidens die verslag weier Iran ook om ontwerp-inligting te verskaf of toegang tot ontwerp-inligting vir sy IR-40-navorsingsreaktor vir swaar water te verifieer. Iran en die IAEA het in Februarie 2003 ooreengekom om 'n bepaling in die subsidiêre ooreenkoms aan sy beskermingsooreenkoms (kode 3.1) te verander om sodanige toegang te vereis. [166] Iran het in Maart 2007 aan die agentskap gesê dat dit die implementering van die gewysigde kode 3.1, wat in 2003 aanvaar is, maar nog nie deur die parlement bekragtig is nie, 'opgeskort' het en dat dit na die implementering sal 'terugkeer'. van die 1976 weergawe van Kode 3.1. [167] Die filiaalreëling mag slegs in onderlinge ooreenkoms gewysig word. [168] Iran sê dat, aangesien die reaktor nie in staat is om kernmateriaal te ontvang nie, die versoek van IAEA om toegang nie geregverdig is nie, en dat die IAEA nie 'n inspeksie skeduleer om ontwerpinligting te verifieer nie. [165] Die agentskap sê dat sy reg om ontwerp -inligting wat aan hom verskaf word, te verifieer, 'n "voortgesette reg is, wat nie afhanklik is van die stadium van konstruksie van of die teenwoordigheid van kernmateriaal by 'n fasiliteit nie." [167]

Oor die 'beweerde studies' oor kernwapens het die agentskap gesê dat die agentskap 'as gevolg van die voortgesette gebrek aan samewerking deur Iran in verband met die oorblywende kwessies wat kommer kan veroorsaak oor moontlike militêre dimensies van Iran se kernprogram, die agentskap nie het wesenlike vordering gemaak met hierdie kwessies. ” Die agentskap doen 'n beroep op lidlande wat inligting oor die beweerde programme verskaf het, sodat die inligting met Iran gedeel kan word. Die agentskap het gesê Iran se volgehoue ​​weiering om die bykomende protokol in werking te stel, is in stryd met die versoek van die Raad van Goewerneurs en die Veiligheidsraad. Die agentskap kon voortgaan om die nie-afleiding van verklaarde kernmateriaal in Iran te verifieer. [169] Iran sê dat die IAEA die ses jaar wat die agentskap sy saak oorweeg het, geen bewyse gevind het om te bewys dat Teheran 'n kernwapen soek nie. [170]

Wat die IAEA-verslag betref, het verskeie nuusberigte gesuggereer dat Iran versuim het om die hoeveelheid lae-verrykte uraan wat dit besit, behoorlik aan te meld, omdat Iraanse skattings nie ooreenstem met die bevindinge van die IAEA-inspekteur nie, en dat Iran nou genoeg uraan het om 'n atoombom te maak. [171] [172] Die beriggewing is wyd gekritiseer as onregverdigbaar uitlokkend en geprikkel. [173] [174] [175] In reaksie op die omstredenheid het Melissa Fleming, woordvoerder van die IAEA, beweer dat die IAEA hoegenaamd geen rede het om te glo dat die ramings van lae-verrykte uraan wat deur Iran geproduseer word 'n opsetlike fout is nie, en dat daar geen kernkrag is nie materiaal kan uit die fasiliteit verwyder word vir verdere verryking om kernwapens te maak sonder die medewete van die agentskap, aangesien die fasiliteit onderhewig is aan video -toesig en die kernmateriaal onder seël gehou word. [176]

Ali Asghar Soltaniyeh, Iran se ambassadeur by die Internasionale Atoomenergie -agentskap, het gesê dat die verslag in Februarie nie 'n nuwe insig in Iran se kernprogram bied nie. [177] Hy beweer dat die verslag op 'n manier geskryf is wat duidelik misverstand in die openbare mening veroorsaak. Hy het voorgestel dat die verslae geskryf moet word met 'n afdeling oor die vraag of Iran sy NPT-verpligtinge nagekom het, en 'n aparte afdeling oor die vraag of "die nakoming van die bykomende protokol of subreëlings 1 en 3 te bowe gaan of nie." [178]

In 'n pers -onderhoud in Februarie 2009 het Mohamed ElBaradei, direkteur van die IAEA, gesê Iran het 'n lae verrykte uraan, maar 'dit beteken nie dat hulle môre kernwapens gaan hê nie, want solank dit onder IAEA -verifikasie is, solank dit jy wapen nie, jy weet. " ElBaradei het voortgegaan dat daar 'n vertroue -tekort by Iran bestaan, maar dat die kommer nie opgehoop moet word nie en dat "baie ander lande uraan verryk sonder dat die wêreld daaroor ophef." [179]

In Februarie 2009 het die IAEA se direkteur -generaal na bewering gesê dat hy die moontlikheid van 'n militêre aanval op Iran se kerninstallasies uitgesluit het. "Mag kan slegs as 'n laaste opsie gebruik word. Wanneer alle ander politieke moontlikhede uitgeput is," het hy aan Radio France International gesê. [170] [180] Voormalige direkteur -generaal Hans Blix het Westerse regerings gekritiseer oor die jare wat hulle verloor het deur hul 'ondoeltreffende benaderings' tot Iran se kernprogram. Blix het voorgestel dat die Weste bied "waarborge teen aanvalle van buite en ondermynende aktiwiteite binne" en stel ook voor dat Amerikaanse betrokkenheid by streeksdiplomasie "Iran 'n groter aansporing sal bied om 'n kernooreenkoms te bereik as die verklarings van die Bush -span dat 'Iran moet optree'. " [181]

Augustus 2009 Verslag Redigeer

In Julie 2009 het Yukiya Amano, die inkomende hoof van die IAEA, gesê: "Ek sien geen bewyse in IAEA se amptelike dokumente nie" dat Iran probeer om die vermoë te verkry om kernwapens te ontwikkel. [182]

In September 2009 het die direkteur -generaal van die IAEA, Mohamed El Baradei, gesê dat Iran die wet oortree het deur nie sy tweede uraanverrykingsterrein naby Qom bekend te maak nie. Tog het hy gesê dat die Verenigde Nasies nie geloofwaardige bewyse het dat Iran 'n operasionele kernprogram het nie. [183]

November 2009 Verslag Redigeer

In November 2009 het die IAEA se raad van goewerneurs met 35 nasies oorweldigend 'n eis van die VSA, Rusland, China en drie ander moondhede gesteun dat Iran onmiddellik sal ophou om sy nuut onthulde kernfasiliteit te bou en uraanverryking te bevries. Iraanse amptenare het die goedkeuring van die resolusie deur 25 lede van die raad opgehef, maar die VSA en sy bondgenote het gesinspeel op nuwe VN -sanksies as Iran uitdagend bly. [184]

Verslag Februarie 2010 Wysig

In Februarie 2010 het die IAEA 'n verslag uitgereik waarin Iran gereageer het omdat hy nie aankope van sensitiewe tegnologie sowel as geheime toetse van ontstekers met 'n hoë presisie en gewysigde ontwerpe van raketkegels verduidelik het om groter vragte te akkommodeer nie. Sulke eksperimente hou nou verband met atoombome. [185]

Verslag van Mei 2010 Wysig

In Mei 2010 het die IAEA 'n verslag uitgereik dat Iran die produksie verklaar het van meer as 2,5 ton uraan wat laag is, wat voldoende sou wees as dit verder verryk word om twee kernwapens te vervaardig, en dat Iran geweier het om die inspekteurs se vrae te beantwoord oor 'n verskeidenheid aktiwiteite, insluitend wat die agentskap die 'moontlike militêre dimensies' van Iran se kernprogram genoem het. [186] [187]

In Julie 2010 het Iran twee IAEA -inspekteurs belet om die land binne te gaan. Die IAEA het Iran se redes vir die verbod verwerp en gesê dat dit die inspekteurs, wat Teheran daarvan beskuldig het dat hulle verkeerdelik aangemeld het dat 'n paar kerntoerusting ontbreek, ten volle ondersteun. [188]

In Augustus 2010 het die IAEA gesê dat Iran 'n tweede stel 164 sentrifuges wat in 'n waterval, of 'n reeks masjiene, gekoppel is, begin gebruik het om uraan tot 20 persent te verryk tydens sy Natanz -vlieënierverrykingsplan. [189]

November 2011 Verslag Redigeer

In November 2011 het die IAEA 'n verslag [190] bekend gemaak waarin verklaar word dat inspekteurs geloofwaardige bewyse gevind het dat Iran tot 2003 eksperimente uitgevoer het wat daarop gemik was om 'n atoombom te ontwerp, en dat navorsing na daardie tyd op kleiner skaal kon voortgaan. [191] Direkteur van die IAEA, Yukiya Amano, het gesê dat bewyse wat deur die agentskap versamel is "dui aan dat Iran aktiwiteite uitgevoer het wat relevant is vir die ontwikkeling van 'n kernplofstoestel." [192] 'n Aantal Westerse kernkundiges het gesê dat daar baie min nuus in die verslag is, [193] en dat mediaberigte die betekenis daarvan oordryf het. [194] Iran het aangekla dat die verslag onprofessioneel en ongebalanseerd was en dat dit met onbehoorlike politieke invloed hoofsaaklik deur die Verenigde State opgestel is. [195]

In November 2011 het die IAEA -amptenare 'n 'groot plofbare houertjie' in Parchin geïdentifiseer. [196] Die IAEA het later bepaal dat Iran eksperimente uitgevoer het om kernwapenvermoë te ontwikkel. [197]

Die IAEA Raad van Goewerneurs het 'n resolusie aangeneem [198] met 'n stemming van 32-2 wat 'diep en toenemende kommer' uitspreek oor die moontlike militêre dimensies van Iran se kernprogram en dit 'noodsaaklik' noem dat Iran bykomende inligting en toegang tot die IAEA. [9] [199] Die Verenigde State verwelkom die resolusie en sê dat dit sanksies sal verskerp om Iran te dwing om van koers te verander. [200] In reaksie op die resolusie van die IAEA het Iran gedreig om sy samewerking met die IAEA te verminder, alhoewel die Iraanse minister van buitelandse sake, Ali Akbar Salehi, die bespreking van onttrekking uit die NPT of die IAEA verminder het. [201]

Verslag van Februarie 2012 Wysig

Op 24 Februarie 2012 het Amano, direkteur-generaal van die IAEA, aan die IAEA Raad van Goewerneurs gemeld dat IAEA-afvaardigings op hoë vlak twee keer met Iraanse amptenare vergader het om die pogings om uitstaande kwessies op te los te verskerp, maar dat daar groot verskille bestaan ​​en dat Iran nie versoeke om toegang tot IAEA toegestaan ​​het nie na die Parchin-terrein, waar die IAEA glo dat navorsing oor hoë plofstof rakende kernwapens moontlik plaasgevind het. Iran het die verslag van die IAEA oor die moontlike militêre dimensies van sy kernprogram afgemaak as gebaseer op 'ongegronde bewerings'. Amano het 'n beroep op Iran gedoen om in te stem tot 'n struktuurbenadering, gebaseer op IAEA -verifikasiepraktyke, om uitstaande probleme op te los. [202] In Maart 2012 het Iran gesê dat dit weer 'n inspeksie by Parchin sal toelaat "wanneer 'n ooreenkoms aangegaan word oor 'n modaliteitplan." [203] [204] Kort daarna is berig dat Iran moontlik nie toestemming gee vir onbeperkte toegang nie. [205] 'n ISIS -studie van satellietbeelde beweer dat dit 'n plofbare terrein by Parchin geïdentifiseer het. [206]

Die IAEA-verslag van Februarie beskryf ook die vordering in Iran se verryking en brandstofvervaardigingspogings, insluitend die verdubbeling van die aantal kaskades wat uraan tot byna 20 persent verryk en die toetsing van brandstofelemente vir die Teheran Research Reactor en die nog onvolledige IR-40-navorsing oor swaarwater reaktor. [202] Alhoewel Iran steeds duisende bykomende sentrifuges installeer, was dit gebaseer op 'n wisselvallige en verouderde ontwerp, beide in sy verrykingsaanleg by Natanz en in 'n kleiner fasiliteit by Fordow wat diep onder die grond begrawe was. 'Dit blyk dat hulle steeds sukkel met die gevorderde sentrifuges', het Olli Heinonen, 'n voormalige hoofinspekteur van die kern van die VN-agentskap, gesê, terwyl kernkenner Mark Fitzpatrick daarop gewys het dat Iran gewerk het aan 'tweede-generasie modelle vir nou meer as tien jaar en kan dit steeds nie op groot skaal in werking stel nie ". [207] Peter Crail en Daryl G. Kimball van die wapenbeheerorganisasie het opgemerk dat die verslag "geen deurbrake identifiseer nie" en "bevestig die eerste indruk dat Iran se aankondigings verlede week oor 'n reeks 'kernvooruitgang' 'n groot indruk gemaak het." [208]

Verslag van Mei 2012 Edit

In Mei 2012 het die IAEA berig dat Iran sy produksietempo van lae-verrykte uraan wat tot 3,5 persent verryk is, verhoog het en sy voorraad uraan wat tot 19,75 persent verryk is, uitgebrei het, maar sukkel met meer gevorderde sentrifuges. [209] Die IAEA het ook berig dat deeltjies uraan by die Fordu -verrykingsfasiliteit tot 27 persent verryk is. 'N Diplomaat in Wene het egter gewaarsku dat die toename in uraan suiwerheid wat deur inspekteurs gevind word, toevallig kan blyk te wees. [210] Hierdie verandering het die uraan van Iran drasties in die rigting van materiaal van bom gegradeer. Tot dan was die hoogste suiwerheidsgraad wat in Iran gevind is, 20 persent. [211]

Verslag van Augustus 2012 Wysig

Einde Augustus het die IAEA 'n Iran Task Force op die been gebring om inspeksies en ander kwessies rakende Iran se kernprogram te hanteer, in 'n poging om die hantering van die IAEA van Iran se kernprogram te fokus en vaartbelyn te maak deur kundiges en ander hulpbronne in een toegewyde span te konsentreer. [212]

Op 30 Augustus het die IAEA 'n verslag bekend gemaak wat 'n groot uitbreiding van Iraanse verrykingsaktiwiteite toon. Volgens die verslag het Iran die aantal sentrifuges by die ondergrondse fasiliteit by Fordow meer as verdubbel, van 1 064 sentrifuges in Mei tot 2 140 sentrifuges in Augustus, hoewel die aantal bedryfsentrifuges nie toegeneem het nie. Volgens die verslag het Iran sedert 2010 ongeveer 190 kg 20-persent verrykte uraan vervaardig, teenoor 145 kg in Mei. Die verslag het ook opgemerk dat Iran sommige van die 20-persent-verrykte uraan in 'n oksiedvorm omskep het en in brandstof vervaardig het vir gebruik in navorsingsreaktors, en dat sodra die omskakeling en vervaardiging plaasgevind het, die brandstof nie maklik verryk kan word nie tot suiwerheid van wapens. [213] [214]

Die verslag het ook kommer uitgespreek oor Parchin, wat die IAEA probeer ondersoek het vir bewyse van die ontwikkeling van kernwapens. Sedert die IAEA toegang versoek het, is daar 'n aansienlike grondskraap en landskapsontwerp oor 'n uitgebreide gebied op en om die plek gedoen ', is vyf geboue gesloop terwyl kragdrade, heinings en geplaveide paaie verwyder is, wat alles die belemmering van die IAEA -ondersoek as toegang daartoe verleen is. [215]

Tydens 'n inligtingsessie aan die Raad van Goewerneurs oor hierdie verslag vroeg in September 2012, het die adjunk -direkteur -generaal van die IAEA, Herman Nackaerts, en die assistent -direkteur -generaal, Rafael Grossi, satellietbeelde vertoon vir sy lidlande, wat na bewering die Iraanse pogings demonstreer om inkriminerende bewyse uit sy fasiliteit in Parchin te verwyder, of 'n 'kernopruiming'. Hierdie beelde toon 'n gebou in Parchin wat bedek is met 'n pienk seil, asook die sloping van die bou en verwydering van die aarde wat volgens die IAEA sy ondersoek 'aansienlik sou belemmer'. 'N Senior Westerse diplomaat beskryf die voorlegging as' redelik oortuigend '. Die Instituut vir Wetenskap en Internasionale Veiligheid (ISIS) het gesê dat die doel van die pienk seil kan wees om verdere "opruimingswerk" vir satelliete weg te steek.Ali Asghar Soltanieh, Iran se gesant by die IAEA, ontken egter die inhoud van die voorlegging en sê dat "slegs 'n foto van daarbo, 'n satellietbeeld. Dit is nie die manier waarop die agentskap sy professionele werk moet doen nie." [216]

Volgens Associated Press het die IAEA teen September 2012 'nuwe en beduidende intelligensie' ontvang, wat volgens vier diplomate die basis was vir 'n gedeelte in die IAEA -verslag van Augustus 2012 dat 'die agentskap meer inligting bekom het wat die vermoedens verder bevestig. Die intelligensie dui aan dat Iran gevorderde werk aan rekenaarmodelleer oor die prestasie van 'n kernkop het gedoen, volgens David Albright van ISIS 'van kritieke belang vir die ontwikkeling van 'n kernwapen'. Die intelligensie sal ook die vrees van die IAEA versterk dat Iran sy wapennavorsing op verskeie terreine gevorder het, aangesien rekenaarmodellering gewoonlik gepaard gaan met fisiese toetse van die komponente wat in 'n kernwapen kan ingaan. [217]

In reaksie op hierdie verslag het die IAEA -raad van goewerneurs op 13 September 'n resolusie aangeneem wat Iran tereggewys het omdat hy die resolusies van die VN se Veiligheidsraad om uraanverryking op te skort, verontagsaam en 'n beroep op Iran gedoen het om inspeksies van bewyse toe te laat dat hulle wapentegnologie volg. [218] Die resolusie, wat met 'n stemming van 31–1 met 3 onthoudings goedgekeur is, het ook 'ernstige kommer' oor Iran se kernprogram uitgespreek terwyl hy 'n vreedsame resolusie wou hê. Senior diplomaat van die Verenigde State, Robert Wood, het Iran die skuld gegee dat hy 'n fasiliteit by die militêre basis van Parchin 'stelselmatig afgebreek het, wat IAEA -inspekteurs in die verlede probeer besoek het, maar nie toegang verleen nie, en sê' Iran het maatreëls getref wat in ooreenstemming met 'n poging om bewyse van sy vorige aktiwiteite by Parchin te verwyder. " [219] Die resolusie is gesamentlik deur China, Frankryk, Duitsland, Rusland, die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk ingestel. [220]

November 2012 verslag Edit

Op 16 November het die IAEA 'n verslag bekend gemaak wat toon dat die Iranse verryking van uraanverryking steeds groter word. By Fordow is al 2,784 IR-1 sentrifuges (16 kaskades van 174 elk) geïnstalleer, alhoewel slegs 4 kaskades werk en nog 4 volledig toegerus, vakuum getoets en gereed is om te begin werk. [221] Iran het ongeveer 233 kg van byna 20 persent verrykte uraan geproduseer, 'n toename van 43 kg sedert die IAEA-verslag in Augustus 2012. [222]

Die IAEA-verslag van Augustus 2012 verklaar dat Iran 96 kg van sy byna 20 persent verrykte uraan begin gebruik het om brandstof vir die Teheran Research Reactor te vervaardig, wat dit moeiliker maak om uraan verder te verryk tot wapengraad, aangesien dit eers moet omgeskakel word na uraanheksafluoriedgas. [223] Alhoewel meer van hierdie uraan in brandstof vervaardig is, is geen ekstra uraan na die brandstofplaatvervaardigingsaanleg in Isfahan gestuur nie. [221]

In die November -verslag is opgemerk dat Iran die IAEA steeds toegang tot die militêre terrein by Parchin geweier het. Met verwysing na bewyse uit satellietbeelde dat "Iran 'n groot vaartuig met 'n plofstof bevat waarin hydrodinamiese eksperimente uitgevoer kan word" wat relevant is vir die ontwikkeling van kernwapens, spreek die verslag kommer uit dat veranderinge wat op die militêre terrein van Parchin plaasgevind het, bewyse van vorige kernaktiwiteite kan uitskakel en daarop let dat daar was feitlik geen aktiwiteit op daardie plek tussen Februarie 2005 en die tyd toe die IAEA toegang versoek het nie. Hierdie veranderinge sluit in:

  • Gereelde teenwoordigheid van toerusting, vragmotors en personeel.
  • Groot hoeveelhede vloeistofafloop.
  • Verwydering van eksterne pypleidings.
  • Skuur en verwydering van vyf ander geboue of strukture en die omheining van die terrein.
  • Herkonfigurasie van elektrisiteit en watertoevoer.
  • Omhulsel van die gebou van die vaartuig.
  • Skraap en verwydering van groot hoeveelhede aarde en die neerslag van nuwe aarde in die plek daarvan. [221] [224]

Iran het gesê dat die IR-40-navorsingsreaktor met swaar water gemodereer in Arak na verwagting in die eerste kwartaal van 2014 sou begin werk. Tydens inspeksies ter plaatse van die IR-40-ontwerp het IAEA-inspekteurs opgemerk dat die installering van koel- en moderatorbaan pypwerk het voortgegaan. [224]

Verslag van Februarie 2013 Wysig

Op 21 Februarie het die IAEA 'n verslag bekend gemaak wat toon dat die Iranse verryking van uraanverryking steeds groter word. Vanaf 19 Februarie is 12,699 IR-1 sentrifuges by Natanz geïnstalleer. Dit sluit die installering van 2 255 sentrifuges in sedert die vorige IAEA -verslag in November. [225]

Fordow, die kernfasiliteit naby Qom, bevat 16 kaskades, ewe verdeel tussen eenheid 1 en eenheid 2, met 'n totaal van 2 710 sentrifuge. Iran gaan voort met die vier kaskades van 174 IR-1-sentrifuges elk in twee tandemstelle om 19,75 persent LEU te produseer in 'n totaal van 696 verrykende sentrifuges, dieselfde aantal sentrifuge wat verryk is as wat in November 2012 berig is. [226]

Iran het ongeveer 280 kg verrykte uraan van byna 20 persent geproduseer, 'n toename van 47 kg sedert die IAEA-verslag van November 2012 en die totale produksie van LEU van 3,5 persent op 8,271 kg (vergeleke met 7,611 kg wat gedurende die laaste kwartaal gerapporteer is). [225]

Die IAEA-verslag van Februarie 2013 verklaar dat Iran hervat is om byna 20 persent verrykte uraan te herbou in oksiedvorm om brandstof vir die Teheran Research Reactor te vervaardig, wat dit moeiliker maak om uraan verder te verryk tot wapengraad, aangesien dit eers nodig sou wees omgeskakel word na uraanheksafluoriedgas. [227]

In die verslag in Februarie is opgemerk dat Iran die IAEA steeds toegang tot die militêre terrein by Parchin geweier het. Na aanleiding van bewyse uit satellietbeelde dat "Iran 'n groot houer met plofstof bevat het om hidrodinamiese eksperimente uit te voer". So 'n installasie kan 'n aanduiding wees van die ontwikkeling van kernwapens. Die verslag spreek kommer uit dat veranderinge wat op die militêre terrein van Parchin plaasgevind het, bewyse van vorige kernaktiwiteite kan uitskakel en opgemerk het dat daar feitlik geen aktiwiteite op daardie plek was tussen Februarie 2005 en die tyd dat die IAEA toegang versoek het nie. Hierdie veranderinge sluit in:

  • 'N Paar van die funksies van die kamergebou word herbevestig, byvoorbeeld muurpanele en uitlaatpype.
  • Veranderinge aan die dakke van die kamergebou en die ander groot gebou.
  • Demontering en heropbou van die bylae tot die ander groot gebou.
  • Konstruksie van 'n klein gebou op dieselfde plek waar 'n gebou van dieselfde grootte voorheen gesloop is.
  • Verspreiding, egalisering en verdigting van 'n ander laag materiaal oor 'n groot gebied.
  • Installering van 'n heining wat die ligging in twee gebiede verdeel. Die meeste van hierdie aktiwiteite is ook deur ISIS gedokumenteer in satellietbeeldverslae, gedateer 29 November 2012, 12 Desember 2012 en 25 Januarie 2013. [226] [227]

Iran het gesê dat die IR-40 navorsingsreaktor met swaar water gemodereer in Arak na verwagting in die eerste kwartaal van 2014 sou begin werk. Tydens inspeksies ter plaatse van die IR-40-ontwerp het IAEA-inspekteurs opgemerk dat die installasie van verkoeling en moderator kringleidings was amper voltooi. Die IAEA berig dat Iran die TRR sal gebruik om brandstof vir die IR-40-reaktor te toets, 'n reaktor wat die VN se Veiligheidsraad van Iran geëis het om op te hou bou omdat dit gebruik kan word om plutonium vir kernwapens te vervaardig. Die IAEA-verslag lui dat "op 26 November 2012 die agentskap 'n prototipe IR-40 natuurlike uraanbrandstofsamestelling geverifieer het voordat dit na TRR vir bestralingstoetsing oorgedra is." [227] Sedert sy laaste besoek op 17 Augustus 2011, het die agentskap geen verdere toegang tot die aanleg gekry nie, en maak staat op satellietbeelde om die status van die aanleg te monitor. [227]

Verslag van Maart 2015 Wysig

In Maart 2015 het die direkteur -generaal van die IAEA, Amano, berig dat Iran nie genoegsame toegang of inligting verskaf het om 'n dosyn kwessies wat verband hou met die moontlike militêre dimensies van sy kernprogram op te los nie, en gee slegs baie beperkte inligting oor slegs een van die kwessies. [228]

Verslag van Desember 2015 Wysig

In Desember 2015 het die IAEA 'n verslag uitgereik met die gevolgtrekking: [229]

Die agentskap beoordeel dat 'n reeks aktiwiteite wat relevant is vir die ontwikkeling van 'n kernplofstof voor die einde van 2003 in Iran as 'n gekoördineerde poging uitgevoer is, en dat sommige aktiwiteite na 2003 plaasgevind het. Die agentskap beoordeel ook dat hierdie aktiwiteite nie vorder nie buite haalbaarheid en wetenskaplike studies, en die verkryging van sekere relevante tegniese bevoegdhede en vermoëns. Die agentskap het geen geloofwaardige aanduidings van aktiwiteite in Iran wat relevant is vir die ontwikkeling van 'n kernplofstoestel na 2009 nie.

Na aanleiding van hierdie verslag het die IAEA Raad van Goewerneurs 'n resolusie aangeneem waarin sy oorweging van die kwessies in die verslag gesluit is en vorige besluite oor Iran beëindig is. [230]

Iraanse standpunte Redigeer

Onderhoude en opnames toon aan dat die meerderheid Iraniërs in alle groepe die kernprogram van hul land bevoordeel. [231] [232] [233] Meningspeilings in 2008 het getoon dat die oorgrote meerderheid Iraniërs wil hê dat hul land kernenergie moet ontwikkel, en 90 persent van die Iraniërs meen dat dit belangrik is (insluitend 81 persent baie belangrik) dat Iran ' 'n volledige kernprogram vir brandstofsiklus. " [234] Alhoewel Iraniërs nie Arabies is nie, is Arabiese publiek in ses lande ook van mening dat Iran die reg op sy kernprogram het en dat hulle nie onder druk geplaas moet word om die program te staak nie. [235] 'n Peiling in September 2010 deur die International Peace Institute het bevind dat 71 persent van die Iraniërs die ontwikkeling van kernwapens bevoordeel, 'n drastiese styging in vergelyking met die vorige meningspeilings deur dieselfde agentskap. [236] In Julie 2012 het 'n peiling oor 'n Iraanse staatsbeheerde media egter bevind dat 2/3 Iraniërs steun vir die opskorting van uraanverryking in ruil vir 'n geleidelike versagting van sanksies. [237] [238] [239] [240] Meir Javedanfar, 'n in Iran gebore kommentator by die Middle East Economic and Political Analysis Company, het gesê dat hoewel Iraniërs kernenergie wil hê, hulle dit nie wil hê teen die prys wat die regering wil hê nie bereid is om te betaal. [241]

In die verduideliking waarom dit sy verrykingsprogram aan die IAEA laat verklaar het, het Iran gesê dat dit die afgelope vier en twintig jaar 'onderworpe was aan die strengste reeks sanksies en uitvoerbeperkings op materiaal en tegnologie vir vreedsame kerntegnologie', so dat sommige elemente van die program diskreet gedoen moes word. Iran het gesê die Amerikaanse voorneme "is niks anders as om hierdie ontneming van Iran se onvervreembare reg op verrykingstegnologie 'finaal en ewig' te maak nie, en dat die Verenigde State heeltemal swyg oor Israel se kernverryking- en wapenprogram. [242] Iran het reeds in 1975 met sy kernnavorsing begin, toe Frankryk met Iran saamgewerk het om die Esfahan Kerntegnologiese Sentrum (ENTC) op te rig om opleiding te verskaf aan personeel om sekere kernbrandstof siklusse te ontwikkel. [243] [244] Iran het ander elemente van sy kernprogram nie weggesteek nie. Byvoorbeeld, sy pogings om uraan te ontgin en om te skakel, is op nasionale radio aangekondig, [245] [246] en Iran sê ook dat dit in oorleg met die Agentskap en lidlande gedurende die 1990's sy planne om vir uitsluitlik vreedsame doeleindes te verkry, onderstreep het brandstofverrykingstegnologie. [242] Iran se kontrakte met ander lande om kernreaktors te bekom, was ook aan die IAEA bekend - maar steun vir die kontrakte is teruggetrek nadat ''n Amerikaanse spesiale nasionale intelligensie -skatting verklaar het dat' Iran se baie gepubliseerde kernkragvoornemens heeltemal in die beplanningsfase is ' 'die ambisies van die sjah kan Iran daartoe lei om kernwapens na te jaag, veral in die skadu van die suksesvolle kerntoets van Indië in Mei 1974 ". [247] In 2003 het die IAEA berig dat Iran versuim het om sy verpligtinge na te kom om sommige van sy verrykingsaktiwiteite, wat volgens Iran in 1985 begin het, aan die IAEA te rapporteer, soos vereis deur sy beskermingsooreenkoms. Die IAEA het verder berig dat Iran onderneem het om die nodige inligting vir agentskapsverifikasie in te dien en "om 'n beleid van samewerking en volledige deursigtigheid te implementeer" as regstellende aksies. [98]

Die Iraanse regering het herhaaldelik kompromie-aanbiedings gemaak om streng beperkings te plaas op sy kernprogram, wat verder is as wat die nie-verspreidingsverdrag en die bykomende protokol wetlik van Iran vereis, om te verseker dat die program nie in die geheim na die vervaardiging van wapens herlei kan word nie. [248] Hierdie aanbiedinge sluit in die bedryf van Iran se kernprogram as 'n internasionale konsortium, met die volle deelname van buitelandse regerings. Hierdie aanbod van die Iraniërs pas by die voorgestelde oplossing wat deur 'n IAEA -deskundige komitee voorgestel is wat die risiko ondersoek dat burgerlike kerntegnologieë gebruik kan word om bomme te maak. [72] Iran het ook aangebied om afstand te doen van plutoniumontginningstegnologie, en sodoende te verseker dat sy swaarwaterreaktor by Arak ook nie gebruik kan word om bomme te maak nie. [249] Meer onlangs het die Iraniërs na bewering ook aangebied om uraan-sentrifuges te bedryf wat outomaties selfvernietig as dit gebruik word om uraan te verryk bo wat vir burgerlike doeleindes benodig word. [250] Ondanks die aanbiedings van kernsamewerking deur die vyf permanente lede van die VN se Veiligheidsraad en Duitsland, het Iran geweier om sy verrykingsprogram op te skort soos die raad vereis het. [251] Iran se verteenwoordiger beweer dat die hantering van die kwessie in die Veiligheidsraad ongegrond en sonder enige regsgrondslag of praktiese nut is, omdat sy vreedsame kernprogram geen bedreiging vir internasionale vrede en veiligheid inhou nie, en dat dit in stryd is met die standpunte van die meerderheid lede van die Verenigde Nasies, wat die raad verplig was om te verteenwoordig.

'Hulle moet weet dat die Iraanse nasie nie toegee aan druk nie en nie toelaat dat sy regte vertrap word nie,' het die Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, op 31 Augustus 2006 tydens 'n televisietoespraak in die noordwestelike Iranse stad Orumiyeh gesê. Voor sy sterkste ondersteuners in een van sy provinsiale magsbasisse, val die Iraanse leier op wat hy deur die Verenigde Nasies 'intimidasie' genoem het, wat volgens hom gelei is deur die Verenigde State. Ahmadinejad het 'n afwysing van die Withuis van sy aanbod vir 'n televisiedebat met president Bush gekritiseer. 'Hulle sê hulle ondersteun dialoog en die vrye vloei van inligting,' het hy gesê. 'Maar toe debat voorgestel word, het hulle dit vermy en daarteen gekant.' Ahmadinejad het gesê dat sanksies "Iraniërs nie kan weerhou van hul besluit om vordering te maak nie," volgens die Iranse nuusagentskap IRNA. "Inteendeel, baie van ons suksesse, insluitend toegang tot die kernbrandstofsiklus en die vervaardiging van swaar water, is onder sanksies behaal."

Iran dring daarop aan dat verrykingsaktiwiteite bedoel is vir vreedsame doeleindes, maar 'n groot deel van die Weste, insluitend die Verenigde State, beweer dat Iran kernwapens nastreef, of 'n 'vermoë' van kernwapens. 31 Augustus 2006, het die sperdatum gevra dat Iran moet voldoen aan resolusie 1696 van die VN-Veiligheidsraad en sy verrykingsverwante aktiwiteite opskort of die moontlikheid van ekonomiese sanksies in die gesig staar. Die Verenigde State is van mening dat die raad sal instem om sanksies in werking te stel wanneer ministers op hoë vlak middel September weer byeenkom, het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Nicholas Burns, gesê. 'Ons sal beslis [die sanksies] met groot energie en vasberadenheid daaraan werk, want dit kan nie onbeantwoord bly nie,' het Burns gesê. "Die Iraniërs gaan natuurlik voort met hul kernnavorsing, hulle doen dinge wat die Internasionale Atoomenergie -agentskap nie wil hê dat hulle moet doen nie, die Veiligheidsraad wil nie hê hulle moet doen nie. Daar moet 'n internasionale antwoord wees, en ons glo daar sal een wees. " [128]

Iran beweer dat daar geen regsgrondslag is vir die verwysing van Iran na die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad nie, aangesien die IAEA nie bewys het dat voorheen onverklaarde aktiwiteite 'n verband gehad het met 'n wapenprogram nie, en dat alle kernmateriaal in Iran (insluitend materiaal wat moontlik nie was nie verklaar) is verantwoord en nie na militêre doeleindes herlei nie. Artikel XII.C van die IAEA -statuut [252] vereis 'n verslag aan die VN se Veiligheidsraad vir die nakoming van die voorsorgmaatreëls. [253] Die Raad van Goewerneurs van die IAEA het in 'n seldsame besluit sonder konsensus met 12 onthoudings [123] besluit dat "Iran se vele mislukkings en oortredings van sy verpligtinge om aan die NPT Safeguards Agreement" te voldoen, soos gerapporteer deur die IAEA in November 2003 is 'nie-nakoming' ingevolge die bepalings van artikel XII.C van die IAEA-statuut. [115]

Iran verminder ook die belangrikheid van die onvermoë van die IAEA om die uitsluitlik vreedsame aard van Iran se kernprogram te verifieer, met die argument dat die IAEA slegs sulke gevolgtrekkings gemaak het in 'n deelversameling state wat die bykomende protokol bekragtig en geïmplementeer het. Die IAEA kon die nie-afleiding van verklaarde kernmateriaal in Iran verifieer, [254] maar nie die afwesigheid van swart aktiwiteite nie. Volgens die IAEA se beveiligingsverklaring vir 2007, van die 82 state waar beide NPT -beskermingsmaatreëls en 'n bykomende protokol geïmplementeer word, het die IAEA geen aanduiding gevind van onverklaarde kernaktiwiteit in 47 state nie, terwyl die evaluering van moontlike onverklaarde kernaktiwiteit in 35 state aan die gang is. . [255] Iran het die implementering van die Aanvullende Protokol en alle ander samewerking met die IAEA gestaak verder as wat kragtens sy beskermingsooreenkoms vereis is nadat die IAEA Raad van Goewerneurs besluit het om die nie-nakoming daarvan in Februarie 2006 by die VN se Veiligheidsraad aan te meld. [118] Iran het daarop aangedring dat sodanige samewerking 'vrywillig' was, maar op 26 Desember 2006 het die VN se Veiligheidsraad Resolusie 1737 aangeneem, [256] waarin hoofstuk VII van die VN -handves ingeroep is, wat Iran onder meer ten volle met die IAEA moes saamwerk, ' verder as die formele vereistes van die beskermingsooreenkoms en bykomende protokol. " Die IAEA het op 19 November 2008 berig dat, hoewel dit 'in staat is om die nie-afleiding van verklaarde kernmateriaal in Iran te verifieer', 'dit' nie wesenlike vordering kon maak nie 'met' belangrike 'kwessies van ernstige kommer "as gevolg van 'n" gebrek aan samewerking deur Iran. " [136] Iran het volgehou dat die Veiligheidsraad se betrokkenheid by "die kwessie van die vreedsame kernaktiwiteite van die Islamitiese Republiek Iran" onwettig en kwaadwillig is. [257] Iran beweer ook dat die resolusies van die VN se Veiligheidsraad wat opskorting van verryking eis, 'n skending is van artikel IV van die nie-verspreidingsverdrag, wat erkenning gee aan die onvervreembare reg van ondertekenende nasies tot kerntegnologie "vir vreedsame doeleindes." [258] [259]

Iran het ingestem om die bykomende protokol in te voer ingevolge die bepalings van die Teheran-ooreenkoms van Oktober 2003 en die opvolger daarvan, die ooreenkoms van November 2004 in Parys, en het dit twee jaar gedoen voordat hy hom aan die Parys-ooreenkoms begin 2006 onttrek het ná die onderbreking van die onderhandelinge met die EU- 3.Sedertdien het Iran aangebied om nie net die bykomende protokol te bekragtig nie, maar om deursigtigheidsmaatreëls in te stel oor sy kernprogram wat die bykomende protokol oorskry, solank sy reg om 'n verrykingsprogram te bedryf erken word. Die VN se Veiligheidsraad dring egter daarop aan dat Iran alle verrykingsverwante en herverwerkingsaktiwiteite moet staak, en die Verenigde State het uitdruklik die moontlikheid uitgesluit dat dit Iran sou toelaat om sy eie kernbrandstof te produseer, selfs onder intense internasionale inspeksie. [260]

Op 9 April 2007 het Iran aangekondig dat hy begin het met die verryking van uraan met 3 000 sentrifuges, vermoedelik by die verrykingsterrein van Natanz. "Met groot eer verklaar ek dat ons geliefde land van vandag af by die kernklub van nasies aangesluit het en op industriële skaal kernbrandstof kan produseer," het Ahmadinejad gesê. [261]

Op 22 April 2007 het die woordvoerder van die Iraanse ministerie van buitelandse sake, Mohammad Ali Hosseini, aangekondig dat sy land die opskorting van verryking uitskakel voor gesprekke met die EU se buitelandse beleid, Javier Solana, op 25 April 2007. [262]

In Maart 2009 het Iran planne aangekondig om die Bushehr -kernkragsentrale vir toerisme oop te maak om hul vreedsame kernvoornemens te beklemtoon. [ aanhaling nodig ]

In reaksie op die resolusie van die IAEA van die Raad van Goewerneurs in November 2009 waarin geëis word dat Iran onmiddellik ophou bou van sy nuut onthulde kernfasiliteit en uraanverryking vries, het Ramin Mehmanparast, woordvoerder van die ministerie van buitelandse sake, die resolusie beskryf as 'n "vertoning. Wat daarop gemik is om druk op Iran te plaas, wat nutteloos sal wees. . " [184] Die Iraanse regering het daarna die land se atoomenergie-organisasie gemagtig om nog tien uraanverrykingaanlegte te begin bou om die land se elektrisiteitsproduksie te verbeter. [263]

Die Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, het op 1 Desember die dreigement van VN-sanksies weggeskraap weens die versuim van sy land om 'n VN-ooreenkoms oor sy kernprogram te aanvaar, verklaar dat so 'n stap deur Westerse lande Iran se kernprogram nie sou belemmer nie. Ahmadinejad het aan staatstelevisie gesê dat hy meen dat verdere onderhandelinge met wêreldmoondhede oor sy land se kernprogram nie nodig is nie, en beskryf waarskuwings deur Westerse moondhede dat Iran geïsoleer sou wees as dit nie die VN-voorgestelde ooreenkoms as "belaglik" aanvaar nie. [263]

Onder toesig van senior amptenare uit Iran en Rusland, het Iran op 21 Augustus 2010 begin om Bushehr I aan te wakker, berig die staatsmedia van die land, in 'n poging om te help om elektrisiteit op te wek. Terwyl staatsmedia berig dat dit ongeveer twee maande sal duur voordat die reaktor elektrisiteit begin opwek, sê die kernagentskap in Rusland dat dit langer sal neem. Ayatollah Ali Khamenei, Iran se opperste leier, het onlangs Iran se reg om kernkragaanlegte te stig, beweer. [264]

Op 17 September 2012, tydens die IAEA Algemene Konferensie, het die Iraanse kernhoof, Fereydoun Abbasi, die IAEA aangeval en gesê dat "terroriste en saboteurs" moontlik die IAEA binnegedring het om Iran se kernprogram te ontspoor. Abbasi het gesê dat op 17 Augustus 2012 'n ondergrondse verrykingsaanleg gesaboteer is, en IAEA -inspekteurs het kort daarna in Iran aangekom om dit te inspekteer. [265] Die Associated Press het opgemerk dat sy kommentaar 'n vasberadenheid in Iran weerspieël om voort te gaan om internasionale druk ten opsigte van sy kernprogram te trotseer. [266] Mark Fitzpatrick van die International Institute for Strategic Studies het gesê dat Iran se beskuldigings rakende die IAEA 'n nuwe laagtepunt is. [267] Sommige Westerse kenners het Abassi se bewerings beskou as 'n moontlike voorwendsel vir Iran om sy vlak van samewerking met die IAEA amptelik af te gradeer. [268] Abbasi het ook afsonderlik met die IAEA se direkteur -generaal Amano vergader, waarna die IAEA Iran gedruk het om kommer in sy kernprogram aan te spreek, en gesê dat die IAEA binnekort gereed is vir onderhandelinge. Die IAEA het nie kommentaar gelewer op Abbasi se uitsprake rakende 'terroriste en saboteurs' nie, maar het wel gesê dat dit noodsaaklik is dat Iran met IAEA -inspekteurs saamwerk om die vermoede rakende sy kernprogram op te klaar. [269] [270] In 'n onderhoud aan die kantlyn van die IAEA Algemene Konferensie. Abbasi het gesê dat Iran opsetlik vals inligting verskaf het oor sy kernprogram om Westerse intelligensie te mislei. Abbasi, wat in 2010 'n sluipmoorddoel was, het gesê Iran het soms sy vordering oordryf en soms onderskat. [271] [272]

Iran was van plan om sy kernuitvoer ten toon te stel by Atomexpo 2013. [273]

Die onderhandelinge tussen die regering van Ahmadinejad en die P5+1 -groep het nie die geskil beëindig nie weens Iran se vaste standpunt om nie uraanverryking op te skort nie. Terselfdertyd het die hoogste geestelikes in Teheran gevoel dat Ahmadinejad se sterk standpunt teen die Weste hul regime destabiliseer. Ahmadinejad het 'n neiging tot Iraanse nasionalisme, wat afwyk van die teokratiese heerskappy van die geestelikes. Daarom noem hulle die faksie wat met hom verband hou, 'afwykende stroom'. Toe Ahmadinejad in die laaste jaar van sy tweede termyn (2012–2013) 'n kreupele eendpresident word, het die geestelikes hom en die Majels omseil en in die geheim probeer onderhandel met die Amerikaanse amptenare. Hulle het 'n aparte span na Muscat gestuur om 'n kernooreenkoms te onderhandel deur middel van 'n agterkanaal met die Withuis. Oman se sultan Qaboos bin Said het as bemiddelaar tussen die twee regerings opgetree. [274]

In September 2013, in 'n onderhoud met die Washington Post, het die nuutverkose president van Iran, Hassan Rouhani, gesê dat hy 'n oplossing vir die kernkwessie wil hê binne 'maande, nie jare nie'. Rouhani het gesê hy beskou die kernkwessie as 'n 'beginpunt' vir die betrekkinge tussen die VSA en Iran. [275]

Verenigde State sienings Edit

President George W. Bush het op 31 Augustus 2006 daarop aangedring dat "daar gevolge moet wees" vir Iran se stryd teen die eise dat dit moet ophou om uraan te verryk. Hy het beweer "die wêreld staar nou 'n ernstige bedreiging in die gesig deur die radikale regime in Iran. Die Iraanse regime wapens, fondse en adviseer Hizbollah." [276] Die IAEA het 'n verslag uitgereik waarin gesê word dat Iran nie sy aktiwiteite vir uraanverryking opgeskort het nie, het 'n amptenaar van die Verenigde Nasies gesê. Hierdie verslag het die weg gebaan vir die VN se veiligheidsraad se sanksies teen Iran. Teen 'n sperdatum van die Veiligheidsraad om sy aktiwiteite vir uraanverryking te stop, het Iran min twyfel gelaat dat dit die Weste sal trotseer en sy kernprogram sal voortsit. [128]

'N Kongresverslag wat op 23 Augustus 2006 vrygestel is, bevat 'n opsomming van die dokumentêre geskiedenis van Iran se kernprogram, maar maak ook bewerings teen die IAEA. Die IAEA reageer met 'n sterk geformuleerde brief aan die destydse voorsitter van die Amerikaanse Huis se intelligensiekomitee, Peter Hoekstra, wat die beskuldiging van die verslag as 'verregaande en oneerlik' bestempel het dat 'n IAEA -inspekteur ontslaan word weens die oortreding van 'n vermeende IAEA -beleid teen 'die hele waarheid' oor Iran. en wys op ander feitefoute, soos 'n bewering dat Iran uraan met 'wapengraad' verryk het. [277]

John Bolton, destyds Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies op 31 Augustus 2006, het gesê dat hy verwag dat aksie om sanksies op te lê onmiddellik sal begin nadat die sperdatum verstryk het, met vergaderings van amptenare op hoë vlak in die komende dae, gevolg deur onderhandelinge oor die taal van die resolusie van die sanksies. Bolton het gesê dat as 'n sperdatum verby is ''n klein vlag sal styg. 'In terme van wat daarna gebeur, sou hulle op daardie stadium nie alle uraanverrykingsaktiwiteite opgeskort het nie, sal hulle nie aan die resolusie voldoen nie,' het hy gesê. "En op daardie stadium, die stappe waarop die ministers van buitelandse sake voorheen ooreengekom het. Ons sal begin praat oor hoe om die stappe te implementeer." Die vyf permanente lede van die Veiligheidsraad, plus Duitsland, het Iran voorheen 'n pakket met aansporings aangebied wat daarop gemik was om die land weer te begin onderhandel, maar Iran het geweier om eers sy kernaktiwiteite te staak. Aansporings sluit in aanbiedings om Iran se toegang tot die internasionale ekonomie te verbeter deur deelname aan groepe soos die Wêreldhandelsorganisasie en die modernisering van sy telekommunikasiebedryf. Die aansporings noem ook die moontlikheid om beperkings op te hef vir Amerikaanse en Europese vervaardigers wat burgerlike vliegtuie na Iran wil uitvoer. En 'n voorgestelde langtermynooreenkoms wat die aansporings vergesel, bied 'n 'nuwe begin in onderhandelinge'. [128]

In 'n 2007 National Intelligence Estimate het die Amerikaanse inligtingsgemeenskap bepaal dat Iran in 2003 al die "kernwapenontwerp- en wapeningswerk" beëindig het. [278]

Amptenare van die IAEA het in 2007 gekla dat die meeste Amerikaanse intelligensie wat tot dusver met Iran gedeel is oor die kernprogram van Iran onakkuraat blyk te wees, en dat geen van hulle gedurende die tyd tot beduidende ontdekkings in Iran gelei het nie. [279]

Deur middel van 2008 het die Verenigde State herhaaldelik geweier om uit te sluit dat kernwapens tydens 'n aanval op Iran gebruik word. Die Amerikaanse Nuclear Posture Review wat in 2002 in die openbaar gemaak is, het spesifiek die gebruik van kernwapens in die vooruitsig gestel, selfs teen nie-kern gewapende state. [280] Seymour Hersh, 'n ondersoekende verslaggewer, het berig dat die Bush -administrasie volgens militêre amptenare planne het vir die gebruik van kernwapens teen 'ondergrondse Iraanse kernfasiliteite'. [281] Toe hy spesifiek ondervra is oor die moontlike gebruik van kernwapens teen Iran, het president Bush beweer dat "alle opsies op die tafel was". Volgens die Bulletin van die Atoomwetenskaplikes, Het Bush "Iran direk met 'n voorkomende kernaanval bedreig. Dit is moeilik om sy antwoord op 'n ander manier te lees." [282] Die Iraanse owerhede het deurgaans geantwoord dat hulle nie kernwapens soek as 'n afskrikmiddel vir die Verenigde State nie, maar beklemtoon eerder die oprigting van 'n kernwapenvrye sone in die Midde-Ooste. [283] Die beleid om kernwapens op 'n eerste staking-basis teen nie-kern-teenstanders te gebruik, is 'n skending van die Amerikaanse Negative Security Assurance-belofte om nie kernwapens te gebruik teen nie-kernlede van die kern-nie-verspreidingsverdrag (NPT) soos Iran. Dreigemente met die gebruik van kernwapens teen 'n ander land is 'n skending van resolusie 984 van die Verenigde Nasies se veiligheidsraad en die adviesadvies van die Internasionale Hof van Justisie oor die wettigheid van die bedreiging of die gebruik van kernwapens.

In Desember 2008 het die uitverkore president, Barack Obama, 'n onderhoud gehou op Sondag se "Meet the Press" met die gasheer Tom Brokaw waartydens hy gesê het dat die Verenigde State 'moeilike maar direkte diplomasie met Iran moet aanpak'. Hy het gesê dat die Verenigde State aan die Iraniërs duidelik moet maak dat hul beweerde ontwikkeling van kernwapens en befondsing van organisasies "soos Hamas en Hezbollah" en dreigemente teen Israel "onaanvaarbaar is". [284] Obama ondersteun diplomasie met Iran sonder voorwaardes "om Iran te druk om hul onwettige kernprogram te stop". [285] Mohamed ElBaradei verwelkom die nuwe houding om met Iran te praat as 'lankal'. Iran het gesê Obama moet om verskoning vra vir die Amerikaanse bombardement van Hiroshima en Nagasaki in die Tweede Wêreldoorlog en sy administrasie moet ophou om met die wêreld te praat en 'luister na wat ander sê'. [286] In sy eerste personderhoud as president, het Obama aan Al Arabiya gesê dat "as lande soos Iran bereid is om hul vuis los te maak, sal hulle 'n uitgestrekte hand van ons vind." [287]

In Maart 2009 het die Amerikaanse nasionale intelligensie-direkteur, Dennis C. Blair, en die direkteur-generaal van die verdedigingsintelligensie, luitenant-generaal Michael D. Maples, aan 'n Amerikaanse senaatskomitee oor gewapende dienste gesê dat Iran slegs 'n lae-verrykte uraan bevat, wat geen aanduidings is dat dit verfyn nie. Hulle kommentaar was teenstrydig met die wat vroeër deur 'n Israeliese generaal gemaak is en Maples het gesê dat die Verenigde State tot verskillende gevolgtrekkings kom uit dieselfde feite. [288]

Op 7 April 2009 het 'n distriksadvokaat in Manhattan 'n finansier aangekla van die vermeende misbruik van banke in Manhattan wat gebruik word om geld tussen China en Iran deur middel van Europa en die Verenigde State oor te dra. [289] Die betrokke materiaal kan sowel vir wapens as vir burgerlike doeleindes gebruik word, maar sommige van die materiaal kan moontlik gebruik word vir die vervaardiging van enjinspuitpunte wat vurige temperature en sentrifuges kan weerstaan ​​wat uraan in atoombrandstof kan verryk. Die aanklagte kan 'n maksimum van 'n jaar tronkstraf inhou vir sameswering van die vyfde graad en 'n maksimum van vier jaar vir die vervalsing van besigheidsrekords. [290] David Albright, 'n kernwapenkenner wat bygestaan ​​het by die vervolging, het gesê dat dit onmoontlik is om te sê hoe Iran die grondstowwe wat dit verkry het, gebruik of kan gebruik. [291]

In 'n dokument wat deur die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake se buro vir intelligensie en navorsing in Augustus 2009 vrygestel is, word bepaal dat Iran waarskynlik nie die tegniese vermoë het om HEU (hoogs verrykte uraan) voor 2013 te produseer nie, en dat die Amerikaanse intelligensie -gemeenskap geen bewyse het dat Iran nog gemaak het nie die besluit om hoogs verrykte uraan te produseer. [292] In 2009 het die Amerikaanse intelligensie bepaal dat Iraanse bedoelings onbekend is. [293] [294]

Op 26 Julie 2009 het minister van buitelandse sake, Hillary Rodham Clinton, uitdruklik die moontlikheid uitgesluit dat die Obama -administrasie Iran sou toelaat om sy eie kernbrandstof te produseer, selfs onder intense internasionale inspeksie. [260]

Na die besluit van die IAEA van die Raad van Goewerneurs in November 2009 wat eis dat Iran onmiddellik ophou bou van sy nuut onthulde kernfasiliteit en uraanverryking vries, vermy woordvoerder van die Withuis, Robert Gibbs, om sanksies te noem, maar het aangedui dat skerper maatreëls moontlik is, tensy Iran in gedrang kom: "As Iran weier om sy verpligtinge na te kom. , dan is dit verantwoordelik vir sy eie groeiende isolasie en die gevolge daarvan. " Glyn Davies, die belangrikste Amerikaanse afgevaardigde by die IAEA, het aan verslaggewers gesê: "Ses nasies het vir die eerste keer bymekaargekom. [En] hierdie resolusie saamgestel waarop ons almal ooreengekom het. Dit is 'n belangrike ontwikkeling." [184]

'N Navorsingsartikel van die Amerikaanse kongres uit 2009 het gesê dat Amerikaanse intelligensie meen dat Iran in 2003' kernwapenontwerp en wapeningswerk 'beëindig het. [295] Sommige adviseurs in die Obama -administrasie bevestig die gevolgtrekkings van die intelligensie, [296] terwyl ander' topadviseurs 'in die Obama administrasie "sê dat hulle nie meer glo nie" die belangrikste bevinding van die 2007 National Intelligence Estimate. [297] Thomas Fingar, voormalige voorsitter van die National Intelligence Council tot Desember 2008, het gesê dat die oorspronklike 2007 National Intelligence Estimate on Iran "deels omstrede geraak het omdat die Withuis die Intelligensiegemeenskap opdrag gegee het om 'n ongeklassifiseerde weergawe van die verslag se belangrike vonnisse, maar wou nie verantwoordelikheid neem vir die bevel om vrylating daarvan nie. " [298] 'n National Intelligence Estimate (NIE) is die mees gesaghebbende skriftelike uitspraak oor 'n nasionale veiligheidskwessie wat deur die direkteur van sentrale intelligensie voorberei is. [299]

Die naderende opening van die Bushehr I -fabriek aan die einde van 2010 het die Withuis laat afvra waarom Iran steeds uraan binne sy grense verryk. "Rusland verskaf die brandstof en neem die brandstof terug," het Robert Gibbs, woordvoerder van die Withuis, in Augustus gesê. 'Ek dink duidelik dat Iran nie sy eie verrykingsvermoë nodig het as sy bedoelings vir 'n vreedsame kernprogram is nie,' het hy gesê. [264]

Op 8 Januarie 2012 het die Amerikaanse minister van verdediging, Leon Panetta, op Face the Nation gesê dat Iran nie 'n kernwapen probeer ontwikkel nie, maar 'n kernvermoë probeer ontwikkel. [300] Hy het Israel ook aangespoor om eerder saam te werk as om 'n eensydige aanval op Iran se kerninstallasies uit te voer. [301] Op 1 Augustus 2012 het die Amerikaanse minister van verdediging, Leon Panetta, terwyl hy in Israel was, gesê dat die Verenigde State 'opsies', insluitend militêre opsies, het om te verhoed dat Iran 'n kernwapen bekom, as diplomasie sou misluk. [302] In 2012 het sestien Amerikaanse intelligensie -agentskappe, waaronder die CIA, berig dat Iran navorsing doen wat dit in staat sou stel om kernwapens te vervaardig, maar dit nie probeer nie. [303] Die senior offisiere van al die groot Amerikaanse inligtingsagentskappe het gesê dat daar geen afdoende bewys is dat Iran sedert 2003 enige poging aangewend het om kernwapens te vervaardig nie. [304]

Op 14 Januarie 2013 het die Instituut vir Wetenskap en Internasionale Veiligheid ('n Amerikaanse dinkskrum) 'n verslag van 154 bladsye gepubliseer deur vyf Amerikaanse kundiges met die titel "Amerikaanse nie-verspreidingsstrategie vir die veranderende Midde-Ooste", wat verklaar dat Iran genoeg wapens kan lewer uraan vir een of meer kernbomme teen die middel van 2014. Daarom het die verslag aanbeveel dat die Verenigde State sanksies teen Iran moet verhoog om sy vermoë om uraan van wapen te ontwikkel, te beperk. Daarbenewens lui die verslag: "Die president moet uitdruklik verklaar dat hy militêre geweld sal gebruik om Iran se kernprogram te vernietig as Iran addisionele beslissende stappe neem om 'n bom te vervaardig." [305]

Op 2 Februarie 2013, tydens die veiligheidskonferensie in München, het die Amerikaanse vise -president, Joseph Biden, gesê dat die Obama -administrasie "bereid sou wees om bilateraal met die Iraanse leierskap te vergader. Ons sal dit nie 'n geheim maak dat ons dit doen nie. ons vennote weet of die geleentheid hom voordoen. Die aanbod bly, maar dit moet werklik en tasbaar wees, en daar moet 'n agenda wees waarmee hulle bereid is om te praat. Ons is nie net bereid om dit vir die oefening te doen nie. " [306] 'n Paar dae later verwerp die Iraanse opperleier, Ayatollah Ali Khamenei, die aanbod en voeg dubbelsinnig by: "Die Amerikaanse beleid in die Midde -Ooste het misluk en die Amerikaners het 'n wenhand nodig. Dit bring Iran by die onderhandelingstafel. " [307] Op 4 Februarie het die Italiaanse nuusblad "Agenzia Nova", met verwysing na "bronne in Teheran," berig dat "vanaf die begin van die jaar Ali Larijani, speaker van die (Iraanse) parlement, in die geheim twee keer na die Verenigde State gereis het "om direkte onderhandelinge met die Obama -administrasie te begin. Die Italiaanse agentskap het verduidelik dat die Amerikaanse diplomasie wag op die presidentsverkiesing in Iran, dat die Iranse benadering waarskynlik dramaties sal verander. [308] [309] Op 17 Junie is berig dat Iran se nuutverkose president, Hassan Rohani, gereed was vir bilaterale gesprekke met Washington, met voorwaardes. [310]

Op 2 April 2015, met die instemming van die ooreenkoms tussen die P5+1 en Iran oor parameters vir 'n omvattende ooreenkoms, het president Obama gesê: "Vandag het die Verenigde State, saam met ons bondgenote en vennote, 'n historiese verstandhouding bereik met Iran, wat indien ten volle geïmplementeer word, sal dit verhinder om 'n kernwapen te bekom. " [311]

In April 2018 het Mike Pompeo, destydse genomineerde van die Amerikaanse minister van buitelandse sake, gesê dat hy meen dat Iran nie gejaag het om 'n kernwapen te ontwikkel voor die afhandeling van die Iran -ooreenkoms nie en dat dit nie sou gebeur as die ooreenkoms nie sou ontrafel, hoewel hy 'n 'regstelling' van die ooreenkoms voorgehou het. [312]

Onderhandelinge tussen Iran en die P5+1 Edit

Iran het 'n reeks vergaderings met 'n groep van ses lande gehou: China, Frankryk, Duitsland, Rusland, die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State. Hierdie ses staan ​​bekend as die P5+1 (die permanente vyf lede van die VN se Veiligheidsraad plus Duitsland) of alternatiewelik as die E3+3. Hierdie vergaderings is bedoel om die kommer oor Iran se kernprogram op te los.

Oktober 2009 Genève -onderhandelinge Wysig

Januarie 2011 Istanbul vergadering Redigeer

Onderhandelinge tussen Iran en die P5+1 is op 21 Januarie 2011 in Istanbul hervat ná ongeveer 'n onderbreking van 14 maande. Die tweedaagse vergaderings is gelei deur die hoë verteenwoordiger van die EU, Catherine Ashton, en Iran se hoofkernonderhandelaar Saeed Jalili. Die gesprekke is vasgevang nadat Iran twee voorvereistes gestel het: erkenning van Iran se reg om uraan te verryk en die ekonomiese sanksies van die Verenigde Nasies op Teheran te laat vaar. [313] [314]

April 2012 Istanbul vergadering Redigeer

Die eerste sessie van nuwe onderhandelinge in April het goed verloop, met afgevaardigdes wat die opbouende dialoog en die positiewe gesindheid van Iran geprys het. [315] Israeliese premier Binyamin Netanyahu het egter gesê dat Iran 'n 'freebie' ontvang het, [316] 'n aanklag wat Barack Obama skerp weerlê het. [317] In die aanloop tot die tweede ronde van onderhandelinge in Mei, en wat 'n beduidende toegewing voorspel, het 'n naamlose senior Amerikaanse amptenaar gesinspeel dat die Verenigde State Iran kan verryk om uraan te verryk tot vyf persent, solank die Iraniërs ingestem het streng internasionale toesig oor die proses. Die Amerikaanse verskuiwing is na bewering gemaak deur die pragmatiese rede dat onvoorwaardelike eise vir verryking nul dit onmoontlik sou maak om 'n ooreenkoms te bereik. [318] Netanyahu het 'n paar dae tevore daarop aangedring dat hy geen verryking sal duld nie, selfs nie die drie persent wat nodig is vir kernkrag nie. [319] In 'n verskuiwing aan die Iraanse kant, sien April dat lede van die Iranse Islamitiese Revolusionêre Wagkorps Ayatollah Ali Khamenei aanspoor om 'n beleid te handhaaf om uraanverryking op of onder 20 persent te hou. [320] Catherine Ashton, die hoë verteenwoordiger van die EU vir buitelandse sake, was verplig om 'n spesiale besoek aan Netanyahu te maak, deels om te keer dat hy weer sy negatiwiteit en verset teen die onderhandelinge uitspreek. [321] By die vergadering, wat Avigdor Lieberman, Ehud Barak en Shaul Mofaz insluit, eis die Israeli's 'n gewaarborgde rooster vir die staking van alle uraanverryking deur Iran, die verwydering van alle verrykte uraan en die aftakeling van die ondergrondse fasiliteit by Fordo. Andersins, het hulle gesê, sal Iran die gesprekke gebruik om tyd te koop. [322] [323]

Mei 2012 Bagdad -onderhandelinge Redigeer

Tweede verrykingsaanleg Redigeer

Op 21 September 2009 het Iran die IAEA [324] ingelig dat hy 'n tweede verrykingsfasiliteit bou. Die volgende dag (22 September) het die direkteur -generaal van die IAEA, ElBaradei, die Verenigde State ingelig, en twee dae later (24 September) het die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en Frankryk die IAEA ingelig oor 'n verrykingsfasiliteit wat in aanbou is op 'n ondergrondse plek in Fordu, 42 kilometer (26 myl) noord van Qom. Op 25 September, tydens die G-20-beraad, het die drie lande Iran gekritiseer omdat hulle weer 'n kernfasiliteit vir die IAEA verberg het. Die Verenigde State het gesê dat die fasiliteit, wat nog maande na voltooiing was, te klein was om nuttig te wees vir 'n burgerlike program, maar dat dit genoeg verrykte uraan vir een bom per jaar kan produseer. [325] Iran het gesê die aanleg is vir vreedsame doeleindes en sal tussen 'n jaar en 'n half tot twee jaar neem om te voltooi, en dat die kennisgewing wat Iran gegee het, die 180 dae voor die invoeging van kernmateriaal oorskry het, die IAEA beskermingsooreenkoms dat Iran was volgende vereis. Iran het ingestem om IAEA -inspeksies toe te laat. [326] Iran se kernhoof, Ali Akbar Salehi, het gesê dat die terrein gebou is vir maksimum beskerming teen lugaanvalle: in 'n berg gesny en naby 'n militêre verbinding van die kragtige Revolusionêre Garde. [327]

Ook in Oktober het die Verenigde State, Frankryk en Rusland 'n VN-ooreenkoms aan Iran voorgestel rakende sy kernprogram, in 'n poging om 'n kompromis te vind tussen die verklaarde behoefte van Iran aan 'n kernreaktor en internasionale kommer dat Iran 'n geheime voorneme het om te ontwikkel 'n kernwapen. Na 'n bietjie vertraging in die reaksie, het Ahmadinejad op 29 Oktober 'n openhartigheid uitgespreek vir samewerking met ander wêreldmoondhede. 'Ons verwelkom brandstofuitruiling, kernsamewerking, die bou van kragsentrales en reaktore, en ons is gereed om saam te werk,' het hy gesê in 'n regstreekse uitsending op staatstelevisie. [328] Hy het egter bygevoeg dat Iran nie 'een jota' sou terugtrek op sy reg op 'n soewereine kernprogram nie. [329]

In November 2009 neem die IAEA Raad van Goewerneurs 'n resolusie aan wat Iran gekritiseer het omdat hy 'n verbod van die VN se Veiligheidsraad op uraanverryking trotseer het, Iran gesensuleer het omdat hy in die geheim 'n fasiliteit vir uraanverryking gebou het en geëis het dat die bouwerk onmiddellik opgeskort moet word. Hy het opgemerk dat die hoof van die IAEA, Mohammed El-Baradei, nie kan bevestig dat Iran se kernprogram uitsluitlik op vreedsame gebruik gerig is nie en het 'ernstige kommer' uitgespreek dat Iran se steenmuur van 'n IAEA-sonde beteken dat 'die moontlikheid van militêre dimensies van Iran se kernprogram' nie uitgesluit kan word nie . [184]

Samewerking met Venezuela, 2009 Edit

In Oktober 2009 het Hugo Chávez aangekondig dat Iran Venezuela help met die ondersoek van uraan. Hy het gesê dat "ons werk met verskeie lande, met Iran, met Rusland. Ons is verantwoordelik vir wat ons doen, ons is in beheer". [330] 'n Aantal verslae dui daarop dat Venezuela Iran help om uraan te bekom en internasionale sanksies te ontduik. [331] [332]

Verryking, 2010 Wysig

Op 9 Februarie 2010 het die Iraanse regering aangekondig dat hulle uraan wat tot 20 persent verryk is, sal produseer om brandstof te produseer vir 'n navorsingsreaktor wat gebruik word om mediese radio -isotope te vervaardig, en sy bestaande voorraad van 3,5 % verrykt uraan te verwerk. [333] [334] Twee dae later tydens die vieringe in Teheran vir die 31ste herdenking van die Iraanse Islamitiese revolusie in 1979, kondig die Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad aan dat Iran nou 'n 'kernstaat' is. [334] Amptenare van die IAEA het bevestig dat dit uraan tot 19,8%verryk het. [335] In reaksie op kritiek het president Ahmadinejad gesê: "Waarom dink hulle dat 20 persent so 'n groot probleem is? Op die oomblik het ons in Natanz die vermoë om met meer as 20 persent en met meer as 80 persent te verryk, maar omdat ons het dit nie nodig nie, ons sal dit nie doen nie. " Hy het bygevoeg "As ons 'n bom wou vervaardig, sou ons dit aankondig." [334] [336] Op dieselfde dag as die president se aankondiging, het Ali Akbar Salehi, hoof van die Atoomenergie -organisasie van Iran, aan Reuters gesê dat hul verrykingproduksie van 20 persent "baie goed gaan", en voeg by: "Daar is geen beperk tot verryking. Ons kan tot 100% verryk. Maar ons het nooit die bedoeling gehad nie en ons het nie die bedoeling om dit te doen nie, tensy ons dit nodig het. " Hy het volgehou dat die produksie van 20 persent vir 'n mediese reaktor in Teheran was, en dat dit tot 1,5 kg per maand beperk sou word. [333]

Volgens berigte het Iran sy kernooreenkoms met wêreldmoondhede verbreek deur sy verrykte uraanvoorraad te laat styg en sy suiwerheid verder te verfyn as toegelate standaarde, het die VN se atoomagentskap, International Atomic Energy Agency (IAEA) gesê. [337]

Diplomate hou die werk van die Internasionale Atoomenergie -agentskap (IAEA) in Iran fyn dop dat ondersoekers spore van uraan by 'n geheime atoomaanleg in Teheran gevind het. [338] [339]

Kernverklaring van Teheran, 2010 Wysig

Die Amerikaanse president Obama het na bewering 'n brief van 20 April 2010 aan president Lula van Brasilië gestuur waarin hy 'n voorstel van brandstofruiling uiteensit. Terwyl hy skeptisisme uitgespreek het dat die Iraniërs nou bereid sou wees om so 'n ooreenkoms te aanvaar, nadat hy 'geen geloofwaardige verklaring' gegee het vir die verwerping van die vorige ooreenkoms nie, [340] skryf president Obama 'Vir ons is Iran se ooreenkoms om 1200 kg Iran se laag verrykte uraan oor te dra' (LEU) uit die land sou vertroue opbou en plaaslike spanning verminder deur die LEU -voorraad van Iran aansienlik te verminder. " [341] Turkse premier, Recep Tayyip Erdogan, het 'n soortgelyke brief ontvang. 'N Senior Amerikaanse amptenaar gesê Die Washington Post dat die brief 'n reaksie was op Iran se begeerte om sy uraan stukkend te versend, eerder as in 'n enkele bondel, en dat Amerikaanse amptenare tydens 'meervoudige gesprekke' duidelik gemaak het dat Iran ook 20 % verryking moet staak, het die amptenaar 'daar' gesê was geen brief van president-tot-president wat die breër bekommernisse uiteensit nie ". [342]

Op 17 Mei 2010 het Iran, Brasilië en Turkye 'n gesamentlike verklaring uitgereik "waarin Iran ingestem het om lae-verrykte uraan na Turkye te stuur in ruil vir verrykte brandstof vir 'n navorsingsreaktor." [343] [344] Iran het die gesamentlike verklaring op 24 Mei 2010 by die IAEA aangemeld waarin hy gevra is om die "Wene -groep" (die Verenigde State, Rusland, Frankryk en die IAEA) daarvan in kennis te stel om 'n skriftelike ooreenkoms te sluit en tref kontingente reëlings tussen Iran en die Weengroep. [ aanhaling nodig ] Die voorstel is verwelkom deur Arabiese leiers [345] [346] [347] en China. [348] [349] Frankryk se eerste minister noem die ooreenkoms 'n "positiewe stap" in die rigting van die oplossing van die geskil in Iran se kernprogram, as Iran die verryking van uraan heeltemal sou staak. [350] Hoof van die EU se buitelandse beleid, Catherine Ashton, het die ooreenkoms afgemaak en gesê dat dit 'n stap in die regte rigting was, maar dat dit nie ver genoeg gaan nie en vrae onbeantwoord gelaat het. [351] Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, het gesê dat die voorstel ''n aantal tekortkominge het', insluitend Iran se voorneme om uraan tot 'n hoë vlak te verryk. [352]

Intussen het die Verenigde State ook ander stappe gedoen om die situasie in Iran aan te spreek, in die geval dat die meer diplomatieke metode nie 'n bevredigende ooreenkoms lewer nie, en op 18 Mei 2010 'n 'konsepooreenkoms' onder die VN se permanente lede van die Veiligheidsraad aangekondig het bykomende sanksies teen Iran, wat daarop gemik is om hom te druk om sy program vir kernverryking te beëindig. [353] Turkye en Brasilië het die voorstel vir sanksies gekritiseer. [353] Davutoglu het gesê dat die ruilooreenkoms Iran se "duidelike politieke wil" toon vir betrokkenheid by die kernkwessie. [354] Die minister van buitelandse sake van Brasilië het ook frustrasie uitgespreek oor die Amerikaanse standpunt en gesê oor die stem van Brasilië teen die resolusie van die sanksies: "Ons kon nie anders gestem het nie, behalwe teen." [355]

Vroeë ontleding van die BBC het gesê dat die ruilooreenkoms 'n poging van president Mahmoud Ahmadinejad kon gewees het om die druk vir nuwe sanksies af te lei, en dat 'Iran -kykers Washington reeds kritiseer omdat hulle die doelpale verskuif het'. [356] Iran se hoof van atoomenergie het gesê dat die ooreenkoms die wêreldmagte geen rede gelaat het om aan te hou druk op Iran rakende sy kernprogram nie. [ aanhaling nodig ] Iran beskryf die ooreenkoms ook as 'n groot hupstoot vir trilaterale betrekkinge met Brasilië en Turkye, en die hoogste leier van Iran, Ayatollah Ali Khamenei, kritiseer die voortgesette oproep tot sanksies en verklaar dat die "heersende magte onder leiding van Amerika ontevrede is met die samewerking tussen onafhanklike lande. " [357]

Mohamed ElBaradei, voormalige direkteur -generaal van die International Atomic Energy Agency, het geskryf dat "die enigste manier om die Iraanse kwessie op te los, is om vertroue op te bou. Om 1200, die helfte of ten minste meer as die helfte van die Iraanse kernmateriaal uit Iran te verwyder, is 'n vertroue-opbouende maatreël sou die krisis ontlont en die VSA en die Weste in staat stel om te onderhandel. Ek hoop dat dit as 'n wen-wen situasie beskou sal word. Ek dink dit is 'n verkeerde benadering van dae dat dit 'n "leë aantrek" is, ons het ses jaar mislukte beleid eerlik teenoor Iran verloor. En dit is nou tyd om te verstaan ​​dat die Iraanse kwessie nie besluit, behalwe totdat ons saam met die Iraniërs sit en probeer om 'n regverdige en billike oplossing te vind. " [358] "As hierdie ooreenkoms opgevolg word met 'n groter betrokkenheid van die IAEA en die internasionale gemeenskap, kan dit 'n positiewe stap wees na 'n onderhandelde skikking," het Ban Ki-moon, sekretaris-generaal van die VN, gesê. [359]

Moontlike spioenasie en sluipmoorde Redigeer

Verskeie Iraanse kernwetenskaplikes sterf tydens beweerde sluipmoordaanvalle tussen 2010 en 2012. [360] Volgens Iran, en privaat bevestig deur naamlose Amerikaanse regeringsamptenare, word die aanvalle op die kernwetenskaplikes en -fasiliteite uitgevoer deur 'n Iraanse dissident -groep genaamd the People's Mujahedin van Iran. Volgens Amerikaanse amptenare word die groep deur Mossad gefinansier, opgelei en gewapen. [361]

Volgens die voormalige Iraanse personeelhoof, Hassan Firouzabadi, het die Weste toeriste en omgewingsbewustes gebruik om op Iran te spioeneer: 'In hul besittings was 'n verskeidenheid reptiele woestynspesies, soos akkedisse, verkleurmannetjies ... Ons het uitgevind dat hul vel atoomgolwe lok en dat hulle kernspioene wat wou uitvind waar ons uraanmyne in die Islamitiese Republiek van Iran het en waar ons atoomaktiwiteite doen. [362] [363] [364]

2013–2015 Wysig

Februarie en April 2013 Almaty -onderhandelinge Wysig

September 2013 Ministeriële vergadering Redigeer

Ministers van buitelandse sake van die P5+1 het in September 2013 vergader op die kantlyn van die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies, en die Iranse minister van buitelandse sake, Zarif, het hom bygevoeg. [ aanhaling nodig ]


Waarom sou Iran kernwapens wou hê?

Om verskeie redes. Tot met die nederlaag van Saddam Hussein was Iran duidelik bekommerd oor die potensiaal van Irak om sulke wapens te ontwikkel. Irak het in die 1980-88 oorlog reeds chemiese wapens teen Iran gebruik. Teheran is ook bekommerd oor die stryd teen Israel, wat algemeen erken word dat hulle kernwapens het. Kenners sê ook dat sommige in Iran beweer dat die besit van selfs 'n primitiewe kernwapenarsenaal 'n voorkomende aanval deur Amerikaanse magte wat in Irak gestasioneer is, kan afskrik.


Hoop op Iran -ooreenkoms

Alhoewel dit die meeste van die lae-verrykte uraan wat Iran opgeberg het, sou verwyder, het Iran nie ingestem om verryking te stop nie, en dit kan die bedrag oor 'n jaar uitmaak.

Die ontwerp is opgestel deur die VN se kernagentskap, die International Atomic Energy Agency (IAEA), na samesprekings in Wene tussen Iran en die VSA, Rusland en Frankryk.

Die plan is om 1,200 kg van die lae-verrykte uraan wat Iran geproduseer het, te neem (ongeveer 75% van sy voorraad), dit verder te verryk in Rusland tot net minder as 20% en dit dan in brandstofstawe in Frankryk te maak.

Die stokke gaan dan terug na Iran, onder IAEA -beheer, om 'n navorsingsreaktor in Teheran aan te dryf wat radioaktiewe isotope produseer wat gebruik word vir die opsporing en behandeling van kanker.

Hierdie reaktor is oorspronklik deur die VSA geïnstalleer toe die Sjah aan die bewind was, maar dit loop op met die brandstof wat deur Argentinië verskaf is.

Die hoof van die IAEA, Mohamed ElBaradei, het 'n konsepteks aan die betrokke regerings versprei en hoop op 'n antwoord teen Vrydag.

Mnr ElBaradei, wat 'n optimistiese persoon was in al die langdurige omgang met Iran, het optimisties gesê: 'Elkeen wat aan die vergadering deelgeneem het, het probeer om nie na die toekoms te kyk nie, maar om die wonde te genees. Ek hoop baie dat mense die geheelbeeld sien, [en] sien dat hierdie ooreenkoms die weg kan oopmaak vir 'n volledige normalisering van die betrekkinge tussen Iran en die internasionale gemeenskap. & Quot

Diplomate van die lande wat met Iran onderhandel, is miskien nie so seker nie. Een het opgemerk dat die hantering van Iran & quot; erger was as op Groundhog Day & quot.

& quot Dit was elke dag dieselfde. Nou word jy wakker en dinge gaan 'n bietjie erger. & Quot

Miskien nie hierdie keer nie, as - en dit is 'n groot as - Iran die ooreenkoms aanvaar en dit word deurgevoer.

Kenners het die voorgestelde ooreenkoms verwelkom.

Mark Fitzpatrick van die International Institute for Strategic Studies, in Londen, voel dat hierdie benadering die beste en miskien die enigste manier is om uit die krisis te kom. Hy het gesê dat hy en ander 'n oplossing aangespoor het om die laag verrykte uraan uit Iran te haal.

Die Obama -administrasie, het hy bygevoeg, het Iran se behoefte aan brandstof vir sy navorsingsreaktor benut deur hierdie reëling voor te stel.

Of dit 'n model is vir Iran se groter kernkragbehoeftes, is twyfelagtig. Die Iraniërs dring steeds daarop aan dat hul binnelandse verrykingsprogram sal voortgaan.

Terwyl die bespreking van verdere sanksies op die oomblik waarskynlik sal afneem, kan 'n einde-van-jaar-sperdatum wat Washington vir ernstige vordering na 'n omvattende oplossing gestel het, nog wel ter sprake kom.

Westerse diplomate is op soek na twee ander vertroue-opbouende maatreëls.

Die eerste is 'n opvolg van die ooreenkoms wat vroeër vandeesmaand in Genève bereik is dat daar teen Oktober 'n inhoudelike vergadering met Iran oor die kernkwessie moet wees. Geen datum is nog vasgestel nie.

Die ander is dat 'n behoorlike inspeksieregime ooreengekom moet word vir die nuut aangekondigde verrykingsaanleg naby Qom. Die IAEA sal dit Sondag besoek, maar Westerse regerings wil hê dat die IAEA toegang tot dokumente, planne en die wetenskaplikes wat daar werk, moet probeer om die betekenis daarvan te bepaal.


Biden kan geskiedenis maak oor die vermindering van kernwapens

In April 2009, net 'n paar maande nadat hy sy amp aangeneem het, het die destydse president Obama 'n toespraak gehou in Praag, waar hy die volgende gesê het:

'[A] 'n kernkrag, as die enigste kernkrag wat 'n kernwapen gebruik het, het die Verenigde State 'n morele verantwoordelikheid om op te tree. Ons kan nie alleen daarin slaag nie, maar ons kan dit lei, ons kan dit begin. Vandag verklaar ek duidelik en met oortuiging Amerika se verbintenis om die vrede en veiligheid van 'n wêreld sonder kernwapens te soek. "

Die toespraak is wyd geprys en was die belangrikste rede waarom Obama later die jaar die Nobelprys vir Vrede ontvang het.

Maar om te praat oor die uitskakeling van kernwapens en die taak verrig, is twee verskillende dinge. Om eerlik te wees, het Obama nie beweer dat dit maklik sou wees nie en gesê "hierdie doel sal nie vinnig bereik word nie- miskien nie in my leeftyd nie."

President Obama het wel twee kenmerkende prestasies oor kernwapenbeleid behaal - die sluiting van die New START -verlagingskernverdrag met Rusland en die multilaterale ooreenkoms om Iran se kernprogram te bekamp, ​​formeel bekend as die Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Nuwe START het ontplooide Amerikaanse en Russiese hoofkoppe met 'n derde verminder en 'n streng verifikasieregime behou en uitgebrei wat 'n mate van voorspelbaarheid in kernverhoudinge tussen Washington en Moskou inspuit. Die Iran -ooreenkoms het 'n moontlike oorlog tussen Washington en Teheran veroorsaak en het afdwingbare beperkings op Iran se vermoë om 'n kernwapen te ontwikkel, gestel. Albei was belangrike prestasies wat die wêreld 'n veiliger plek gemaak het.

Maar binnelandse en internasionale politiek en 'n gebrek aan volgehoue ​​aandag aan die kwessie het saamgesweer om New START die laaste stap in die rigting van kernontwapening van die Obama -era te maak.Daar was geen opvolgooreenkoms vir New START nie, en geen poging om die massiewe kernmoderniseringsplanne wat deur die Pentagon en die departement van energie nagestreef word, te herbedink nie, wat eintlik deur die Obama-administrasie bevestig en uitgebrei is as deel van die prys om Republikein te wen ondersteuning vir die bekragtiging van die Senaat van New START.

Intussen het president Trump Donald Trump Watter blou golf? 'N Nader beskouing van Texas vandag vertel van 'n ander verhaal wat Demokrate tot die draad gaan met die voormalige lyfwag van Manchin Trump wat ondersoek is in die ondersoek van die NY: die verslag het MEER alles in sy vermoë gedoen om die Obama -erfenis uit te wis en wapenbeheer meer algemeen aan te val, en laat vaar die Iran-ooreenkoms, wat onttrek het aan 'n jarelange ooreenkoms oor kernwapens van middelafstand in Europa en die toevoeging van nuwe kernkoppe en wapensisteme tot die Pentagon se reeds massiewe, drie dekades lange kernmoderniseringsplan, wat tot $ 2 triljoen kan kos.

As kandidaat en nou as president het Joe Biden die erfenis van Obama aangeneem deur die nuwe START -verdrag met Rusland te hernu en te belowe om weer by die kernkragooreenkoms met Iran aan te sluit. Tyd is belangrik vir die ooreenkoms met Iran. Die administrasie moet beslag lê op onlangse, belowende tekens van vordering om die ooreenkoms so vinnig as moontlik weer te betree, voordat binnelandse politiek in die VSA en Iran dit baie moeiliker maak.

Biden, een van die breër kernfront, het belowe om 'duur wapenswedrenne af te weer en ons geloofwaardigheid as leier in wapenbeheer te herstel'.

Die redding van die beste aspekte van Obama se kernbeleid is 'n waardige onderneming, maar president Biden Joe BidenMilitary moet seksuele aanrandings beter verstaan ​​om dit te bekamp The Hill's Equilibrium-Aangebied deur NextEra Energy-Tasmaniese duiwel vee pikkewynpopulasie uit On The Money: Demokrate maak volhofpers oor uitgebreide kinderbelastingkrediet | Die Withuis het vol vertroue dat die Kongres die skuldplafon sal verhoog. MEER kan en moet verder gaan. 'N Goeie plek om te begin, is deur die Pentagon se duur en onnodige plan vir modernisering van kernwapens te hersien. As deel van die poging moet hy die plan om $ 264 miljard te bestee, kanselleer om 'n nuwe interkontinentale ballistiese missiel (ICBM) te ontwikkel, te bou en te bedryf.

Die kansellasie van die nuwe ICBM sou goeie politiek sowel as goeie beleid wees. Uit 'n peiling wat ReThink Media namens die Federasie van Amerikaanse Wetenskaplikes gedoen het, is bevind dat 60 persent van die Amerikaners die voorkeur verleen het aan die afskeid van die ontwikkeling van 'n nuwe ICBM, die uitskakeling van ICBM's of die uitskakeling van alle kernwapens.

Soos die voormalige minister van verdediging, William Perry, opgemerk het, is ICBM's 'van die gevaarlikste wapens ter wêreld', want die president het net 'n paar minute tyd om te besluit of hy dit in 'n krisis wil loods, wat die risiko van 'n toeval aansienlik verhoog kernoorlog gebaseer op 'n vals alarm. Met inagneming hiervan, het senator Ed Markey Ed MarkeyBiden loop 'n risiko om te breek met progressiewe infrastruktuur. Ron Johnson boei tydens die viering van die twintigste jaar in Wisconsin. Swart wetgewers waarsku teen selfvoldaanheid ná die oorwinning in Juneteenth MEER (D-Mass.) En Ro Roanna Rohit (Ro) Khanna Openbare opsie vervaag met min geskree van progressiewe Demokrate skuif toon oor werkloosheidsvoordele. Khanna gee 'n uiteensetting van hoe vooruitgangers sal doen in voorstel oor klimaatinfrastruktuur MEER (D-Kalifornië) is 'n wetsontwerp-die 'Investing in Cures Before Missiles ICBM) Act ” - wat geld sou bestee vir die nuwe ICBM en dit eerder sou belê in pogings om 'n universele entstof teen koronavirus te ontwikkel.

Die argumente teen ICBM's word beklemtoon in 'n bloudruk vir 'n 'slegs afskrikwekkende' kernstrategie wat deur die organisasie Global Zero ontwikkel is, wat oortuigend die saak maak vir 'n opgeknapte kernarsenaal wat ICBM's uitskakel en staatmaak op 'n kleiner aantal kernwapende duikbote. tans ontplooi, saam met 'n reserwemag van kernwapenbomwerpers.

Die aanvaarding van hierdie benadering sal 'n stabiliserende effek hê en kan die weg lê vir verdere maatreëls wat ten doel het om die uiteindelike doelwit te bereik om kernwapens heeltemal uit te skakel, soos vereis deur die VN -verdrag oor die verbod op kernwapens, wat in Januarie vanjaar in werking getree het. nadat dit deur 54 nasies bekragtig is, maar nog nie een van die groot kernmagte nie. Die kansellasie van die nuwe ICBM-projek is 'n goeie plek om te begin met die doel om die kernvrye wêreld te skep wat Barack Obama Barack Hussein ObamaObama: Wetsontwerp op stemreg moet aanvaar word voor die volgende verkiesing Die wêreld se mees passievolle UFO -skeptikus teenoor die regering Biden beplan om Obama aan te bied vir portret onthulling wat Trump oorgeslaan het: berig MEER onderskryf en Joe Biden kan help om te vorder.

William D. Hartung is die direkteur van die program vir wapens en veiligheid by die Center for International Policy.


Bill Clinton het eens 'n kernooreenkoms met Noord -Korea gesluit

President Bill Clinton het op 18 Oktober 1994 die podium beklee met 'n toespraak wat lui soos 'n sug van verligting — die aankondiging van 'n belangrike kernooreenkoms tussen die Verenigde State en Noord -Korea. Hierdie ooreenkoms is goed vir die Verenigde State, goed vir ons bondgenote en goed vir die veiligheid van die hele wêreld. ” het hy die land verseker. Dit word die ooreengekome raamwerk genoem en is bedoel om die kernprogram van Noord -Korea te stop, en dit beloof om jare van toenemende kernspanning, insluitend 'n nabye oorlog, 'n einde te maak.

Hierdie ooreenkoms is die eerste stap op die pad na 'n kernvrye Koreaanse skiereiland, het Clinton gesê. Dit is nie afhanklik van vertroue nie. ” In ruil daarvoor dat Noord -Korea sy kernwapenprogram beëindig het, het die Verenigde State ingestem om die betrekkinge met die nasie te normaliseer, en het hulle albei ingestem om formele versekering na te streef en#x201D nie om vuurwapens te gebruik nie mekaar.

Die ooreenkoms het teen alle kanse gesorg in 'n omgewing van vrees en bekommernis — het koeëlvast gelyk. Waarom het dit net 'n paar jaar later misluk? Die redes hiervoor is gewortel in onderhandelinge agter die skerms en internasionale wantroue.

Noord -Korea was besig om voor te berei vir kernoorlog sedert die Koue Oorlog, toe die USSR Noord -Koreaanse wetenskaplikes begin oplei het om kernwapens te bou. As deel van die kommunistiese blok was Noord -Korea nou in ooreenstemming met die USSR, en Moskou het die tegnologie, opleiding en selfs geologiese opnames verskaf wat Noord -Korea gehelp het om plaaslike afsettings van grafiet en uraanerts te gebruik om kernwapens te skep.

Volgens Derek Bolton, wat saam met die nasionale veiligheids dinkskrum American Security Project werk, was Noord -Korea teen die 1960's goed op pad na 'n kernwapenprogram en het hy suksesvolle eksperimente uitgevoer met splitsing, die onderliggende chemiese verskynsel wat 'n kern kan veroorsaak reaksie, onder toesig van die USSR al in 1963.

Oor die jare het Noord -Korea probeer om meer steun vir sy kernprogram te vind, insluitend om Suid -Korea in gesprek te voer oor die vraag of die twee lande in die geheim 'n gesamentlike kernwapen moet ontwikkel. (Suid -Korea het geweier.) Maar dit het tot in die tagtigerjare geduur voordat die wêreld besef het dat Noord -Korea ernstig kan wees oor die bou van nukes en om te erken dat dit moontlik nader aan kernwapens is as wat voorheen gedink is.

'N Foto van 'n lêer van 1992 waarin missiele in die Noord -Koreaanse volksmag en#x2019 se parade met 60ste bestaansjaar marsjeer. (Krediet: Jiji Press/KNS/AFP/Getty Images)

Ondanks sy klaarblyklike verbintenis tot die ontwikkeling van kernwapens, het die Noord-Koreaanse leier Kim Il Sung wel die Verdrag oor die nie-verspreiding van kernwapens in 1985 bekragtig. Die internasionale verdrag, wat bedoel was om die verspreiding van kernwapens te voorkom, was sedertdien van krag. 1970, maar Noord -Korea het agtergebly by ander nasies soos die Verenigde State. Noudat Noord -Korea aan boord was, het dit egter ook begin met die ontginning van uraan en die vervaardiging van plutonium, sowel as van kritieke belang vir die vervaardiging van kernwapens, en die vervaardiging van kernreaktore gedurende die tagtigerjare. Toe, in 1989, val die Sowjetunie, wat Noord -Korea toenemend geïsoleer laat.

Met die ineenstorting van die Sowjetunie het Noord -Korea sy hoofbeskermer verloor, en Keir Leibertold, professor in die Universiteit van GeorgetownVox’s Zack Beauchamp. “Wat het dit wat konvensionele Amerikaanse krag teenstaan? Die antwoord is voor die hand liggend: kernwapens. ”

In dieselfde jaar ontdek die VSA die geheime kernprogram van Kim Il Sung met behulp van satellietbeelde, en Noord -Korea het voortgegaan om wapens te ontwikkel, selfs nadat hulle met Suid -Korea ooreengekom het om nie kernwapens te toets of te vervaardig nie. As gevolg hiervan het die Internasionale Atoomenergie -agentskap, 'n outonome kernoorsigorganisasie wat direk aan die Verenigde Nasies rapporteer, gevra om inspeksies van Noord -Koreaanse kernterreine in 1992 en 1993 te doen. Noord -Korea het geweier en gedreig om terug te keer uit die Nuclear Non -Verbreedingsverdrag.

Dit was 'n dubbele krisis vir die destydse president Clinton. Republikeine in die kongres het hom onder druk geplaas om nie met Noord -Korea te onderhandel nie, maar die internasionale gemeenskap en Demokrate het aangevoer dat betrokkenheid die enigste oplossing is. Intussen het Noord -Korea sy retoriek eskaleer en aan die Verenigde State gesê dat Noord -Korea Seoul in 'n see van vlamme sou verander as die VSA sanksies deur die Verenigde Nasies sou volg.

Die voormalige president van Noord -Korea, Kim Il Sung, sit in Junie 1994 saam met die voormalige Amerikaanse president, Jimmy Carter, enkele weke voor Kim se dood. (Krediet: Koreaanse sentrale nuusagentskap/AP -foto)

Die VSA het militêre ingryping oorweeg, maar het Jimmy Carter ook na Pyongyang gestuur om met Kim Il Sung te vergader. Carter het Kim oortuig om kernbesprekings te begin, maar op die dag dat die onderhandelinge sou begin, het Kim gesterf. Hy word opgevolg deur sy seun, Kim Jong Il, die einste man wat die mees omstrede kernkompleks in Noord -Korea, 'n fasiliteit in Yongbyon, gestig het.

Dinge lyk grimmig, maar Clinton het toenemend oortuig dat direkte onderhandelinge die enigste manier was. Amerikaanse onderhandelaars het egter van die begin af getwyfel dat diplomasie sou werk. 𠇍ie aanvanklike kontakte was om die stelling te toets dat ons hul bekommernisse oor veiligheid kan aanspreek deur hulle te laat vaar van hul kernwapens, ” Robert Gallucci, die hoofonderhandelaar, het gesêAnderkant parallel in 'n 2016 -onderhoud. Dit was nie 'n oortuiging van enigiemand se kant nie, dit was moontlik waar en die moeite werd om te toets.

Vir 16 maande het Gallucci en sy span intense onderhandelinge met Noord -Korea gevoer. Die lande het horings gesluit oor wat dit sou verg om Noord -Korea op te hou om kere te produseer. Uiteindelik het hulle tot 'n ooreenkoms gekom en die ooreengekome raamwerk.

Die ooreenkoms het net vier bladsye lank gesê dat Noord -Korea sy belangrikste kernreaktor in Yongbyon sal sluit, twee ander sal laat vaar en brandstof verseël wat moontlik gebruik kan word om 'n kernwapen te vervaardig. In ruil daarvoor sou die VSA olie verskaf om die brandstof wat uit die afgebreekte aanlegte verlore gaan, op te maak en twee nuwe “light -brandstof- ” -aanlegte te bou waaruit dit moeiliker sou wees om kernmateriaal te onttrek. As Noord -Korea wel probeer om brandstof uit die nuwe aanlegte te haal, sou dit vir kernwaghonde maklik wees om te identifiseer en moeilik om weg te steek. Boonop het die ooreenkoms belowe dat die VSA ekonomiese sanksies en sy diplomatieke bevriesing van Noord -Korea sal ophef en saamstem dat hulle nie hul eie kernwapens op Noord -Korea sal gebruik nie.

President Bill Clinton kyk na as assistent -minister van buitelandse sake, Robert Gallucci, met verslaggewers in die inligtingsaal van die Withuis, 18 Oktober 1994. Die president het aangekondig dat Noord -Korea ingestem het om sy bestaande kernprogram te vries en internasionale inspeksie van al sy kernfasiliteite te aanvaar. (Krediet: Marcy Nighswander/Getty Images)

Op die oog af het dit gelyk asof die VSA groot toegewings aan Noord -Korea bied in ruil vir min versekering. Maar agter die skerms het die Clinton-administrasie gedink dat Noord-Korea op die punt was om in duie te stort en waarskynlik nie lank genoeg sou duur dat die VSA die ooreengekome reaktore sou bou nie. In Noord -Korea is die ooreenkoms nie ernstig opgeneem nie. Isoleer, verarm en gelei deur 'n leier wat geglo het dat kernkrag die land op die internasionale verhoog mag gee, het Noord -Korea weinig motivering om sy program op te gee.

Clinton het geweet dat die ooreenkoms uiters omstrede sou wees, en daarom het hy dit so opgestel dat dit nie deur die senaat bekragtig hoef te word nie. Republikeine was woedend. En kort nadat die ooreenkoms onderteken is, het die Republikeine beheer oor die kongres gekry. Hulle braai Gallucci. Dit was redelik hard, en dit het PBS in 2003 gehandhaaf. of formele vredesooreenkomste tussen die twee lande goedkeur.

Intussen het Noord -Korea voortgegaan met die vervaardiging van uraan. Dit blyk dat Kim Jong Il potensiële vuurwapens as 'n bedingingsbrief gebruik het, alhoewel hy nie van plan was om die program te stop nie. Ondanks belowende aanvanklike resultate, het Noord -Korea die ooreenkoms al hoe meer begin skend. Noord -Korea ignoreer waarskuwings dat die ooreenkoms in gevaar is en spoedig besef intelligensie -agentskappe dat dit oor baie meer gevorderde kerntegnologie beskik as wat die VSA vermoed het.

Aanvanklik het dit gelyk asof George W. Bush, wat in 2001 aangestel is, die diplomatieke beleid van die Clinton-era teenoor Noord-Korea kan voortsit. Maar toe val dinge uitmekaar. Bush se diplomate het opgehou om brandstof te stuur Noord -Korea het bitter gekla dat die beloofde kernreaktors nog nooit gebou is nie. En toe die terreuraanvalle van 11 September plaasgevind het, het dit die Amerikaanse diplomasie in ander rigtings gedruk en Bush het Noord -Korea in 2002 as een van die drie lande genoem.

Binnekort was die betrekkinge tussen die twee lande openlik gespanne, indien nie vyandig nie. Noord-Korea het in 2003 uit die Nuclear Non-Proliferation-verdrag getree. Teen 2006 het dit sy eerste kerntoets uitgevoer en moontlik 'n ondergrondse aflewering wat moontlik 'n flits of 'n onsuksesvolle ontploffing was. En hoewel Bill Clinton self na Noord -Korea gegaan het om suksesvol te onderhandel oor die vrylating van twee Amerikaanse gyselaars in 2009, was dit te laat om Noord -Korea se optog in die rigting van kere te stop.

Alhoewel die Verenigde State steeds probeer om oplossings te soek vir die moontlike nukleêre aanvalle van Noord -Korea, insluitend die potensiaal van gesprekke tussen president Donald Trump en Kim Jong Un, lyk Clinton se visie van 'n einde aan die verspreiding van kerne op die Koreaanse skiereiland nou meer 'n spieëlbeeld.


Israeliese koerant: Obama -adviseur Valerie Jarrett hou geheime gesprekke met Iran

(CNSNews.com)-In die laaste presidensiële debat het president Obama berigte van die hand gewys oor 'n ooreenkoms om een-tot-een-gesprekke met Iraanse amptenare na die verkiesing te voer, maar nou, twee weke later, het nuwe eise na vore gekom aan die vooraand van Dinsdag verkiesing, wat hierdie keer senior Obama -adviseur, Valerie Jarrett, verbind het tot beweerde geheime gesprekke met verteenwoordigers van die hoogste leier Ayatollah Ali Khamenei.

Israel se massasirkulasie Yediot Ahronot koerant het onbekende Israeliese amptenare gesê dat die gesprekke gelei is deur die in Iran gebore Jarrett, wat in Bahrein plaasgevind het en oor 'etlike maande' plaasgevind het.

Kenner van die Midde -Ooste, Barry Rubin, direkteur van die Global Research in International Affairs Center in Israel, het gesê dat die 'storie ernstig opgeneem moet word'. Hy het opgemerk dat dit deur die Israeliese koerant se verdedigingskorrespondent, Alex Fishman, berig is "beskou as 'n betroubare verslaggewer met goeie bronne in die Israeliese regering."

Pogings om die Withuis laat Maandag op die eise te reageer, was onsuksesvol.

Dit is die tweede keer in die afgelope weke dat Jarrett se naam gekoppel word aan beweerde gesprekke met Iran. Verlede maand het 'n voormalige CIA -werker wat in die Islamitiese Revolusionêre Gardekorps van Iran gewerk het, Reza Kahlili, die bronne van die Iraanse regime aangehaal dat Jarrett in Katar geheime gesprekke met senior Iraniërs gevoer het.

Volgens Kahlili se verslae, wat in World Net Daily verskyn het, is gepoog om ooreenkoms te bereik oor die aankondiging van 'n deurbraak in die kernkamp voor die Amerikaanse verkiesing op 6 November.

Kahlili het gesê die hoof van die Iraanse span is Ali Akbar Velayati, 'n voormalige minister van buitelandse sake. Velayati is 'n spesiale adviseur vir die opperhoof oor buitelandse aangeleenthede en 'n moontlike kandidaat vir die Iraanse presidentsverkiesing van volgende jaar. Hy word ook deur Argentynse aanklaers gesoek in verband met die bomaanval op 'n Joodse gemeenskapsentrum in Buenos Aires in 1994.

Jarrett is gebore aan Amerikaanse ouers in Shiraz, Iran, waar haar pa as dokter gewerk het. Sy is 'n advokaat in Chicago naby Barack en Michelle Obama, sy is 'n senior adviseur van die president en is die hoof van die Withuis se kantoor vir openbare betrokkenheid.

Verlede Julie het sy deelgeneem aan 'n rondetafel in die Withuis met Iran-Amerikaanse organisasies, waaronder die National Iranian American Council (NIAC), 'n groep wat 'strategiese betrokkenheid' met Teheran voorstaan.

CNSNews.com het laat Maandag die NIAC -woordvoerder, Jamal Abdi, gevra of daar tydens die rondetafelgesprekke met Iran onderhandel is.

'' N Meerderheid van die Iraanse Amerikaners ondersteun die diplomasie tussen die VSA en Iran as die beste manier om oorlog te voorkom en menseregte aan te spreek. 'Daar is niks spesifiek oor onderhandelinge bespreek nie, en nie met mev. Jarrett nie.'

Abdi het skeptisisme uitgespreek oor die jongste bewering van geheime gesprekke.

'Ek sou hierdie verslae met 'n greintjie sout neem, veral gegewe die onwaarskynlikheid van Bahrein as die ligging,' het hy gesê.

Terselfdertyd ondersteun Abdi die noodsaaklikheid van onderhandelinge en sien dit waardevol om dit uit die openbare oog te hou.

'Direkte gesprekke is beslis 'n beter weg as oorlog en sanksies teen onskuldige mense. Ons sal werklike diplomasie nodig hê om bekommernisse oor die veiligheid oor Iran se kernwerk op te los, ernstige skending van menseregte in Iran op te los en 'n einde te maak aan onmenslike sanksies, "het hy gesê. "Tyd is van kardinale belang."

"Politieke nonsens aan alle kante het die paar openbare onderhandelinge wat die afgelope paar jaar gevoer is, ontspoor, so gesprekke buite die kollig kan 'n goeie ding wees," het Abdi bygevoeg.

'Intense, geheime uitruilings'

In 'n voorbladverhaal op 21 Oktober het die New York Times het gesê dat "die Verenigde State en Iran in beginsel vir die eerste keer ooreengekom het oor een-tot-een-onderhandelinge oor Iran se kernprogram, volgens amptenare van die Obama-administrasie."

Die ooreenkoms was '' '' '' '' '' '' '' '' intens '' '' geheime '' uitwisseling '' tussen Amerikaanse en Iraanse amptenare, wat amper aan die begin van president Obama se termyn begin '.

Tommy Vietor, woordvoerder van die Nasionale Veiligheidsraad, het destyds ontken dat 'n ooreenkoms bereik is, maar het bygevoeg dat die administrasie "van meet af aan gesê het dat ons bereid sal wees om bilateraal te vergader."

Die Iraanse ministerie van buitelandse sake het die verslag ook ontken, en die volgende dag, tydens die debat op 22 Oktober met goewerneur Mitt Romney, het Obama gesê dat berigte oor 'n ooreenkoms 'nie waar is nie'. ('N Paar minute later het hy bevestig dat hy 'n beleid het van' moontlik bilaterale gesprekke met die Iraniërs om hul kernprogram te beëindig '.)

Die New York Times Jill Abramson, uitvoerende redakteur, het gesê dat die Withuis 'haarskeur' in die ontkenning dat daar 'n ooreenkoms was.

Terwyl hy hom vir die presidentskap beywer het, is daar tydens 'n presidensiële debat van Julie 2007 tydens 'n presidensiële debat oor senator Obama gevra of hy as president met die leiers van Iran (sowel as Sirië, Venezuela, Kuba en Noord -Korea) sou vergader "om oorbrug die gaping wat ons lande verdeel. ”

Hy het geantwoord dat hy sou, en bygevoeg dat "die idee dat hulle op een of ander manier nie met lande praat nie, straf vir hulle is - wat die leidende diplomatieke beginsel van hierdie [George W. Bush] administrasie was - belaglik is."

Nadat hy sy amp beklee het, het Obama aangebied om met Iraanse leiers in gesprek te tree wat bereid was om 'die vuis los te maak' en in 'n boodskap van Nowruz (Persiese nuwejaar) in Maart 2009 ''n nuwe begin' in verhoudings gevra het.

'N Jaar later, na president Mahmoud Ahmadinejad se omstrede herverkiesing, 'n gewelddadige onderdrukking en voortgesette kernweerstand, het Obama in 'n Nowruz 2010-boodskap weer aan Teheran gesê dat "ons aanbod van uitgebreide diplomatieke kontakte en dialoog staan."

Die president se boodskappe oor Nowruz 2011 en 2012 was stil oor die onderwerp van betrokkenheid by die regime, en fokus eerder op die Iraanse volk.

Iran het sy kernprogram vir bykans twee dekades vir die internasionale gemeenskap verberg voordat dit in 2002 deur teenstanders van die regime blootgelê is. kommer van Westerse regerings en die Internasionale Atoomenergie -agentskap.

Minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, het einde verlede maand gesê dat Iran se geleenthede om die kerngeskil diplomaties op te los, opraak.

'Die venster bly oop om die besorgdheid van die internasionale gemeenskap oor u kernprogram diplomaties op te los en om u isolasie te verlig, maar die venster kan nie onbepaald oop bly nie,' het sy gesê ná gesprekke met Cathy Ashton, hoof van die buitelandse beleid van die Europese Unie. 'Daarom hoop ons dat daar binnekort ernstige onderhandelings met goeie trou kan begin.'


21 Oktober 2009 - Potensiële kernooreenkoms met Iran - Geskiedenis

As ons dink aan oorlogswapens wat fisiese dinge beskadig, dink ons ​​gewoonlik aan vaste voorwerpe, of dit spiese, swaarde, gewere, bomme, tenks of vliegtuie is. Maar in Junie van 2010 het 'n groep rekenaarprogrammeerders gestruikel op een van die mees innoverende van 'n nuwe tipe wapen wat onlangs opgeduik het: een wat bestaan ​​uit niks meer wesenlik as lyne van nulle en nulle nie, maar net so presies en vernietigend na sekere fisiese voorwerpe soos enige lasergeleide bom. Dit was 'n openingskoot in 'n nuwe, skaduryke teater van oorlogvoering wat die fondamente van ons digitale, verbonde samelewing bedreig. Dit is die verhaal van STUXNET, een van die wêreld se eerste digitale wapens.

Op 24 Junie 2010 het Sergey Ulasen en Oleg Kupreev, ontleders van die virusskermfirma VirusBlokAda, wat in Minsk gebaseer is, 'n stel verdagte lêers ontvang wat veroorsaak het dat rekenaars in Iran 'n eindelose herlaai-lus kan binnegaan. Selfs om die rekenaars af te vee en al die sagteware weer te installeer, het die lêers op geen manier gehelp om die stelsel weer te besmet nie. Ulasen en Kupreev het aanvanklik min gedink aan die opdrag, maar VirusBlokAda het elke jaar duisende nuwe stukkies malware hanteer. Maar sodra hulle die kode van nader bekyk, besef hulle dat dit inderdaad iets heel anders was.

In die eerste plek was dit groot: 500 kilobyte in vergelyking met 10-15 vir die meeste virusse. En toe die lêers nie saamgepers is nie, het dit tot 'n kolossale 1,2 megabytes gebalanseer. Die volgende verrassing kom toe Ulasen die lêers na sy werkrekenaar oordra, nie net dat hulle self outomaties geïnstalleer en uitgevoer het nie, maar hulle het dit gedoen sonder om alarms of waarskuwings te veroorsaak. Dit kan net een ding beteken: die wurm het 'n wortelstelsel op kernvlak wat dit diep in die rekenaar se bedryfstelsel kon laat beland en die opsporing van virusprogramme kan ontwyk. Maar die grootste skok kom toe Ulasen kyk hoe die wurm self geïnstalleer. Die meeste virusse gebruik Windows se AutoRun -funksie, wat outomaties flitsstasies en ander toestelle opspoor en oopmaak. Maar hierdie uitbuiting word maklik in die wiele gery deur AutoRun eenvoudig uit te skakel. In plaas daarvan het hierdie wurm 'n reeks .LNK -lêers gebruik, wat deur Windows gebruik word om lêers en toepassings outomaties as ikone te vertoon. Dit was 'n uiters slim uitbuiting, en Ulasen en Kupreev het dit nog nooit gesien nie. 'N Vinnige ondersoek van VirusBlokAda se malware-register bevestig hul vermoedens: hulle het op die heilige graal gestruikel vir malwarejagters en#8211 'n zero-day exploit.

Nuldaagse uitbuiting is sagteware-kwesbaarhede waarvan nóg vervaardigers of antivirusondernemings nog bewus is. So genoem, omdat sulke ondernemings 'n waarskuwing van 'n aanval van nul dae het, is zero-dae baie begeerlik deur hackers, kuberkriminele en intelligensie-agentskappe, en kan dit taamlik stewige pryse haal as dit op onwettige markte bestel word. Gegewe die gevaar wat dit inhou, is ware nul-dae-uitbuiting buitengewoon skaars van die 12 miljoen nuwe virusse wat jaarliks ​​ontdek word, en u kan oor die algemeen op twee hande die aantal nuldae uit die getal tel. Probeer u dus die skok van Ulasen en Kupreev voorstel toe hulle nie net een nie, maar twee meer ontdek, maar nog drie werksgeleenthede wat in die wurm versteek is. 'N Enkele nul-dag was skaars genoeg, maar vier was ongehoord.

En die verrassings het nie daar geëindig nie. Die wurm het vier afsonderlike .LNK -lêers bevat sodat dit elke weergawe van Windows sedert Windows 2000 kan besmet, en dit lyk asof dit nie soos normale virusse nie, maar via flitsstasies via die internet versprei kan word. Dit bevat ook die ware digitale sertifikate wat onderteken is deur Realtek Semiconductor in Taiwan en 'n baie waardevolle beveiligingsfunksie wat byna onmoontlik is vir die meeste hackers. Maar die vreemdste van alles is dat die wurm geprogrammeer is om spesifiek SIMATIC Step 7- of WinCC -sagteware te soek op Siemens Programmable Logic Controllers, of PLC's en klein rekenaars wat in die industrie gebruik word om dinge soos robotwapens op outomatiese monteerbane te beheer. As die masjien wat die wurm besmet het nie hierdie sagteware geïnstalleer het nie, sou die wurm homself afsluit en die masjien alleen laat. Ulasen en Kupreev was verbaas, nie net dat die wurm ontwerp was om 'n uiters spesifieke teiken te soek nie, maar die doelwit self het geen sin gehad nie. Die meeste wanware is bedoel om kredietkaartnommers, wagwoorde en ander inligting te steel met die doel om geld te verdien, maar dit lyk asof hierdie wurm spesifiek ontwerp is om industriële stelsels aan te val. Maar watter stelsels, en met watter doel? Ongelukkig was Ulasen en Kupreev teen hierdie tyd aan ander projekte toegewys. Maar voordat hulle verder gaan, kondig hulle hul ontdekking aan op die webwerf van die onderneming en 'n forum vir kuberveiligheid. Hulle het ook die geheimsinnige wurm 'n naam gegee, afkomstig van een van sy stelsellêers: STUXNET.

En daar sou die verhaal van STUXNET geëindig het, as dit nie was vir die volharding van nog 'n paar malwarejagters nie: Liam O'Murchu en Eric Chien van die Kaliforniese firma Symantec. By ontvangs van die STUXNET -lêers op 16 Julie 2010, het die paar onmiddellik 'n ongewone kenmerk opgemerk: elke keer dat STUXNET 'n nuwe rekenaar besmet het, het dit 'n bevestigingsboodskap met die masjien se IP -adres gestuur na 'n paar IP -adresse wat as voetbalaanhangers verskyn het, sodat dit skeppers om die vordering daarvan dop te hou terwyl dit van masjien na masjien spring. O'Murchu en Chien het die DNS van hierdie webwerwe herlei na 'n sinkgat, 'n toegewyde bediener in hul kantoor en kyk hoe die pings begin instroom. Binne vier dae het STUXNET meer as 38,000 masjiene en#8211 3700 in Indië besmet , 6700 in Indonesië, en 22,000 in Iran. 'N Vinnige soektog op die internet het die verband tussen hierdie lande onthul: die 2700 kilometer lange vredespyplyn wat strek vanaf die South Pars Oil Field in Iran deur Pakistan en Indië. Die aanval het blykbaar in Iran begin en versprei via besmette flash drives langs die pyplyn. Maar wat was die doelwit in Iran? Ondanks 'n beter begrip van hoe STUXNET versprei en werk, was O'Murchu en Chien nie nader aan die bepaling van die doel daarvan as Ulasen en Kupreev nie.

Die laaste stuk van die STUXNET -raaisel word ontbloot deur die Nederlandse programmeerder Ron Hulsebos, wat in November 2010 in die wurklading 'n toepassing ontdek het wat ontwerp is om twee spesifieke modelle van frekwensie -omsetters en#8211 -toestelle aan te val vir die bestuur van uiters presiese elektriese motors. Toe Hulsebos hierdie toestelle opsoek, vind hy tot sy verbasing dat dit deur die Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission gereguleer is vir uitvoer. Hulsebos het al die stukke saamgevat tot die enigste redelike gevolgtrekking: STUXNET is ontwerp om in te meng met die kernprogram van Iran. Maar hoe, presies? Min het Hulsebos besef, maar die antwoord was reeds elf maande tevore onthul.

In Januarie 2010 het inspekteurs van die Internasionale Atoomenergie -agentskap vreemde aktiwiteite opgemerk by die Natanz Uranium -verrykingskompleks in Iran. Die kompleks, wat 320 kilometer suid van Teheran geleë is, is in 2008 voltooi teen 'n koste van $ 300 miljoen. Met 'n oppervlakte van 100 000 vierkante meter en 50 meter ondergronds begrawe, het Natanz in 2010 ongeveer 8700 gassentrifuges bedryf. Gassentrifuges is toestelle wat gebruik word om die skaars Uranium-235-isotoop te skei, wat gebruik kan word om kernreaktors aan te brand en atoombomme te bou van die meer algemene Uranium-238. Verfynde uraan word omskep in uraanheksafluoriedgas en gaan deur 'n stel konsentriese hoëspoedrotors se sentrifugale krag, wat veroorsaak dat die effens swaarder U-238 na die muur van die rotor beweeg terwyl die U-235 na die middel beweeg en afgetap word. Hierdie effens verrykte gas word dan deur 'n reeks sentrifuge-watervalle gelei en word steeds meer verryk in U-235. Gassentrifuges draai so hoog dat die rotors se buitekant die klanksnelheid oorskry, wat vereis dat alle lug uit die omhulsel gepomp word. Hierdie snelheid maak ook sentrifuge uiters delikaat en maklik ongebalanseerd, met die gewig van 'n enkele menslike vingerafdruk genoeg om 'n rotor te laat skud. Gegewe hierdie kwesbaarheid, word verwag dat 'n fasiliteit soos Natanz per jaar 'n sekere aantal sentrifuges sal verbrand, in hierdie geval ongeveer 10% of 900 eenhede. Maar vanaf November 2009 het IAEA -kameras wat buite die fasiliteit geïnstalleer is, begin sien dat 'n skerp toename in sentrifuges verwyder en teen Januarie vervang is, en dit bereik 'n verstommende 2000 eenhede. Maar ingevolge die inspeksieooreenkoms van die IAEA met Iran, het die inspekteurs geen reg gehad om te vra hoekom nie, en geen manier om te weet dat dit die handewerk was van niemand anders nie as STUXNET.

Op grond van wat ons die afgelope tien jaar oor STUXNET geleer het, laat ons u op 'n toer neem oor hoe hierdie gesofistikeerde digitale wapen sy misleidende missie uitgevoer het.

Iewers in Junie 2009 is STUXNET bekendgestel aan die rekenaarstelsels van 5 ondernemings wat nou betrokke is by Iran se kernprogram. Die skeppers van die wurm het aangeneem dat 'n ingenieur van een van hierdie maatskappye op 'n stadium na Natanz sou reis en 'n besmette flash drive sou gebruik om 'n PLC te programmeer wat die gassentrifuges beheer, sodat STUXNET aan boord kan gly. STUXNET lê toe laag, en monitor en teken die vloei van data tussen die PLC, sentrifuges en plantoperateurs op. Na 13 dae het die wurm 'n truuk uitgevoer Ocean's Eleven, die vloei van data van die sentrifuge na die aanlegoperateurs afsny en dit vervang met die data wat dit die afgelope 13 dae versamel het. Omdat die operateurs van mening was dat alles normaal verloop, het STUXNET in aksie gekom en die sentrifuge vir 15 minute tot 1410 Hertz laat draai voordat hulle weer normaal was. Daarna het die wurm weer geslaap en 26 dae gewag voordat hy die frekwensie tot 200 Hertz verlaag het. Die frekwensie van hierdie wilde swaaie het trillings en verdraaiings in die sentrifuge rotors veroorsaak, wat uiteindelik veroorsaak dat hulle hulself vernietig. In die loop van 'n jaar het STUXNET geleidelik tot 'n vyfde van die sentrifuges by Natanz verweer, terwyl die operateurs van die aanleg onbewus was van die digitale verwoesting wat veroorsaak word.

Maar die vraag bly: wie het STUXNET geskep, en waarom? Die hoekom is redelik eenvoudig. Sedert die Islamitiese Revolusie in 1979, waarin die Wes-vriendelike regime van die Shah afgesit en vervang is deur die teokrasie van Ayatolla Komeinei, het Westerse moondhede en buurlande soos Israel gevrees dat Iran sy kerninfrastruktuur sou gebruik om 'n atoombom te bou. Hierdie vrese was blykbaar bevestig toe Iran in 1987 in die geheim begin met 'n program vir verryking van Uranium met behulp van sentrifuge -ontwerpe wat uit Pakistan gesteel is. Die spanning het in 2005 verder toegeneem met die verkiesing van Mahmoud Ahmadinejad, onder wie se administrasie die massiewe verrykingsaanleg van Natanz gebou is. Gegewe die stadige aard en tydsberekening van die STUXNET -aanval, word geglo dat die wurm nie bedoel was om Iran se verrykingskapasiteit heeltemal te vernietig nie, maar eerder om dit te vertraag totdat 'n diplomatieke oplossing vir die Iraanse kernprobleem gevind kon word. Hierdie oplossing het uiteindelik in 2015 gekom met die ondertekening van die Joint Comprehensive Plan of Action, beter bekend as die Iran Nuclear Deal.

Wat STUXNET geskep het, die skeppers daarvan het moontlik leidrade agtergelaat in die kode van die wurm self. Een reël kode wat dien as 'n inentingswaarde en 'n veiligheidsapparaat om te verhoed dat STUXNET die rekenaar van sy skepper besmet, verwys na 9 Mei 1979, die datum waarop die vooraanstaande Joods-Iraanse sakeman Habib Ehghanian tereggestel is deur 'n vuurpeloton in Teheran. 'N Ander lêer heet "myrtus", 'n moontlike verwysing na die Bybelse verhaal van Ester, wat die Joodse volk gered het om deur die Perse vermoor te word. Dit sou daarop dui dat ten minste sommige van STUXNET se programmeerders van Israel afkomstig was. Die meeste bewyse dui egter daarop dat STUXNET grotendeels in die Verenigde State geprogrammeer is, met samewerking van Israel, Duitsland, Frankryk, die Verenigde Koninkryk en Nederland. Op grond van die tipe gebruik en ander handtekeninge in die kode, het die Kaspersky Lab, 'n prominente Russiese kuberveiligheidsorganisasie, tot die gevolgtrekking gekom dat STUXNET waarskynlik die werk is van die Equation Group, 'n afdeling vir kuberaanvalle van die Amerikaanse National Security Agency of NSA.

Maar die belangrikheid van STUXNET gaan veel verder as wie dit geskep het en die spesifieke skade wat dit aangerig het. Sy skeppers het getoon dat slegs 'n paar reëls kode moontlik fisiese infrastruktuur sou aanval op 'n manier wat voorheen 'n lugaanval of 'n menslike saboteur sou gehad het, en dit alles sonder dat die aanvallers ooit 'n voet in die Natanz -fasiliteit sou gesit het. In die verlede sou so 'n aanval byna onmoontlik gewees het, aangesien die meeste maatskappye hul eie PLC's op maat gebruik het met eie sagteware. Maar vandag is die gebruik van PLC's wat op die rak werk, wydverspreid, en hierdie toestelle beheer 'n onrusbarende hoeveelheid van ons moderne infrastruktuur, van rioolaanlegte tot elektriese roosters tot kernkragsentrales. En nog meer kommerwekkend, baie van hierdie stelsels is aan die internet gekoppel, wat beteken dat 'n digitale wapen in die verkeerde hande die potensiaal het om veel meer skade aan te rig as 'n konvensionele terreuraanval. In die antieke wêreld het oorlogvoering van die land na die see beweeg, terwyl die twintigste eeu dit in die lug en die ruimte ingeneem het. Oor die een en twintigste eeu sal oorlogvoering uitbrei na die onbekende grens van die kuberruim.

As u van hierdie artikel hou, kan u ook van ons nuwe gewilde podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), hou:

Op 4 Maart 2007 het die Idaho National Laboratory die Aurora Generator Test uitgevoer en 'n prototipe wurm geloods wat bestaan ​​uit slegs 21 reëls kode teen 'n PLC wat 'n 5000-pk dieselgenerator beheer. Binne drie minute het die kode die reuse -masjien tot 'n rookruïne verminder, wat die potensiaal van so 'n digitale aanval op fisiese infrastruktuur duidelik toon.

Maar die geskiedenis van digitale aanvalle op fisiese infrastruktuur gaan nog verder terug. In 2003 onderbreek die Sobig -virus spoorweg seinstelsels langs die Amerikaanse ooskus, terwyl die Slammer -virus die Davis Besse -kernkragsentrale in Ohio gedwing het om vir 5 uur stil te staan. In 2000 het die ontevrede werknemer Vitek Boden 'n rioolaanleg in Maroochy Shire, Australië, gekap en 750 000 liter rou riool in die stad se watertoevoer losgelaat. Vroeër in Maart 1997 het 'n hacker, bekend as 'Jester', by die Bell Atlantic -skakelstelsel op die Worcester -lughawe in Massachusetts ingebreek, wat die lugverkeer vir 6 uur moes stilhou.

Maar miskien het die oudste digitale aanval in die geskiedenis plaasgevind in 1982. Die jaar tevore het luitenant -kolonel Vladimir Vetrov van die KGB se Line X Technology Directorate na die Weste oorgeloop en 'n versameling geklassifiseerde dokumente saamgebring wat bekend staan ​​as die "Afskeid" Dossier. ” Die dossier het die bestaan ​​van 'n Sowjet -spioenasie onthul wat toegewy is aan die steel van Westerse tegnologie, insluitend sagteware vir industriële beheer. Volgens die voormalige sekretaris van die lugmag Thomas C. Reed, het die CIA in reaksie 'n spesiale sagteware geskep vir die beheer van aardgaspypleidings, met die bedoeling dat dit deur die Sowjets gekopieer en gebruik sou word. Soos verwag, is die sagteware gesteel en op die trans-Siberiese pyplyn geïnstalleer. Na 'n sekere tyd het die Trojaanse perd wat in die sagteware weggesteek is, in werking getree, kleppe gesluit en pompsnelhede verhoog om uiters hoë druk te lewer. Die CIA het slegs daarop gemik om gebreekte sweislasse, lekkasies en ander geringe skade te veroorsaak, maar in plaas daarvan het die pypleiding ontplof, wat 'n massiewe ontploffing van 3 kiloton skep wat helder genoeg is om deur Amerikaanse spioensatelliete opgetel te word.

Maar hoewel dit 'n amusante verhaal oplewer, is die weergawe van Reed van die gebeure in twyfel getrek. Geen intelligensie -agentskap het die bestaan ​​van die ontploffing onafhanklik bevestig nie, en die voormalige KGB -agent Vasily Pchelintsev wys daarop dat hoewel daar 'n pyplynontploffing in 1982 was, dit baie kleiner was en op 'n ander plek as wat Reed berig.Verder het die Sowjetunie destyds nie digitale kontroles op sy pypleidings gebruik nie, wat so 'n kuberaanval onmoontlik gemaak het.

Zetter, Kim, Countdown to Zero Day: STUXNET en die bekendstelling van die wêreld se eerste digitale wapen, Broadway Books, NY, 2014.


Amerikaanse amptenare sê Iran het ingestem tot kernpraatjies

WASHINGTON-Die Verenigde State en Iran het in beginsel vir die eerste keer ooreengekom om een-tot-een-onderhandelinge oor Iran se kernprogram, volgens Obama-administrasie-amptenare, die raamwerk vir 'n laaste diplomatieke poging om 'n weermag te voorkom, te bepaal staking op Iran.

Iraanse amptenare het daarop aangedring dat die gesprekke wag tot na die presidentsverkiesing, het 'n senior amptenaar gesê aan hul Amerikaanse eweknieë dat hulle wil weet met wie hulle sou onderhandel.

Nuus van die ooreenkoms - 'n gevolg van intense, geheime uitruilings tussen Amerikaanse en Iraanse amptenare wat amper aan die begin van president Obama se datums kom - kom op 'n kritieke oomblik in die presidensiële wedstryd, net twee weke voor die verkiesingsdag en die naweek voor die finale debat, wat fokus op nasionale veiligheid en buitelandse beleid.

Dit het die potensiaal om Obama te help om die saak te maak dat hy 'n diplomatieke deurbraak nader in die dekade lange poging van die groot moondhede ter wêreld om die kernambisies van Teheran hok te slaan, maar dit kan 'n risiko inhou as Iran die vooruitsig gebruik van die direkte gesprekke om tyd te koop.

Dit is ook nog lank nie duidelik dat Obama se teenstander, Mitt Romney, sou ondergaan met die onderhandelinge as hy verkiesing sou wen nie. Mnr. Romney het die president herhaaldelik gekritiseer omdat hy swakheid teenoor Iran toon en nie saam met Israel kon staan ​​teen die Iraanse kernbedreiging nie.

Die Withuis het ontken dat 'n finale ooreenkoms bereik is. "Dit is nie waar dat die Verenigde State en Iran ooreengekom het vir een-tot-een-gesprekke of 'n vergadering na die Amerikaanse verkiesing nie," het Tommy Vietor, 'n woordvoerder van die Withuis, Saterdagaand gesê. Hy het egter bygevoeg dat die administrasie oop was vir sulke gesprekke en het "van meet af aan gesê dat ons bereid sal wees om bilateraal te vergader."

Verslae van die ooreenkoms het versprei onder 'n klein groepie diplomate wat by Iran betrokke was.

Daar is nog steeds 'n kans dat die inisiatief kan val, selfs al word Obama herkies. Iran het 'n geskiedenis om die belofte van diplomasie te gebruik om internasionale druk daarop te verlig. In hierdie geval het Amerikaanse amptenare gesê dat hulle onseker is of die hoogste leier van Iran, Ayatollah Ali Khamenei, die poging afgeteken het. Die Amerikaanse verstandhouding is bereik met senior Iraanse amptenare wat by hom aanmeld, het 'n amptenaar van die administrasie gesê.

Selfs as die twee partye gaan sit, is Amerikaanse amptenare bekommerd dat Iran die onderhandelinge kan verleng om militêre optrede te voorkom en dit in staat stel om kritieke elemente van sy kernprogram te voltooi, veral op ondergrondse terreine. Sommige Amerikaanse amptenare wil die gesprekke beperk tot Iran se kernprogram, het een amptenaar gesê, terwyl Iran aangedui het dat hy die agenda wil uitbrei tot Sirië, Bahrein en ander kwessies wat die betrekkinge tussen Iran en die Verenigde State sedert die Amerikaanse gyselaarskrisis in 1979.

'Ons het die kernkwessie nog altyd as onafhanklik beskou,' het die administratiewe amptenaar gesê op voorwaarde van anonimiteit weens die delikaatheid van die saak. 'Ons gaan hulle nie toelaat om 'n koppeling te trek nie.'

Die vraag oor hoe om Iran die beste te hanteer, het ook politieke gevolge vir meneer Romney. Terwyl hy meneer Obama van swakheid beskuldig het, het hy min besonderhede gegee oor wat hy anders sou doen.

Boonop kan die vooruitsig van een-tot-een-onderhandelinge die heer Romney op 'n ongemaklike plek plaas, aangesien hy daarteen gekant het dat Iran uraan op enige vlak kan verryk-'n toegewing wat volgens kenners waarskynlik in 'n ooreenkoms oor die kernprogram kan wees.

Boonop kan die manier waarop mnr. Romney reageer, aandui hoe hy sou optree as hy bevelvoerder word. Die gevaar om so 'n diplomatieke inisiatief teë te staan, is dat dit hom kan laat lyk asof hy bereid is om nog 'n Amerikaanse oorlog in die Midde -Ooste te waag sonder om uitputtende alternatiewe.

'Dit sou gewetenloos wees om oorlog toe te gaan as ons nie sulke besprekings gehad het nie,' sê R. Nicholas Burns, wat onderhandelinge met Iran gelei het as staatsekretaris in die George W. Bush -administrasie.

Die kernprogram van Iran "is die moeilikste nasionale veiligheidskwessie wat die Verenigde State in die gesig staar," het Burns gesê en bygevoeg: "Hoewel ons die gebruik van geweld as 'n laaste uitweg moet behou, is dit sinvol om eers met Iran te onderhandel. Wat gaan ons eerder doen? Ry in 2013 in 'n baksteenmuur met die naam oorlog, en probeer nie met hulle praat nie?

Beeld

Die administrasie, het amptenare gesê, het 'n interne hersiening by die staatsdepartement, die Withuis en die Pentagon begin om te bepaal wat die onderhandelingsposisie van die Verenigde State moet wees en wat dit in 'n aanbod sal bied. Een opsie wat oorweeg word, is "meer vir meer" - meer beperkings op Iran se verrykingsaktiwiteite in ruil vir meer versagting van sanksies.

Israeliese amptenare het aanvanklik hul bewustheid van en openheid vir 'n diplomatieke inisiatief uitgespreek. Maar toe Israel om 'n reaksie Saterdag gevra is, het Israel se ambassadeur in die Verenigde State, Michael B. Oren, gesê dat die administrasie Israel nie ingelig het nie en dat die Israeliese regering vrees dat Iran nuwe gesprekke sal gebruik om 'hul kernwapenprogram te bevorder'.

"Ons dink nie Iran moet beloon word met direkte gesprekke nie," het mnr. Oren gesê, "eerder dat sanksies en alle ander moontlike druk op Iran verhoog moet word."

Direkte gesprekke het ook implikasies vir 'n bestaande reeks onderhandelinge waarby 'n koalisie van groot moondhede, insluitend die Verenigde State, betrokke is. Hierdie lande het sanksies ingestel om Iran te druk oor sy kernprogram, wat volgens Teheran bedoel is vir vreedsame doeleindes, maar wat Israel en baie in die Weste glo daarop gemik is om 'n wapen te vervaardig.

Dennis B. Ross, wat tot vroeg in 2012 toesig gehou het oor die beleid van Iran vir die Withuis, sê een rede waarom direkte gesprekke na die verkiesing sinvol sou wees, is dat die huidige grootmagsonderhandelinge vasgeval is in toenemende pogings, wat moontlik nie 'n oplossing in die tyd om 'n militêre aanval te voorkom.

Ross het gesê dat die Verenigde State van Iran 'n 'eindspelvoorstel' kan maak, waaronder Teheran 'n burgerlike kernkragindustrie kan onderhou. So 'n ooreenkoms sou in een slag probleme soos Iran se verryking van uraan en die monitering van sy kernfasiliteite oplos.

Binne die administrasie is daar debat oor hoeveel uraan die Verenigde State Iran sou toelaat om in die land te verryk. Onder die betrokkenes by die beraadslaging, het 'n amptenaar gesê, is Hillary Rodham Clinton, minister van buitelandse sake, twee van haar afgevaardigdes - William J. Burns en Wendy Sherman - en belangrike amptenare in die Withuis, waaronder die nasionale veiligheidsadviseur, Tom Donilon, en twee van sy luitenante, Denis R. McDonough en Gary Samore.

Die vermoë van Iran om uraan te verryk, is nog 'n belangrike verskil tussen Obama en Romney: of Iran se verrykingsprogram geduld moet word sonder om 'n kernwapen te vervaardig, solank inspekteurs dit fyn kan dophou, teenoor Iran verbied om uraan te verryk enigsins. Obama-administrasie-amptenare sê dat hulle 'n paar omstandighede kan voorstel waaronder verryking op 'n lae vlak toegelaat kan word, het mnr. Romney gesê dat dit te riskant sou wees.

Maar meneer Romney se posisie het heen en weer verskuif. In September het hy aan ABC News gesê dat sy 'rooi lyn' oor Iran dieselfde is as die van Obama - dat Iran moontlik nie 'n kernwapen het nie. Maar sy veldtog het later sy webwerf geredigeer met die opskrif: "Mitt Romney glo dat dit onaanvaarbaar is vir Iran om oor kernwapens te beskik."

Iran verwerp jare lank een-tot-een-gesprekke met die Verenigde State, wat weerspieël wat kenners meen interne magstryd is. 'N Belangrike toutrek is tussen president Mahmoud Ahmadinejad en Ali Larijani, Iran se voormalige kernonderhandelaar en nou die voorsitter van die parlement.

Iran, wat sy kernprogram as 'n noodsaaklike nasionale belang beskou, het ook weggeskram van direkte onderhandelinge omdat die heersende mullahs nie wil voorkom asof hulle sit met 'n land wat hulle lankal as die Groot Satan gedemoniseer het nie.

Maar ekonomiese druk kan hul hand dwing. In Junie, toe die groot moondhede in Moskou vergader het, sê Amerikaanse amptenare dat Iran desperaat was om 'n verlammende Europese olie -embargo af te weer. Nadat dit misluk het, sê hierdie amptenare nou, het Iraanse amptenare 'n boodskap gelewer dat Teheran bereid sou wees om direkte gesprekke te voer.

In New York in September het mnr. Ahmadinejad gesuggereer oor die redenasie. "Ondervinding het getoon dat belangrike en belangrike besluite nie in die VSA geneem word voor die nasionale verkiesing nie," het hy gesê.

'N Senior Amerikaanse amptenaar het gesê dat die vooruitsig op direkte gesprekke die rede is waarom daar nie weer 'n vergadering van die grootmoondheidsgroep oor Iran was nie.

Intussen het die pyn van die sanksies verdiep. Die geldeenheid van Iran, die rial, het vroeg in Oktober met 40 persent gedaal.


Kyk die video: Fitzpatricks 21-Point Comeback vs. Brady! Bills vs. Patriots Week 3, 2011 Full Game (November 2021).