Geskiedenis Podcasts

35 sterf in die massaskietery in Port Arthur in Australië

35 sterf in die massaskietery in Port Arthur in Australië

Op 28 April 1996 begin die 28-jarige Martin Bryant 'n moordtog wat eindig in die dood van 35 mans, vroue en kinders in die rustige stad Port Arthur in Tasmanië, Australië.

Bryant het die dag begin deur 'n bejaarde egpaar wat die eienaars van die gastehuis van Port Arthur's Seascape was, dood te maak. Sommige beweer dat die moorde Bryant se weerwraak was omdat die eienaars geweier het om sy pa die gastehuis te verkoop. Bryant se pa sterf later deur selfmoord, 'n aksie wat Bryant die skuld gegee het aan sy depressie omdat hy nie die eiendom kon koop nie.

Nadat hy middagete op die dek van die Broad Arrow Cafe, op die plek van die historiese Port Arthur-gevangeniskolonie, 'n toeristebestemming, geëet het, het Bryant die restaurant binnegegaan, 'n Colt AR-15-geweer uit sy tas gehaal en begin skiet. Nadat hy 22 mense vinnig agtereenvolgens vermoor het, het Bryant die restaurant verlaat na die parkeerterrein, waar hy sy skietery voortgesit het en die bestuurders van twee toerbusse, sommige van hul passasiers en 'n ma en haar twee klein kinders, onder andere vermoor het.

Op pad uit die parkeerterrein het hy vier mense in 'n BMW geskiet en met die motor na 'n nabygeleë vulstasie gery, waar hy een vrou geskiet en 'n man as gyselaar geneem het, voordat hy teruggery het na die Seascape -gastehuis. Na 'n 18-uur lange stilstand met die polisie, het Bryant die gastehuis aan die brand gesteek, na buite gehardloop en gevange geneem. Hy het glo die gyselaar iewers vroeër vermoor.

Bryant het aanvanklik onskuldig gepleit op die 35 moorde, maar het sy pleit verander en is tot lewenslange gevangenisstraf gevonnis, wat nooit vrygelaat moet word nie, Australië se maksimum vonnis. Die Broad Arrow Cafe en sy omgewing is omskep in 'n plek vir besinning en 'n gedenkteken.

Mense regoor Australië en die wêreld was geskok oor Bryant se optrede. In die hoop om soortgelyke misdade te voorkom, is wapenbeheerwette in baie dele van Australië aansienlik versterk in die nadraai van die tragedie.


Uit die argief, 1996: The Port Arthur massacre

Die polisie wil nog formeel bevestig of 'n bejaarde egpaar en 'n moontlike derde slagoffer gesterf het terwyl hulle deur die gewapende man in 'n plaaslike gastehuis gyselaar gehou is. Hulle sterftes sou die sterftesyfer van Port Arthur op 35 te staan ​​bring.

Die egpaar, Sally en David Martin, is laat gister deur die gewapende gyselaar in die gastehuis geneem nadat hy op 'n skietery op die historiese terrein in Port Arthur begin het, en minstens 32 mense dood en 19 ander beseer is. Daar word vermoed dat 'n derde persoon deur die gewapende man ontvoer is.

Die polisie het die gewapende man, 'n 29-jarige man uit die Hobart-voorstad in Newtown, vasgetrek nadat 'n brand die gastehuis verswelg het waar hy die polisie gisteraand weggehou het.

Daar was geen aanduiding of die gyselaars geskiet of gesterf het in die woedende vuur wat omstreeks 08:00 aangesteek is en die Seascape -gastehuis vernietig het nie.

Die stilstand het net na 08:30 geëindig toe die gewapende man uit die brandende huis waggel en sy brandende klere afskeur. Hy is gearresteer deur lede van die Tasmaniese en Victoriaanse spesiale operasionele groepe, wat die huis oornag omring het.

Blomme wat buite die Broad Arrow Cafe in Port Arthur geplaas is, waar die oproer begin het.

Die polisie sê die huis is tot op die grond afgebrand en ontploffings het verhoed dat brandweermanne die vlamme onmiddellik kon blus en die terrein kon nagaan.

Die gewapende man is per ambulans na die Royal Hobart -hospitaal geneem met brandwonde op. Hy sal na verwagting later vandag in die hof verskyn, maar dit kan 'n bedverhoor wees.

Die hoof uitvoerende beampte van die hospitaal, mnr. Ian Pynes, het gesê dat alle pasiënte in die hospitaal ingelig is dat die gewapende man daar behandel word. Hy het gesê dat die veiligheid verhoog is en dat die gewapende man deur polisiebeamptes bewaak word.

Pynes het gesê die gewapende man sal waarskynlik drie dae in die hospitaal bly.

Die hospitaal het gerugte ontken dat die gewapende man 'n psigiatriese pasiënt was met naweekverlof, en gesê dat hy 'n paar jaar lank nie 'n pasiënt in die hospitaal was nie.

Die Tasmaniese polisie het gesê hulle het geen idee oor die motief van die gewapende man nie. Die adjunk -kommissaris van die Tasmaniese polisie, Richard McCreadie, het gesê dit is nie die rol van die polisie om te bespiegel nie.

'Dit blyk asof die ketting sy oorsprong het in 'n restaurant waar 'n hele aantal mense skietwonde en die dood daarna opgedoen het. . . Dit lyk asof elkeen wat verantwoordelik was, die motor na die suidekant van die spruithek gery het, en dit is waar nog drie mense hul lot teëgekom het, ”het hy gesê.

Die gewapende man het eers 'n plaaslike restaurant binnegekom waar 20 mense doodgeskiet is. Dit is nie duidelik of iemand die restaurant lewendig verlaat het nie.

Rouwers betoon hulde by die gedenkplek vir die 35 slagoffers. Krediet: Bruce Miller

Die gewapende man het toe die restaurant verlaat en begin skiet op 'n toeristebus naby waar nog drie mense dood is.

Hy klim toe in sy motor en gaan na 'n tolhok. Dit is hier waar die ma en haar kinders geskiet is.

Die gewapende man het toe deur die tolhek gegaan, uit sy motor geklim en 'n ander voertuig bestel en die vier insittendes doodgeskiet.

Daarna het hy na 'n diensstasie gegaan waar hy 'n vrou op die oprit geskiet het.

Dit is vermoedelik dat die gewapende man by die diensstasie 'n man as gyselaar geneem en in die bagasiebak van die motor saamgebring het. Daarna het hy na die gastehuis gery, waarvandaan hy die polisie in bedwang gehou het.

Die bejaarde eienaars van die gastehuis, vermoedelik 'n egpaar in die laat 60's, is ook as gyselaars geneem.

Volgens die polisie was die egpaar goeie vriende van die pa van die gewapende man.

Agtien skote is gedurende die nag afgevuur en die polisie het gesê dat hulle geen bewyse het dat die gyselaars nog lewe nie.

Die polisie het nie teruggekeer nie.

Daar word geglo dat die gewapende man 'n finansiële belang het in 'n eiendom naby die perseel.

Min is bekend oor die man, behalwe dat sy pa drie jaar gelede aan 'n moontlike selfmoord gesterf het.

Die polisie het met sy ma, 'n oom en 'n vriendin gepraat, maar nie een van hulle het met die gewapende man gepraat nie.

Die gewapende man het nie 'n polisierekord nie, en ook nie 'n geweerlisensie of 'n geskiedenis van die besit van wapens nie.

Wapens wat tydens die slagting gebruik is, was gewere van 'n swaar kaliber, insluitend 'n AR-15, wat reeds uit die motor van die gewapende man gevind is, en 'n SKS-aanvalsgeweer wat volgens die polisie reeds by die gastehuis was.

Die lykskouer het beheer geneem oor die toneel in Port Arthur, met die meeste lyke waar hulle geval het.

Mnr. McCreadie het gesê dat die polisie sedert middernag nie by die gewapende man kon uitkom nie, omdat die telefoon by die huis voortdurend ingeskakel was.

Hy sou nie bespiegel oor hoekom dit aangewend sou word nie, maar sou nie die voorstel dat 'n media -organisasie besig was, uit die weg ruim nie.

Voor die kommunikasie -ineenstorting wou die gewapende man nie aan die polisie bevestig dat die gyselaars nog lewe nie, maar het aangedui dat dit wel so was.

McCreadie het gesê dat die voorval 'absoluut tragies' is en dat daar 'n 'monumentale probleem' is met betrekking tot die bestuur van die terrein en die verwydering van die lyke.

Hy het gesê hy kan nie vertrou dat die polisie al die slagoffers gevind het nie.

Getuies van die slagting het aan die polisie gesê die gewapende man het in 'n Volkswagen na die perseel gery met 'n branderplank bo -op dat hy 'n tennissak in die klein restaurant op die perseel gedra het.

Hy het “heel duidelik” met mense gesels voordat hy die outomatiese geweer uit die sak getrek het en sonder onderskeid geskiet het, insluitend kinders, personeel, inwoners en toeriste.

Hy het die terrein verlaat, terwyl hy skiet terwyl hy skiet, "hy het almal geskiet wat hy kon sien", sê Wendy Scurr, wat by die voorkant van die historiese werf gewerk het.


'N Moedige Australiër gaan verby - die gewilde Wendy Scurr

Vandag het Australiërs 'n dapper, patriotiese dame, mevrou Wendy Scurr, verloor. Ons plaas Mal se artikel van The Great Australians: Wendy Scurr in 2016.

deur Malcolm R Hughes(4 Desember, 2016)

Hierdie groot Australiër, Wendy Scurr, het 'n onbeplande heldin geword tydens en na die Port Arthur -slagting in 1996. Vir diegene wat nog nie die doelbewus verlore woord "heldin" gesien het nie, beteken dit vroulike held.

Wendy is gelukkig getroud met Graeme Scurr en hulle woon op die vasteland van Australië. Waarom die vasteland? Omdat hulle uit hul tuisstaat Tasmanië verdryf is. Hoekom verdryf? Om die regte ding te doen. U weet hoe dit deesdae gaan - maar Wendy was haar tyd vooruit, en het 20 jaar gelede vasgehou vir die waarheid oor Port Arthur.

Die Port Arthur-bloedbad was 'n federale en Tasmaniese gebeurtenis wat deur die regering beplan is, waardeur verskeie mense op die Port Arthur Historic Site in die eilandstaat Tasmanië in Australië doodgeskiet sou word.

Die redenasie agter hierdie plan (dink ek) was dat die bevolking dan die implementering van die Verenigde Nasies se wens om hierdie deel van die wêreld se publiek te ontwapen, sou aanvaar. (Sien Terry Shulze se artikel in drie dele hier.)

Ongelukkig was 'n dupe nodig om hierdie plan te vervul. Martin Bryant, 'n verstandelik gestremde man, is as 'n gewapende man beskou en is tot nou toe 20 jaar gevangenisstraf. Die dood van 35 mense het op 28 April 1996 plaasgevind.

Dit word nou algemeen aanvaar dat Bryant niemand geskiet het nie en ook nie die gewapende man kon gewees het nie.

Die ergste van die situasie is dat baie politici, staatsamptenare, prokureurs en ondersoekliggame die bewys van hierdie druk in hul gesig gehad het, maar niks sal doen om die situasie reg te stel nie.

Wendy Scurr, 'n oorlewende van die slagting van 28 April 1996, was 'n paar jaar 'n ambulansbestuurder en 'n noodhulpinstrukteur. Baie onselfsugtige beroepe.

Wendy was 'n toergids vir die Port Arthur Historic Site tot ná die slagting, toe sy, net soos ander, ingehaal is deur post -trauma stresversteuring of P.T.S.D.

Tydens die moorde is Wendy byna getref deur 'n koeël wat uit die kafee afgevuur is toe sy die geraas van binne gaan ondersoek. Sy het die gesuis van die koeël net by haar gehoor, maar het nie besef wat dit was nie. By die besoek aan die toneel twee dae later, wys man Graeme op die gat in die venster wat aandui wat 'n byna gemis sy gehad het.

Na die geweldige skietery in die historiese kafee, was dit Wendy wat die polisie gebel het om die geraas aan te meld - dit was om 13:32 op die berugte Sondag. Sy moes die telefoon buite die kantoor hou sodat die persoon aan die ontvangkant van die oproep sou glo dat daar skote afgevuur word.

Nadat die moordenaar die Broad Arrow Café verlaat het (onthou: dit is nie Martin Bryant soos ons gebreinspoel was nie), het Wendy ingegaan om te kyk of die slagoffers help. Hoewel sy dit nie gesien het nie - geen spieël daar nie - het sy bedek geword met bloed en menslike weefsel. Die ergste angs vir al die oorlewendes was om nie te weet of die gewapende man sou terugkeer nie.

Sy, saam met die oorblywende honderde mense moes in 'n stresvolle toestand voortgaan, aangesien die polisie eers in voldoende getalle opgedaag het ses uur na die eerste aanmelding van die skietery by die polisie se hoofkwartier. Die doelbewuste vertraging was natuurlik beplan, en is onvergeeflik.

Maande daarna moes Wendy die brief wat sy van die DPP (Direkteur van Openbare Vervolging van Tasmanië, Damian Bugg) ontvang het, hanteer, waarin sy gesê het dat sy nie in die hof verplig is om getuienis af te lê nie. Dit was ondanks die feit dat sy een van die belangrikste getuies van die Port Arthur -slagting was!

Wendy het gou besef dat die gebeurtenis 'n sameswering van die federale en staat was. So reis sy aan die ooskus van Australië en gee les oor haar ervarings en dié van medewerkers op die dag van die bloedbad.

Teen hierdie tyd het privaat ondersoekende burgers baie ontstellende gebeure van daardie dag opgedaag, en hierdie ondersoekers het tydens Wendy se gesprekke daaroor gepraat. Een wat die podium met haar gedeel het, was die afgetrede Victoriaanse polisieman Andrew MacGregor.

Wendy se kontak met 'n latere generasie Aussies was manlik deur Youtube. Een van haar Youtube -video's het al 166 000 treffers gehad. Sy is 'n baie geliefde en bewonderde figuur - en 'n beskeie.

Wendy wou hê dat die publiek moet weet wat werklik op Sondag 28 April 1996 gebeur het en dat hy die onskuldige man, Martin Bryant, vrygelaat moet word.

Hiervoor is sy in haar huis deur die Tasmaniese polisie in so 'n mate geterroriseer dat die Scurrs hul eiendom moes verkoop en verhuis. Sy het steeds gesondheids- en geestelike probleme wat verband hou met die vooraf beplande geleentheid.

As 'die mense' nie let op wat goeie mense soos Wendy Scurr ons vertel nie en bose werknemers in die regering toelaat om weg te kom met hul verdraaide planne, soos die slagting in Port Arthur, sal meer daarvan volg. Die volgende keer, en daar sal nog baie ander keer wees, tensy die gemene boosdoeners gestuit word, kan u en u familielede die slagoffers wees, hetsy direk of as kollaterale skade.

Ek sien Wendy as 'n baie moedige vrou wat 'n beter lot verdien het as wat die Australiese samelewing opgedis het. Dit verg 'n buitengewoon dapper persoon om standpunt in te neem teen die regering en sy agente, wetende dat hulle u te alle tye op valse aanklagte kan arresteer, sodat u in die tronk kan sit.

Ek beskou Wendy Scurr as 'n wonderlike Australiër en ek hoop dat die Australiese publiek Wendy die erkenning sal gee wat sy met reg verdien, op 'n tyd in die nabye toekoms.


Op hierdie dag in die geskiedenis: 35 sterf in die massaskietery in Port Arthur in Australië

Op 28 April 1996 begin die 28-jarige Martin Bryant 'n moordtog wat eindig in die dood van 35 mans, vroue en kinders in die rustige stad Port Arthur in Tasmanië, Australië.

Bryant, wat vermoedelik 'n uiters lae IK het en moontlik verstandelik gestremd is, het die dag begin deur 'n bejaarde egpaar wat die eienaars van die Port Arthur's Seascape -gastehuis was, te vermoor. Sommige beweer dat die moorde Bryant se weerwraak was omdat die eienaars geweier het om sy pa die gastehuis te verkoop. Bryant se pa sterf later deur selfmoord, 'n aksie wat Bryant die skuld gegee het aan sy depressie omdat hy nie die eiendom kon koop nie.

Na middagete op die dek van die Broad Arrow Cafe, geleë op die plek van die historiese Port Arthur-gevangeniskolonie, 'n toeristebestemming, het Bryant die restaurant binnegegaan, 'n Colt AR-15-geweer uit sy tas gehaal en begin skiet. Nadat hy 22 mense vinnig agtereenvolgens vermoor het, het Bryant die restaurant verlaat na die parkeerterrein, waar hy sy skietery voortgesit het en die bestuurders van twee toerbusse, sommige van hul passasiers en 'n ma en haar twee klein kinders, onder andere vermoor het.

Op pad uit die parkeerterrein het hy vier mense in 'n BMW geskiet en met die motor na 'n nabygeleë vulstasie gery, waar hy een vrou geskiet en 'n man as gyselaar geneem het, voordat hy teruggery het na die Seascape -gastehuis. Na 'n 18-uur lange stilstand met die polisie, het Bryant die gastehuis aan die brand gesteek, na buite gehardloop en gevang. Hy het glo die gyselaar iewers vroeër vermoor.

Bryant het aanvanklik onskuldig gepleit op die 35 moorde, maar het sy pleit verander en is lewenslange tronkstraf opgelê, wat nooit vrygelaat moet word nie, Australië se maksimum vonnis. Die Broad Arrow Cafe en sy omgewing is omskep in 'n plek vir besinning en 'n gedenkteken.

Mense regoor Australië en die wêreld was geskok oor Bryant se optrede. In die hoop om soortgelyke misdade te voorkom, is wapenbeheerwette in baie dele van Australië aansienlik versterk in die nadraai van die tragedie.


Nog 'n massaskiet: nie in die VSA nie! (Port Arthur -slagting)

Op 28 April 1996 het 'n 28 -jarige wat meer as 'n halfmiljoen dollar geërf het, in Tasmanië geskiet, 35 onskuldige mense doodgemaak en 35 lewenslange tronkstraf opgelê toe hy later skuldig bevind is aan die misdade. Nie verrassend nie, het die skieter later intellektuele en/of geestelike/emosionele probleme gehad.

Dieper grawe

Martin Bryant het die geld op 25 -jarige ouderdom in 1992 geërf en dit gebruik om op reise oor die hele wêreld te gaan sonder om 'n loopbaan van enige noot te begin. Onderweg het hy ook 'n geweer van die AR-10 gekoop, 'n burgerlike weergawe van die alomteenwoordige AR-15-tipe semi-outomatiese geweer, maar in 'n .308 kaliber (7,62 mm NAVO) in plaas van die 5.56 mm standaard op die AR- 15. Martin het grootgeword met sekere neigings wat veroorsaak het dat hy nie by die samelewing pas nie, en selfs sy eie ma het hom irriterend en 'ontstellend' gevind. 'N Psigiater het oor die seuntjie gesê:' Hy sal nooit 'n werk onderhou nie, aangesien hy mense in so 'n mate sal vererger dat hy altyd in die moeilikheid sal wees. ' Ontwrigtend op skool en 'n arm student, was Martin ook die teiken vir plaaslike boelies. In 1983, toe Martin die skool verlaat, het 'n ander sielkundige bevind dat hy funksioneel ongeletterd en moontlik skisofrenies is. Martin kwalifiseer dus vir 'n intellektuele ongeskiktheidspensioen, soortgelyk aan Amerikaanse gestremdheid vir sosiale sekerheid. Later, na sy inhegtenisneming vir die moordtog, het die owerhede wat hom sielkundig ondersoek het, bevind dat hy aan Aspergersindroom ly en hoewel Bryant duidelik 'n ontstelde en versteurde jong man was, was hy nie geestelik siek nie. ”

In 1987 het Martin 'n 54 -jarige vrou ontmoet en vriende geword, wat die dame gereeld gehelp het om vir haar baie honde en katte te sorg. Martin het in 1991 by Helen Mary Elizabeth Harvey ingetrek toe sy verplig was om te verhuis weens die groot aantal haar troeteldiere. Die vreemde egpaar het duisende dollars bestee aan luukshede soos baie motors. 'N Opgedateerde psigiatriese assessering gedurende hierdie tyd dui aan dat Martin gewelddadige neigings het. Helen het geld gekry deur 'n lotery -boerpot en het haar fortuin aan Martin oorgelaat toe sy in 1992 in 'n motorongeluk gesterf het. Martin was 'n passasier in die motor wat deur Helen in die noodlottige wrak gery is, en hy het ook aansienlike beserings opgedoen, terwyl hy in die hospitaal opgeneem is 7 maande. Nadat Martin baie van sy erfenis deurgebring het om te reis en ledig te wees, het Martin al hoe meer depressief geraak en alkohol begin drink in die paar jaar voor sy stormloop en begin hy selfmoordgedagtes uitdruk. In 1993 pleeg Martin se pa, wat aan depressie ly, selfmoord. Martin het by die dood van sy vader nog $ 250 000 geërf. Daarna verkoop hy die familieplaas vir nog $ 143 000.

Gefrustreerd in 'n eiendomsooreenkoms wat verval het, het die aankoop van 'n bed en ontbyt waarop Martin gedink het, die idee gekry om 'berug' te word deur 'n groot moord. Alhoewel Australië in 1995 streng nuwe wapenbeheermaatreëls ingestel het, het Tasmanië geweier om die Australiese beperkings op semi-outomatiese wapens na te kom. Eintlik moes slegs handwapens in Tasmanië geregistreer word. Kort voor die slagting het Martin sy AR-10 na 'n geweerwinkel geneem vir herstelwerk, terwyl hy die aankoop van gewere van die AR-15-tipe ondersoek het. Daar was blykbaar geen meganisme in Tasmanië om toe te sien dat 'n persoon wat verstandelik onbevoeg is (genoeg om gestremd te wees) nie toegang tot vuurwapens het nie.

Op 28 April 1996 verlaat Martin se huidige vriendin hul woning om haar gesin te besoek, en Martin vertrek op sy moorddadige toeval. Die eerste stop was die bed en ontbyt wat hy gesoek het, waar hy die plek opgeskiet het en die eienaars vasgemaak en gesteek het en die egpaar vermoor het. 'N Paar reisigers het by die B&B gekom terwyl Martin nog daar was ná die moorde en navraag gedoen het oor 'n kamer. Martin maak verskonings en die egpaar vertrek ongedeerd, sonder om te weet hoe naby hulle aan lewensgevaar gekom het!

Martin is na Port Arthur waar hy 'n maaltyd by 'n kafee geëet het, voordat hy 'n AR-15-karabyn in 'n kaliber van 5.56 mm uitgepluk het. Die slagting wat by die Seascape B & ampB begin het, was nou volstoom besig, terwyl Martin mense rondom hom begin skiet het. Eers nadat verskeie mense doodgeskiet is, het die res van die skare skynbaar die situasie begryp en onder tafels begin duik of weggehardloop. Martin het 17 keer afgedank, 12 mense doodgemaak en nog 10 beseer. Martin verhuis na die geskenkwinkel en gaan voort met sy skietery, vermoor nog 8 mense en verwond nog 2, terwyl hy nog 12 skote afvuur.

Terwyl die skare en die gewapende man na buite gegaan het, het Martin sy fusillade teen die ongewapende mense voortgesit en die parkeerarea met toeristebusse opgeskiet. Martin het nog 6 slagoffers doodgemaak en nog 6 gewond.

Martin, klaarblyklik bedrieglik en verheug oor sy moorddadige glorie, klim in sy motor en vertrek terwyl hy vir die verstomde mense waai en sy toeter toeter! Op 'n nabygeleë tolhokkie nader, sien Martin mense vlug en neem hulle onder skoot. Hy het sy motor verlaat en weerlose mense tereggestel, waarvan baie gepleit het vir hul lewens of die lewens van geliefdes. Sommige is met die geweer se snuit teen hul kop doodgeskiet. Voordat Martin die tolhokgebied verlaat het, het hy nog 8 mense doodgeskiet en 7 daarvan doodgemaak.

Een gewonde slagoffer het met sy motor na 'n nabygeleë vulstasie gery om die alarm te versprei, en Martin het self by die stasie ingetrek en weer begin skiet. 'N Jong vrou word die 34ste persoon wat vermoor word. Terwyl hy nog by die vulstasie was, het Martin 'n gyselaar geneem, die man geboei en in die bagasiebak van die BMW Martin gesit. Martin verlaat toe die vulstasie en skiet steeds op motors op die pad terwyl hy terugry na die B & ampB waar die moordtog begin het.

Die volgende oggend het die polisie by die B & ampB opgedaag, en 'n stilstand het ontstaan. Martin het reeds die gyselaar doodgemaak (sterfte #35) en die plek aan die brand gesteek. Toe die brand te sterk raak vir Martin om binne te bly, het hy uiteindelik met sy klere aan die brand gehardloop en is hy in hegtenis geneem. Die polisie het die 2 gewere in die AR -styl in die verbrande wrak van die B & ampB gevind, albei gewere erg beskadig.

Gevonnis tot 35 lewenslange vonnisse, sal Martin waarskynlik die res van sy lewe in die tronk bly. Australië het selfs strenger geweerwette aangeneem in reaksie op die Port Arthur-bloedbad, wat semi-outomatiese gewere en haelgewere heeltemal verbied het, en ook vir goeie pompe. Streng lisensievereistes is gestel vir die besit van vuurwapens. Navorsers wat die moordtog van Martin Bryant ontleed, glo dat hy moontlik geïnspireer is deur die Dunblane -bloedbad in Skotland slegs 'n paar weke voor die Tasmaniese gebeurtenis.

Soos ons al verskeie kere gerapporteer het, gebeur massa -skietery NIE net in die Verenigde State nie, en ook nie ander vorme van massamoord nie. Soos met soveel van hierdie tragedies, is waarskuwingstekens dat die dader 'n bedreiging vir die samelewing kan uitmaak en ontwapen moet word, nie opgemerk of opgevolg nie. Sou die “Rooi vlag” wette op die gebied van geestelike en emosionele waarskuwing die slagting van Port Arthur verhoed het? Gee ons u mening oor die voorgestelde "Rooi Vlag" -wette wat onlangs bespreek is na aanleiding van sulke massaskieterye.

Vraag aan studente (en intekenare): Wat is die belangrikste: wapenbeheer of mensebeheer? Laat weet ons asseblief in die kommentaarafdeling onder hierdie artikel.

As u van hierdie artikel gehou het en kennisgewings van nuwe artikels wil ontvang, is u welkom om in te teken Geskiedenis en opskrifte deur van ons te hou Facebook en word een van ons beskermhere!

U leserspubliek word baie waardeer!

Historiese bewyse

Sien … vir meer inligting

Die prent in hierdie artikel, 'n foto van Elzbenz wat in Desember 2015 in die Port Arthur-bloedbad Memorial Garden geneem is, is gelisensieer onder die Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International-lisensie.


VERWANTE ARTIKELS

Op die foto: 'n Tronkfoto van 'n massiewe moordenaar, Martin Bryant, terwyl hy 35 lewenslange vonnisse uitdien in die Risdon-gevangenis in Tasmanië

'N Voormalige buurvrou van die welgestelde weldoener het onthul dat sy aan hom vertrou het dat Bryant verskeie motorongelukke veroorsaak het. Op die foto: Die graf van Helen Harvey by die Hobart -begraafplaas

Bryant dien 35 lewenslange vonnisse uit en sterf in die tronk.

Die moordenaar het nog nooit sy optrede verduidelik nie, maar ondersoekers het bespiegel dat die moorde veroorsaak is uit vergelding vir griewe, terwyl ander kollaterale skade veroorsaak het.

Die skietvoorval het aansienlike hervorming van wapens onder die destydse premier John Howard veroorsaak deur middel van die 1996-vuurwapenooreenkoms.

Die wette verbied vinnige vuurwapens uit burgerlike besit, behalwe onder sekere beperkte lisensies en verskerpte vereistes vir vuurwapenlisensie, registrasie en veilige berging.

Verlede maand was dit 25 jaar sedert die verwoesting van die gewapende man, met 'n klein seremonie wat op die historiese plek gehou is om die slagoffers te respekteer.

DIE HAVEN ARTHUR MASSAKER

Die slagting in Port Arthur, waarin 35 mense gesterf het, is die dodelikste massamoord in die geskiedenis van Australië en die vierde grootste skietery in die wêreld.

Port Arthur is 'n voormalige gevangeniskolonie wat nou 'n gewilde toeristeplek is, suid van Hobart.

Op 28 April 1996 het Martin Bryant, toe 28 jaar oud, in die kafee, geskenkwinkel en parkeerterrein losgebrand. Dit het Bryant net 15 sekondes geneem om 12 mense dood te maak en nog 10 gewond in die kafee.

Daarna het hy Port Arthur verlaat en onoordeelkundig doodgemaak terwyl hy gegaan het. Hy het na 'n nabygeleë B & ampB gegaan wat sy pa een keer probeer koop het, en nog 'n paar mense daar vermoor.

Hy is deur die polisie gevang toe hy die huis aan die brand gesteek het en uitgehardloop het. Bryant dien nou 35 lewenslange vonnisse uit, plus 'n bykomende 1035 jaar tronkstraf.

Sy motief vir die moord is nog nooit vasgestel nie, maar hy was vermoedelik geestelik ondernormaal, met 'n IK van slegs 66.

Bryant se pa het in 1993 selfmoord gepleeg, wat bygedra het tot sy geestelike onrus.

Bryant het vier mense ernstig aangerand gedurende sy tyd in die gevangenis, waaronder 'n personeellid oor die kop geslaan en ander personeel 'baie bekommerd oor hul veiligheid' gelaat.

Die moordenaar skop graag 'n AFL -bal in die tuin as hy buite sy sel toegelaat word, en hy veronderstel om seksuele gunste vir sjokolade te verruil.


Sluit aan by ons lidlys vir eksklusiewe verslae

As ons kyk na die Port Arthur-slagting in 1996 in Tasmanië, is dit duidelik dat die grootste massaskietery in die geskiedenis van Australië 'n verhoogde gebeurtenis was. 35 mense is dood en 23 beseer, en dit is steeds een van die dodelikste skietvoorvalle wêreldwyd deur een persoon. Dit deel vreemde ooreenkomste met die verskeie massaskietvoorvalle wat die afgelope jare in die VSA gesien is.

Hierdie “skieter”, Martin Bryant, dien nou die 35 lewenslange vonnisse uit na sy skuldigbevinding. Bryant het 'n IK van 66. Almal wat hom geken het, het gesê dat hy 'n baie saggeaarde jong man was. Trouens, 'n welgestelde eksentrieke vrou wat met Bryant bevriend geraak het, het sy hele netto waarde en bates aan hom nagelaat toe sy oorlede is. Hierdie sagte eenvoud was onafhanklik ryk en het in 'n herehuis gewoon. Hy was beswaarlik die stereotipiese 'ontevrede werknemer', 'terroris' en het op geen manier tekens getoon dat hy 'n moorddadige man was nie.

Wat die Amerikaanse massa-skietery betref, is hier 'n sterk bewys dat hierdie een van die veiligheidsoefeninge vir eerste respondente was, wat deur nasionale nuusberigte as werklike gebeure uitgebeeld word. Al hierdie tragedies, hetsy opgevang of werklik, is vinnig gevolg deur oproepe deur lede van die regering om wetsbeheerwetgewing te aanvaar.

Valse vlae is 'n ou tegniek om politieke beleid te voer. Die deklassifikasie van Operasie Northwoods toon aan dat die Amerikaanse regering amptelik oorweeg het om onskuldige burgers te vermoor met die doel om die nodige openbare verontwaardiging te skep om ondersteuning te bied vir 'n oorlog teen Kuba. Die voorstel, wat in 1962 deur die Amerikaanse ministerie van verdediging en die gesamentlike stafhoofde ontstaan ​​het, het 'n beroep op die CIA of 'n ander Amerikaanse agentskap gedoen om terreurdade te pleeg en onskuldige burgers dood te maak. Die Kubaanse regering sal die skuld kry om die wêreld te oortuig dat Kuba 'n gevaarlike land is wat die vrede in die Westelike Halfrond bedreig. Gelukkig is hierdie voorstel deur president John F Kennedy verwerp.

Net soos die onlangse uitslag van oënskynlike massa-skietery met valse vlae in die VSA, was daar 'n veiligheidsoefening op dieselfde plek en tyd tydens die Port Arthur-slagting en talle ander aanduidings dat dit 'n vals vlag was.

Alhoewel die daaropvolgende oproepe tot geweerbeheer in die nasleep van hierdie massa-skietery in die VSA nie 'n beduidende verandering in die Amerikaanse grondwet se tweede wysigingsreg op wapens kon aanbring nie, is die slagting van Port Arthur vinnig gevolg deur die instelling van wapenbeheerwette deur Australiese premier, John Howard, die “National Implementation Act of National Firearms Program of 1996”. Hierdie wet beperk privaatbesit van “semi-outomatiese gewere met hoë kapasiteit, semi-outomatiese haelgewere en pomp-aksiegeweere, sowel as die instelling van uniforme (federale) geweerlisensiëring, en dit is vinnig in die wet aangeneem, met tweeledige steun deur die Australiese Statebond, state en gebiede.


Port Arthur -slagting

Op 28 April 1996 het 35 mense hul lewens verloor en nog 18 is beseer toe 'n eensame gewapende man in Port Arthur, Tasmanië, geskiet het.

Binne vier maande na die tragedie, het die onlangs verkose konserwatiewe koalisieregering onder leiding van John Howard 'n verskerping van die staats- en gebiedsgeweerwette van Australië en rsquos georden, wat nou van die strengste ter wêreld is.

Anoniem, '35 redes waarom ons leiers moet optree ', Daily Telegraph (Sydney), 2 Mei 1996:

Menere, die mense van Australië is moeg vir die geweerdebat. In Tasmanië is 35 mense dood omdat 'n moordenaar homself met 'n semi-outomatiese geweer kon bewapen. U verantwoordelikheid is om dit onwettig te maak om hierdie wapens te besit, onwettig om dit in besit te hê, onwettig om die koeëls wat hulle vuur, te bekom. Dit alles is binne u vermoë en die publiek eis niks minder nie.

Vreeslike tragedie

Op Sondag 28 April 1996 het Martin Bryant, 'n jong Hobart-man, 'n skietery in en om Port Arthur, 'n historiese plek en 'n belangrike toeristebestemming in die suidooste van Tasmanië, gemaak.

35 mense is dood en talle beseerdes en getraumatiseerd.

Met behulp van semi-outomatiese wapens wat hy sonder 'n lisensie gekoop het, het Bryant een van die mees dodelike burgerlike massaskieterye ter wêreld tot nog toe gedoen. Australië, as 'n nasie, was tot in sy diepste geskok.

Australiese wapenwette

Die Australiese regering het slegs die bevoegdheid om wetgewing te maak rakende die invoer van vuurwapens na die land. Wette rakende private besit van wapens is staatsgebaseerd en het in 1996 baie verskil. Daar was verskillende reëls oor lisensiëring en agtergrondkontroles, asook die tipe wapens wat mense kon gebruik.

In die nasleep van die Port Arthur-slagting het sowel die wapenbeheer as die voorgeweer-lobbyiste van krag geword. Diegene wat ten gunste van geweerbeheer was, het nie net Port Arthur gebruik nie, maar ook massaskieterye en vuurwapenverwante moorde en selfmoorde van die twee vorige dekades, om die noodsaaklikheid van strenger en eenvormige wetgewing oor die hele land te illustreer.

Pro-gun-groepe was ten sterkste teen die beperking van vuurwapenregte vir verantwoordelike eienaars en hou nie van die implikasie dat gewere self, eerder as hul misbruik deur klein getalle mense, die skuld vir geweld was nie.

Pad na verandering

Na die slagting het die onlangs verkose koalisie se federale regering besluit om die state en gebiede te betrek om identiese wapenwette in te stel. Hierdie stap was 'n poging om te verseker dat daar nooit weer 'n ander gebeurtenis soos Port Arthur in Australië sou plaasvind nie.

Die nuwe wetgewing behels 'n verbod op vuurwapens wat volledig outomaties, semi-outomaties (soos dié wat by Port Arthur gebruik word), pomp-aksie en selflaai. There would also be limitations on who could legally sell or supply weapons, minimum licensing and permit requirements, and more secure storage rules.

A mandatory &lsquocooling-off&rsquo period of 28 days before being granted a gun licence was implemented, as were the introduction of compulsory safety courses and the need to supply a &lsquogenuine reason&rsquo for owning a firearm that could not include self-defence.

These measures were unpopular with many conservative state governments and were opposed by gun-owners, a large number of whom had voted for the Coalition due to its previous support of the gun lobby.

Prime Minister John Howard was publicly upbraided at pro-gun rallies across the country (especially when he appeared in Victoria in a bulletproof vest) and was seen by many conservatives to be bullying state governments into changing their laws. Others in the community, especially gun-control groups, were supportive of Howard&rsquos decisive approach and his refusal to back down on the issue.

Over a tumultuous four months, Howard and his government convinced all states and territories to change their gun legislation to comply with the 1996 National Firearms Agreement (see link below).

A gun buyback and amnesty was initiated that allowed people to surrender newly banned weapons without legal consequences, with some people receiving payment funded by a Medicare levy as compensation.

During the buyback, more than 700,000 firearms (both banned and legal) were surrendered to the police and destroyed. This represented a third of the guns that were estimated to be in the country at the time.

Seeing results

There have been no mass shootings in Australia since the terrible events of Port Arthur. The homicide rate involving firearms has greatly decreased, leading to a reduction in the number of homicide deaths in Australia overall. Gun-related suicide rates have also decreased since the 1996 legislative changes.


Did Gun Control Really Eliminate Mass Shootings in Australia?

After every mass public shooting, there’s at least one pundit citing Australia as proof that gun control works. The narrative is relatively simple Australia had a mass public shooting, passed gun control (unlike us silly Americans, supposedly beholden to the gun lobby), got rid of all the guns, and then never had a mass public shooting again.

The shooting in question is the 1996 Port Arthur massacre, in which a gunman killed 35 with a semi-automatic rifle, leading to sweeping gun control legislation that year.

Australia’s national government introduced a mandatory buyback program which forced gun owners to sell certain firearms (mainly semi-automatic rifles and pump action shotguns) to the state, who promptly destroyed them. This program, the National Firearms Agreement (NFA), resulted in the stock of civilian firearms in the country being reduced by approximately 15-20%.

So, did it end mass shootings?

“In the 18 years prior, 1979-1996, there were 13 fatal mass shootings [in Australia],” ABC News tells us. And since then? Zero, we’re told.

It’s easy to see why this is such a convincing argument, but one needs to realize that Australia went nearly their entire history without mass public shootings – until the 1979-1996 period. Just took a look at the chart below:

Note: Edits made to original chart for accuracy

If we were to begin our timeframe in the 20 th century, then there’s also a 70 year period with no mass public shootings, before gun control measures were implemented.

With that in mind – could the drop in mass shootings simply be a return to normal? There are a number of reasons why gun control simply can’t be responsible for the drop-off in mass shootings.

Australia has more guns in circulation today than before the gun buyback.

While Australia’s gun buyback resulted in the destruction of 650,000 guns, they’ve been more than replaced. The estimates for total gun ownership in Australia are as follows:

One estimate has ownership as high at 4.5 million.

While a fewer percentage of the public owns guns than before the massacre, there are still more guns. One may argue that the nature of firearms is different however, as rifle ownership has been restricted to single-shot rifles only, but handguns remain legal. In America, 60 percent of mass public shootings are carried out with handguns alone, and prior to the Port Arthur massacre, the worst mass shooting in Australia was carried out with a bolt action rifle. Six of Australia’s 13 mass public shootings were actually “spree shootings” (where the perpetrator shoots their multiple victims over an extended period of time) which can be (and most were) carried out with single shot weapons.

Furthermore, only two of the seven non-spree shootings were known to have been committed with the types of guns that were later banned by the NFA.

It is thus impossible to attribute the decline in mass shootings to the NFA, given that the majority those massacres were carried out with firearms that were never banned in Australia.

Mass Murder Still Exists… Even if Not With Guns

Mass murder by other means (knives, fire, car attack, etc) increased, from 0 incidents in the 18 years before the ban, to 6 in the years after it.




Information as of: 20.07.2020 03:14:45 CEST

Changes: All pictures and most design elements which are related to those, were removed. Some Icons were replaced by FontAwesome-Icons. Some templates were removed (like “article needs expansion) or assigned (like “hatnotes”). CSS classes were either removed or harmonized.
Wikipedia specific links which do not lead to an article or category (like “Redlinks”, “links to the edit page”, “links to portals”) were removed. Every external link has an additional FontAwesome-Icon. Beside some small changes of design, media-container, maps, navigation-boxes, spoken versions and Geo-microformats were removed.