Geskiedenis Podcasts

Romeinse Kavalerie Model

Romeinse Kavalerie Model


Slag van Cannae

Die Slag van Cannae in die somer van 216 vC is 'n mylpaal in die Romeinse geskiedenis. Dit was die beste uur van Hannibal en het die Romeine gedwing om 'n pynlike les te leer. Die Romeinse legioene was miskien die beste militêre eenhede van hul tyd. Hulle vegmetodes, hul opleiding en hul toerusting was hoogs gesofistikeerd en baie effektief. Maar 'n leër op sy eie, hoe verwoestend ook al, sal nie gevegte wen nie. Dit staan ​​of val saam met sy bevelvoerder. Die lang ry briljante Romeinse militêre leiers moet grootliks voortspruit uit die lesse wat hy teen Hannibal geleer het.

Nadat hy beroemd die Alpe met sy olifante oorgesteek het, het Hannibal in Italië neergedaal en die Romeinse magte verwoes. Groot gevegte het plaasgevind by Trebia en by die Trasimene -meer, waarin Hannibal seëvier. Die sielkundige impak wat sy olifante op vreesbevange Romeinse troepe gehad het, word baie gemaak. Maar tydens die slag van Cannae is al die olifante van Hannibal dood.

Rome het 'n massiewe infanteriemag teen hom ingeval. Mag moes met groter geweld oorwin word. Dit was die Romeinse manier. Die Romeinse bevelvoerders L.Aemilius Paullus en C.Terrentius Varro het 'n mag van 50 of#8217000 man of meer gelei teen Hannibal, wat 40 of#8217000 of minder kon hê. Meer nog, Hannibal se troepe was heel waarskynlik nie van dieselfde kwaliteit as Romeinse legioenen nie. Dit was 'n kleurvolle mengsel van Galliërs, Spanjaarde, Numidiërs en Kartagers.

In teorie moes die Romeinse voorhamer die Kartago -bedreiging verpletter het, maar vir die manier waarop dit gehanteer moes word. Naby die stad Cannae langs die rivier Aufius (Ofanto) ontmoet die leërs.


Roman Cavalryman Model - Geskiedenis


Die Romeinse weermag was baie nouer vervleg met die Romeinse staat as in 'n moderne Europese nasie. Josephus beskryf die Romeinse volk asof hulle "gereed gewapen gebore is". en die Romeine was vir 'n lang tyd bereid om byna voortdurend oorlog te voer en groot verliese op te doen. Vir 'n groot deel van die geskiedenis van Rome bestaan ​​die Romeinse staat as 'n eenheid byna uitsluitlik om die Romeinse weermag te ondersteun en te finansier.

Die veldtoggeskiedenis van die weermag het oor 1300 jaar gestrek en Romeinse leërs het tot in die ooste as Parthia (hedendaagse Iran), tot in die suide van Afrika (vandag Tunisië) en Aegyptus (hedendaagse Egipte) en tot in die noorde as Britannia gevoer. (hedendaagse Engeland, Skotland en Noordoos-Wallis).

Die samestelling van die Romeinse weermag het aansienlik verander in die geskiedenis, van die vroeë geskiedenis as 'n onbesoldigde burgermilisie tot 'n latere professionele mag. Die toerusting wat die weermag gebruik het, het mettertyd aansienlik verander in tipe, hoewel daar min tegnologiese verbeterings in die vervaardiging van wapens was, net soos die res van die klassieke wêreld. Vir 'n groot deel van sy geskiedenis is die oorgrote meerderheid van Rome se magte op of buite die grense van sy gebied gehandhaaf om óf die gebied van Rome uit te brei óf die bestaande grense te beskerm.

Strukturele geskiedenis van die Romeinse weermag


Op sy territoriale hoogte het die Romeinse Ryk moontlik tussen 45 miljoen en 120 miljoen mense bevat. Historikus Edward Gibbon het beraam dat die grootte van die Romeinse leër "waarskynlik 'n staande mag van 3,750,000" manne gevorm het op die territoriale hoogtepunt van die Ryk in die tyd van die Romeinse keiser Hadrianus. Hierdie skatting het waarskynlik slegs legionêre en hulptroepe van die Romeinse leër ingesluit.

Daar is geen argeologiese bewyse wat daarop dui dat vroue 'n beduidende deel van die troepe uitmaak nie, selfs onder die federale troepe van die laat ryk. Vir die grootste deel van sy geskiedenis was die Romeinse leër slegs oop vir manlike rekrute, en vir 'n groter deel van die geskiedenis was slegs diegene wat as Romeinse burgers geklassifiseer is (in teenstelling met bondgenote, provinsiale, vrygelate en slawe) in aanmerking vir militêre diens.

Aanvanklik het die weermag van Rome bestaan ​​uit 'n jaarlikse burgerheffing wat militêre diens verrig as deel van hul plig teenoor die staat. Gedurende hierdie tydperk sou die Romeinse leër seisoenale veldtogte teen grootliks plaaslike teëstanders vervolg. Namate die omvang van die gebiede wat onder die Romeinse heerskappy val, toeneem en die omvang van die stadsmagte toeneem, word die soldaat van antieke Rome toenemend professioneel en salarisse. Gevolglik het militêre diens op die laer (nie-personeel) vlakke geleidelik langer geword. Romeinse militêre eenhede van die tydperk was grotendeels homogeen en hoogs gereguleer. Die leër het bestaan ​​uit eenhede burgerinfanterie wat as legioene (Latyn: legiones) sowel as nie-legionêre geallieerde troepe bekend staan ​​as auxilia. Laasgenoemde word meestal versoek om ligte infanterie of kavallerie te ondersteun.

Militêre diens in die latere ryk was steeds salarisse en professionele persone vir die gewone troepe van Rome. Die neiging om geallieerde of huursoldate in diens te neem, is egter uitgebrei sodat hierdie troepe 'n aansienlike deel van Rome se magte verteenwoordig. Terselfdertyd verdwyn die eenvormigheid van die struktuur wat in die vroeëre militêre magte van Rome gevind is. Die soldaat van die era wissel van liggewapende boogskutters tot swaar infanterie, in regimente van verskillende grootte en kwaliteit. Dit het gepaard gegaan met 'n neiging in die laat ryk van 'n toenemende oorheersing van kavallerie eerder as infanterietroepe, sowel as 'n vereiste vir meer mobiele operasies.


In die legioene van die Republiek was dissipline kwaai en hard opgelei, alles bedoel om 'n groepskohesie of esprit de corps in te boesem wat die mans tot effektiewe gevegseenhede kon saambind. Anders as teenstanders soos die Galliërs, wat sterk individuele krygers was, het die Romeinse militêre opleiding gekonsentreer op die inboeseming van spanwerk en die handhawing van 'n eiesoortige voorkoms oor individuele dapperheid - troepe moes presiese formasies in die geveg handhaaf en 'wilde swaaiende houe' verag ten gunste van skuiling agter hul eie beskerm en doeltreffende steke lewer wanneer 'n teenstander hom kwesbaar maak.

Lojaliteit was aan die Romeinse staat, maar trots was gebaseer op die eenheid van die soldaat, waaraan 'n militêre standaard geheg is - in die geval van die legioene 'n legioenêre arend. Suksesvolle eenhede is bekroon met toekennings wat deel geword het van hul amptelike naam, soos die 20ste legioen, wat die XX Valeria Victrix (die "Valiant and Victorious 20th") geword het.

Van die gevegskultuur van minder gewaardeerde eenhede soos matrose en ligte infanterie is minder bekend, maar dit is te betwyfel of die opleiding so intens was of dat die esprit de corps so sterk was as in die legioene.


Alhoewel troepe vroeg in sy geskiedenis baie van hul eie toerusting sou voorsien, is die Romeinse weermag uiteindelik byna heeltemal deur die staat befonds. Aangesien soldate van die vroeë Republikeinse leërs ook onbetaalde burgers was, was die finansiële las van die leër op die staat minimaal. Aangesien die Romeinse staat egter nie dienste gelewer het soos behuising, gesondheid, opvoeding, sosiale sekerheid en openbare vervoer nie, is die weermag altyd die grootste uitgawes van die staat.

Gedurende die uitbreidingstydperk in die Republiek en vroeë Ryk, het die Romeinse leërs as 'n bron van inkomste vir die Romeinse staat gedien, verowerde gebiede geplunder, die groot rykdom in triomf getoon met hul terugkeer en die ekonomie aangevuur tot die mate dat historici soos Toynbee en Burke meen dat die Romeinse ekonomie in wese 'n plunderekonomie was.

Nadat die Ryk egter in die 2de eeu opgehou het om uit te brei, het hierdie bron van inkomste teen die einde van die 3de eeu opgedroog, en Rome het 'opgehou om te oorwin'. Aangesien belastinginkomste tydens die krisis van die derde eeu deur korrupsie en hiperinflasie geteister is, het militêre uitgawes 'n 'verpletterende las' op die finansies van die Romeinse staat geword. Dit beklemtoon nou swakhede wat vroeëre uitbreiding vermom het. Teen 440 verklaar 'n keiserlike wet eerlik dat die Romeinse staat onvoldoende belastinginkomste het om 'n leër van die grootte te finansier wat vereis word deur die eise wat daaraan gestel word.

Verskeie bykomende faktore het die militêre uitgawes van die Romeinse Ryk opgeblaas. Eerstens is aansienlike belonings betaal vir die optrede van 'barbaarse' hoofmanne in die vorm van onderhandelde subsidies en vir die verskaffing van geallieerde troepe. Tweedens het die weermag sy getalle verhoog, moontlik met 'n derde in 'n enkele eeu. Laastens het die weermag toenemend staatgemaak op 'n hoër verhouding kavallerie -eenhede in die laat Ryk, wat baie keer duurder was om te onderhou as infanterie -eenhede.

Terwyl militêre omvang en koste toegeneem het, is nuwe belasting ingestel of bestaande belastingwette hervorm in die laat Ryk om dit gereeld te finansier. Alhoewel meer inwoners binne die grense van die laat Ryk beskikbaar was, was dit onprakties om die koste per capita vir 'n verhoogde leër te verminder. 'N Groot aantal van die bevolking kon nie belas word nie omdat hulle slawe was of Romeinse burgerskap gehad het, wat hulle op die een of ander manier van belasting vrygestel het. Van die oorblywende is 'n groot aantal reeds verarm deur eeue se oorlogvoering en verswak deur chroniese wanvoeding. Tog moes hulle 'n toenemende belastingkoers hanteer, en daarom het hulle dikwels hul grond laat vaar om in 'n stad te oorleef.

Van die belasbare bevolking van die Wes -Ryk kon 'n groter aantal as in die Ooste nie belas word nie omdat dit 'primitiewe bestaansboere' was en nie veel goedere as landbouprodukte vervaardig het nie. Plundery is nog steeds gemaak deur onderdrukking van opstand binne die Ryk en deur beperkte invalle in vyandelike land. Wetlik moes baie daarvan na die keiserlike beurs teruggekeer het, maar hierdie goedere is eenvoudig deur die gewone soldate bewaar, wat dit van hul bevelvoerders as 'n reg geëis het. Gegewe die lae lone en hoë inflasie in die latere Ryk, het die soldate gevoel dat hulle die reg het om buit te bekom.

Gereedheid en ingesteldheid

Plekke van Romeinse legioene, 80 nC


Die militêre vermoë van Antieke Rome - sy militêre paraatheid of gereedheid - was altyd hoofsaaklik gebaseer op die handhawing van 'n aktiewe vegmag wat by of buite sy militêre grense optree, iets waarna historikus Luttwak 'n 'dun lineêre omtrek' noem. Dit word die beste geïllustreer deur die geaardhede van die Romeinse legioene, die ruggraat van die Romeinse leër, aan te toon. (sien regs). As gevolg van hierdie ontplooiings het die Romeinse weermag na die Sosiale Oorlog nie 'n sentrale strategiese reservaat gehou nie. Sulke reserwes is eers weer in die laat Ryk gevestig, toe die weermag in 'n grensweermag en mobiele reaksie-veldeenhede verdeel is.


Die Romeinse weermag was dol oor die leer van magsprojeksie - dit het gereeld buitelandse heersers met geweld of intimidasie verwyder en dit met marionette vervang. Dit is vergemaklik deur die instandhouding, ten minste 'n deel van sy geskiedenis, van 'n reeks kliëntstate en ander onderdanige en buffer -entiteite buite sy amptelike grense, hoewel Rome groot politieke en militêre beheer uitgeoefen het. Aan die ander kant kan dit ook beteken dat groot subsidies aan buitelandse moondhede betaal word, en die moontlikheid van afpersing oopgemaak word as militêre middele onvoldoende was.


Die stelsel van die Ryk om 'n uitgebreide en goed onderhoude padnetwerk te bou, sowel as die absolute beheersing van die Middellandse See vir 'n groot deel van sy geskiedenis, het 'n primitiewe vorm van vinnige reaksie moontlik gemaak, wat ook in die moderne militêre leerstelling beklemtoon word, hoewel daar geen werklike strategiese reservaat behels dit dikwels die oproep van nuwe troepe of die terugtrekking van troepe uit ander dele van die grens. Grenstroepe was egter gewoonlik in staat om vyande te hanteer voordat hulle ver in die Romeinse agterland kon deurdring.

Die Romeinse weermag het 'n uitgebreide logistieke voorsieningsketting. Daar was geen gespesialiseerde tak van die weermag wat toegewy is aan logistiek en vervoer nie, hoewel dit in groot mate deur die Romeinse vloot uitgevoer is vanweë die gemak en die lae koste om goedere oor see en rivier te vervoer in vergelyking met oor land.

Daar is argeologiese bewyse dat die Romeinse leërs wat in Germania veg, deur 'n logistieke voorsieningsketting gelewer is wat begin het in Italië en Gallië, wat dan oor die see na die noordelike kus van Germania vervoer is en uiteindelik deur Germania binnegedring het na binnelandse waterweë. Kragte word gereeld via vaste voorsieningskettings voorsien, en hoewel Romeinse leërs op vyandelike gebied dit dikwels sou aanvul of vervang met voedsel soek of voedsel lokaal koop, was dit dikwels onvoldoende vir hul behoeftes: Heather verklaar dat 'n enkele legioen 13,5 ton sou benodig kos per maand, en dat dit onmoontlik sou gewees het om dit plaaslik te verkry.


Die Romeinse stede het meestal 'n burgerlike wag gehad om die vrede te handhaaf. As gevolg van die vrees vir rebellies en ander opstande, is dit verbied om op militêre vlakke gewapen te word. Polisie is verdeel tussen die burgerlike wag vir lae-vlak sake en die Romeinse legioene en hulpverlening vir die onderdrukking van oproer en opstand op hoër vlak. Dit het 'n beperkte strategiese reservaat tot stand gebring, een wat in die werklike oorlogvoering swak gevaar het.

Romeinse militêre ingenieurswese

Die massiewe erdoprit by Masada, ontwerp deur die Romeinse leër om die mure van die vesting te breek


Die militêre ingenieurswese van die antieke Rome se gewapende magte was van 'n skaal en frekwensie veel meer as dié van enige van sy tydgenote. Militêre ingenieurswese was in baie opsigte institusioneel endemies in die Romeinse militêre kultuur, soos blyk uit die feit dat elke Romeinse legioene as deel van sy toerusting 'n graaf gehad het, saam met sy gladius (swaard) en pila (spiese). Heather skryf dat 'leer om te bou en vinnig te bou, 'n standaardelement van opleiding was'.

Hierdie ingenieursvernuf was egter slegs duidelik tydens die hoogtepunt van die Romeinse militêre vaardigheid onder die middel-Republiek tot die middel-Ryk. Voor die middel-republiekperiode is daar min bewyse van uitgerekte of uitsonderlike militêre ingenieurswese, en in die laat Ryk is daar ook min tekens van die soort ingenieurswese wat gereeld in die vroeëre Ryk uitgevoer is.

Romeinse militêre ingenieurswese het roetine en buitengewone vorm aanneem, eersgenoemde was 'n proaktiewe deel van die standaard militêre prosedure en laasgenoemde van buitengewone of reaksionêre aard. Proaktiewe militêre ingenieurswese het die vorm aanneem van die gereelde konstruksie van versterkte kampe, in die bou van paaie en die konstruksie van belegmasjiene. Die kennis en ervaring wat deur sulke roetine -ingenieurswese geleer is, het maklik gelei tot buitengewone ingenieursprojekte wat die weermag benodig, soos die omleidings wat in Alesia gebou is en die oprit wat by Masada gebou is.

Hierdie ingenieursdeskundigheid wat in die daaglikse roetines toegepas word, het ook gedien in die bou van belegstoerusting soos ballistae, onagers en belegstorings, sowel as dat die troepe paaie, brûe en versterkte kampe kon bou. Dit alles het gelei tot strategiese vermoëns, waardeur die Romeinse troepe onderskeidelik beleërde nedersettings kon aanval, vinniger kon beweeg waar hulle ook al nodig was, riviere oorsteek om optogte te verminder en vyande te verras, en selfs in vyandelike gebiede in relatiewe veiligheid te kampeer.


Rome is gestig as 'n land wat sy hoë militêre potensiaal aggressief benut. Van vroeg af in sy geskiedenis sou dit jaarliks ​​twee leërs oprig om in die buiteland veldtog te voer. Verreweg daarvan dat die Romeinse weermag slegs 'n weermag was, was dit 'n groot deel van sy geskiedenis 'n instrument vir aggressiewe uitbreiding.

Die Romeinse leër het veral afkomstig van 'n milisie van veral boere, en die verkryging van nuwe landbougrond vir die groeiende bevolking of later uittredende soldate was dikwels een van die hoofdoelwitte van die veldtogte. Eers in die laat Ryk het die primêre rol van die Romeinse weermag die behoud van beheer oor sy gebiede geword. Die groot magte langs Rome was die koninkryk Aksum, Parthia en die Hunniese Ryk. Kennis van China, die Han -dinastie in die tye van Mani, het bestaan ​​en daar word geglo dat Rome en China in ongeveer 170 ambassades omgeruil het.

Strategie van die Romeinse weermag


Die strategie van die Romeinse weermag bevat sy groot strategie (die reëlings wat die staat getref het om sy politieke doelwitte te implementeer deur middel van 'n seleksie van militêre doelwitte, 'n proses van diplomasie wat ondersteun word deur dreigemente van militêre optrede en 'n toewyding aan die weermag van 'n deel van sy produksie en hulpbronne), operasionele strategie (die koördinering en kombinasie van die militêre magte en hul taktiek vir die doelwitte van 'n oorkoepelende strategie) en, op klein skaal, sy militêre taktiek (metodes vir militêre betrokkenheid om die vyand te verslaan).

As 'n vierde etappe van "betrokkenheid" bygevoeg word, kan die geheel gesien word as 'n leer, met elke vlak van die voet na bo 'n afnemende konsentrasie op militêre betrokkenheid. Terwyl die suiwerste vorm van taktiek of betrokkenheid dié is wat vry is van politieke noodsaaklikheid, behels die suiwerste vorm van politieke beleid nie militêre betrokkenheid nie. Strategie in sy geheel is die verband tussen politieke beleid en die gebruik van geweld om dit te bereik.

In sy duidelikste vorm handel strategie slegs oor militêre kwessies: óf 'n bedreiging óf 'n geleentheid word erken, 'n evaluering word gemaak en 'n militêre strategie om dit te ontmoet, word bedink. Soos Clausewitz gesê het, kan 'n suksesvolle militêre strategie egter 'n middel tot 'n doel wees, maar dit is nie 'n doel op sigself nie. As 'n staat 'n langtermyn politieke doelwit het waarop hulle militêre metodes en die hulpbronne van die staat toepas, kan gesê word dat die staat 'n uitstekende strategie het.

Tot 'n mate sal alle state tot 'n sekere mate 'n groot strategie hê, selfs al is dit bloot om te bepaal watter kragte hulle as weermag moet oprig, of hoe om dit te bewapen. Terwyl die vroeë Rome troepe opgerig en bewapen het, was hulle geneig om hulle jaarliks ​​in te samel in reaksie op die spesifieke eise van die staat gedurende daardie jaar. So 'n reaktiewe beleid, hoewel dit moontlik doeltreffender is as die instandhouding van 'n staande weermag, dui nie op die noue band tussen langtermyn politieke doelwitte en militêre organisasie wat deur 'n groot strategie vereis word nie.

Vroeë aanduidings vir 'n Romeinse groot strategie het na vore gekom tydens die drie Puniese oorloë met Kartago, waarin Rome die verloop van die oorlog kon beïnvloed deur te kies om die leërs van Hannibal wat sy vaderland bedreig, te ignoreer en eerder Afrika binne te val om die primêre te dikteer oorlogsteater

Namate die behoefte aan en die omvang van die professionele leër toegeneem het, het die moontlikheid ontstaan ​​dat die konsep van 'n groot strategie uitgebrei word om die bestuur van die hulpbronne van die hele Romeinse staat in die stryd met oorlogvoering te omvat: gegee in die Ryk aan diplomasie en die gebruik van die weermag om politieke doelwitte te bereik, beide deur oorlogvoering en ook as afskrikmiddel. Die bydrae van werklike (eerder as potensiële) militêre mag tot strategie is grootliks verminder tot operasionele strategie - die beplanning en beheer van groot militêre eenhede.In die groot strategie van Rome is diplomasie ingesluit waardeur Rome alliansies kan sluit of 'n ander land tot nakoming kan druk, sowel as die bestuur van die na-oorlogse vrede.

As 'n veldtog verkeerd geloop het, was die operasionele strategie baie uiteenlopend soos die omstandighede bepaal het, van vlootoptrede tot beleg, aanvalle op versterkte posisies en oop gevegte. Die oorwig van Romeinse veldtogte toon egter 'n voorkeur vir direkte betrokkenheid by 'n oop geveg en, waar nodig, die oorwinning van versterkte posisies via militêre ingenieurswese. Die Romeinse leër was bekwaam in die bou van versterkte kampe vir die beskerming teen vyandelike aanvalle, maar die geskiedenis toon 'n huiwering om in die kamp te sit en wag op 'n geveg en 'n geskiedenis van oop gevegte.

Net soos die Romeinse taktiese maneuver gemeet en versigtig was, was hulle werklike betrokkenheid by die vyand ook. Die soldate was langtermyn-professionele persone wie se belangstelling daarin was om 'n groot pensioen en toekenning van grond by aftrede van die weermag te ontvang, eerder as om glorie op die slagveld as kryger te soek. Die taktiek van betrokkenheid weerspieël dit grootliks deur te konsentreer op die handhawing van die vormingsorde en die beskerming van individuele troepe in plaas van aggressief te probeer om die maksimum aantal vyandelike troepe in 'n wilde aanval te vernietig.

'N Slag begin gewoonlik met ligte troepe wat met die opposisie te kampe het. Hierdie ligte kragte trek toe terug na die flanke of tussen die gapings in die sentrale lyn van swaar infanterie. Kavalerie kan teen hul teenoorgestelde getalle gelanseer word of gebruik word om die sentrale kern van omhulsel af te skerm. Namate die gaping tussen die aanspraakmakers toegegaan het, het die swaar infanterie gewoonlik die inisiatief geneem en die dubbele aanval aangeval. Die voorste geledere het gewoonlik hul pila gegooi, en die volgende geledere het hulle s'n oor die koppe van die voorste vegters geslinger. As 'n gegote pilum nie direkte dood of besering veroorsaak het nie, is dit so ontwerp dat die driehoekige punte van harde yster in vyandelike skilde sou vassteek, buig op hul sagte metaalasse, die skilde afweeg en dit onbruikbaar maak.

Nadat die pila gegooi is, het die soldate hul swaarde getrek en die vyand verloof. Maar eerder as om te laai, soos aangeneem kan word, is groot klem gelê op die beskerming wat verkry word deur skuiling agter die skut te bly en onbloot te bly, en agter die beskerming van die skild uit te steek wanneer 'n blootgestelde vyand hom voordoen. Verse troepe is van agter af ingevoer, deur die "bord" -reëling, om die beseerdes en uitgeputte verder te verlig.

Baie Romeinse gevegte, veral tydens die laat ryk, is gevoer met die voorbereidende bombardement van Ballistas en Onagers. Hierdie oorlogsmasjiene, 'n vorm van antieke artillerie, het pyle en groot klippe na die vyand gelanseer, wat die doeltreffendste is teen formasies en strukture van nabye orde.


Aanvanklik het die weermag van Rome bestaan ​​uit 'n jaarlikse burgerheffing wat militêre diens verrig as deel van hul plig teenoor die staat. Gedurende hierdie tydperk sou die Romeinse leër seisoenale veldtogte teen sy stambure en Etruskiese dorpe in Italië vervolg. Namate die omvang van die gebiede wat onder die Romeinse heerskappy val, toeneem en die omvang van die stadsmagte toeneem, word die soldaat van antieke Rome toenemend professioneel en salarisse.

Gevolglik het militêre diens op die laer (nie-personeel) vlakke geleidelik langer geword. Romeinse militêre eenhede van die tydperk was grotendeels homogeen en hoogs gereguleer. Die leër het bestaan ​​uit eenhede burgerinfanterie wat as legioene (Latyn: legiones) sowel as nie-legionêre geallieerde troepe bekend staan ​​as auxilia. Laasgenoemde word meestal versoek om ligte infanterie of kavallerie te ondersteun.

Die magte van Rome het 'n groot deel van die Middellandse See en verder oorheers, insluitend die provinsies Britannia en Asië op die hoogte van die Ryk. Hulle het die taak gehad om die grense van die provinsies wat onder Romeinse beheer gebring is, sowel as Italië self, te beman en te beveilig. Bedreigings op strategiese skaal was in hierdie tydperk oor die algemeen minder ernstig, en strategiese klem is geplaas op die behoud van die gewenste gebied. Die weermag het veranderings ondergaan in reaksie op hierdie nuwe behoeftes en meer afhanklik geraak van vaste garnisoene as van optogkampe en deurlopende veldoperasies.

In die laat Ryk was die militêre diens steeds salarisse en professionele persone vir die gewone troepe van Rome. Die neiging om geallieerde of huursoldate in diens te neem, is egter uitgebrei sodat hierdie troepe 'n aansienlike deel van Rome se magte verteenwoordig. Terselfdertyd verdwyn die eenvormigheid van die struktuur wat in die vroeëre militêre magte van Rome gevind is. Die soldaat van die era wissel van liggewapende boogskutters tot swaar infanterie, in regimente van verskillende grootte en kwaliteit. Dit het gepaard gegaan met 'n neiging in die laat ryk van 'n toenemende oorheersing van kavallerie eerder as infanterietroepe, sowel as 'n vereiste vir meer mobiele operasies.


Alhoewel die Romeinse ysterbewerking versterk is deur 'n proses wat bekend staan ​​as vergassing, het die Romeine nie 'n ware staalproduksie nie. Vanaf die vroegste geskiedenis van die Romeinse staat tot sy ondergang, is die Romeinse wapens dus eenvormig vervaardig uit brons of later yster. Gevolglik het die 1300 jaar van die Romeinse militêre tegnologie weinig radikale veranderinge op tegnologiese vlak beleef. Binne die grense van klassieke militêre tegnologie is Romeinse wapens en wapens egter ontwikkel, weggegooi en van ander mense aangeneem op grond van veranderende metodes van betrokkenheid. Dit het op verskillende tye steke en dakke ingesluit, swaarde wat gesteek of gestamp is, lang spiese of snoeke, lansetjies, lichte spies en pyle, slingers en pyl en boog.

Romeinse militêre persoonlike toerusting is in groot getalle volgens gevestigde patrone vervaardig en op 'n gevestigde manier gebruik. Dit het dus min verskil in ontwerp en kwaliteit binne elke historiese tydperk. Volgens Hugh Elton het Romeinse toerusting (veral wapens) hulle ''n duidelike voordeel bo hul barbaarse vyande' gegee. wat dikwels as Germaanse stamgenote heeltemal ongewapen was. Luttwak wys egter daarop dat hoewel die uniforme besit van wapens Rome 'n voordeel gebied het, die werklike standaard van elke item Romeinse toerusting van geen beter gehalte was as die wat deur die meerderheid van sy teëstanders gebruik word nie. Die relatief lae kwaliteit van die Romeinse wapens was hoofsaaklik 'n funksie van die grootskaalse produksie daarvan, en later faktore, soos die bepaling van die prys van die regering vir sekere items, wat geen voorsiening maak vir kwaliteit nie, en goedere van swak gehalte aangespoor het.

Die Romeinse weermag het geredelik wapens en wapens aangeneem wat deur hulle vyande effektief daarteen gebruik is. Aanvanklik was die Romeinse troepe gewapen volgens Griekse en Etruskiese modelle, met groot ovaal skilde en lang snoeke. Toe hulle die Kelte ontmoet, het hulle baie Keltiese toerusting aangeneem en later weer items soos die gladius van die Iberiese mense aangeneem. Later in die geskiedenis van Rome het dit praktyke aangeneem soos die bewapening van sy kavalerie met boë in die Parthiese styl, en selfs kortliks eksperimenteer met niswapens soos olifante en kameeltroepe.

Benewens persoonlike wapens, het die Romeinse weermag spanwapens soos die ballista aangeneem en 'n vlootwapen ontwikkel wat bekend staan ​​as die corvus, 'n plank wat gebruik word vir die aanbring en aan boord van vyandelike skepe.


Die Romeinse leër is die algemene term vir die aardse weermagte wat deur die koninkryk Rome (tot ongeveer 500 v.C.), die Romeinse Republiek (500-31 v.C.), die Romeinse ryk (31 v.C. - 476 n.C.) en die opvolger daarvan ontplooi is. die Bisantynse ryk (476-1453). Dit is dus 'n term wat oor ongeveer 2000 jaar strek, waartydens die Romeinse weermag talle permutasies ondergaan het in komposisie, organisasie, toerusting en taktiek, terwyl 'n kern van blywende tradisies behoue ​​gebly het.


"Romeinse leër" is die naam wat Engelssprekendes gegee het aan die soldate en ander militêre magte wat die Romeinse Koninkryk, die Romeinse Republiek en later die Romeinse Ryk gedien het. Die Romeinse woorde vir die weermag in die algemeen was gebaseer op die woord vir een soldaat, myl. Die weermag in die algemeen was die milisie, en 'n bevelvoerder van militêre operasies, militiae magister. In die republiek kan 'n generaal imperator genoem word, 'bevelvoerder' (soos in die keiser -imperator), maar onder die ryk het die term voorbehou vir die hoogste amp.

Die Romeine noem hulself slegs 'Romein' in baie formele omstandighede, soos senatus populusque Romanus (SPQR), 'die Romeinse senaat en mense' of wanneer hulle hulself van ander moes onderskei, soos in civis Romanus, 'Romeinse burger'. Andersins gebruik hulle minder formele en egosentriese terme, soos mare nostrum, "ons see" (die Middellandse See) of nostri, "ons manne." Die staat was res publica, 'die openbare ding', en parallel daarmee was res militaris, 'die militêre ding', wat 'n aantal konnotasies kan hê.

Die ontwikkeling van die Romeinse leër kan in die volgende 8 breë historiese fases verdeel word:

(1) Die vroeg -Romeinse leër van die Romeinse koninkryk en van die vroeë republiek (tot ongeveer 300 vC). Gedurende hierdie tydperk, toe oorlogvoering hoofsaaklik uit kleinskaalse ploftogte bestaan ​​het, word voorgestel dat die Romeinse leër Etruskiese of Griekse modelle van organisasie en toerusting volg. Die vroeë Romeinse leër was gebaseer op 'n jaarlikse heffing of diensplig van burgers vir 'n enkele veldtogseisoen, vandaar die term legioen vir die basiese Romeinse militêre eenheid (afgelei van legere, "om te hef").

(2) Die Romeinse leër van die middel-Republiek (ook bekend as die "manipulêre leër" of die "Polibiese leër" na die Griekse historikus Polybius, wat die mees gedetailleerde beskrywing van hierdie fase bevat) van die middel-Republikeinse tydperk (ca. 300-107 vC).

Gedurende hierdie tydperk het die Romeine, terwyl hulle die heffingstelsel gehandhaaf het, die Samnitiese manipulerende organisasie vir hul legioene aangeneem en ook al die ander skiereilandse Italiaanse state tot 'n permanente militêre alliansie gebind (sien Socii). Laasgenoemde moes (gesamentlik) ongeveer dieselfde aantal troepe aan gesamentlike magte as die Romeine verskaf om onder Romeinse bevel te dien. Legioene in hierdie fase was altyd op dieselfde veldtog vergesel deur dieselfde aantal geallieerde aalwyne, eenhede van ongeveer dieselfde grootte as legioene.


Na die 2de Puniese Oorlog (218-201 v.C.) het die Romeine 'n oorsese ryk verkry, wat permanente magte genoodsaak het om lang veroweringsoorloë te beveg en die nuut verkryde provinsies te garnisoen. Die karakter van die weermag het dus gemuteer van 'n tydelike mag wat geheel en al gebaseer was op korttermynpligging tot 'n staande weermag waarin die dienspligtiges aangevul is deur 'n groot aantal vrywilligers wat bereid was om langer te dien as die wettige limiet van 6 jaar.

Hierdie vrywilligers was hoofsaaklik uit die armste sosiale klas, wat nie planne gehad het om tuis te sorg nie, en was aangetrokke deur die beskeie militêre salaris en die vooruitsig op 'n deel van oorlogsbuit. Die minimum eiendomsvereiste vir diens in die legioene, wat tydens die Tweede Puniese Oorlog opgeskort is, is effektief vanaf 201 vC geïgnoreer om genoeg vrywilligers te werf. Ook gedurende hierdie tydperk is die manipulerende struktuur geleidelik uitgefaseer, en die veel groter groep het die belangrikste taktiese eenheid geword. Daarbenewens het die Romeinse leërs vanaf die 2de Puniese Oorlog altyd vergesel gegaan van eenhede van nie-Italiaanse huursoldate, Numidiaanse kavalerie, Kretense boogskutters en Baleariese slingerers, wat spesialisfunksies verskaf het wat Romeinse leërs voorheen ontbreek het.

(3) Die Romeinse leër van die Laat Republiek (107-30 vC) dui op die voortgesette oorgang tussen die diensplig-gebaseerde burgerheffing van die middelrepubliek en die hoofsaaklik vrywillige, professionele staande magte van die keiserlike era. Die belangrikste literêre bron vir die organisasie en taktiek van die weermag in hierdie fase is die werke van Julius Caesar, die bekendste van 'n reeks krygshere wat die mag in hierdie tydperk betwis het. As gevolg van die Sosiale Oorlog (91-88 vC) het alle Italianers Romeinse burgerskap gekry, die ou geallieerde aalwyne is afgeskaf en hul lede in die legioene geïntegreer.

Gereelde jaarlikse diensplig bly van krag en bly die kern van legio-werwing, maar 'n steeds groter deel van die rekrute was vrywilligers, wat vir 16 jaar in diens was, in teenstelling met die maksimum 6 jaar vir dienspligtiges. Die verlies aan ala -kavallerie het die Romeinse/Italiaanse kavalerie met 75%verminder, en legioene het afhanklik geword van die geallieerde inheemse perd vir kavaleriebedekking. In hierdie tydperk was die grootskaalse uitbreiding van inheemse magte wat aangewend is om die legioene aan te vul, bestaande uit numeri (eenhede) wat gewerf is uit stamme binne die Romeinse oorsese ryk en naburige geallieerde stamme. Groot getalle swaar infanterie en kavallerie is gewerf in Spanje, Gallië en Thrakië, en boogskutters in Thrakië, Anatolië en Sirië. Hierdie inheemse eenhede was egter nie met die legioene geïntegreer nie, maar het hul eie tradisionele leierskap, organisasie, wapenrusting en wapens behou.

(4) Die keiserlike Romeinse leër (30 vC-284 nC), toe die Republikeinse stelsel van burgerpligging vervang is deur 'n staande professionele leër van hoofsaaklik vrywilligers wat standaard 20 jaar termyn (plus 5 as reserviste), soos vasgestel deur die eerste Romeinse keiser, Augustus (alleenheerser 30 vC - 14 nC).

Die legioene, wat byna geheel en al bestaan ​​uit swaar infanterie, het 25 van ca. 5 000 man elk (altesaam 125 000) onder Augustus, wat 'n hoogtepunt bereik van 33 van 5 500 (ongeveer 180 000 man) met 200 nC onder Septimius Severus. Legioene het slegs tot 212 nC voortgegaan om Romeinse burgers te werf, veral die inwoners van Italië en die Romeinse kolonies.

Die gereelde diensplig van die burgers is laat vaar en is slegs in noodgevalle bepaal (bv. Tydens die Illyriese opstand 6-9 nC). Die legioene word nou geflankeer deur die auxilia, 'n groep gereelde troepe wat hoofsaaklik gewerf is uit peregrini, keiserlike onderdane wat nie die Romeinse burgerskap gehad het nie (die oorgrote meerderheid van die ryk se inwoners tot 212, toe almal burgerskap gekry het).

Hulpe, wat 'n minimum termyn van 25 jaar gedien het, was ook hoofsaaklik vrywilligers, maar die grootste deel van die 1ste eeu nC was gereeld diensplig van peregrini. Die auxilia het onder Augustus bestaan ​​uit ca. 250 regimente van ongeveer groepgrootte, d.w.s. 500 man (125 000 man, of 50% van die totale weermageffektiewe). Die aantal regimente het toegeneem tot ca. 400 onder Severus, waarvan ca. 13% was dubbelsterk (ongeveer 250 000 man, oftewel 60% van die totale leër). Auxilia bevat swaar infanterie wat soortgelyk was aan legioenen en byna al die leër se kavallerie (beide gepantser en lig), en boogskutters en slingerers.

(5) Die laat-Romeinse leër (284-476 en die voortsetting daarvan, in die oorlewende oostelike helfte van die ryk, as die Oos-Romeinse leër tot 641). In hierdie fase, gekristalliseer deur die hervormings van die keiser Diocletianus (regeer 284-305), het die Romeinse leër teruggekeer na gereelde diensplig van burgers, terwyl 'n groot aantal nie-burgerlike barbaarse vrywilligers toegelaat is. Soldate bly egter 25-jarige beroepslui en het nie teruggekeer na die korttermynheffings van die Republiek nie. Die ou dubbele organisasie van legioene en auxilia is laat vaar, met burgers en nie-burgers wat nou in dieselfde eenhede dien. Die ou legioene is verdeel in groepe of selfs kleiner groottes. Terselfdertyd was 'n aansienlike deel van die weermag se effektiewe in die binneland van die ryk, in die vorm van comitatus praesentales, leërs wat die keisers begelei het.

(6) Die Middel-Bisantynse leër (641-1081), is die leër van die Bisantynse staat in sy klassieke vorm (dit wil sê na die permanente verlies van sy Nabye Oosterse en Noord-Afrikaanse gebiede aan die Arabiese verowerings na 641). Hierdie leër was gebaseer op diensplig van professionele troepe in die temastruktuur wat kenmerkend is van hierdie tydperk, en vanaf ca. 950 op die professionele troepe bekend as tagmata.

(7) Die Komneniaanse Bisantynse leër, vernoem na die Komnenos-dinastie, wat in 1081-1185 geheers het. Dit was 'n weermag wat feitlik van nuuts af opgebou is na die permanente verlies van die tradisionele hoofwerwingsgebied van Byzantium van Anatolië aan die Turke na die Slag van Manzikert in 1071, en die vernietiging van die laaste regimente van die ou leër in die oorloë teen die Normandiërs in die vroeë 1080's. Dit het oorleef tot die val van Konstantinopel vir die Westerse kruisvaarders in 1204. Hierdie leër is gekenmerk deur 'n groot aantal huursoldateregimente wat bestaan ​​uit troepe van buitelandse oorsprong, soos die Varangiaanse garde, en die bekendstelling van die pronoia -stelsel.

(8) Die Palaiologan Bisantynse leër, vernoem na die Palaiologos-dinastie (1261-1453), wat Bisantium regeer het tussen die herstel van Konstantinopel van die kruisvaarders en die val daarvan aan die Turke in 1453. Aanvanklik het dit 'n paar praktyke voortgesit wat uit die Komneniaanse era geërf is. en het 'n sterk inheemse element behou tot in die laat 13de eeu. Gedurende die vorige eeu van sy bestaan ​​was die ryk egter weinig meer as 'n stadstaat wat buitelandse huursoldate vir sy verdediging gehuur het. So het die Bisantynse leër uiteindelik enige betekenisvolle verbinding met die staande keiserlike Romeinse leër verloor.

Pre-Republikeinse militêre evolusie


Rome is waarskynlik gestig as 'n kompromie tussen Etruskiese inwoners van die gebied en kursiewe stamme daar naby. Die konings was Etruskies. Hulle taal is nog steeds deur adellike gesinne in die vroeë ryk gepraat, hoewel bronne ons vertel dat dit besig was om uit te sterf. Onder die eerste koning, Romulus, het die samelewing bestaan ​​uit gentes, of clans, gerangskik in 80 curiae en drie stamme. Uit hulle is 8000 pediete (infanterie) en 800 celeres (kavallerie) mans gekies wat met mekaar verbind is. Dit lyk asof die desimale skema reeds bestaan ​​het: een eenheid vinnige troepe vir elke 10 voet. Eerstens, onder die Etruskiese konings, was die massiewe Griekse falanks die gewenste gevegsformasie. Vroeë Romeinse soldate moes dus baie soos Griekse hopliete gelyk het.

'N Belangrike oomblik in die Romeinse geskiedenis was die bekendstelling van die sensus (die telling van die mense) onder Servius Tullius. Hy het gevind dat die aristokratiese organisasie nou nie genoeg manskappe vir verdediging teen die heuwelstamme (Samniete en ander) voorsien nie. Gevolglik aanvaar hy nie-aristokrate in die staat en herorganiseer die samelewing op grond van rykdom, bepaal by die sensus. Burgers is volgens eiendomsbeoordeling in ses klasse ingedeel. Uit hulle is miliete gewerf volgens die toerusting wat hulle kon bekostig en die behoeftes van die staat.

Uit die rykste klasse is die swaar-gewapende infanterie gewerf, toegerus soos die Griekse hopliet-kryger met helm, ronde skild (clipeus), briewe en borswapen, almal van brons, met 'n spies (hasta) en swaard (nie die gladius nie). In die geveg het hulle die beginsel van "twee vorentoe, een agtertoe" gevolg. Die eerste en tweede stryd, of strydlyne (principes, hastati), was vorentoe die triarii, of 'derde rang' (wat die veteraan of 'oues' bevat) in reserwe gehou. Uit die naam, haastig, kan ons aflei dat die hasta, 'n spies wat stoot, die wapen van keuse was. Triariis was toegerus met 'n lang spies, of snoek, 'n skild en swaar pantser.

Die oorblywende klas (rorarii) was liggewapen met die spies (verutum).Hulle is ongetwyfeld gebruik vir skermutseling, wat die vyand se geledere voor die hoofgebeurtenis ontwrig het. Die offisiere sowel as die kavalerie was óf nie in die ses klasse nie, maar was afkomstig van burgers wat ingeskryf was as patriciërs van senatoriale rang of perderuiters (equites), ook bekend as ridders, hulle was van die eerste klas. Dit was die aristokrate. Kavallerie was 'n aristokratiese arm tot die bekendstelling van gemotoriseerde oorlogvoering.

Al met al bestaan ​​die Romeinse leër uit 18 eeue van equites, 82 eeue van die eerste klas (waarvan 2 eeue ingenieurs was), 20 eeue elk van die tweede, derde en vierde klasse en 32 eeue van die vyfde klas (waarvan 2 eeue was trompetspelers).

Selfs hierdie maatreëls was onvoldoende vir die uitdagings wat Rome die hoof moes bied. Hulle het oorlog gevoer met die Hernici, Volsci en Latini (kursief) het die vermindering van Etruria onderneem en 'n inval in Gallië onder Brennus verduur. In die gaping stap een van die groot generaals wat Rome op kritieke oomblikke in staat was om te produseer: Lucius Furius Camillus. Hy het verskeie ampte beklee, soos interrex en diktator, maar was nooit self koning nie. In die vroeë vierde eeu vC het Rome sy grootste vernedering gekry, aangesien die Galliërs onder Brennus Rome self afgedank het.

Die Romeine wou die stad verlaat en hervestig by Veii ('n Etruskiese stad), maar Camillus het dit verhinder. As Rome weer haar gesag oor Sentraal-Italië sou vestig en bereid sou wees om soortgelyke rampe in die toekoms die hoof te bied, was reorganisasie nodig. Tradisioneel word geglo dat hierdie veranderinge die werk van Camillus was, maar in 'n ander teorie is dit geleidelik in die tweede helfte van die vierde eeu vC bekendgestel. aan beide kante om 'n besluit te neem. Veel meer was dit 'n versameling heuwelstamme wat die moeilike terrein tot hul voordeel gebruik. Iets meer buigsaam was nodig om sulke vyande te bestry as die onhandige, stadig bewegende falanks.

Ongetwyfeld was die belangrikste verandering die staking van die gebruik van die Griekse falanks. Die legio, of 'heffing', is op hierdie tydstip bekendgestel, met 'n struktuur van manipuli ('handvol'). 'N Swaarder skild, die scutum, neem die plek van die clipeus in, en 'n swaarder gooi spies, die pilum, word ingebring. Die strydlyn was meer oop, sodat 'n rang 'n vlug, verkieslik afdraande, kon gooi om die geledere van die vyand te breek.

Die eerste twee reëls dra pila. Die agterste rang, wat in noue orde was, en gewapen met hastae, was die pilani (nie van pilum nie, maar van pilus, "geslote rang"), voor wat die antepilani was wat pila dra. Benewens hierdie veranderinge, het die mans begin betaal, wat 'n professionele leër moontlik gemaak het.


Die historikus, Polybius, gee ons 'n duidelike beeld van die republikeinse leër op die hoogtepunt wat dit in 160 v.C. moontlik was. Diens in die weermag was deel van die burgerlike plig in Rome. Om in die infanterie te dien, moes 'n mens aan 'n eiendomsvereiste voldoen.

Die hoogste offisiere van die weermag was die twee konsuls, wat ook die voorste lede van die uitvoerende gesag van die regering was. Elkeen van hulle was gewoonlik bevelvoerder oor 'n weermaggroep van twee legioene, wat hulle ook die verantwoordelikheid gehad het om groot te maak. In die oorlogsagtige staat was Rome, die hoogste burgerlike offisiere was ook die militêre stafhoofde en die bevelvoerende generaals in die geveg. Hulle het slegs die senaat geantwoord.

Die verhoging van die legioene was 'n jaarlikse aangeleentheid. Die dienstydperk was een jaar, hoewel baie ongetwyfeld jaar na jaar gekies is. Die landdroste het besluit wie in die stamme vir keuring aangebied moet word. Die woord wat ons as 'landdros' vertaal, was 'n stamamptenaar, natuurlik 'n tribunus ('van die tribus'). Hier geld 'n basiese afdeling van die militêre en burgerlike takke, sowel as die onderwerping van die weermag aan die burger. Die werkende organisasies van die stam is comitia (die komitee) genoem. Hulle het tribuni plebis, "tribunes of the people", sowel as 24 tribuni militares, 6 per legioen, gekies wat loopbaanmanne was van ten minste 5 of 6 jaar diens. 'N Loopbaan sou militêre en burgerlike kantore insluit. Die 6 militêre tribunes sou die senior personeel van die legioen wees.

Op die keuringsdag het die voorsittende tribunus die manne van die stam in groepe van vier voor die militêre tribunes gestuur. Die vier senior personeellede van die toekomstige legioene het 'n prioriteit van keuring gekry, wat gedraai het. Elke staf sou sy keuse kies, man vir man, totdat 4200 man elk gekies is, die aanvulling van vier legioene. Die keuse van 16400 mans moes 'n paar dae geneem het, tensy u 'n baie vinnige deurloop voorstel. So 'n metode vra ons om te veronderstel dat reëlings vooraf beding is. As die omstandighede van die staat dit vereis, kan die aanvulling uitgebrei word na meer manne, of die konsuls kan tot 4 legioene elk opstel.

Bykomende magte kan opgestel word onder ad hoc -bevelvoerders wat as prokonsules genoem word, wat 'in die plek van konsuls' gedien het. In die latere republiek het die relatief klein aantal legioene onder bevel van die konsuls (2-4) daartoe gelei dat hul mag oorskadu is deur die prokonsuls, die provinsiale goewerneurs. Hulle het dikwels meer lojaliteit (sien Marian Reformes) van hul troepe as hul konsulêre eweknieë, en het dieselfde tyd die vermoë om 'n groot aantal troepe in te samel.

Terwyl die provinsiale leërs tegnies veronderstel was om binne die provinsie te bly wat hul goewerneur beheer het, is dit teen die middel van die 1ste eeu vC geïgnoreer. Teen die einde van die Republiek het die verskillende mans wat by die burgeroorloë betrokke was, die aantal legioene in die hele Republiek se provinsies verhoog tot meer as vyftig, baie onder bevel van 'n enkele man.

Die noodsaaklikheid om haastig legioens groot te maak om strydverliese te vergoed, het 'n afkorting van die werwingsproses veroorsaak. Die regering het twee rade van drie militêre tribunes elk aangestel, wat bevoeg was om enige gebied in die Romeinse jurisdiksie binne te gaan met die doel om mans te werf. Hierdie tribunes is nie verkies nie. Die eis vir ervaring is verlaag in die geval van aristokratiese aanstellings. Sommige was so jonk as 18, maar hierdie ouderdom is as aanvaarbaar beskou vir 'n jong aristokraat op pad na die cursus honorum, of die leer van ampte.

Die aangestelde tribunes het 'n ad hoc -konsep, oftewel dilectus, uitgevoer om mans groot te maak. Hulle was geneig om die jongste en bekwaamste te kies. 'N Mens herinner amper aan die Britse persbendes, behalwe dat Romeinse burgers geregtig was op 'n proses, hoe verkort dit ook al was, maar die persbendes het 'n mannetjie van die straat af gehaal. As hulle moes, het die aangestelde tribunes slawe geneem, soos na die Slag van Cannae.

Soldate wat hul tyd uitgedien het en hulle ontslag gekry het (missio), maar vrywillig weer op die uitnodiging van die konsul of ander bevelvoerder aangesluit het, is evocati genoem.


'N Standaard Republikeinse legioen voor die hervormings van Marius (die vroeë Republiek) bevat ongeveer 5000 man wat verdeel is in die veliete, die prinsipale en die hastati, van 1200 man elk, die triarii, van 600 man en die equites van 800 man. Die eerste drie tipes het vorentoe gestaan ​​in die stryd, die triarii, terug. Die veliete en die ekwiete is hoofsaaklik gebruik vir verskillende soorte ondersteuning.

Die klasstelsel van Servius Tullius het die samelewing reeds georganiseer op die beste manier om die weermag te ondersteun. Hy het so te sê 'n winkel geskep waarin die beamptes die nodige hulpbronne kon koop. Die offisiere self is deur die burgerlike eeue verkies, gewoonlik uit die classici of die patricii as laasgenoemde nie by die classici ingesluit is nie (daar is 'n vraag).

Daar was 80 eeue welgestelde klassiekers, 40 jong mans tussen 17 en 45 jaar en 40 mans 45 en ouer. Hierdie burgers kan die wapens en wapens bekostig wat die beamptes dink hulle nodig het. Die classici kon in elke tak van die legioen ingaan, maar veterane was oor die algemeen die voorkeur vir die triarii, jong mans vir die veliete. Die res is uit die jong 40 eeue ingevul. Die ouer 40 is vir noodgevalle aangehou, wat gereeld voorkom. Hierdie ouer manne was ongeveer gelykstaande aan die weermagreserwe in die Verenigde State. As die wapenvereiste minder ernstig was, of as die duur troepe te kort was, het die werwers gekies uit klasse 2 tot en met 4, wat weer ouer of jonger manne aangebied het. Klas 5 was eeue van spesialiste: timmermanne, ensovoorts. Die Romeine het verkies om nie klas 6 te gebruik nie, maar as die behoefte baie groot was, was dit bekend dat hulle werf uit slawe en armes, wat deur die staat toegerus sou moes word.

Die volledige uitrusting van wapens en wapenrusting was die helm met gekleurde kuif en gesigbeskermers, borswapens of kettingpos (as u dit kon bekostig), grype, die parma ('n ronde skild), die skut, 'n langwerpige omhulsel van die vel 'n houtraamwerk met metaalrand, waarop die tekens van die legioen geverf is, die pilum, die hasta velitaris, 'n ligte spies van ongeveer 3 voet met 'n 9-duim metaalkop en 'n kort swaard wat hulle by Spaanse stamme geleen het, die gladius. Dit is beide aangedui vir stoot en gesny vir sny.

Hierdie arms kon op verskillende maniere gekombineer word, behalwe dat een strydlyn op dieselfde manier gewapen moes word. Die mees tipiese was 'n reeks beginsels gewapen met pila, gladii en verdedig deur die scuta. Die haastati kan so gewapen wees of met die hasta en parma. Die veliete het die hasta velitaris gedra en was afhanklik daarvan om te hardloop om hulle na 'n gooi weg te kry, en daarom is slegs die jonges vir die werk gekies.

Die basiese eenheid van die weermag was die centuria van 'n kompanie van 60 man onder bevel van 'n centurio. Hy het twee junior offisiere onder hom gehad, die optiones, wat elkeen 'n standaarddraer of vexillarius gehad het. Vermoedelik het hy dit na willekeur gebruik om twee groepe te vorm. Boonop was 'n groep van 20 veliete verbonde aan die eeu, waarskynlik ad hoc deur die hoofman oor honderd aangesê.

Twee eeue bestaan ​​uit 'n manipuleer van 120 man. Elke gevegslyn bevat 10 manipulasies, 1200 man, behalwe dat die triarii slegs 600 was. Die legioen 4200 infanterie wat op hierdie manier geskep is, word ondersteun deur 800 perde, of kavallerie, georganiseer in 10 turmae (eskaders) van 80 perde elk, onder 'n meester van die perd (magister equitatum), wat bevele van die legioenbevelvoerder geneem het. Kavalerie is gebruik vir verkenning, skermutseling en verskillende soorte opruiming, sowel as 'n ander reservaat wat in die geveg gegooi kon word. Die Republiek was onkundig oor leërs te perd, wat van die steppe van Sentraal -Asië tydens blitsoorlogsoperasies af gekom het, die latere ryk sou pla.


Servius Tullius, waarskynlik oorspronklik 'n Etruskiese fortuinsoldaat (vir wie hy tempels gebou het), het die ongeskiktheid van die Romeinse leër van die tyd raakgesien en was vasbeslote om die situasie reg te stel. Hy was 'n man wat baie simpatiek was vir die gewone Romein, vir watter waarde hy met sy lewe betaal het. Voor die tyd het hy die sosiale fondamente van 'n beter leër gevestig. Die weermag was aanvanklik nie baie suksesvol nie, deels omdat dit te staan ​​gekom het by hoër generaals en deels deur onervarenheid. Romeinse generaals het opgehou om Hannibal, die Kartagoër, te verslaan terwyl hy Italië verwoes het, en onder Fabius Cunctator (die vertraging) kampeer op 'n afstand en kyk na die doen en late van die Kartagoërs, en kom nooit naby genoeg om te veg nie.

Miskien kan daar baie gesê word vir kyk. Die weermag het in elk geval in die hande gekom van 'n gesin van beroepsmanne en beroepsoldate, die Cornelii, 'n generaal van die oudste vee, patrisiër deur en deur in die beste sin van die woord, die eerste werklike opvolgers van Servius. Na baie beproewing en fout, wat persoonlike verliese gely het, het hulle een van die beste en invloedrykste generaals wat Rome ooit gehad het, opgelewer, Publius Cornelius Scipio. Hy het die Serviese leër opgebou tot 'n oorwinnende gevegsmasjien.

Laat die Kartagers Italië verwoes. Scipio het die oorlog na Kartago geneem en saam met 'n republikeinse leër in Noord -Afrika geland. Die strategie slaag Hannibal word dadelik herroep, hy kom onmiddellik huis toe met 'n ontwrigte leër en word deur Scipio geslaan tydens die Slag van Zama, 202 vC. Met die taktiek wat deur Scipio ontwikkel is, nou Africanus genoem, en goeie generaalskap, het die leër uiteindelik die potensiaal wat koning Servius daaraan gebied het, verwesenlik. Hier is hoe die taktiek gewerk het. Eers het die generaal sy pos gekies. Die Romeine het nou redelik goed begryp hoe belangrik dit is om die inisiatief te neem en op te tree, met enkele berugte uitsonderings. As die terrein nie reg was nie, het die weermag binne sy versterkte kamp gebly (wat feitlik onaantasbaar was) totdat die vyand aangegaan het en hom gevolg het en wag op 'n geleentheid om in te gaan.

Die ideale terrein was 'n liggies skuins heuwel met 'n stroompie aan die onderkant. Die vyand sou die stroom moes opsteek en teen die helling opbeweeg. Die film, Spartacus, herskep die ideale toneel. Die legioen is opgestel in drie strydlyne, met die turmae en die veliete wat opportunisties geplaas is. Die hastati voor en die skoolhoofde agter was gestasioneer in 'n reeks manipulasies soos skaakstukke, 10 per lyn, van mekaar geskei. Die twee eeue van 'n manipel het langs mekaar geveg. Die beginsellyn is verreken om die gapings in die hastati te dek, en die Triarii, wat effens meer dun was, het die beginsels gedek.

Romeinse formasies was oop. Die laaste ding wat hulle wou hê, was om saamgebreek en afgesny te word sonder om hul wapens te kon gebruik, soos hulle al soveel keer tevore was, en soos soveel leërs wat nooit Romeinse oorlogvoering bestudeer het nie, later sou wees. Elke mens moet per regulasie 'n vierkante meter toegelaat word om te veg, en vierkante meter moet geskei word deur gapings van drie voet. Nou kom die oomblik van geveg. Die turmae en die bande van veliete (skermutselinge) het opportunisties gekuier en probeer om die geledere van die vyand te ontwrig of te verhoed dat hulle die stroom oorsteek (as daar een was). Terwyl hulle dit doen, het die res van die legioen gevorder. By 'n sein het die skermutselinge deur of om die Romeinse geledere teruggetrek (daar was waarskynlik basuinoproepe, maar ons weet min daarvan).

Met 'n vinnige spoed, het die haastige pila gelanseer. Hierdie swaar missiele het 'n reikafstand van ongeveer 100 meter gehad. By impak ry hulle deur skilde en wapens albei deur mans vas te maak en die tou te ontwrig. Net voordat die haasti sou sluit, het die skoolhoofde 'n tweede volley oor hul koppe gelanseer. Die haasti trek nou gladii en maak toe. Die impak, so hoor ons van Caesar, was so groot dat die manne soms op die vyand se skilde sou spring om af te kap.

Wat daarna gebeur het, hang af van die sukses van die haastati. As hulle die oorwinning behaal, is die skoolhoofde by hulle aangesluit, wat saamgevoeg het om die leemtes te vul en verliese te maak. Die triarii beweeg na die flanke om die vyand te omhul. As die hastati nie die oorwinning behaal het nie, het hulle agteruit opgegaan in die beginsels. Die derde lyn bly in die reserwe, tensy die ander twee misluk, in welke geval die voorste twee in die derde saamgesmelt het.

Dit was die aanval van 'n Romeinse legioen, wat byna altyd suksesvol was as dit reg gedoen is. Later het die Romeine geleer hoe om hul flanke vas te maak met ballistae en ander 'kanonagtige' gooi- of skietmasjiene. Die aanval was in werklikheid afhanklik van 'n schwerpunkt, 'n massa vuurkrag op die vyand se voorste linie. Wanneer die legioene dit nie kon oprig nie, is hulle oor die algemeen vermoor.


Teen die einde van die 2de eeu v.C. het die Republikeinse leër 'n ernstige tekort aan mannekrag ondervind. Benewens hierdie tekort, moes die Romeinse leërs nou langer dien om oorloë verder weg van hul huis te veg. Die Gracchi het probeer om die voormalige probleem op te los deur openbare grond aan die laer klasse te herverdeel en sodoende die aantal manne wat in aanmerking kom vir militêre diens te vergroot, maar is vermoor voordat hulle dit kon bereik. So het die uiters gewilde Gaius Marius aan die einde van die 2de eeu sy mag gebruik om die Republikeinse leër te herorganiseer. Eerstens, terwyl dit nog steeds tegnies onwettig was, het hy mans uit die laer klasse gewerf wat nie aan die amptelike eiendomsvereiste voldoen het nie. Hy herorganiseer ook die legioene in die kohortstelsel, en verwyder die manipulerende stelsel. Die nuwe legioene bestaan ​​uit 10 groepe, elk met 6 eeue van 80 man.

Die eerste groep het die nuwe legionêre standaard, 'n silwer of goue arend, die aquila genoem. Hierdie groep het slegs 5 eeue gehad, maar elke eeu het dubbel soveel mense as normale eeue. Alles saam het elke legioen ongeveer 4 800 man gehad. Die Mariane hervormings het ook 'n groot politieke uitval gehad. Alhoewel die offisierkorps nog steeds grootliks uit Romeinse aristokrate bestaan ​​het, was die troepe almal uit die laer klas-wat in die legioene dien, word minder en minder van elke burger se tradisionele burgerplig teenoor Rome en meer uitsluitlik 'n manier om glorie te verower vir u gesin as beampte. Dit het ook beteken dat legioene nou (min of meer) permanente formasies was, nie net tydelike leërs wat volgens behoefte ontplooi is nie (die Latynse woord 'legio' is eintlik hul woord vir 'heffing'). As blywende eenhede kon hulle meer doeltreffende strydmagte word; hulle kon nou blywende lojaliteit aan hul bevelvoerders vorm, aangesien die tipiese konsulstelsel van 1 jaar begin breek en generaals langer diens doen. Dit is wat die burgeroorloë moontlik gemaak het, en daarom noem geleerdes die Marian Reformes dikwels die begin van die einde van die Romeinse Republiek.


Tydens die regering van Augustus en Trajanus het die leër 'n professionele een geword. Die kern van die legioene was saamgestel uit Romeinse burgers wat minstens vyf en twintig jaar lank gedien het. Augustus het tydens sy bewind probeer om die lojaliteit van die legioene teen die generaals wat hulle beveel het, uit te skakel en hulle gedwing om 'n eed van trou direk aan hom af te lê. Terwyl die legioene tydens sy bewind betreklik lojaal aan Augustus gebly het, onder ander, veral die meer korrupte keisers of diegene wat die weermag onwetend swak behandel het, het die legioene dikwels die mag in eie hande geneem. Legioene het steeds verder na die buitewyke van die samelewing beweeg, veral in die latere tydperke van die ryk, aangesien die meerderheid legioene nie meer uit Italië gekom het nie, maar eerder in die provinsies gebore is. Die lojaliteit wat die legioene teenoor hul keiser gevoel het, het mettertyd net meer agteruitgegaan en in die 2de eeu en 3de eeu gelei tot 'n groot aantal militêre usurpers en burgeroorloë.

Teen die tyd van die keisers van die militêre offisiere wat die tydperk na die Krisis van die Derde Eeu gekenmerk het, sou die Romeinse leër homself net so aanval as 'n indringer van buite. . 'N Tipiese Romeinse legioen is vergesel van 'n bypassende hulplegioen. In die voor-Mariaanse leër was hierdie hulptroepe Italianers, en dikwels Latyns, uit stede naby Rome.

Die post-Mariaanse leër het hierdie Italiaanse soldate in sy standaardlegioene opgeneem (aangesien alle Italianers ná die Sosiale Oorlog Romeinse burgers was).Die hulptroepe bestaan ​​uit buitelanders uit provinsies wat ver van Rome was, wat Romeinse burgerskap verkry het nadat hulle hul diens vyf en twintig jaar voltooi het. Hierdie stelsel van buitelandse hulpmiddels het die post-Mariaanse leër in staat gestel om die tradisionele swakpunte van die Romeinse stelsel, soos ligte missieltroepe en kavallerie, te versterk met buitelandse spesialiste, veral omdat die ryker klasse al hoe minder deel van militêre aangeleenthede en die Romeinse leër geneem het het 'n groot deel van sy huishoudelike kavallerie verloor.

Aan die begin van die keiserlike tydperk was die aantal legioene 60, wat Augustus meer as 28 gehalveer het, met ongeveer 160 000 man. Aangesien meer gebied gedurende die keiserlike tydperk verower is, het dit in die middel van die dertigerjare geskommel. Terselfdertyd, aan die begin van die keiserlike tydperk, het die buitelandse hulpverleners 'n taamlik klein deel van die weermag uitgemaak, maar het steeds gestyg, sodat hulle teen die einde van die tydperk van die vyf goeie keisers waarskynlik die legioenen in getal gelyk was. , wat 'n gesamentlike totaal van tussen 300,000 en 400,000 man in die weermag gee.

Onder Augustus en Trajanus het die weermag 'n hoogs doeltreffende en deeglik professionele liggaam geword, wat briljant gelei en beman is. Aan Augustus val die moeilike taak om baie te behou wat Caesar geskep het, maar op 'n permanente vredestyd. Hy het dit gedoen deur 'n staande leër te skep, bestaande uit 28 legioene, elk uit ongeveer 6000 man. Bykomend tot hierdie magte was daar 'n soortgelyke aantal hulptroepe. Augustus hervorm ook die tydsduur wat 'n soldaat gedien het, en verhoog dit van ses tot twintig jaar (16 jaar diens, 4 jaar op ligter pligte).

Die standaard van 'n legioen, die sogenaamde aquila (arend), was die simbool van die eer van die eenheid. Die aquilifer was die man wat die standaard dra, hy was amper net so hoog as 'n hoofman oor honderd. Dit was hierdie verhewe en eerbare posisie wat hom ook die tesourier van die soldate in beheer van die betaalkas gemaak het.

'N Legioen op optog het weke lank heeltemal op sy eie hulpbronne staatgemaak. Benewens sy wapens en wapens, het elke man 'n optogpakket met 'n kookpot, 'n paar rantsoene, klere en persoonlike besittings saamgevat. Verder het elke man elke aand gereedskap om te grawe, sowel as twee paaltjies vir 'n palissade. As gevolg van sulke laste is dit geen wonder dat die soldate die bynaam 'Marius' Mules 'gekry het nie.

Daar is mettertyd baie gedebatteer oor hoeveel gewig 'n legioene eintlik moes dra. Nou word 30 kg (ongeveer 66 lbs) oor die algemeen beskou as die boonste perk vir 'n infanteris in hedendaagse leërs. Berekeninge is gemaak wat die gewig, meer as 41 kg (ongeveer 93 kg), insluitend die hele toerusting en die rantsoene ter waarde van 16 dae. En hierdie skatting word gemaak met behulp van die ligste moontlike gewigte vir elke item, dit dui daarop dat die werklike gewig selfs hoër sou gewees het. Dit dui daarop dat die sestien dae rantsoene nie deur die legioene gedra is nie. die rantsoene waarna in die ou rekords verwys word, was moontlik 'n sestien dae rantsoen van harde kleefstof (buccellatum), gewoonlik gebruik om die daaglikse mielierantsoen (frumentum) aan te vul.

Deur dit as 'n ysterrantsoen te gebruik, kon dit 'n soldaat ongeveer drie dae lank onderhou het. Die gewig van die buccellatum was na raming ongeveer 3 kg, wat, aangesien die mielierantsoene meer as 11 kg sou toevoeg, beteken dat die soldaat ongeveer 30 kg (66 lbs) sonder die mielies sou gedra het dieselfde gewig as vandag se soldate.

Die noodsaaklikheid van 'n legioen om baie gespesialiseerde take te verrig, soos brugbou of masjinerie vir beleg, het vereis dat daar spesialiste onder hulle was. Hierdie mans was bekend as die immuuns, 'vrygestel van gewone pligte'. Onder hulle sou mediese personeel, landmeters, skrynwerkers, veeartse, jagters, wapensmakers wees - selfs waarsêers en priesters. As die legioen op optog was, sou die landmeter se belangrikste plig wees om die weermag aan te gaan, miskien met 'n kavalerie -afdeling, en om die beste plek vir die nagkamp te soek. In die forte langs die grense van die ryk kon ander nie-vegtende mans gevind word.

'N Hele burokrasie was nodig om die weermag aan die gang te hou. So skrifgeleerdes en toesighouers, verantwoordelik vir die weermagbetaling, voorrade en doeane. Ook sou daar militêre polisie teenwoordig wees. As 'n eenheid bestaan ​​'n legioen uit tien kohorte, wat elk verder verdeel is in ses eeue van tagtig man onder bevel van 'n hoofman oor honderd. Die bevelvoerder van die legioen, die legatus, het gewoonlik drie of vier jaar lank sy bevel gehou, gewoonlik as voorbereiding vir 'n latere termyn as provinsiale goewerneur.

Die legatus, wat ook in die meeste moderne literatuur ook algemeen genoem word, was omring deur 'n staf van ses offisiere. Dit was die militêre tribunes, wat, indien dit deur die legatus in aanmerking geneem word, inderdaad 'n hele deel van 'n legioen in die geveg kan beveel. Ook die tribunes was politieke standpunte eerder as suiwer militêr, en die tribunus laticlavius ​​was bestem vir die senaat.

'N Ander man, wat as deel van die generaal se personeel beskou kon word, was die centurio primus pilus. Dit was die oudste van al die hoofmanne oor die eerste eeu van die eerste groep, en daarom die man van die legioen, toe dit in die veld was, met die grootste ervaring (in Latyn beteken "primus pilus" "eerste spies) ", aangesien die primus pilus toegelaat is om die eerste spies in die geveg te gooi). Die primus pilus het ook toesig gehou oor die daaglikse werking van die magte.

Saam met nie-vegters wat by die weermag verbonde was, sou 'n legioen ongeveer 6000 man tel. Die 120 ruiters wat aan elke legioen geheg is, is as verkenners en stuurryers gebruik. Hulle is ingedeel met personeel en ander nie-vegters en is toegewys aan spesifieke eeue, eerder as om aan 'n eie eskader te behoort.

Die senior professionele soldate in die legioen was waarskynlik die kamp prefek, praefectus castrorum. Hy was gewoonlik 'n man van ongeveer dertig jaar diens en was verantwoordelik vir die organisasie, opleiding en toerusting. Terwyl die soldate te voet beweeg het, het hulle te perd gery.

'N Ander belangrike mag wat hulle besit het, was die slag van hul soldate. Hiervoor sou hulle 'n staf dra, miskien twee of drie voet lank. Afgesien van sy kenmerkende wapenrusting, was hierdie staf een van die maniere waarop 'n hoofman oor honderd herken kon word. Een van die merkwaardige kenmerke van hoofmanne is die manier waarop hulle van legioen na legioen en van provinsie na provinsie geplaas is. Dit blyk dat hulle nie net baie gesogte mans was nie, maar die weermag was bereid om hulle oor groot afstande te vervoer om 'n nuwe taak te bereik.

Die opvallendste aspek van die centurionaat moet egter wees dat hulle nie normaalweg ontslaan is nie, maar in diens gesterf het. Vir 'n hoofman oor honderd was die leër dus werklik sy lewe. Elke hoofman oor honderd het 'n optio, sogenaamd omdat hy oorspronklik deur die hoofman oor honderd aangewys is. Die optiones het die standaard draers as die beginsels wat dubbel die loon van 'n gewone soldaat ontvang.

Die titel optio ad spem ordinis is gegee aan 'n optio wat aanvaar is vir promosie tot die hoofman, maar wat wag op 'n vakature. 'N Ander offisier in die eeu was die tesserarius, wat hoofsaaklik verantwoordelik was vir klein wagpakkies en moegheidspartytjies, en dus die wagwoord van die dag moes ontvang en deurgee. Uiteindelik was daar die custos armorum wat in beheer was van die wapens en toerusting.


Voorlyn 5de groep 4de groep 3de groep 2de groep 1ste groep

Tweede Reël 10de Cohort 9th Cohort 8th Cohort 7th Cohort 6th Cohort

Die eerste groep van enige legioen was sy elite troepe. So het die sesde groep ook bestaan ​​uit 'die beste van die jongmanne', die agtste 'geselekteerde troepe', die tiende groep 'goeie troepe'. Die swakste groepe was die 2de, 4de, 7de en die 9de kohorte. Dit was in die 7de en 9de kohorte wat 'n mens sou verwag om rekrute in opleiding te vind.

Die laaste groot hervorming van die keiserlike leër was in die laat 3de eeu onder die bewind van Diocletianus. Tydens die onstabiliteit wat die grootste deel van die eeu gekenmerk het, het die leër in getal gedaal en baie van sy vermoë verloor om die ryk effektief te polisieer en te verdedig. Hy het vinnig 'n groot aantal mans gewerf, wat die aantal legioenen van tussen 150,000-200,000 tot 350,000-400,000 verhoog het, wat die getal effektief verdubbel het in geval van kwantiteit bo kwaliteit.

Wapens en toerusting van die weermag


Die eerste Romeinse oorloë was oorloë van uitbreiding en verdediging, wat daarop gemik was om Rome self te beskerm teen naburige stede en nasies deur dit in die geveg te verslaan. Hierdie soort oorlogvoering kenmerk die vroeë Republikeinse Tydperk toe Rome daarop gefokus was om sy posisie in Italië te konsolideer en uiteindelik die skiereiland te verower. Rome het eers buite die Italiaanse skiereiland begin oorlog voer in die Puniese oorloë teen Kartago. Hierdie oorloë, wat in 264 vC begin het, het Rome 'n Mediterreense mag geword, met 'n gebied in Sicilië, Noord -Afrika, Spanje en, na die Masedoniese oorloë, Griekeland.

'N Belangrike punt wat verstaan ​​moet word, is dat die Rome die meeste nasies nie ten minste aanvanklik verower het nie, maar hulle in plaas daarvan gedwing het tot 'n onderdanige posisie soos bondgenote en klante verklaar. Hierdie bondgenote het mans, geld en voorrade aan Rome verskaf teen ander teenstanders.

Eers in die laat Republiek het die uitbreiding van die Republiek begin met die daadwerklike anneksasie van groot gebiede, maar in hierdie tydperk het burgeroorlog 'n al hoe meer algemene kenmerk geword. In die vorige eeu voor die gewone era het ten minste 12 burgeroorloë en rebellies plaasgevind. Dit is oor die algemeen begin deur een charismatiese generaal wat geweier het om die mag oor te gee aan die Romeinse senaat, wat generaals aangestel het, en daarom moes 'n weermag wat getrou was aan die senaat teëgestaan ​​word. Hierdie patroon het eers gebreek totdat Octavianus (later keiser Augustus) dit beëindig het deur 'n suksesvolle uitdager van die Senaat te word en tot keiser gekroon is.

Aangesien die keiser 'n gesentraliseerde gesag was met mag in Rome, het dit uitbreiding onder die Romeinse Ryk beide voordeel en swakheid meegebring. Onder magtige en veilige keisers soos Augustus en Trajanus was groot territoriale winste moontlik, maar onder swakker heersers soos Nero en Domitianus het swakheid niks anders as usurpasie tot gevolg gehad nie. Een ding wat alle suksesvolle keisers moes bereik, was die lojaliteit van die legioene in die hele ryk. Swak keisers, soos dié wat op generaals staatgemaak is om hul direkte optrede langs die grens uit te voer, veral in ag genome hul vereiste om in Rome te bly om die mag te behou. Dit het beteken dat die uitbreiding van die ryk dikwels in rasse skrede gekom het, eerder as 'n stadige opmars.

'N Ander belangrike punt om te onthou is dat baie van die gebiede wat in die keiserlike tydperk verower is, voormalige kliëntstate van Rome was, waarvan die regimes tot onstabiliteit verval het, wat gewapende ingryping vereis, wat dikwels tot direkte anneksasie gelei het.

Ongelukkig het die swakheid van sommige keisers daartoe gelei dat hierdie generaals die beheer oor die legioene kon wegstuur. In die derde eeu was daar 'n krisis en 'n groot aantal burgeroorloë soortgelyk aan dié wat die einde van die Republiek gekenmerk het. Net soos destyds worstel generaals beheer oor mag op grond van die sterkte van die plaaslike legioene onder hulle bevel. Ironies genoeg, hoewel dit die gebruik was wat tydens die krisis tot die opbreek van die Ryk gelei het, was dit die sterkte van verskeie grensgeneraals wat gehelp het om die ryk deur middel van wapen te herenig.

Uiteindelik het die dinastiese struktuur van die keiserlike amp weer teruggekeer as gevolg van die sentralisering van lojaliteit en beheer van die weermag, en het dit om dieselfde redes as voorheen weer in duie gestort, wat gelei het tot die vernietiging van die westelike helfte van die Ryk. Op hierdie punt word die Romeinse militêre geskiedenis Bisantynse militêre geskiedenis.


Roman Cavalryman Model - Geskiedenis

Antieke rituele

Vroeë basuine het min ooreenkoms met basuine en goggas wat vandag gebruik word. Dit was reguit instrumente sonder 'n mondstuk en sonder 'n flakkende klokkie. Hierdie instrumente, wat as megafone gebruik word in plaas van 'n ware 'lipstok' -instrument wat geblaas is, is gebruik om die menslike stem te verdraai om die bose geeste te verdryf. Slaginstrumente, verteenwoordigend van die baarmoeder, is dikwels uitsluitlik deur vroue met hul blote hande uitgevoer. (1)

Ou trompette is gebruik by godsdienstige seremonies, magiese rites, besnydenisse, begrafnisse en sonsondergangseremonies om te verseker dat die son wat verdwyn, terugkeer. Vroue is soms uitgesluit van kontak met die instrument, in sommige Amazone -stamme is elke vrou wat selfs na 'n trompet kyk, doodgemaak. sowel as in die vorm van die Australiër didjeridu.(3)

Deur die antieke beskawing was die kleur rooi geassosieer met vroeë basuine. Dit kan waarskynlik verklaar word deur die teenwoordigheid van bloed by die verskillende deurgange wat hierdie instrumente gereeld gebruik het. Die kleur rooi bly deur die eeue heen nou verbonde aan musiek, en is selfs in baie uniforms van hedendaagse militêre musikante behou.

Ander aspekte van militêre veldmusiek kon ook uit ou rituele ontstaan ​​het. Spesifiek, die gebruik van basuine tydens militêre begrafnisse en teen sonsondergang is 'n konsep wat steeds deur Amerikaanse en Europese weermagte gebruik word.

Vroeë toediening van die basuin

Die militêre kultuur van die vroeë beskawing het instrumente gebruik om oorlog te voer. Eksemplare van antieke trompettoestelle word in bykans elke kultuur gedokumenteer, insluitend dié van die ou Egiptenare, Assiriërs, Israeliete, Grieke, Etruske, Romeine, Teutoniese stamme, Kelte, sowel as Asiatiese kulture. Hierdie instrumente is gebruik vir godsdienstige seremoniële funksies as militêre seintoestelle. (4)

Die Bronstydperk van die Teutoniese stamme het die geheimsinnige opgelewer lur. Min is bekend oor die doel van hierdie instrument wat in pare uit die heide van Swede, Denemarke, Noord -Duitsland en Ierland opgegrawe is. Hulle is in koper gegiet en toon merkwaardige vakmanskap. Hierdie instrumente gebruik 'n kegelvormige boring soortgelyk aan 'n dierhoring, maar bevat 'n versierde plat skyf in plaas van 'n klokvlam. (5)

Militêre musiek wat deur ander vroeë trompette vervaardig is, was dikwels weinig meer as een of twee ru -toonhoogtes wat deur die trilling van die speler se lippe geproduseer is. Hierdie instrumente is gebruik om soldate in die geveg te maneuver en om oorwinning of terugtog aan te kondig.

Grieke het trompette ingesluit tydens hul vroeë Olimpiese Spele. In plaas van musikaliteit speel hierdie seine 'n salpinx en is meer waarskynlik beoordeel oor die grootheid van hul volume en uithouvermoë. 'N Trompetspeler met die naam Achias het drie keer Olimpiese eerbewyse gewen en 'n erekolom in sy naam laat oprig om sy uitnemendheid te vier. (6)

Seinmusikante wat as 'n integrale deel van 'n militêre organisasie gebruik word, verskyn eers in die Romeinse legioen. Hierdie musikante, genoem aenators, gebruik gemaak van 'n wye verskeidenheid instrumente afkomstig van die Etruskers, elk met 'n spesifieke funksie. 'N Versameling van 43 seine vir hierdie instrumente is duidelik teen 200 nC in die Romeinse leër. Gestandaardiseerde seine het ná die ondergang van die Romeinse Ryk in die onguns geval, om eers in die laat agtiende eeu weer te verskyn. (7)

Die basuine gebruik in die Bybel

Die basuin het 'n belangrike funksie in die hele Bybel gedien as 'n kommunikasie -instrument en groot fanfare.

Die woord basuin kan op meer as sestig plekke in die King James -weergawe van die Bybel gevind word. Die oorgrote meerderheid van hierdie verwysings is ietwat verkeerdelik uit die Hebreeuse woord vertaal shofar (ram se horing). Daar word egter ten minste een spesifieke verwysing na 'n metaal 'trompet' in die tiende hoofstuk van die getalle. In nommer 10.2 het God vir Moses beveel om twee trompette te maak wat Aaron en sy afstammelinge kan gebruik om seine en aanwysings vir sy reiskampe te gee. Die konstruksiemetode wat in die Bybel vir die instrumente genoem word, het baie ooreenstem met die konstruksiemetodes van Egiptiese basuine wat eeue tevore geskep is.

In die vyfde hoofstuk van Josua gee God vir Josua die opdrag om die stad Jerigo aan te val met sewe priesters wat elk 'n shofar. Die gebruik van hierdie instrumente saam met die begeleiding van skreeuende soldate het veroorsaak dat die beskermende mure van Jerigo verbrokkel het.

Gideon gebruik basuine op 'n soortgelyke manier, maar op 'n baie groter skaal. Voorsien elkeen van sy manne met 'n shofar, drie geselskappe van honderd man het gesing en op hulle trompette geblaas terwyl hulle om die kamp van die Midianiete draai. Soos beskryf in Rigters 7.16, was die oproer voldoende om die Midianiete weg te jaag.

Die basuin is ook in die Bybel as 'n fanfare gebruik. In II Kronieke 5.13, word die inwyding van die tempel van Salomo gevier met 120 priesters wat op trompette speel, en dit het gebeur, net soos die trompette en sangers een was om 'n geluid te maak om die Here te loof. & quot

Die basuin speel ook 'n deurslaggewende rol in die boek Openbaring. In hoofstuk 8 word die einde van die wêreld opeenvolgend aangedui deur sewe engele wat elkeen 'n basuin dra. Terwyl die sewende engel op die basuin blaas, eindig die wêreld en word dit een van die koninkryke van die Here.

Militêre musiek uit die Middeleeue tot en met die agtiende eeu

Middeleeuse musikante het nie 'n oorweldigende hoeveelheid bewyse oor hul musiekinstrumente gelaat nie, maar konstante kontak met die Oosterse en Romeinse kulture het waarskynlik 'n invloed gehad op die tipe instrumente wat hulle gebruik het. Dit is ook bekend dat dierehorings, insluitend groot stuurhorings, algemeen gebruik word. Namate die Germaanse stamme vaardige metaalwerkers begin ontwikkel het, is mensgemaakte basuine en horings met die kenmerkende kegelboring wat verband hou met dierhorings vervaardig en gebruik.

Militêre oproepe het saam met die Romeinse Ryk verdwyn. Daar word geglo dat die herbekendstelling van militêre musiek tydens die kruistogte (11de, 12de en 13de eeu) plaasgevind het toe Europeërs aan die Sarasene blootgestel is. Namate die derde kruistog gevorder het, het die Europeërs wat die Heilige Land gewaag het, reeds die instrumente en musikale gebruike van hul vyand aangeneem. Dit was gedurende hierdie tyd dat reguit trompette, veldtromme en ketelrolle vir die eerste keer in die Europese militêre taktiek opgeneem is. (8)

Saracense militêre groepe is gebruik om 'sielkundige oorlogvoering' te begin deur lawaaierig te wees en fel te klink. Dit was bedoel vir hierdie harde en kras ensembles om 'n mate van terreur in die harte en gedagtes van die vyand in te plant voor die geveg. (9) Vyande het dikwels die intensiteit van die Saracen -bande geassosieer met die resolusie van die troepe wat hulle verteenwoordig het. Benewens die aanroep van terreur, het hierdie ensembles ook belangrike militêre seine aan hul troepe verskaf.

Teen die vyftiende eeu het die fife en trom die steunpilaar van die voetsoldaat geword.As seinaars was die musikante verhewe bo gewone soldate en het hulle dikwels as kommandante se hulp, afgevaardigdes en soms selfs diplomate en onderhandelaars op die slagveld gedien. (10)

Gedurende hierdie tyd is Europese leërs opgewek en ontbind soos nodig. As gevolg hiervan kan daar op 'n gegewe tydstip onmiddellik 'n oorvloed of tekort aan musikante wees. Dit het begryplike wrywing veroorsaak by stadsmusikante wat 'n afkeer gehad het van die afgedankte militêre interlopers wat musikale werk soek. As gevolg hiervan het musiek & quotgilde & quot of vakbonde ontstaan ​​met die doel om rondreisende musikante weg te hou. (11)

Die filosoof Machiavelli het geskryf oor die gebruik van die trompet, trom en fluit van die Italiaanse weermag in 1521. In sy /Libro della arte della

Niccolò Machiavelli (1469-1527) het moontlik 'n invloed op die Amerikaanse trom- en bugelkorps gehad.

guerra hy het voorgestel dat die trompette wat gebruik word om die kavallerie te kenne, 'n mindere geluid het as die wat deur die infanterie gebruik word. (12) Dit is onduidelik of hierdie voorstel gelei het tot 'n groot verskeidenheid militêre insekte van die agtiende en negentiende eeu. Namate die infanterie basuine begin gebruik het, het baie militêre kulture egter gekies om verskillende instrumente vir infanterie en kavallerie te gebruik (tipies geskei deur die interval van vierde)-'n kritieke eienskap wat 'n beduidende invloed op die Amerikaanse trom- en bugelkorps sou hê.

Die vroegste bekende militêre seine wat in musieknotasie vasgelê is, maak deel uit van Jannequin se komposisie wat die Franse se militêre oorwinning in Marignana in 1515 uitbeeld. Hierdie stuk, La bataille, bied basuinoproepe en perkussie -effekte. (13)

Teen 1544 is beskrywings van die spesifieke trompetseine wat gebruik is om bevele uit te reik, vir die Britse leër voorberei terwyl dit sy Franse veldtog voer. Trompette blyk uitsluitlik deur die Britse kavallerie gebruik te word, terwyl tromme nog steeds gebruik is om die voetsoldate aan te dui. (14)

Daar is bewyse van die Duitse kavalerie wat trompette en ketels gebruik in illustrasies wat in 1566 voorberei is. Die Duitsers is vermoedelik die eerste om in 1600 boeke oor trompetoproepe te verskaf. Magnus Thomsen. (15)

In 1623 is die trompettiste van die hof as '' Imperial Guild of Court Trumpeters and Kettledrummers '' in Duitsland aangestel. (16) Die gilde het gelei tot koperrygroepe van koper wat uiteindelik na alle ander Europese weermagte uitgevoer is. (17)

Die basuin en die goggas

Die basuine wat die weermag gedurende die middel tot laat agtiende gebruik het

eeu bestaan ​​uit 'n buis

van koper wat ten minste twee derdes van sy lengte silindries was. 'N Opvlam het tydens die laaste derde van die buislengte plaasgevind. Hierdie buis is een keer opgerol en gespeel deur 'n koppievormige verwyderbare mondstuk. Hierdie basuine was beskikbaar

in verskeie sleutels, meestal tussen die sleutels van & quotF & quot deur & quotB-flat. & quot (18) Hierdie instrumente was twee keer die lengte van die moderne basuin.

Die uitbreiding van die speelbare reeks van die basuin het stadig ontwikkel. Aanvanklik sou die Europese trompettiste van die veertiende eeu bereik het, maar waarskynlik nie die vierde gedeeltelike oortref het nie. Gedurende die volgende tweehonderd jaar het spelers hul reeks uitgebrei tot die dertiende deel. Trompetters het begin spesialiseer as spelers in die boonste of onderste register, en reageer op die destydse vereistes van die komponiste.

Die mees radikale verandering op die trompet het plaasgevind toe klepstelsels in die vroeë negentiende eeu geskep is, wat in werklikheid die lengte van die instrument onmiddellik deur die speler kon verander. Hierdie konsep het toegelaat dat toekomstige trompette met die helfte van die lengte van "natuurlike" instrumente verkort word, aangesien kleppe die instrumente kunsmatig in staat gestel het om plekke te kry wat andersins beskikbaar was vanaf die boonste gedeeltes van die langer instrumente. Behalwe die verskillende klepstelsels en die effek daarvan op die lengte van die instrument, bly die basuin tot vandag toe feitlik onveranderd in sy basiese definisie. (19)

As gevolg van die Duitse jaghorings, het buglehorns aanvanklik bekend gestaan ​​as "gelhorns" omdat hulle op die perd teruggespeel is tydens die jag deur die "Floggelmeister", en 'n amptenaar wat die vleuels van die hertoglike jag gelei het. (20) Hierdie instrumente is tydens die sewejarige oorlog (1756-63) deur die weermag aangeneem.

Die naam "quotbuglehorn" kom van 'n ou Franse woord & quotbugle & quot; wat afgelei is van die Latynse woord & quotbuculus & quot; wat 'n jong bul aandui. Aangesien vroeë seinehorings gemaak is van dierehorings, insluitend stuurhorings, is die naam & quotbugle & quot bedoel om beide die voorkoms en oorsprong van die instrument voor te stel. (21)

Die bugelhoring was fundamenteel anders as 'n basuin en is in verskillende vorme vervaardig. Die boor van 'n buglehorn was kegelvormig (keëlvormig) in plaas van silindries soos met die basuin. Die mondstuk was tregtervormig, in plaas daarvan om bekervormig te wees soos met die basuin. Die geluid van die bugelhoring word beskou as 'donkerder' of sagter as die basuin, alhoewel 'n bugelhoring so helder soos 'n basuin gemaak kan word.

Buglehorns was meestal beskikbaar in die sleutels van & quotd & quot of & quotC, & quot; maar die sleutel van & quotC & quot blyk redelik prominent te wees. Die note wat vir die buglehorn beskikbaar was, was minder as dié wat vir die basuin beskikbaar was, omdat die bugelhorn die helfte van die lengte van 'n natuurlike basuin in dieselfde sleutel was.

Die basuin en die bugelhoring blyk twee duidelik verskillende instrumente te wees, maar albei is in wese dieselfde gespeel en albei kan bemeester word deur een kunstenaar wat baie soortgelyke uitvoeringstegnieke gebruik. (22)


OUD-GRIEKSE KAVALIERE (1000-350 vC)

In die Egeïese bekken verskyn die perd as 'n strydmiddel van 1700 v.C. Die aanvanklike gebruik van die dier was vir die trekkrag van 'n wa. Die belangrikheid van die perd as 'n hulpmiddel vir oorlogvoering verskyn in die gedigte van Homeros wat die twee perde van Ares (Mars) Panic and Fear (1) noem en in Hesiodos wat dit ook bevestig. (2)

Die nomades van die Eurasiese steppe was die eerste om die rykuns te ontwikkel, maar die verspreiding daarvan na die Balkan is waarskynlik te danke aan die Thraciërs. Die stryd van die Minoërs en Mykeneërs om kolonies in die Thrace van die Laat Bronstydperk te vestig, is waarskynlik die bron van die mite oor die vleisetende perde van die Thraciese koning Diomedes. Hercules het uiteindelik daarin geslaag om hierdie verskriklike diere te vang en na Mykene te bring. (3) Uit die mite kom ons tot die gevolgtrekking dat die verspreiding van perdevaardighede in die suide van Griekeland 'n lang en moeisame proses was. Hercules 9th Labour om die gordel van die Amasone -koningin Hippolyta (4) te besit, lig ons in dat die Grieke baie beïnvloed is deur die Skithe in die aangeleenthede van perdry -toerusting.

Baie meen dat die kavallerie aanvanklik meer in die rol van verkenners gebruik is, aangesien die tradisie van destyds wou hê dat die aristokratiese waens die slagveld sou oorheers en die klein Griekse perde nie gepantserde manne kon dra nie. Maar sedert die begin van die groter perde se voorkoms, het gepantserde ruiters hul teenwoordigheid op die slagveld begin voel. Alhoewel slegs die helfte van die waens kon veg omdat daar een was wat as 'n wa bestuurder dien, kon al die ruiters die vyand betrek. Die skielike aanslag van vegters wat terselfdertyd die vaardigheid gehad het om te ry en te veg, was die basis vir die legende van die Centaurs.

Ruiters van die meetkundige tydperk 1150-900 vC. Bron A. Salimbeti

Sommige geleerdes sê dat die woord centaur «bulle moordenaar» beteken (5). Hulle voer ook aan dat die ruiters die Dorene gehelp het om te veg teen die Achaeërs wat onder die bulembleem geveg het. Ander voer aan dat mites wat betrekking het op die wreedheid van die Centaurs, hulle oorsprong het in die probleme waarmee die Doreërs te kampe gehad het deur hul onvoorspelbare Thraciese of Skithiese bondgenote wat te perd geveg het. Daar is ook die siening dat die legende van die Centaurs te doen het met animistiese rituele ter ere van die maan wat in die omgewing van Thessalië bewaar gebly het. (6)

Met die chaotiese gevegsmodus wat oorheersend was in die geometriese era, was die gebruik van kavallerie 'n hoogtepunt. Die oorlog het die vorm van strooptogte aangeneem en die ruiters was van onskatbare waarde om die minder georganiseerde voetgangers te terroriseer. Hulle was ook bekwaam om kuddes te ruk deur voordeel te trek uit hul uitstekende mobiliteit. Die mite van die Dioscuri, wat as beskermers van ruiters beskou word, hou beslis verband met die belangrikheid van kavallerie.

Meetkundige tydperk ruiter met ronde skilde. Foto: skrywer se argief. Geometriese era -amfora uit die Paros -museum met ruiters met ronde skilde.

Teen die tyd van Homeros verskyn weer die digte vegters, wat die momentum van die vyand effektief nagegaan het. (7) Die swaar gewapende infanteriste wat hul samehorigheid behou het, kon die kavallerielading onderskep en weerstaan. Maar tot die middel van die argaïese tydperk was die hopliete beperk, aangesien hulle byna almal uit adellike gesinne kom en 'n klein deel van die totale aantal vegters uitmaak. Die kavallerie kon die voorkant van die hopliete vermy en die vegters wat ligter toegerus was, aanval. As die ruiters die ligte troepe op die vlug slaan, sou hulle die kant van die hopliet -falanks met rampspoedige resultate onthul.

Die mees tipiese geval waar die kavallerie die geveg in die argaïese tydperk gewen het, was die oorlog tussen Chalcis en Eretria om die Lelantynse veld. (8) Die «Hippovotae», oftewel aristokrate van Chalcis, het 'n ooreenkoms met die Thessalian Cleomachus gesluit om hulp te kry van die beroemde Thessaliese ruiters. Die Thessaliërs verslaan die ligter kavallerie -Eretriërs en hul bondgenote en flanteer dan die infanterie wat die balans ten gunste van Chalcis kantel. Cleomachus is in die geveg dood en Chalcidians vereer hom as 'n plaaslike held.

Atheense swart figuur uit die 5de eeu wat 'n vegter uitbeeld. Ashmolean Museum AN 1884 710 Met vergunning van J. Conyard

Die Tessaliese ruiters het berug geraak en begin 'n integrale deel word van huursoldate wat die verskillende tiranne wat gedurende die argaïese tydperk in die Griekse wêreld verskyn het, bedien. Die bekendste is ruiters van Cineas wat Peisistratos bedien. Hulle het die soldervlaktes oorheers en sodoende die aanvalle van die Alcmaeonides en hul bondgenote voorkom. Hulle het selfs daarin geslaag om die Lakoniese Mora van Skiritis onder Anchimolus (bondgenoot van die Alcmaeonides) met groot verliese af te weer. (9)

Tessaliese kavallerie

Soos genoem, was Thessaliese ruiters gesog as huursoldate. Die vlakte van Thessalië was 'n ideale plek om perde groot te maak. Die vrugbare land het die plaaslike aristokrate ryk gemaak, sodat hulle perdeplase gemaak het. Tot die Middeleeue waar 'n spesiale tuig wat die gebruik van die perd vir werk moontlik gemaak het, ontdek is, was die besit van hierdie diere die voorreg van die rykes, aangesien daar geen ander gebruik was vir perde as jag en oorlog nie.

Tessaliese ruiter uit 'n 19de -eeuse tekening

Die Thessaliese stede het 'n federasie gevorm wat bekend staan ​​as "The Thessalian Commonwealth". Hulle het 'n opperste militêre bevelvoerder gekies wat 'tagos' genoem is, dit wil sê die man wat die troepe opsit. Twee gesinne: die Alevadae van Larissa en Scopadae van Crannon, het meedoënloos meegeding om die pos van die "bevelvoerder van die Thessaliërs." Volgens 'n uittreksel uit die verlore werk van Aristoteles "Constitution of the Thessalians", was Alevas die Rooi die eerste "tagos". Hy verdeel Thessalië in vier streke (tetrarchiae). Elke tetrargie was verdeel in grondtoewysings (kleroi) wat elkeen verplig was om 40 ruiters en 80 hopliete te voorsien. (10)

Die mag van hul ruiters het die Thessaliërs oorheersers gemaak van die Aenianeërs en die Peraiviane wat hoofsaaklik as 'n ligte infanterie geveg het. Teenstanders van die Thessaliërs het ernstige probleme ondervind, aangesien hoplietoorlogvoering nie goed gevestig was onder die Phocians en die Locrians nie. Die Fosiane het die Tessaliese kavallerie naby Hyampolis egter verslaan deur gekamoefleerde slote te gebruik. (11) Desondanks kon Thessaliërs danksy hul kavallerie hul vrugbare land effektief verdedig.

Die teenstrydige belange van die Thessaliese aristokrate het die ineenstorting van die verdediging in Tempe in 480 vC tydens die Persiese oorloë veroorsaak. Tessaliërs het egter ontsnap aan die gevolge van die onderwerping aan Xerxes danksy die ondersteuning van die Atheners. Hulle het dus hul bondgenote geword tot die latere nederlaag in die Peloponnesiese Oorlog. Die val van Athene het die aptyt van die Perreanse tiranne vir hegemonie in Griekeland geopen. Die sterkte van die Tessaliese kavallerie wat destyds 16 000 ruiters (12) bereik het, was 'n krag wat in berekening gebring moet word vir die uitgeputte deur burgerlike konflikte in die suide van Griekeland. Die tiran Jason van Pherrae het selfs probeer om 'n vloot te skep, maar dit het kommer laat ontstaan ​​in die Achaemenidiese hof. Persiese betrokkenheid by die moorde op die Thessaliese heersers en die finansiering van die Boeotiërs om dit teë te staan, kan dus nie uitgesluit word nie. (13) Thessalië, geskeur deur burgerlike twiste wat onder die soewereiniteit van Filips II deurgeloop het en die beroemde kavallerie is in sy leër opgeneem.

Atheense kavallerie

Alhoewel die aristokratiese gesinne van Athene die vermoë gehad het om perde te onderhou, was die Atheners traag om 'n kavalerie te ontwikkel. Die meeste aristokrate het perde geteel vir hul wa- of wa -wedrenne. Alhoewel daar bepalings en regulasies in die wetgewing van Solon was oor burgers wat inkomste gehad het om perde aan te hou (triakosiomedimnoi), was die resultate treurig. Die eerste ruiters wat gereed is om te veg, behoort moontlik aan die Peonidae -stam van Peisistratos, aangesien die perd as die embleme van hul skilde verskyn.

Swart figuur kylix deur Ischylus, geskilder deur Epictetus en wat 'n Atheense ruiter uitbeeld. Gedateer in 520 vC. British Museum London E 3

Die Atheners het egter tydens die Persiese oorloë geveg sonder die ondersteuning van hul kavallerie. Ongeveer 442 vC toe landdros Diefphilos was, waarskynlik met die wet wat deur Pericles ingestel is, word die kavalleriekorps tot duisend man verhoog. Behalwe die hopliete, was elke Atheense "stam" (phyle) ook verplig om 'n aantal ruiters te voorsien. Hulle 'stam' leier was bevelvoerder oor die kavalleriste van elke 'stam'. (phylarchos) Hierdie offisiere was onderhewig aan die twee hipparchs (kavallerie -bevelvoerders) wat die algemene beheer oor die kavallerie gehad het en jaarliks ​​verkies is. Die HIPPARCHEION was naby die Agora, maar tot dusver is die presiese ligging daarvan onbekend.

Beide mans en perde is elke jaar vir bekwaamheid getoets. Die mislukte inspeksie is uit die lyste van eenhede geskrap. Tydens die Peloponnesiese Oorlog is 'n toelae van een drachma vasgestel vir die perdevoer. By die aanvang van oorlogsdiens het die ruiter 'n bykomende toelae (katastase) gekry, maar hy het dit aan die einde van die oorlog teruggegee, tensy die dier tydens die aktiewe diens gesterf het of ongeskik was. Die Atheners het eenhede van swaar kavalerie en ligte kavalerie gehad, waarin gewoonlik jonger ouderdomsgroepe bedien is (14) As ligte kavallerie kan ons ook die perdeboogskutters (hippotoksote) klassifiseer. (15) Dit is byna seker dat hulle Skithe of Thraciërs was, en die Thraciërs was minder geneig.

Atheense ruiters. Beeld gebaseer op Parthenon vries

Die Atheense kavallerie het aksie gesien en het uitgeblink tydens die Peloponnesiese oorlog. Die leiers van Athene het ernstige twyfel gehad oor die oorhand oor die Peloponnesiërs, veral die Spartaanse hopliete. Daar is egter vasbeslote dat hulle nie die land Attika onbestrede kon plunder nie. Die ligte infanterie of soldate wat hul swaar klere in hul kamp agtergelaat het, het die vyand se land geplunder. Om die Peloponnesiërs te plunder, moes hulle in klein groepies verdeel. Die Atheners het hul kavallerie teen hulle gestuur en ernstige verliese aangerig (16) Raiding partye moet ondersteun word deur hopliete waarna hulle dekking soek as die ligte kavallerie en ligte infanterie van Athene hulle nie eers betrek het nie. Die Atheense swaar kavallerie het ondersteuning gebied as die ligte ruiters aangeval word uit die vyand se swaar kavallerie, veral Boeotiese ruiters. Atheense kavallerie was veral nuttig om die aktiwiteite van die Peloponnesiese kamp by Dekelia te belemmer. (17)

Die ruiters van Athene wat deur die vloot vervoer is, was 'n voortdurende bedreiging vir die Peloponnesiese kusstede. (18) Hulle was ook in klein getalle nuttig om die muitende eilandbewoners van Athene te onderdruk, wat nie genoeg hopliete gehad het om hulle te weerstaan ​​nie. Die groot toets vir die Atheense kavallerie was die Siciliaanse veldtog. Die Atheners ondanks waarskuwings van hul generaal Nicias het hul teenstander onderskat. (19) Hulle het ruiters gestuur, selfs sonder berge, om perde in Sicilië aan te skaf. (20) Die nederlaag in Sicilië ondermyn die Atheense mag en ook hul kavallerievermoëns. Die heerlike laaste optrede van hierdie korps was die slag van Tamynae by Evoia. (21)

Boeotiese kavallerie

Na Thessalië was Boeotiese vlaktes die geskikste om perde te teel. Die Boeotiese kavallerie het in die argaïese tydperk sy verskyning gemaak tydens die slag Kerissos, waar die Boeotiërs die inval in Thessalië afgeweer het (22). Ongelukkig was dit ook baie effektief teen Megareans en Phleiasiërs tydens die slag van Plataea terwyl hulle saam met die Perse geveg het. (23)

Ruiter uit Beoteaanse swartfiguurwerk gemaak deur die «Atalanda -skilder». Harvard Universiteit se kunsmuseums

Die opkoms van die Boeotiese kavallerie begin met die Peloponnesiese oorlog, waar dit gehelp het om die Thrakiese huursoldate in Mycalissos af te weer. (24) Dit bied ook belangrike dienste by Delium en verseker later die Thebaanse oorheersing in die Boeotiese vlakte deur Thespians te verslaan onder die Spartaanse generaal Phoebidas wat tydens die geveg vermoor is. (25)

Die ruiters met wit helms is 'n waardevolle instrument in die hande van Pelopidas en Epaminondas na die verdrywing van die Spartane uit Boeotia en ontmantel hul hegemonie oor Griekeland. (26) Geleidelik raak dit egter nie die Thessaliërs en Atheners in Mantinea nie. Die slag van Chaeronea dui die einde van die Thebaanse kavallerie aan wat oorweldig is deur die aanval van die Masedoniërs.

Spartaanse kavallerie

Net soos ander state in die Argaïese Griekeland, het die Spartane ook perdryvegters ontwikkel. As gevolg van die ontwikkeling en perfeksie van hoplietoorlogvoering in Sparta, was die titel van die ruiters (HIPPES) bloot ere, aangesien alle elite Laconian -vegters te voet geveg het. Die perde is slegs geteel vir wedrenne soos getoon deur die verhaal van prinses Cyniska van Sparta. (27) Die kwessie van die ontwikkeling van 'n eenheid ruiters was dramaties met die gebeure van Pylos. (28)

Die Spartane het op die kavalleriediens neergesien as geskik vir diegene wat nie te voet kon veg nie en diegene wat kreupel was in die oorlog. Xenophon vertel ons dat die Spartaanse kavallerie swak voorbereid was en daarom was die prestasie daarvan swak. (29) Slegs die bekendstelling van huursoldate het die situasie effens verbeter. (30) Hoewel koning Agesilaus op 'n stadium 1500 ruiters kom beveel het, het die val van Sparta die kavallerie uitgeskakel.

Ander ruiters.

Die Thrakiese kavallerie verdien vermelding, want soos hierbo genoem, het die Thraciërs die bekendstelling van die perd in die suide van Griekeland aansienlik beïnvloed. Euripides noem in sy tragedie 'Hecuba' die Thraciërs 'n 'kavalerie -nasie'.'N Teks geskryf deur Clement van Alexandrië (Stromata XV) identifiseer die Thraciërs as die eerste om 'n skild te gebruik terwyl hulle te perd was. Die meeste Thraciese ruiters was waarskynlik berede spiesmanne en is wyd gebruik as huursoldate in die kolonies van die Masedoniese en Thraciese kus en verder. Die byna eindelose hordes Thraciese ruiters was 'n konstante probleem vir die Suid -Griekse koloniste totdat hulle 'n bondgenootskap met Philip II gehad het.

Alhoewel die Griekse kolonies in Klein -Asië ryk was, het hul inwoners militêre diens vermy. Xenophon sê dat Agesilaus die rykste koloniste verplig om perde in stand te hou. Hy het egter verklaar dat 'n mens kan verhoed dat hy om diens geroep word, as hy 'n volledig toegeruste perderuiter kan voorsien om in sy plek te dien. (31) Die kavallerie wat so gevorm is, was so goed dat dit daarin kon slaag om teen die Thessaliërs op te tree by Agesilaus se terugkeer uit Asië (32)

Muntstukke uit Tarentum wat ruiters uitbeeld

Volgens Herodotus was die Selinountians en Akaragantines die eerste om kavallerie in Magna Grecia te ontwikkel. Gelon van Syracuse sal die Kartagoërs met die hulp van sy kavalerie afstoot. Die aristokratiese ruiters van Syracuse is met agterdog behandel weens hul geloof in oligargie. Dit het hulle nie verhinder om tydens die Siciliaanse veldtog hard teen die Atheners te veg nie. (33) Hulle bydrae tot die finale nederlaag van die Atheense leër was katalities. (34)

In die Wes -Griekse kolonies het burgers ook hul militêre verpligtinge ontwyk en op huursoldate staatgemaak vir hul verdediging. Koloniste Grieke het hul landgenote op die vasteland beskou as naïewe dorpenaars wat hulle betaal het om te veg, maar hulle vermoed hulle ook as potensiële tiranne. Goeie ruiters bestaan ​​nie meer in Magna Crecia nie, behalwe in Tarentum. Die Tarantynse ruiters was swaar gewapen en is ook vergesel deur 'n bediende wat waarskynlik ook as 'n ligte ruiter geveg het. (35)

Toerusting - taktiek

Soos hierbo genoem, het die Skithiërs en die Thraciërs die meeste Grieke beïnvloed in die meeste aangeleenthede oor perdeval en harnas. Perde word uitgebeeld met hul tuig in pottebakkery en beeldhouwerk. In die Nasionale Argeologiese Museum is daar ook tooms wat groot ongemak vir onstuimige perde kan veroorsaak, alhoewel Xenophon nie saamstem met die gebruik daarvan nie (36) Die saal was bekend aan die Skithiërs en Thraciërs en was gemaak van vilt. Die aanvaarding daarvan deur die Grieke was traag, waarskynlik as gevolg van die koste daarvan. Die meeste ruiters het 'n eenvoudige lap gebruik om die perd se rug te bedek om gemaklik te kon ry. Xenophon noem dat sommige dit ook nie gebruik het nie (37). Dit stem ooreen met sommige illustrasies, maar omdat die aanraking van menslike vlees met die vel van die perd irritasie veroorsaak, het ruiters doek- of diervel begin gebruik om daarop te sit en gemaklik te ry.

Thacian ruiter met opgesaalde perde uit die thracian graf van Kazanlak

Die ruiters wat swaar kavallerie -missies uitgevoer het, het metaal- of saamgestelde pantsers gedra. Xenophon beveel ruiters beter aan om vambraces (epicheirides) te gebruik en hul perde te pantser. Maar aangesien dit aansienlike koste vereis het, was dit skaars. (38) Katafraktiese Griekse kavallerie kom slegs in die Hellenistiese era voor. Xenophon adviseer ook die gebruik van Boeotese helm.

Dit blyk dat die skild wydverspreid was ondanks die teendeel. Die ruiters van Geometriese en Klassieke Griekeland, na kontak met die Skitheërs en Thraciërs, het sy voordele gesien. Dit lyk asof die halfsirkelvormige skild redelik wydverspreid was, terwyl die Argaïese tydperk blykbaar 'n skild van die Boeotiese tipe was. Die skild was waardevol vir ruiters wat moes veg teen ligte infanterie wat toegerus was met wapens.

Klassieke tydperk van die perdewapenrusting uit die National Archaeological Museum in Athene. Skrywerversameling.

Om 'n bevel uit te voer, vorm die ruiters 4 man diep per ry (39), maar daar is pogings aangewend om die diepte te vergroot, aangesien die Persiese ruiters 'n digter formasie gebruik het. Xenophon het 'n vinnige kopvrag (40) aangeraai, maar ook die verstandige gebruik van buiteposte en die noukeurige keuse van die grond (41) 'n Ander vegmetode was die "emvolon". Dit was 'n wigformasie wat ontwerp is om die vyandelike formasies deur te breek. Dit was bekend in Thebes (42), maar dit word beskou as 'n Skithiese uitvinding en is verbeter as 'n ruitvormige vorming wat in enige rigting deur Jason van Pherrae (43) kan aanval.

Soos hierbo genoem, het die verspreiding van hoplietmetodes die rol van die kavallerie in die verkenning beperk, skermutselinge en aanvalle neutraliseer. Dit het die belangrikheid van die ligte kavallerie verhoog, maar swaar kavallerie is weer ontwikkel om die vyandelike ruiters teë te werk. Die Griekse kavallerie het geleidelik ontwikkel in 'n skokwapen deur Philip II en Alexander die Grote in die Hellenistiese era.

(1) Homer THE ILIAD 15.110 trn. K. Dukas eds. Georgiadis

(2) Hesiodos "Hercules Shield" Loeb Classical Library edition, 1914

(3) Apollodorus II.5.8, Diodorus Siculus 15.3 Loeb Classical Library edition, 1914

Strabo, «Aardrykskunde» VII.331 Loeb Classical Library uitgawe 1920

(4) Apollodorus II.5.9, Euripides: “Hercules wrath” 408, Loeb Classical Library edition 1914 Pausanias “Description of Greece” V, 10.9 Loeb Classical Library edition 1920

(5) L. de Raunchaud «Dictionnaire des Antiquites Greques et Romaines» 1887

(6) Uitgawe 1 van die “Crypto” -tydskrif, artikel: «Centaurs was real?» Constantine Tsopanis, Dr. History and amp Philosophy of Religions, pp

(7) Homer THE ILIAD XXIII 131-133, 145-150 trn. K. Dukas eds. Georgiadis

(8) Thucydides “Histories ’” I.15, Herodotus V. 99 Loeb Classical Library edition, 1914

Strabo, «Aardrykskunde» III.448 Loeb Classical Library edition 1920

Plutarch «Heroticus» 17 Loeb Classical Library uitgawe 1920

(9) Androkides «On Mysteries» VII106 Oxford Press

Herodotus “Histories” V.63 Loeb Classical Library edition, 1914

(10) British Museum. Fragment 479 opmerkings. V.Rose

(11) Herodotus “Histories” VIII, 28 Loeb Classical Library edition, 1914

Pausanias "Description of Greece" X, 710 Loeb Classical Library edition 1920

(12) Xenophon “Hellenika” VI.5 Klassieke biblioteekuitgawe, 1914

(13) Diodorus Siculus 15 57, 60, 80, 95 Loeb Classical Library edition 1914

(14) Thucydides “Histories” VII.92, 6 Loeb Classical Library -uitgawe, 1914

(15) Thucydides “Histories” V 17.1, Loeb Classical Library -uitgawe, 1914

(16) Thucydides “Histories” III.1, Loeb Classical Library -uitgawe, 1914

(17) Thucydides “Histories” VII.27, uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(18) Thucydides “Histories” VII.42, uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(19) Thucydides “Histories” VI.20, 22 uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(20) Thucydides “Histories” VI.94, uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(21) Plutarch “Phocion” 13 Loeb Classical Library uitgawe 1920

(22) Plutarch “Camillus” 19 Loeb Classical Library uitgawe 1920

(23) Herodotus ’ Histories ”IX, 69 Loeb Classical Library edition, 1914

(24) Thucydides “Histories” VII.29-30, uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(25) Xenophon ‘ “Hellenika” V.4 Classical Library edition, 1914

(26) Xenophon ‘ “Hellenika” V.4 10 Classical Library edition, 1914

Plutarchus “Pelopidas” 15 Loeb Classical Library -uitgawe 1920

(27) Pausanias “Description of Greece” III, 1.16 Loeb Classical Library edition 1920

(28) Thucydides “Histories” IV.55.2, uitgawe van Loeb Classical Library, 1914

(29) Xenophon ‘Greek ’ ST.4.11, klassieke biblioteekuitgawe, 1914

(30) Xenophon ‘Hipparchikus »9.4 trans. E.Shepherd (1793)

(31) Xenophon “Hellenika” III.4.15, klassieke biblioteekuitgawe, 1914

(32) Xenophon «Agesilaus ’“ 2.5 trans. E.Shepherd (1793)

(33) Thucydides “Histories” VI.66,68-70 Loeb Classical Library edition, 1914

(34) Thucydides “Histories” VI.84 Loeb Classical Library edition, 1914

(35) Livy “History of Rome” XXXV.28,29 uitgawes JM Dent & amp Sons, Ltd., Londen, 1905

(36) Xenophon «On Horsemanship» ‘V trans. E.Shepherd (1793)

(37) Xenophon «On Horsemanship» VII trans. E.Shepherd (1793)

(38) Xenophon «On Horsemanship» XII trans. E.Shepherd (1793)

(39) Xenophon “Hellenika” III.4.13 Klassieke biblioteekuitgawe, 1914

(40) Xenophon “Hipparchikus” 3 vert. E.Shepherd (1793)

(41) Xenophon “Hipparchikus» 4, 5 vert. E.Shepherd (1793)

(42) Xenophon “Hellenika” VII.5.22 Klassieke biblioteekuitgawe, 1914

Aelianus «Tactica» XI.2 47.4 trans. E.Shepherd (1793)

(43) Asklepiodotus «Tactica» VII.2-3 6.7 Polyainus «Stratagems» VI trans. E.Shepherd (1793)

Bibliografie:

Aristoteles «Grondwet van die Atheners» Loeb Classical Library uitgawe 1920

Frontinus "Stratagems" uitgawes JM Dent & amp Sons, Ltd., Londen, 1905

The Seventy Great Battles of All Time, onder redaksie van Jeremy Black, Thames en Hudson Ltd, 2005

William Stearns Davis, Voorlesings in antieke geskiedenis: illustratiewe uittreksels uit die bronne , the 2nd Vols, (Boston: Allyn and Bacon, 1,912-1913), Vol. I: Griekeland en die Ooste.

American Journal of Archaeology Vol. 107. # 4 Oktober 2003 (artikel van Tom Stevenson)


      Roman Dacia

Van Wikipedia, die gratis ensiklopedie http://en.wikipedia.org/wiki/Dacia_(Roman_province)

Die Romeinse provinsie Dacia op die Balkan het die moderne Roemeense streke Transsylvanië, Banat en Oltenia, en tydelik Muntenia en die suide van Moldawië ingesluit, maar nie die nabygeleë streke van Moesië nie. Dit is in die vroegste dae onder die veroweringsoorlog deur die keiser Trajanus bygevoeg tot die Romeinse ryk, en was ironies genoeg dat die rykdom daarvan die eerste was van die Romeinse provinsies waaruit Rome hom onttrek het.

Dit is bestuur onder 'n Romeinse goewerneur van praetoriaanse rang, en Legio XIII Gemina met talle hulpe het hul vaste woonbuurte in die provinsie. As gevolg van 'n afname in die bevolking van die verowerde gebied, veroorsaak deur die Dacian Wars en gevolglike vlug van baie Dacians na streke noord van die Karpate, is Romeinse koloniste ingebring om die land te bewerk en die goudmyne saam met die Dacian -bevolking te bewerk. samesmelting van werkers kan gesien word op Trajan's Column, wat opgerig is ter ere van die Daciërs wat aan Trajanus onderwerp is tydens die onlangs afgehandelde Dacian Wars. Die Romeinse verowering van Dacia staan ​​aan die basis van die oorsprong van Roemeniërs.

Die koloniste, behalwe die Romeinse troepe, was hoofsaaklik eerste- of tweede-generasie Romeinse koloniste uit Noricum of Pannonia, later aangevul met koloniste uit ander provinsies: Suid-Thraciërs (uit die provinsies Moesia of Thracië) en setlaars uit die Romeinse provinsies Asië Minderjarig.

Ter beskerming teen die aanvalle van die vrye Daciërs die   Karpiërs en ander naburige stamme, het die Romeine forte gebou en die Romeinse gebied met 'n lemmetjies. Drie groot militêre paaie is aangelê wat die belangrikste dorpe van die provinsie verbind het. 'N Vierde pad, vernoem na Trajan, loop deur die Karpate en kom Transsylvanië in deur die Turnu Ro şu -bergpas. Die belangrikste dorpe van die provinsie was Sarmizegetusa (Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa), Apulum, Napoca en Potaissa.

Trajanaweg, Porolissum na Frumuseni (dorp Stana)

In 129 verdeel Hadrianus Dacia in Dacia Superior en Dacia Inferior, eersgenoemde bestaande uit Transsylvanië en laasgenoemde Oltenia. Later het die Romeinse keiser Marcus Aurelius dit in drie verdeel (tres Daciae): Porolissensis, van die hoofstad Porolissum, Apulensis, van Apulum, en Malvensis van Malva (plek onbekend). Die tres Daciae 'n enkele genootskap gevorm vir sover hulle 'n gemeenskaplike hoofstad, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, en 'n gemeenskaplike vergadering gehad het wat provinsiale aangeleenthede bespreek het, klagtes geformuleer het en die voorkoms van belasting aangepas het. In ander opsigte was dit egter feitlik onafhanklike provinsies, elk onder 'n gewone prokureur, ondergeskik aan 'n goewerneur van konsulêre rang.

Na die Daciaanse oorloë is Dacians gewerf in die Romeinse leër en was hulle werksaam by die bou en bewaking van Hadrian's Wall in Britannia, of elders in die Romeinse Ryk. Verskeie Cohors Primae Dacorum ("Eerste groep Dacians ") en Alae Dacorum gevegte in die geledere van die legioen was gestasioneer by Deva (Chester), Vindolanda (op die Stanegate) en Banna (Birdoswald), in Britannia.

Die kolom van Marcus Aurelius en die boog van Galerius beeld Daciese troepe uit met hul kenmerkende frigiese pet en Draco. Die Engelse woord dolk afkomstig van vulgêr Latyn daca, 'n Daciaanse mes [aanhaling nodig], en dit kan ook verband hou met die Middeleeuse Roemeense woord daga, 'n soort mes met drie lemme, wat slegs vir moord gebruik word. [aanhaling nodig]

deur Dave Surber.
Postuum gepubliseer in November 2009 deur Dane Kurth

'N Algemene oorsig van die grawe in Cioroiu Nou, aan die begin van Augustus 2010, toe die hoofbestuurder van die Oltenia -museum 'n nuwe graftydperk gedurende Augustus goedgekeur het, vanweë die belangrikheid van ontdekkings op die terrein.

Hierdie algemene prentjie toon die nie -onbedekte terme -geboue, ook 'n nuwe graafgebied in die oostelike deel van die perseel, waar 'n ander gebou gereed is om blootgelê te word. Foto: Adrian Gheorghe 2de Augustus 2010  

Uit die Rudari -dorpsgebied kom die klippe om in antieke tye die Romeinse stad Cioroiu Nou te bou. Hierdie klippe, bekend as Siga, is nie so goed vir geboue nie, nie sterk nie, maar was die enigste klip wat beskikbaar was om die terrein te bou. Die afstand tussen die twee plekke is ongeveer 15 km, van NW tot SE, maar ons het nog steeds geen gegewens oor 'n ou Romeinse pad tussen die terreine nie. Op die Cioroiu Nou -terrein is daar stene vir geboue, sowel as twee soorte klippe, wat uit Rudari gekom het, soos geïdentifiseer deur 'n spesialis van die Oltenia -museum, Aurelian Popescu. Vandag is die Rudari -klipgebied 'n leë spookgebied, maar baie jare gelede was daar baie klip vir geboue, soos nog steeds gesien kan word in die nabygeleë dorpe, waar die klippe nog steeds in geboue gebruik word. 'N Ander soort klip, Calcar of kalksteen, kan ook op die Cioroiu Nou -terrein gevind word, en dit sou goed wees om die bron vir hierdie klip te vind.  

  Cimitir roman din Alba Iulia

Bylae: H ãrti, Fotografii, Grafice si Tabele, p.155-179

Catalogul fotografic al monedelor din tezaur, p. 180-221

Tezaurul de la St ãnesti este unul dintre tezaurele mari din Dacia, ce au fost ascunse în jurul jum ãt ãtii secolului al III-lea, detin ând un num ãr de 1127 de monede, esalonate de la Hadrian Valerianus. Uiteindelik kan u 'n#227 din tezaur a fost emis ã în 254-255.

Belangrike tezaurului de la St ãnesti este mare nu numai din perspectiva analiser of ordin numismatic, ci si computerit ã contextului politico-militar de care, probabil, se leag ã si ascunderea acestui tezaur. Este vorba de situatia creat ã în Imperiu dup ã c ãderea în captivitate a lui Valerianus.

Studiul vine s ã contribuie la ad ãugarea înc ã unui argument în disputa legat ã de situa þia Daciei dup ã jum ãtatea secolului al III-lea put ându-se acum reanona Olteniei de nord-est, momentul de sf ârsit al st ãp ânirii romane.

Tydlyn van die provinsie Dacia

Die 165 jaar lange geskiedenis van die provinsie Dacia, die laaste belangrike verowering van die Romeinse Ryk, was rusteloos.
𧅱 - 166
Teen die einde van die regering van Trajanus (tussen 113-117 nC), tydens die oorlog met die dele wat meer Romeinse militêre magte impliseer, het die legioene IV Flavia Felix en I Adjutrix die provinsie verlaat, soos baie hulptroepe gedoen het. Die Sarmatiese stamme beskou Dacia - op daardie oomblik slegs deur Legio XIII Gemina verdedig - as kwesbaar en val dit aan, terwyl die Romeine groot probleme ondervind het terwyl hulle teen die dele veg.
Toe Hadrianus in 117 keiser word, was die militêre situasie moeilik. Daarom het hy besluit om die verowerings van Trajan in Asië te laat vaar. Volgens ou bronne het hy Dacia onderhou omdat daar soveel Romeinse burgers gewoon het dat die keiser nie kon verlaat nie. Die nuwe keiser herorganiseer die gebiede uit die onderste Donau -gebied. Hy het sy troepe afgetrek uit die gebiede wat hy oos van die Karpaten en Olt gehou het. Hierdie rivier het die nuwe grenslyn geword. Die gebiede wat noord van die Donau lê - voorheen in Moesia Inferior - is opgeneem in 'n nuwe provinsie, Dacia Inferior. Die voormalige Dacia het Dacia Superior geword. In sy uiterste, ten noorde van die Mures- en Ram -riviere, is 'n ander provinsie gestig: Dacia Porolissensis - wat sy naam gekry het van Porolissum, sy belangrikste militêre basis.
Die Romeine moes 'n nuwe situasie in die gesig staar. Hulle moes nuwe maniere vind vir politieke en militêre beheer oor die gebied naby die Donau. Hulle oplossing was om op die noordelike oewer van die rivier - ten minste op twee punte - militêre brugkoppe in die huidige Suid -Moldawië te skep: by Barbosi (Galati) en by Aliobrix (Cartal - Orlovka). Aliobrix was 'n kasteel waar 'n hulp -eenheid van die leër van Moesia Inferior ’s sy burgerlike nedersetting gestig het. Tot 166-167 het Dacia sy stedelike strukture, maar ook sy ekonomiese en kulturele lewe sterk ontwikkel.
Tydens die bewind van Antoninus Pius (138-161) het die Romeine die grens van Dacia Inferior 40 km na die ooste van die Olt-rivier verskuif. Daar het hulle 'n nuwe verdedigingslyn gebou, hierdie keer 'n kunsmatige, gewoonlik die Transalutan Limes, of Valul genoem. Die besluit is hoofsaaklik deur strategiese redes veroorsaak: sy wil was om die Olt -verdedigingslinie te beskerm, gekonfronteer met die barbare en aanvalle. Op daardie plek het Hadrianus 'n belangrike strategiese pad gebou wat oor die berge na Transsylvanië geloop het. Dit was die tweede kommunikasie -as tussen Dacia en die Ryk.
𧆧 -180
Vir die Romeinse Ryk het die era van vrede en voorspoed opgehou met verskeie ernstige militêre konflikte wat die grensgebied van die Donau geraak het, tussen 167-180. Hulle staan ​​in die geskiedskrywing bekend as die "Marcomanic wars ".
Dacia was ten volle betrokke by hierdie oorloë. Een van sy goewerneurs, Cornelius Fronto, is in 'n geveg dood, terwyl die Germaanse en Sarmatiese barbare die provinsie naby die mure van die hoofstad, Ulpia Trajana, verwoes het. 'N Groot deel van die bevolking van die Daciërs, veral landelik, het teruggetrek in veiliger gebiede, sommige in die woestyngalerye van die goudmyne in die westelike Karpate. Daar is - gedurende die XVIII eeu - lampe, klein voorwerpe en bowenal wastafels gevind, wat verklaar dat hulle verskillende kontakte het. Danksy die doeltreffende pogings wat hulle aangewend het, het die Romeine onder bevel van die keiser Marcus Aurelius geslaag om die barbare te verwerp. In Dacia het nuwe troepe aangekom, soos die legioen V Macedonica.
Die drie provinsies word slegs beheer deur een goewerneur, wat veronderstel was om 'n antieke konsul te wees, en daarom die naam "consular " van die drie Dacia. Beide besluite impliseer sterk die versterking van die verdedigingsvermoë van die belangrikste punt van die Romeinse Ryk.
𧇁 - 235
Daarna, tydens die Severs ’s-dinastie (193-235), het die grensgebiede en die hele Dacia 'n voorspoedige tyd geniet. Gedurende daardie tydperk is daar baie van die meeste waardevolle artikels wat in die Roemeense museums gevind is, geproduseer. Die meeste van die Romeinse argeologiese terreine weerspieël die ouderdom. 'N Ware hernuwing van die Daciërs het gedurende hierdie tyd plaasgevind. Die Romeine het die plaaslike bevolking nie as 'n werklike gevaar beskou nie en toegelaat om hulself te manifesteer.
Die bekende Daciese nedersettings Soporul, Obreja (Transsylvanië), Locusteni (Oltenia) het dus tydens die Severs-dinastie grootgemaak. Dit was die tyd toe Decebalus 'n goue gedenkplaat aan die mediese gode van Germisara (Geoagiu) aangebied het.
Toe, in 212, het keiser Caracalla sy beroemde bevel uitgevaardig dat alle vrye mense van die Ryk Romeinse burgerskap verleen. Die besluit sluit slegs 'n onbelangrike sosiale afdeling uit. Dit was die einde van sosiale en politieke assimilasie van die mense wat deur die Romeine verower is.
Hierdie proses het tydens die Republiek begin deur burgerskap aan die individue of aan die gemeenskappe as 'n beloning vir diegene wat dienste aan die staat gelewer het. Dit het die wonder moontlik gemaak om 'n stad, Rome, in die wydste Ryk van die Oudheid te verander.
𧇫 - 270
Die laaste fase van die Romeinse teenwoordigheid in Dacia, 235-270, staan ​​bekend as die krisisse uit die 343ste eeu wat die hele Ryk geraak het. Dit was 'n krisis wat nie net deur die interne anargie bepaal is nie, maar ook deur sterker barbaarse aanvalle. Georganiseer in belangrike koalisies, het die barbare die Romeinse staat op die rand van 'n ramp geneem.
Die belangrikste blootstelling van Dacia was in die Ooste: die sterk stamvereniging van die Karpe - wat op Moldawië woon - kon die eerste doelwit gewees het, gevolg deur die Duitse Gote. Met 'n effektiewe poging en danksy die aanwesigheid van keiser Phillip die Arabier, verwerp die Romeine die sterk aanval van die Karpe in 245-247. In die daaropvolgende jare (250) moes Dacia in 'n moeiliker situasie te staan ​​kom.
Die inskripsies weerspieël die doeltreffendheid van die onophoudelike barbaarse aanvalle, maar dit was skaars, in werklikheid verdwyn dit na 260. Gedurende hierdie dekades is die geldsirkulasie feitlik verlam, soos blyk uit die gebrek aan penetrasie van die nuwe munte uit die sentrum van die Ryk.
Na 260 het die keiser Gallienus die meeste van die Daciaanse legioene na Poetovio, in Pannonia, oorgeplaas. Hy het dit as troepe van die hoogste vlak in sy oefenleër gebruik. Trouens, Dacia is verlaat deur 'n keiser wat hard probeer het om ten minste die middelpunt van sy ryk te red.
𧈎 - 275
Die herstel van die Ryk deur die verowering van die sogenaamde Ryk van die Galliërs en die staat Zenobia, met die hoofstad in Palmyra, was die werk van Aurelian (270-275), 'n vooraanstaande generaal. Hy het besef dat, aangesien hy die Romeinse staat wou verenig, hy al die kragte moes gebruik wat hy kon hê. Om hierdie rede moes hy Dacia laat vaar - op die noordelike oewer van die Donau, met 'n gevaarlike strategiese posisie en veeleisende belangrike garnisoene.
Waarskynlik het ongeveer 271 Aurelianus die troepe wat hy in Dacia gehad het, versamel. Die troepe is gebruik om die Donau se verdedigingslinie te versterk. Toe hy probeer om die pynlike verlies van die verowering van Trajanus weg te steek, vestig hy aan die suidelike oewer van die rivier - op die gebied wat vandag deur Serwië beset is - 'n nuwe provinsie met dieselfde naam: Dacia.
Die verlating van die provinsie Dacia beteken nie dat die verhouding tussen die Romeine en die gebiede van die noordelike oewer van die Benede Donau afgesny is nie. In die voormalige provinsie het 'n inheemse Daco-Romeinse bevolking gebly, nog steeds aktief in die voormalige dorpe, tot die Hunic-inval, volgens die argeologiese ontdekkings uit Apulum. Daarvoor het die Daco-Romeinse bevolking 'n gevaarlike materiële bestaan ​​gehad. Hulle het onontbeerlike Romeinse produkte ingevoer, soos die klein bronsgeld of die paleo-Christelike voorwerpe wat in die godsdienstige ritueel gebruik is. Byvoorbeeld, die donarium wat in Biertan ontdek is. Die Romeine handhaaf 'n militêre teenwoordigheid aan die noordelike oewer van die rivier, na Dierna, Drobeta, Sucidava (Celei) of Barbosi.
Tydens die bewind van Konstantin die Grote (306-337) was daar 'n poging om Dacia te herower, maar ons het geen inligting oor die sterkte daarvan nie, nie oor die manier waarop dit beoog sou word nie. As 'n getuienis van hierdie grootskaalse politieke en militêre operasie was die nuwe brug wat Konstantyn oor die Donau au Sucidava gebou het, naby die Olt -konsep. Dit was ongetwyfeld 'n natuurlike manier om in Dacia te kom. Die belangrike pad wat langs die Olt -rivier deur Hadrial gebou is, was egter nog steeds in werking.
Gedurende die daaropvolgende tydperk was die Romeinse invloed oor Dacia veranderlik, afhangende van die algemene situasie van die Oos -Romeinse Ryk en sy streekbeleid. Daar was egter 'n deurlopende teenwoordigheid - op een of ander manier - van die Romeinse politiek en beskawing, solank die Ryk sy grens aan die Donau -lyn bly behou het, tot die tyd van die keiser Focas (602-610). Destyds het die Avariese en Slaviese inval die Romeins-Bisantynse besitting oor die noorde van die Balkan-skiereiland vernietig. Toe stop die Romeinse invloede in Dacia. Hiermee is 'n hele historiese tydperk tot 'n einde gebring.

W. S. Hanson, I. P. Haynes, Roman Dacia. Die oprigting van 'n provinsiale samelewing. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 56.     Portsmouth, RI:   Journal of Roman Archaeology, 2004.   Bl. 190.   ISBN 1-887829-56-3.   $ ​​79,50.    

Teks na: http: //bmcr.brynmawr.edu/2005/2005-03-12.html
--------------------------------------------------------------------------------
Beoordeel deur Jinyu Liu, DePauw Universiteit ([email protected])
Woordtelling: 3069 woorde
[Skrywers en titels word aan die einde van die resensie gelys.]
Die afgelope dekade was daar 'n konstante uitset van sintetiese studies van bepaalde Romeinse provinsies, soos Brittanje, Spanje, Gallië en Duitsland. Hierdie studies het baie bygedra tot breër temas soos Romeinse imperialisme, die administrasie van die ryk en, veral, die dialektiese proses van akkulturasie. Hierdie huidige bundel oor Dacia, een van die nuutste volledig geïnkorporeerde gebiede, maar nog die eerste wat deur die ryk verlaat is, is 'n broodnodige toevoeging tot hierdie materiaal. Alhoewel daar 'n toenemende aantal publikasies oor die Daciese provinsies in Wes-Europese tale was, is baie argeologiese verslae en besprekings in Roemeens gepubliseer-met sommige vroeër in Hongaars-en is dit dus nie maklik toeganklik vir nie-spesialiste. 2 Verder, soos die redakteurs daarop wys, ondanks alles wat Dacia ons moontlik kan vertel oor die transformerende impak van die Romeinse imperialisme op sy hoogtepunt " (11) en "a 'n belangrike episode in die ontvouende ineenstorting van die Romeinse beheer in die Weste & #34 (12), was daar 'n gebrek aan sintetes en opnames met monografie-lengte. Die huidige bundel, tesame met N. Gudea en T. Lob üsher se komende boek oor Dacia, die voortgesette publikasie van veeltalige verslae van internasionale argeologiese programme soos die Apulum -projek, en verskeie komende proefskrifte in Engels, sal beslis 'n begrip van die argeologie van Roman Dacia minder ontwykend en die nuutste wetenskaplike denke meer toeganklik vir 'n breër gehoor.
Die boek bevat sewe referate van verskillende lengtes, waarvan vyf uitgebreide weergawes van referate gelewer tydens 'n sitting van die Romeinse argeologie -konferensie wat in 2001 in Glasgow gehou is, en twee is nuut. Die redakteurs neem kennis van die weglating van C. Gazdac se artikel oor die geldgeskiedenis van Roman Dacia weens die publikasie van die proefskrif van Gazdac oor die onderwerp in Engels. Anders as in baie publikasies oor Dacia, is die geur van hierdie bundel meer sosiokultureel as militêr of polities. Dit is die redaksie se voorneme om die balans te herstel ten gunste van die nie-militêre aspekte van die provinsie. Die eerste artikel in hierdie bundel dien as 'n inleiding en maak 'n oorsig van die stand van navorsing en prioriteite van toekomstige navorsing. Die ander ses ondersoek verskillende aspekte van die aard en omvang van Dacia se "Romaanse ervaring, en#34 aangespreek oor kwessies wat wissel van die laat ystertydperk, demografiese struktuur en verstedeliking tot landelike nedersettings, begrafnismonumente en godsdiens. Die tema van Romeins-inheemse verhoudings loop dwarsdeur die boek. 'N Bewuste poging om die wetenskaplike bespreking los te maak van die invloed van Roemeense politiek en die kwessie van Roemeense nasionale identiteit, is ook deurgaans baie sigbaar.
Ondanks af en toe meningsverskille, blyk daar konsensus te wees tussen die outeurs dat die inheemse bevolking nie 'n beduidende rol gespeel het in die totstandkoming van 'n nuwe Romeinse provinsiale samelewing in Dacia dat die integrasiemodel in Dacia nie gebaseer was op inwoners wat immigrante mag nie in 'n groot mate geromaniseer is nie en dat Roman Dacia onderhewig was aan multikulturele invloede. Voorbeelde uit ander Westerse provinsies, veral Brittanje en Danubiese provinsies, soos Pannonia en Noricum, word gereeld aangehaal, wat die uniekheid van Romeinse Dacia effektief belig ten opsigte van die algemene ervaring van die Romeinse provinsies. Al die artikels bevat 'n opsomming van die stand van die wetenskap en bied nuutste argeologiese ontdekkings, waarvan sommige vir die eerste keer in hierdie bundel gepubliseer word. Die meeste artikels put nie net inligting uit gepubliseerde werke nie, maar ook uit komende werke, insluitend proefskrifte wat aan die gang is. In hierdie verband bied hierdie bundel nie net die mees onlangse beurs nie, maar ook 'n voorsmakie van wat u in die nabye toekoms kan verwag.
'N Inleiding tot Roman Dacia " van die redakteur bied 'n uitstekende uiteensetting van die geografie van die streek, 'n opsomming van die geskiedenis van die provinsie, die bevolking en die militêre agtergrond daarvan, en 'n kort historiografiese opname (12). Ek is nie van voorneme om die inleiding hier op te som nie, veral omdat die belangrikste gevolgtrekkings hieronder aangebied sal word. Daar moet op gelet word dat dit hoofsaaklik 'n argeologiese opname is wat argeoloë die beste sal dien en wat heeltemal geskik is vir 'n JRA -aanvulling. 'N Mens sou egter wou hê dat die skrywers meer bespreking sou insluit van wetenskaplike menings oor die burgerlike lewe in die Daciaanse stede en ander sosiale verhoudings as dié tussen die inheemse bevolking en Rome. Dit is immers integrale elemente in "The Making of a Provincial Society, ", wat die ondertitel van die bundel is.
Die agtergrond van die laat ystertydperk van Roman Dacia " deur K. Lockyear (hierna "L. ") ondersoek die argeologiese bewyse, veral nedersettingstipes, heiligdomme, begrafnisstradisies (wanneer dit herstel word) en numismatiese bewyse. Op grond van die argeologiese gegewens wat deur Roemeense argeoloë gegenereer is, ontken L. die bestaan ​​van die vermeende toestand van die Burebista en kom tot die gevolgtrekking dat die getuienis uit Roemenië, terwyl dit algemene breë neigings toon, as 'n tydperk van duidelike streeksverskeidenheid " (69). In die lig van die Romeinse denarii in die laat Ystertydperk Dacia, stel L. 'n nuwe interpretatiewe raamwerk voor vir die kompleks van nedersettings, strukture en vondste in Munt, ii Ors, atiei, asook vir hoe die konsentrasie van materiaal en mag tot stand gekom het in die suidweste van Transsilvanië teen die tyd van die Romeinse verowering. In plaas daarvan om hierdie muntstukke as 'n bewys van handel en markte te sien, interpreteer L. die gebruik daarvan as 'n simbool van mag en stel dit voor dat hulle dit as 'n uitdrukking van mededinging tussen en binne die politiek " (69) benader. Deur hierdie model toe te pas op die verskillende terreine, torings en nedersettings, veronderstel L. dat hulle nie 'n verenigde plan is nie, maar 'n reeks mededingende elite -koshuise. meer oorheersend in SW Transsylvanië, en#34 wat Rome steeds vyandiger geword het, wat gelei het tot konflikte met Domitianus en uiteindelik tot die Daciaanse oorloë " (70). Hierdie artikel is feitlik ryk, met vier tafels en 27 illustrasies. L. is op sy beste as dit kom by numismatiese analise. Trouens, 'n vollediger ontwikkeling van die hipoteses wat hier voorgestel word, kan gevind word in L. se komende werke Geldsake. Muntstukke, politiek en politiek in die laat Ystertydperk Dacia en State, bedrog of simbool? Die probleem van die Romeinse Republikeinse denarii in Roemenië. Aan die ander kant, soos L. volkome bewus is, is sy voorgestelde interpretasie slegs 'n moontlike 'verhaal' wat om die data wat ons het, kan weef " (70). Sy hipotese word inderdaad uitgedaag deur A. Diaconescu (hierna "D. ") later in dieselfde bundel. D. pleit ten gunste van die bestaan ​​van 'n gesentraliseerde politieke struktuur in die laat ystertydperk Dacia (123). Tog word 'n definitiewe antwoord, soos L. volkome verstaan, onwaarskynlik gemaak deur die moeilikheid om die inheemse bevolking argeologies te identifiseer, die onvolmaakte toestand en onakkurate chronologie van die beskikbare data, die gebrek aan opgrawingsverslae en die gebrek aan verspreiding van hoë gehalte. en topografiese kaarte (34-36, 69).
"The Supposed Extermination of the Dacians: die literêre tradisie " deur D. Ruscu (hierna "R. ") ondersoek die demografiese gevolge van die Romeinse verowering van Dacia. R. beskryf vier faktore wat die demografiese struktuur in Romeinse Dacia beïnvloed het: die uitwissing van die Daciaanse elite, grootskaalse kolonisering deur Latynssprekendes, die degradering van inheemse gemeenskappe na die periferie van die Romeinse nedersettingsgebied en die werwing van Daciërs in hulpeenhede. Dit alles impliseer dat die bydrae van die inheemse bevolking tot die "beskawing "/romaniseringsproses skraler was as elders (84). In R. se ontleding is die demografiese uitputting wat in die literêre verwysings genoem word [Eutr. 8.6.2 Julian. Caesares 28.327 C-D Schol. in Lucianum, red. H. Rabe (Leipzig 1906) 24.16] is in die eerste plek die nie-oorlewing van die Daciaanse elite. R. ondersteun hierdie gevolgtrekking deur 'n verdere ondersoek na die gebrek aan Dacian -name in inskripsies, die afwesigheid van civitates en die verdwyning van die inheemse godhede. Vir R. kan dit alles verklaar word deur die afwesigheid van daardie sosiaal en polities aktiewe bo-sosiale laag van die inheemse samelewing, wat selfadministrasie behartig het en godsdienstige leiers voorsien het. In die algemeen maak R. 'n oortuigende saak, wat die mening van H. Diacoviciu minder oortuigend maak dat die inheemse elite hul name na Romeinse name kon verander het en dus epigrafies onidentifiseerbaar kon word.4 Die afwesigheid van L. Ellis se artikel "'Terra Deserta ': Bevolking, politiek en die [de] kolonisasie van Dacia " [World Archaeology 30.2 (Oct. 1998) 220-37] uit R. se bibliografie is egter 'n bietjie verrassend.5
"The Towns of Roman Dacia: 'n oorsig van onlangse navorsing " deur A. Diaconescu bied 'n uitgebreide opname van die argeologiese ontdekkings van die afgelope 10-15 jaar wat ou teorieë oor die ontstaan, ontwikkeling en agteruitgang van Romeinse dorpe uitgedaag het in Dacia. Ek gee slegs 'n opsomming van die belangriker gevolgtrekkings hier. Op grond van hoofsaaklik gegewens van Sarmizegetusa, Napoca en Apulum, kom D. tot die gevolgtrekking dat die dorpe - insluitend Sarmizegetusa - behalwe die Severan -munisipaliteit in Potaissa, Apulum en Porolissum, wat gestig is as gevolg van militêre ingesteldhede, 'n burgerlike afkomstig van gekoloniseerde nedersettings (121). Die dorpe wat afkomstig was van groepe Trajaniese koloniste (meestal veterane) was oorspronklik ondergeskik aan colonia Dacica Sarmizegetusa (122). Die burgerlike dorpe was nie verwant aan enige laat -ystertydperk nie (121). In Dacia is die Romeinse owerhede nie gekonfronteer deur stamgemeenskappe soortgelyk aan die inwoners van die Weste nie. Die inheemse name vir die nuutgestigte nedersettings is nie 'n bewys van die voortgesette besetting van suiwer inheemse nedersettings nie (123). Aan die ander kant, aangesien Daciaanse hulpverleners gewerf is onder Trajanus en Hadrianus, en inheemse erdewerk op baie Romeinse plekke in Dacia voorkom, veral in die vroeë lae, waarsku D. daarteen om die byna volledige uitwissing van die Daciërs of die volledige ontruiming te aanvaar. van die provinsie na die Dacian Wars (125). D. gaan dan verder om die Daciese dorpe te bespreek. D. onderskryf J. Nandris se teorie dat die Daciërs in klein groepies op individuele kleinhoewes gewoon het. Dat hulle waarskynlik nie in groter dorpe gekonsentreer is nie, kan die moeilikhede in die identifisering van landelike plekke in baie dele van die provinsies verklaar, asook die afwesigheid van inheemse inwoners in Dacia (125-28). D. is van mening dat dit moontlik is om oor skakels te praat, " as dit nie in terme van direkte kontinuïteit is nie, " tussen die Romeinse provinsie en die Daciaanse koninkryk, veral met verwysing na die ooreenkomste tussen die militêre kaart van Romeinse Dacia en dié van die koninkryk van Decebalus (126). Wat die vraag betref "Hoe het die dorpe gesterf? ", wys D. daarop dat met die uitsondering van dié in Dacia Inferior, die nedersettings van Romeinse Dacia gedurende die derde eeu nie geraak is deur 'n barbaarse aanval nie, en dat daar geen georganiseerde of voorbedagte ontruiming van die provinsie. Die barbare vestig hulle ook nie in voorheen Romeinse dorpe nie (130). D. illustreer hierdie punte met die gevalle van Sarmizegetusa, Napoca en Apulum. In die vyfde en sesde eeu lyk "Dacia meer na 'n taamlik primitiewe wêreld, waar afstammelinge van Romeinse provinsies daarin geslaag het om 'n soort etnies-taalkundige en folklore kontinuïteit te bereik, maar uiteindelik baie van die ideale en sedes van die Romeinse beskawing verloor het " (136).
"Landelike nedersetting in Romeinse Dacia: 'n paar oorwegings " van I. A. Oltean (hierna "O. ") bied 'n noukeurige en stimulerende bespreking van die ontwikkeling van landelike nedersettings in Romeinse Dacia, wat baie van die huidige ortodokse teorieë uitdaag. Op grond van 'n ondersoek van die argeologiese bewyse van villa's in Dacia, voer O. aan ten gunste van die pre-Romeinse oorsprong van hierdie villa's. Volgens O. se ontleding sou die ooreenkoms tussen villa's en voor-Romeinse Daciese huisplanne daarop dui dat die voor-Romeinse samelewings Pannonia, Moesia en Dacia meer gemeen het as wat tans vermoed word. Op grond van die gebrek aan epigrafiese bewyse en spore van centuriation, weerlê O. die huidige ortodoksie dat villa's in Dacia in besit was van Romeinse koloniste, veterane en die munisipale elite en vorm hulle boedels rondom die dorpe waarin hulle gewoon het. (151). In die bespreking van die inwoners van die vici ontken O. 'n simplistiese tweespalt - dit wil sê klip-/houthuise teenoor gesinkte huise en opbergputte - by die identifisering van die wonings van Romeinse koloniste en inboorlinge. O. het die kwessie aangespreek van die mate waarin koloniste geromaniseer is, daarop gewys dat die immigrante in verskillende stadiums van Romanisering moes gewees het toe hulle in Dacia aankom. As gevolg hiervan was hul materiële kultuur aanvanklik moontlik nie baie anders as dié van die inboorlinge nie. Veral verhelderend is haar suggestie dat die proses van romanisering van inboorlinge en koloniste tegelykertyd sou ontwikkel het, wat etniese identifikasie op grond van artefakte moeilik maak " (162).Wat die heuwel-forte betref, 'n belangrike fokus van argeologiese ondersoek, waarsku O. teen die ekstrapolasie van hul vernietiging tot die hele Daciaanse nedersettingspatroon. O. merk tereg op dat hierdie heuwel-forte elite-terreine was, waarvan die ligging hoofsaaklik strategies was, en dat die basis vir hul bestaan ​​dus nie meer bestaan ​​het na die militêre nederlaag en die bekendstelling van die Romeinse bewind nie (162). O. ontken die idee dat landelike terreine in Romeinse Dacia slegs uit villa's en vici bestaan. O. skryf die versuim toe om ander soorte terreine te herken, soos individuele opstal wat verband hou met inheemse boerderye, of herehuise, of die hele reeks effens groter nedersettings, van klein dorpies tot dorpe en gehuggies, en#34 tot onvoldoende metodes van data -insameling (161). O. kom tot die gevolgtrekking dat die huidige argeologiese gegewens nie dui op 'n soortgelyke graad van gekoloniseerde elemente in landelike gebiede en stedelike en militêre kontekste nie (162). Dit is O se bewering dat die impak van die Romeinse verowering op die landskap van Dacia met betrekking tot die voortbestaan ​​en behandeling van die inheemse bevolking waarskynlik nie so dramaties was as wat voorheen gedink is nie, maar dit was moontlik redelik groot in terme van die wysiging van die landskap, beide natuurlik en menslik " (163). 'N Vollediger ontwikkeling van hierdie landskapstudies kan verwag word in die komende proefskrif van O., getiteld Later prehistoriese en Romeinse nedersetting en grondgebruik in Wes-Transsilvanië.
"Begraafmonumente en hul implikasies " deur C. Ciongradi (hierna "C. ") bied 'n oorsig van die kunshistoriese aspekte van die begrafnismonumente van Dacia Superior. Op grond van 'n topologiese en stilistiese analise, bring C. die heterogene kenmerke van begrafnismonumente in Dacia in fokus. Die faktore wat die spesifieke tipes monumente in elke sentrum bepaal het, wissel van die status van die nedersetting (hetsy hoofsaaklik burgerlik of militêr) tot die oorsprong van die ambagsmanne, die besondere smaak van die koloniste en die kliënte. Begrafnismonumente het mettertyd ontwikkel, wat slegs aan die begin van die tweede eeu 'n duidelike band met Noord -Italië toon, waarna 'n oriëntaliserende invloed gesien kan word. Hierdie chronologiese evolusie, merk C. op, stem ooreen met dié van ander artefakte soos ingevoerde terra sigillata in Sarmizegetusa, Apulum en Savaria. C. ondersoek ook die verband tussen die tipe monument en die sosiale status van die oorledene. Ongelukkig kom daar geen duidelike prentjie uit C. se bespreking nie. Dit blyk dat materiaal, eerder as tipologiese of artistieke elemente, die belangrikste aanduiding van status was. Die verspreiding van godsdienstige oortuiging in Romeinse Dacia: 'n gevallestudie van die gode van Klein-Asië " deur Sch äfer (hierna "S. ") gebruik argeologiese monumente om die kulturele identiteit van immigrante te identifiseer, met die fokus in die besonder oor die aanbidders en die dinamiese proses van die vorming van 'n nuwe godsdienstige struktuur in Romeinse Dacia. Die groot aantal immigrantgroepe verklaar die heterogene beeld van die gode in Romeinse Dacia. S. wys tereg op die ontoereikendheid van die model van "sinkretisme, " en stel voor dat die term " opnuut geïnterpreteer moet word saam met die ooreenstemmende chronologiese, kulturele en etniese dimensies daarvan " (180). Wat godsdiens in Romeinse Dacia betref, meen S. dat ons meer moet praat van 'n proses van kolonisering, en minder van romanisering. S. illustreer die punt met 'n ondersoek na Daciaanse monumente vir Asiatiese gode. Met die fokus op die toewyding aan Glykon en die standbeeld van Hekate Triformis, kom S. tot die gevolgtrekking dat die beelde van gode, die kultusse en die taal van die ou vaderland daartoe bygedra het om die minderheid wat uit Klein -Asië gekom het, te bevestig en te bevestig 34 (187). S. voltooi sy analise deur 'n bespreking van die godsdienstige groepe inboorlinge uit Klein -Asië. S. beskou migrasie as die belangrikste impuls vir die vorming van godsdienstige groepe, en benader hulle as " enclaves " of " self-contained netwerke " waardeur die immigrante hul sosiale en kulturele identiteit behou het (188). Ander moontlike redes van hierdie groepe - soos 'n besigheidsverhouding - word egter nie ondersoek nie. Om 'n volledige beeld te kry van die godsdiens van Romeinse Dacia, sou 'n mens besprekings wou sien van gode uit ander streke, asook groepe met ander etniese agtergronde.
Daar is 'n mate van oorvleueling tussen die vraestelle in hierdie bundel. Een opvallende voorbeeld is die bespreking van die afwesigheid van civitates in Dacia. D. Ruscu, A. Diaconescu en I. A. Oltean bied almal uit verskillende hoeke verduidelikings. R. wys op die afwesigheid van die boonste laag van die inheemse samelewing (81). D. beklemtoon die feit dat die Daciërs uit die Laat Ystertyd in klein dorpies en gehuggies gewoon het wat deur professionele soldate beheer is, wat dit onwaarskynlik maak dat strukture soortgelyk aan die stad in die Weste in die provinsie kon bestaan ​​(126). Vir O. lê die antwoord in die tekort aan proto-stedelike nedersettings en ook in die relatief laat datum van die verowering en organisasie van die provinsie (162). Ten spyte van 'n paar weglatings, is kruisverwysings goed gedoen en oor die algemeen baie nuttig.
Elke artikel het sy eie bibliografie, maar geen geïntegreerde bibliografie word verskaf nie. Dit is jammer dat daar geen indeks is nie. Ek weet nie of die afwesigheid van 'n indeks aan die uitgewer te wyte was nie. Sommige JRA -aanvullings het wel indekse.
Daar is 'n paar klein stukkies in die volume: 318 vir 319 (bl. 23, noot 61) weglating van die (bl. 113, paragraaf 2, reël 4) Parto_ vir Partos, (bl. 113, paragraaf 3, reël 6) draer vir loopbaan (bl. 114, paragraaf 2, reël 6) vir 'n ontbrekende tydperk geword (p. 122, paragraaf 1, reël 2) (p. 147, paragraaf 2, reël 20). Die spelling van persoonlike name is nie altyd konsekwent nie. Sch äfer word byvoorbeeld soms gespel Schaefer Étienne word soms Etienne gespel. Latynse woorde word nie konsekwent kursief gemaak nie.
INHOUD
I. P. Haynes en W. S. Hanson, " 'n Inleiding tot Roman Dacia "
K. Lockyear, "Die agtergrond van die laat ystertydperk van Roman Dacia "
D. Ruscu, " Die vermeende uitwissing van die Dacians: die literêre tradisie "
A. Diaconescu, "Die dorpe Roman Dacia: 'n oorsig van onlangse argeologiese navorsing "
I. A. Oltean, "Landelike nedersetting in Romeinse Dacia "
C. Ciongradi, " Begrafnismonumente en hul implikasies "
A. Sch äfer, " Die verspreiding van godsdienstige geloof in Romeinse Dacia: 'n gevallestudie van die gode in Klein-Asië "
--------------------------------------------------------------------------------
Notas:
1.     Dit is onmoontlik om 'n volledige lys van die relevante publikasies in Wes -Europese tale hier te gee. Ek noem slegs enkele van die belangrikste, met die klem op dié in Engels. Prosopografiese werke van Arthur Stein (Die Reichsbeamten von Dazien, Budapest: Magyar Nemzeti Muzeum, 1930) en I. Piso (esp. Fasti provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstr äger, Bonn 1993) militêre studies in Actes du IXe Congr ès International d 'Études sur les Fronti ères romaines 1972, geredigeer deur DM Pippidi, Mamaia, 1974 Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies 1997, onder redaksie van N. Gudea, Zalau 1999 numismatiese studies in Engels bevat verskeie artikels van MH Crawford, insluitend " Republikeinse denarii in Roemenië: die onderdrukking van seerowery en slawehandel, " JRS 67 (1977) 117-24 GL Duncan, Coin Circulation in die Danubiese en Balkan Provinsies van die Romeinse Ryk AD 294- 578, Royal Numismatic Society Special Publication 26, Londen: RNS, 1993 verskeie bydraes deur K. Lockyear, esp. "Multivariate geld. 'N Statistiese ontleding van die Romeinse Republikeinse muntstukke met spesiale verwysing na materiaal uit Roemenië, en#34 Ph.D. diss., Instituut vir Argeologie, Londen: 1996 en C. Gazdac, Monetary Circulation in Dacia and the Provinces from the Middle and Lower Donau from Trajan to Constantine I (AD 106-337), diss. Daciae, Cluj 2003. Engelse vertalings van verskeie Roemeense werke verskyn in die BAR International Series (N. Gudea, The Defensive System of Roman Dacia I. Bogdan Cataniciu, Evolution of the System of Defense Works in Roman Dacia, BAR Supplement 116, 1981, is uit die Roemeens vertaal deur Etta Dumitrescu L. T, eposu Marinescu, Funerary Monuments in Dacia Superior en Dacia Porolissensis, BAR Supplement 128, 1982 D. Alicu en A. Paki, Stadsbeplanning en bevolking in Ulpia Traiana Sarmizegetusa, BAR Supplement 605 , 1995. JG Nandris het in Engels gepubliseer oor die Ystertydperk. Daar is natuurlik besprekings van Roman Dacia in verband met Trajan's Column (bv. F. Lepper en S. Frere, Trajan's Column, Gloucester: Alan Sutton, 1988) Refleksies oor Roemeense geskiedskrywing sluit in D. Deletant, "Herskryf die verlede: tendense in die hedendaagse Roemeense geskiedskrywing, " Etniese en rassestudies 14.1 (1991) 64-86. L. Ellis, een van die min Amerikaanse argeoloë wat Romeinse Dacia bestudeer. , ha s het baie bygedra: "Dacians, Sarmatians, and Goths on the Roman-Carpathian Frontier, tweede-vierde eeu, " in Shifting Frontiers in Late Antiquity, onder redaksie van R. Mathisen en H. Sivan, 105-25, Londen: Variorum, 1996 " 'Terra Deserta': Bevolking, politiek en die [de] kolonisasie van Dacia, " Wêreldargeologie 30.2, Bevolking en demografie (Okt. 1998) 220-37. Drie van die bydraers in die volume onder oorsig, A. Diaconescu, I. Haynes en A. Sch äfer, is die direkteure van die drie-nasionale Apulum-projek. Hulle verslae sluit in "The Apulum Project. Opsommingsverslag van die 1998 en 1999 seisoene, " in The Impact of Rome on Settlement in the Northwestern and Donau Provincies, onder redaksie van S. Altekamp en A. Sch äfer, 115-28, BAR Supplement 921, 2001. Twee ander bydraers van hierdie bundel, WS Hanson en IA Oltean, het onder andere gepubliseer "Recent Aerial Survey in Western Transylvania: Problems and Potential, " in Aerial Archaeology. Developing Future Practice, onder redaksie van R. H. Bewley en W. Ra, czkowski, 109-15, Amsterdam: IOS Press, 2002.
2.     Selfs die IDR (Inscriptiones Daciae Romanae) word in Roemeens gepubliseer.
3.     Terwyl I. Piso se onmisbare werke oor die prosopografie van Roman Dacia behoorlik in die bibliografie vermeld word, het R. Ardevan se boek Viata Municipala in Dacia romana, Timisoara, 1998, 'n belangrike onlangse bydrae tot die bestudering van die gemeentelike lewe in die provinsie, word weggelaat. Dit word egter deur twee van die ander koerante in die bundel aangehaal.
4.     H. Diacoviciu, "La romanisation de la Province de Dacie, " Acta Musei Napocensis 21 (1984) 91.
5.     Ellis se artikel handel oor 'n soortgelyke onderwerp en daag die eng interpretatiewe raamwerk uit wat gebaseer is op die kombinasie van "culture = people = linguistic group = ethnicity. " Ellis stel voor dat ons nie die afwesigheid van epigrafiese bewyse as enkelvoudige 'bewys' van etniese en bevolkingsonderbreking, maar benader dit eerder as 'n aanduiding van 'n meer komplekse plattelandse-stedelike tweespalt met kulturele sowel as ekonomiese implikasies vir die Romeinse koloniale grenssamelewing " ( Ellis 1998, 237).
6.     D. Noy ​​se bespreking in sy Foreigners at Rome: Citizens and Strangers (Londen: Duckworth, 2000) kan as voorbeeld dien.

 http: //www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_catin.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_cring.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ ft_ab_isac.htm http://www.jstor.org/pss/268040 http://books.google.com/books?id=DrIMlfGg2uoC&pg=PA249&lpg=PA249&dq=dacia+and+the+marcomannic+war&source=bl&ots=2NkyzFtbNR&sig= 2WtA5G3_MJ52QZQK8-nFd9DU_iY & hl = en & ei = OjtdSu-rOJTYNa3KtK4C & sa = X & oi = book_result & ct = result & resnum = 5 Pannonia en Upper MoESIA dacia+en+die+marcomannic+war & source = bl & ots = A6kdbQa0fa & sig = O227PdalzXCDkWdzmY2IKZbsWMY & hl = af & ei = uT1dSu7CJYn-MOza_b8C & sa = X & oi = book_result & ct = result & ct = resultaat

   DIE ROMEINE PROVINSIE VAN DACIA (Endre  T óth)

Die Hongaarse standpunt 

Handel en die ekonomie: die eerste groeifase

Vir die ryk was die Sentraal -Europese provinsies van weinig ekonomiese betekenis en het dit 'n weglaatbare uitvoer gebied, maar dit verg groot uitgawes vir die stasionering van troepe. Tog moes die mineraalafsettings in Transsilvanië die belangrikheid van Dacia vir Rome verhoog het. Daar was steengroewe sowel as yster- en soutafsettings, maar die waardevolste bron was goud. Alhoewel daar baie bekend is oor die goud van Transsilvanië, is daar geen bewyse van die uitbuiting daarvan in die Daciese tye nie. Argeologiese vondste dui daarop dat die Daciërs silwer juweliersware verkies het#8212 of die opbrengs van die goudmyne in die Romeinse tyd. Nuwe inligting verskyn in die vorm van met hout bedekte tablette wat met hout bedek is, waarvan verskeie in 1786, 1790 en in die 19de eeu by Verespatak ontdek is, en wat 'n verskeidenheid kommersiële tekste, kontrakte en verslae bevat wat dateer uit 131 8211167.

Die ontginning van goudafsettings (aurariae Dacicae) het begin kort na die besetting van die stigting van die Romeinse provinsie. Die goudmynsentrum was in die Érc-gebergte (Muntii Apuseni), waar mynwerkers in groter nedersettings gewoon het en#8212 Ampelum (Zalatna, Zlatna) en Alburnus Maior (Abrud-Verespatak, Ro şia Montana) sowel as kleiner (Deusara) , Kartum, Immenosus Maior en Vicus Pirustarum).

Die mynbuurt (territorium metalli) was die eiendom van die keiser, en sy nedersettings het nie by die plaaslike regering baat gevind nie. Dit is nie duidelik of die grootste nedersetting, Ampelum, die status van Municipium gekry het nie. 'N Mynprokureur (procurator aurariorum) was in beheer van die plaaslike administrasie en die goudmyne. In ooreenstemming met die Romeinse praktyk, is hierdie amptenare (tien name oorleef) meestal gekies uit voormalige slawe van die keiserlike huishouding. Slawe wat hul vryheid op ongeveer 30 -jarige ouderdom verdien het, kan as hulle verdienstelik in ander amptelike hoedanighede presteer, op 40 -jarige ouderdom as prokureur aangestel word. Die eerste prokureur <1-79.> Bekend onder die naam, M. Ulpius Hermia, is deur Trajanus bevry en die distrik onder Hadrianus bestuur. Dit, tesame met die datum van die vroegste tablet, 131, dui daarop dat mynbou op die laaste tydens Hadrian se bewind begin het. Dit is waarskynlik dat die goudmyne van die Daciërs onder gesamentlike administrasie van twee prokureurs was, die een 'n vrygemaakte slaaf en die ander 'n ridder. Hierdie dubbele stelsel, wat vir belangrike installasies gereserveer is, bied beter kontrole en toesig, sowel as administratiewe kontinuïteit, want die ampstermyne was wankelrig: die voormalige slawe dien langer as prokureur as die ridders. Die meeste amptenare in die laer rang wat administratiewe en tegniese aangeleenthede (vilici, tabularii, dispensators) opgepas het, kom ook uit die geledere van keiserlike slawe en vrygemaakte slawe. In sommige gevalle is die bibliotekarisse wat in die sekretariaat van die prokureur gedien het (officium) uit die geledere van die legioen XIII Gemina gehaal. Hulle was nie die enigste soldate in die myndistrik nie. Hierdie belangrike gebied, naby die grense van die ryk, moes beskerm word teen bandiete sowel as eksterne aanvalle. Interne veiligheid en die beskerming van erts- en edelmetaalversendings is aan Noord -Afrikaanse soldate van die numerus Maurorum Hispaniorum toevertrou, die ligging van hul garnisoen is nie bekend nie. Die erts is gemyn, beide in oop kuipe (currugus) en deur tonnels.

Die was tablette bied inligting oor hierdie mynbougenootskap, net soos die grafskrifte by Ampelum en Alburnus. Die meeste mynwerkers is uit Dalmatië gebring en behoort aan die Illyriese stamme, Pirusti, Sardeati en Buridusti. Sowat 64 persent van die Illyriese name wat in Dacia gevind is, het tot die mynbuurt behoort. Hierdie Illyriese mynwerkers het in geslote gemeenskappe (Vicus Pirustarum) gewoon, met hul eie stamleiers (princeps). Na aanleiding van die praktyk in hul vaderland, noem hulle hul nedersettings dikwels 'n kasteel. Die myne het ook werkers uit Klein -Asië in diens geneem.

Die meeste van die werklike ontginning is waarskynlik gedoen deur loonarbeiders, wat 70 of meer waarskynlik (die bronne onduidelik) 140 denarii per jaar verdien het. Dit was 'n aansienlike bedrag op 'n tydstip toe 'n lam <1-80.> In die Alburnus-streek 3,5 denarii en 'n varkie 5 denarii kos, pryse wat vergelykbaar is met die wat in die res van die keiserwyn heers, teen 1,3 𔂿.8 denarii 'n liter, was duur.

Oorlewende rekords maak geen melding van die gevangenes wat gevonnis is tot arbeid in die myne (damnati ad metallum) of van die diens van slawe in ander administratiewe werk nie. Slawe het buitengewoon hoë pryse in die noorde van Dacia behaal: in 139 is 'n sesjarige meisie vir 205 denarii verkoop, terwyl in 142 'n seuntjie in die buurt van die legioenkamp in Apulum vir 600 denarii gekoop is. Hierdie koerse dui daarop dat slawe -arbeid in die myne nie winsgewend sou gewees het nie en dat daar nie baie slawe in die distrik of in die noorde van Dacia kon gewees het nie.

Dit lyk ook waarskynlik dat die myne, ondanks die pogings tot hervestiging, gebuk gegaan het onder 'n tekort aan mannekrag. Hoë lone dui op 'n krap arbeidsmark. Een van die was tablette dui duidelik aan dat die bevolking aan die einde van die 160's aan die afneem was. Op 9 Februarie 167, voor die uitbreek van die groot oorloë (en voor die verberging van die tablette), het die beamptes van die Jupiter Cernenus collegium in Alburnus die vereniging ontbind omdat die ledetal van 54 tot 17. Daal het. in die Dasiese distrikte wat goed betaalde werk aangebied het.

Minder is bekend oor die Transsylvaanse yster- en soutmyne. Dit was ook staatseiendom, alhoewel dit bestuur word deur huurders (konduktore). Die oorlewende epigrafieë met vermelding van laasgenoemde dateer uit ongeveer 200. Een meld dat Flavius ​​Sotericus, 'n man van Griekse oorsprong wat 'n ystermyn gehuur het, ook lid was van die keiser se kultusvereniging by Sarmizegethusa. Hierdie inskripsie is gevind by Als ótelek (Teliucul Inferior), waar die Romeine die groot ysterertsneerslae van die Ruszka -berge begin ontgin het. Die oorblyfsels van 'n ystersmelter is ontdek by Gyal ár (Ghelar), in die omgewing van Als ótelek. 'N Aantal soutmyne was in produksie in Transsylvanië, in die noordelike deel van die <1-81.> Provinsie (Homor ódszentp ál-S înpaul, Sz ék-Sic, Kolozs-Cojocna, Homor ódszentm árton- M ărtini ş, Maros újv ár-Ocna-Mure şului, ens.) Die operateurs verhuur nie net die soutafsettings nie, maar ook die oppervlakte en, in sommige gevalle, die reg om sout te verhandel.

Benewens mynbou is min bekend oor die ekonomiese lewe van Dacia. Soos in ander provinsies, het huishoudelike handwerk hoofsaaklik in die plaaslike vraag voorsien. Landbou- en mynwerktuie is waarskynlik van plaaslike yster vervaardig. Die vaartuig wat die meeste ondersoek is, is die van keramiekware, alhoewel baie min werkswinkels en oonde ontdek is.

Die provinsie het nie 'n algemene pottebakkery ontwikkel nie.Vorms en afwerkings wat algemeen voorkom in die suide van Dacia, toon invloede uit die suide van die Donau. Noordelike style is meer beïnvloed deur Noricum en Pannonia, soos gesien in die tipiese driepootgeregte. Noord -Transsilvanië het wel geboorte gegee aan 'n kenmerkend versierde keramiek wat, sover vasgestel kan word, nie in ander dele van die provinsie gebruik is nie. Die styl van die grys en pienk geregte wat in groot hoeveelhede in Porolissum geproduseer word, kan maklik teruggevoer word na hul Suid -Pannoniese modelle, die sigillêre versiering aan die kante is vereenvoudig, figure is vervang deur meetkundige patrone.

Goeie land- en vlugtige kommunikasie het moontlik handel met verre markte bevoordeel, terwyl die binnelandse mark deur die teenwoordigheid van 'n groot en goedbetaalde militêre mag ondersteun is. Die bestaan ​​van verreikende handel word getuig deur die handelaar M. Secundianus Genialis (onderhandelaar Daciscus),[30] 30. CIL V. 1047. wat afkomstig was van Colonia Claudia Agrippinensium (Keulen), 'n stad wat aktief handel dryf met die Danubiese streek, sterf hy in Aquileia, 'n sentrum en ontmoetingspunt vir noordelike en oostelike handel. Deur die Sava -vallei en Aquileia kan Dacia aansluit by 'n groot kommersiële slagaar, die Amber Road, wat die westelike Pannonia oorsteek. Die familie van Titus Fabius, afkomstig van Augusta Treverorum <1-82.> (Trier), aan die Moselrivier, het ook deur Aquileia betrokke geraak by een van hul lede, Fabius Pulcher, die augustalis van die kolonie in Apulum ('n liggaam wat meestal uit welgestelde handelaars en vrymanne bestaan). Die grafskrif van 'n vrou wat in Salona (Dalmatië) gesterf het, vertel dat haar man, Aurelius Aquila, 'n stadsraadslid in Potaissa was, en dat sy die beroep as onderhandelaar van die provinsie Dacia gee. Macrobius Crassus was homself as beskermer van die handelaars van Dacia Apulensis (die naam wat in 167 aan Dacia Superior gegee is). Daar is bewyse van noue kontak tussen die Sava -vallei en Siscia: C. Titius Agathopatus was op dieselfde tyd die augustalis van beide Siscia en Sarmizegethusa. Stene wat in Siscia vervaardig is, is in die Maros -vallei ontbloot, en die produkte van die potte in die suide van Pannonië het ook hul weg gevind na Dacia.

Die teenwoordigheid in Dacia van baie mense van oostelike oorsprong het kontak met Siriese handelaars vergemaklik, wat 'n belangrike rol gespeel het in die kommersiële lewe van die Romeinse wêreld. Die name van sommige van Dacia se Siriese handelaars (Suri negotiatores) oorleef: altare vir 'n god van Siriese oorsprong, Jupiter Dolichenus, is in Apulum opgerig deur Aurelius Alexander en Flaus, en in Sarmizetgethusa deur Gaianus en Proclus Apollophantes. [31] 31. CIL III, 7761, 7915.

Opgrawings het min bewyse gelewer van die werklike aktiwiteite wat deur die talle handelaars van Dacia uitgevoer is. Dit mag wees dat hulle handel dryf in goedere, soos kos en klere, wat min of geen spoor agterlaat nie. Daar is 'n soortgelyke gebrek aan inligting oor die uitvoer. Die langer gevestigde ystermyne van Noricum sowel as van Moesia het die vooruitsigte van Dacia beperk, wat egter yster na Pannonia Inferior en Moesia Inferior kon uitgevoer het. Die uitvoer van sout was waarskynlik meer betekenisvol: een epigraf verwys na die verhuring van soutmyne en handelsregte. Wat landbouprodukte betref, was Dacia 'n netto invoerder om in die vraag van die groot aantal troepe in die provinsie te voorsien. Die bergagtige terrein van Transsylvanië was in elk geval nie die graanproduksie wat die meeste geskikte <1-83.> Gunstige grond was in die suidoostelike deel van die provinsie, op die Olteniaanse vlakte nie. Wilde diere, soos bere en wolwe, is moontlik uitgevoer om die Romeinse smaak vir sirkusspeletjies te bevredig. Skape en bokke was volop en goedkoop genoeg om in die binnelandse vraag te voorsien, en miskien ook 'n mate van uitvoer.

'N Baie beperkte reeks ingevoerde goedere is opgegrawe in Dacia —, hoofsaaklik gesegilliseerde erdewerk, asook 'n paar amfora uit die Middellandse See, wat gebruik is om olie, wyn en graan te vervoer. Voedsel vir die soldate en hul gesinne moes 'n groot deel van die invoer uitgemaak het. Volgens die was tablette was wyn duur, dit was waarskynlik te wyte aan die feit dat Burebista Dacia se wingerde vernietig het. Fragmente van 'n epigraaf in Thracië spreek van twee handelaars van Siriese oorsprong wat wyn na Dacia gestuur het. 'N Handelaar uit Sarmizegethusa, Aelius Arrianus, het 'n epigraf op die eiland Delos gelos, waar hy moontlik deur die olie- of wynhandel getrek is. Namate die ekonomie verbeter het, is sommige vindingryke mense geïnspireer om wingerde in die suide van Dacia te herplant.

Die grootste invoeritem was, soos opgemerk, erdeware,#8212 fyn, rooi, gedeeltelik in reliëf gemaakte terra sigillata -potte, skottelgoed, bakke en bekers. In die 2de eeu is hierdie items vervaardig in die pottebakkery van Sentraal -Gallië en die Rynland, en langs die Donau gestuur na Noricum, Pannonia en Dacia. Sulke keramiek word waardeer deur argeoloë, want dit is maklik om dit te dateer en hul oorsprong te identifiseer. Die vondste van ingevoerde, sigillated keramiek is beskeie in getal, maar genoeg vir ontleding, des te meer aangesien dieselfde patroon van datums in die hele provinsie voorkom. In die 130's, na die Romeinse verowering, kom ingevoerde aardewerk in Dacia Inferior uit sentraal -Gallië. Tussen 130 en#8211160 was die hoofverskaffer 'n erdewerk in die huidige Lezoux: sy produkte beslaan byna die helfte van die terra sigillata -items wat in Dacia gevind word. Die vroeë oplewing het gevolg deur 'n skerp insinking. Die pottebakkers in Rheinzabern en Westerndorf, wat ietwat later as die in Lezoux gevestig is, het tot in die 3de eeu steeds uitgevoer, maar hul mark in Dacia <1-84.> Inferior het vinnig gekrimp. Die oorsprong van die gesegilliseerde erdeware wat in Apulum gevind word, weerspieël hierdie patroon, terwyl die voorkoms van sentrale Galliese en Rheinzabern -produkte in Oltenia meer ongelyk was. Selfs daar was die aantal Westerndorf -produkte egter skerp. Laasgenoemde, wat na die sentrale Galliese produkte gekom het, is heeltemal afwesig in Napoca, en baie min is in die kampe by Porolissum en Bucsum gevind. Die toenemende uitvoer uit dieselfde bronne na Pannonia maak die insinking van die Daciëns nog merkwaardiger. Aangesien daar min berigte oor Transsylvaniese vondste is, is die enigste opmerking dat die afwesigheid van laat sigillatae in Napoca abnormaal lyk in teenstelling met hul voortdurende voorkoms in Apulum. Hierdie verskil kan bloot die gevolg wees van 'n ongebalanseerde opgrawingspatroon. Die ander aanneemlike verklaring is ekonomies. In Dacia, net soos in die ander Romeinse provinsies, was die leër die belangrikste begunstigde van ekonomiese uitbreiding tydens Severus se bewind, en Apulum was 'n garnisoendorp, terwyl suiwer burgerlike nedersettings soos Napoca opgehou het om 'n gereed mark vir ingevoerde produkte aan te bied.

Die agteruitgang van die sigillatamark in Dacia kan beter verstaan ​​word as u erdewerk buite die ryk in die Groot -Hongaarse vlakte ondersoek. Die produkte van die Rheinzabern- en Westendorf -pottebakkerye verskyn in klein hoeveelhede voor 200, en het toe die Pannoniese mark vir erdeware oorheers. Die uitvoer uit die westelike provinsies van Rome het Pannonia dus steeds in 'n aansienlike hoeveelheid bereik, terwyl die verkope in Dacia sterk toegeneem het. Die handelaars het vermoedelik 'n meer nabye mark onder die Sarmatians gevind. Die terra sigillatae verteenwoordig die belangrikste oorlewende aanwyser van ekonomiese aktiwiteit, en hulle dui daarop dat die buitelandse handel van Dacia in die 160's en#8211170s na 'n aanvanklike aanslag gedaal het. Die afname kan nie ten volle verklaar word deur die voorkoms van inheemse vervaardigde kopieë, wat min was en die ingevoerde produk kon aanvul, maar nie vervang nie. Die ander tipe versierde erdewerk, vervaardig in die <1-85.> Noordelike deel van die provinsie, is slegs in die tuisgebied versprei. Die binnelandse produksie van sigillata -nabootsings was dus nie 'n oorsaak van die afname in invoer nie, maar eerder 'n gevolg om die leemte in die aanbod te vul. Die afwesigheid van ingevoerde, westerse keramiek bevestig dat Dacia se ekonomiese insinking in die laaste derde van die 2de eeu toekomstige vondste moontlik 'n meer gedifferensieerde ontleding van hierdie proses kan vergemaklik.


Lancaster Roman Cavalry Grafsteen

Die Lancaster -grafsteen is ikoniese, dramatiese en onmiddellike bewys van die Romeine in Brits - en 'n merkwaardige nuwe ontdekking uit die wêreld van argeologie. Dit gee ons, in een beeld, en 'n kort inskripsie die verhaal van 'n hulpkavaller, van Duitse oorsprong, wat in Noordwes van Engeland veg. Insus was 'n 'kurator' met sy eenheid en word uitgebeeld in volledige toerusting, op 'n hings, triomfantelik oor 'n gevalle 'barbaar'. Die klip lê twee duisend jaar lank begrawe in Lancaster voordat dit in 2005 ontdek is. Na deeglike bewaring en herbou van stukkende dele is dit nou die middelpunt van die Romeinse galery in die Lancaster City Museum, deel van die Lancashire County Museum Service.

Kommentaar is gesluit vir hierdie voorwerp

Deel hierdie skakel:

Die grootste deel van die inhoud van A History of the World word geskep deur die bydraers, die museums en lede van die publiek. Die menings word uitgespreek en tensy dit spesifiek vermeld word, is dit nie die van die BBC of die British Museum nie. Die BBC is nie verantwoordelik vir die inhoud van enige eksterne webwerwe waarna verwys word nie. As u van mening is dat iets op hierdie bladsy 'n oortreding van die huisreëls van die webwerf is, moet u hierdie voorwerp merk.


Min wapens in die wêreldgeskiedenis het so 'n groot taktiese belang gehad as die Romeinse gladius. Om die belangrikheid van hierdie kort swaard op die slagvelde van die oudheid te verstaan, is dit die beste om te begin met die Romeinse historikus Livy. By die beskrywing van die oorlog tussen die Romeine en die Masedoniërs in 200 vC, het Livy geskryf oor die verwoestende praktiese en sielkundige impak wat die gladius op die militêre magte van koning Filip V van Masedonië gehad het, wat gewoond was om met spiese, spiese en pyle te veg. 'Toe hulle lyke deur die gladius Hispaniensis in stukke gekap sien sien het, arms weggeskeur, skouers en al, of koppe van die lyke geskei, met die nekke heeltemal afgesny, of noodsaaklikes oopgemaak en ander vreesaanjaende wonde, in algemene paniek besef met watter wapens en watter mans hulle moes veg, ”het Livy in die geskiedenis van Rome geskryf.

Die Masedoniërs het vir die eerste keer die Romeinse militêre masjien en sy ontsagwekkende militêre tegnologie in die gesig gestaar. Die primêre taktiese vorming van die Griekse en Masedoniese leër was die falanks, terwyl die Romeine georganiseer was in legioene wat verdeel was in eenhede wat eeue genoem is. Anders as die Masedoniërs, het die Romeine nie lang lansies gebruik nie, soos die Masedoniese sarissa. Die kort en stewige Romeine het verkies om hand aan hand te veg om die effek van hul algemene superioriteit in opleiding en wapens te maksimeer. Die Romeinse legioen was 'n groot groep swaar infanterie. Elke komponent was toegerus met uiters doeltreffende, maar buigsame verdedigingstoerusting, insluitend 'n helm, 'n lorica hamata (mail cuirass) en scutum (groot skild), maar die werklike sterkte van die Romeinse leër lê in die aanvallende wapens wat sy soldate gebruik het . Hierdie wapens was die pilum, gladius en pugio (dolk).

'N Legioenêr wat met sy gladius steek.

Die eerste wapen wat die Romeine in 'n geveg gebruik het, was die pilum, 'n spies wat spesifiek ontwerp is om vyande van lang afstande dood te maak of om hulle in die gebruik van hul skilde te beperk. Die pilum was uiters moeilik om te verwyder nadat hy die buitekant van 'n skild of 'n kuil geraak het. Nadat die vyandelike geledere verpletter is deur die aanvanklike stort van spies, trek die legioene hul kort swaarde en laai hulle teenstanders op. Volgens die Romeinse taktiese leerstelling val die klem op die gebruik van die scutum om maksimum liggaamsdekking te bied, terwyl die gladius gebruik word om met verwoestende stoot en kortpaaie aan te val. Deur hierdie taktiek te gebruik, kon die Romeine verskillende soorte vyandelike infanterie verslaan. Die Romeinse soldate word doeltreffend met hul wapens deur intensiewe en deurlopende opleiding.

Die Romeinse vegmetode beperk die aantal ongevalle wat hul troepe gely het. Die legioene het selde blootgestel aan die aanvallende wapens van hul vyande, wat min kanse gehad het om hul swaarde in die paar ruimtes tussen die skilde van hul nabye stellings te skep. Die pugio was ook 'n kort steekwapen. Dit is gebruik as 'n sekondêre arm tydens intense hand-tot-hand-gevegte, veral wanneer bewegingsruimte uiters beperk geword het of wanneer die gladius om 'n enkele rede nie gebruik kon word nie.

Steekwonde wat deur die gladius veroorsaak is, was byna altyd dodelik, veral as die vyand in die buik getref is, die belangrikste doelwit vir stoot. Maar die gladius was ook effektief as dit gebruik word om te sny of te sny. Elke Romeinse infanteris is opgelei om aan te pas by enige gevegsituasie wat mag ontstaan. Elkeen van sy wapens kon op verskillende maniere gebruik word, en hy moes gereed wees om enige vyandelike fout of enige gunstige momentum ten volle te benut. Byvoorbeeld, Romeinse legioenen wat in noue vorming vorder, is opgelei om kniekoppe onder die skildwand te sny of om die keel van die vyande af te sny terwyl hulle die testudo (skilpad) vorming oplaai. Die legioene het die gladius in 'n skede op 'n gordel of op 'n skouerband gedra. Dit is aan die linkerkant van die soldaat se liggaam gedra, en die legioene moes oor sy lyf strek om dit te teken. Centurions, om hulself van hul soldate te onderskei, het die gladius aan die regterkant van die liggaam gedra.

Die meerderheid van die wapens wat die Romeine gebruik het, het nie hulle oorsprong nie. Die Romeinse superioriteit op die slagveld is afgelei van hul vermoë om buitelandse militêre tegnologieë aan te neem en dit op die doeltreffendste manier te gebruik. Die pilum en die lorica hamata is vir die eerste keer uitgevind en in diens geneem deur krygsmense soos die Kelte en Etruske, wat teen die Romeine geveg het. Nadat hulle hul vyande verslaan het, het die Romeine die beste elemente van hul vyande se wapensisteme aangeneem.

Die Mainz gladius van die 1ste eeu nC is verteenwoordigend van die swaarde van die vroeë keiserlike tydperk.

Die gladius, wat in sommige opsigte die mees ikoniese en belangrikste wapen van die Romeinse leër is, was glad nie Romeins nie. Die oorsprong van die gladius is baie duideliker as ons dit sy volledige en regte naam noem, die gladius Hispaniensis. Die gladius het sy oorsprong in Iberia, in die gebiede van die moderne Spanje en Portugal.

Die Souda, 'n 10de-eeuse Bisantynse ensiklopedie, bied interessante insig in die geografiese en historiese oorsprong van die Romeinse kort swaard. Die Souda bevestig die tradisionele siening van die Romeine oor die geskiedenis van hul gunsteling wapen. Die gladius is volgens die Souda uitgevind deur die Celtiberiane, een van die vele krygsmense wat Iberië gedurende die ystertydperk bewoon het. Anders as ander Iberiese stamme, was die Celtiberiërs van gemengde afkoms. Dit was die produk van Keltiese migrasies oor die Iberiese Skiereiland. Vanweë hul Keltiese erfenis het die Celtiberiane 'n heeltemal ander reeks wapens van naburige stamme gehad en wapens met vernuwende tegnieke gebou. Hulle swaarde was kort en het uiters skerp punte. Boonop kon hulle kragtige afwaartse beroertes van albei hande lewer.

Die Romeine het hul tradisionele swaarde op die Griekse manier laat vaar ná die Tweede Puniese Oorlog as gevolg van hul vele ontmoetings op die slagveld met Hannibal se Keltiberiaanse bondgenote. Hierdie chronologiese rekonstruksie word bevestig deur argeologiese bewyse en deur die Griekse historikus Polybius. Na raming het die Romeinse legioene ongeveer 200 vC die gladius as hul belangrikste wapen aangeneem. Die Romeine het hierdie wapen vinnig aangeneem. Tot die verskyning van die gladius Hispaniensis was die Romeine toegerus met die Griekse xiphos, 'n tweesnydende lem met een hand wat deur die hopliete gebruik is. Hierdie wapen was argaïes in vergelyking met die gladius, maar het baie basiese kenmerke gemeen met die nuwe kort swaard. Dieselfde kan gesê word van die seax, 'n wapen wat deur die Germaanse stamme in Noord -Europa gebruik word. Maar nie een van hierdie soortgelyke wapens is in dieselfde mate van doeltreffendheid gebruik as die Romeinse kort swaard nie. Na 'n paar jaar se gebruik, besef die Romeine die groter potensiaal van hul wapen. Hulle het dit in hul arsenaal opgeneem en 'n nuwe taktiese leer opgestel wat ontwerp is om die gladius Hispaniensis ten volle te benut.

'N Romein steek terwyl hy sy skut gebruik.

Teen die tyd van die Romeinse Republiek was die klassieke wêreld goed bekend met staal en die staalvervaardigingsproses. Wapentegnologie het so ontwikkel dat dit 'n goeie tegnologiese omgewing was vir die vinnige ontwikkeling van 'n innoverende staalwapen soos die gladius. Onlangse metallurgiese studies oor oorlewende Romeinse kort swaarde toon aan dat die gladius óf uit 'n enkele stuk staal of as 'n saamgestelde lem gesmee kan word. Swaarde wat met die eerste proses geproduseer is, is gemaak uit 'n enkele blom van 1,237 grade Celsius, terwyl die wat uit die tweede proses geskep is, vyf blomme elk by 1,163 grade Celsius benodig het. Vyf stroke met verskillende koolstofinhoud is gemaak. Die sentrale kern van die swaard bevat die hoogste koolstofkonsentrasie, wat wissel van 0,15 tot 0,25 persent. Op die rande is vier stroke lae-koolstofstaal geplaas met 'n konsentrasie van 0,05 tot 0,07 persent. Op daardie stadium is die stroke deur hamerslae saamgesweis. Elke slag het die temperatuur genoeg verhoog om 'n wrywingslas op die plek te veroorsaak.

Die smee, die belangrikste deel van die proses, het voortgegaan totdat die staal koud was. Die gladius het 'n kanaal in die middel van die lem gehad deur verskillende stroke aanmekaar te sweis, en as dit uit 'n enkele stuk staal vervaardig is, het die lem 'n rombuisdeursnit. Die lemme van die gladius, soos verwag is in die beskrywing van hul taktiese gebruike, was tweesnydend om te sny en het afneembare punte vir steek tydens stoot.

Vakmanne het die gladius 'n stewige greep gegee deur 'n geknipte houtstert op die lem te plaas, wat gewoonlik met rante vir die vingers van die gebruiker kom. Ondanks die aard daarvan as 'n gestandaardiseerde wapen, kan die gladius versier word volgens die persoonlike smaak van die eienaar. Die rand, bekend as die capulus, kan op baie verskillende maniere versier word. Byvoorbeeld, die swaarde van hoë offisiere en die Praetoriaanse wagte het gewoonlik heuwels laat vorm om op die kop van 'n arend te lyk. Hierdie vorm was ook gewild omdat dit 'n ekstra greep by die gebruik van die wapen geskep het. Inderdaad, die lem kan selfs die naam van die eienaar daarop gegraveer of geslaan hê.

Die Romeine het verskillende ontwerpe gemaak. Volgens die tradisionele kategorisering wat deur militêre historici en argeoloë gebruik word, kan die verskillende soorte gladii in drie hooftipes ingedeel word. In chronologiese volgorde was hierdie tipes Mainz, Fulham en Pompeii. Hulle lei hul onderskeie name vandaan waar die kanoniese prototipe van elke groep gevind is.

Die verskille tussen die drie kategorieë en die oorspronklike gladius Hispaniensis is uit praktiese oogpunt nie beduidend nie, maar dit is baie belangrik om die evolusie van hierdie wapen gedurende baie dekades van gevegsgebruik te verstaan.Die oorspronklike Iberiese swaard, wat van ongeveer 200 v.C. tot 20 v.C. gebruik is, het 'n effense kronkeling van die wesp-middellyf of blaarblad. Dit het dit laat onderskei van die daaropvolgende modelle. Dit was die grootste en swaarste model van gladius wat ooit vervaardig is, met 'n lemlengte van 60 tot 68 sentimeter en 'n swaardlengte van 75 tot 85 sentimeter. Die lem was vyf sentimeter breed, met die totale gewig van die wapen 900 gram. Hierdie vroegste vorm van kort swaard, nog steeds sterk beïnvloed deur die oorspronklike Iberiese wapen, is vir 'n lang tydperk gebruik in vergelyking met die opvolgers daarvan.

Die Romeinse stad Mainz is gestig as 'n permanente militêre kamp met die naam Moguntiacum in ongeveer 13 vC. Die oorspronklike militêre kamp het gou 'n belangrike sentrum geword vir die vervaardiging van swaarde en ander militêre toerusting. Met die transformasie van die kamp in 'n regte stad, het die vervaardiging van swaarde nog meer betekenisvol geword, wat gelei het tot die skepping van 'n nuwe soort gladius, algemeen bekend as die Mainz gladius. Die Mainz gladius behou die kromming van die vorige model, maar verkort en verbreed die lem. Boonop het dit die oorspronklike punt verander in 'n driehoekige punt wat spesifiek ontwerp is om te stoot.

Die geografiese verspreiding van die Mainz-model was beperk tot die grensposte wat aan die noordelike grense dien, in teenstelling met die minder effektiewe Pompeii-weergawe wat in ander gebiede van die ryk gebruik is. Die kort swaarde wat tydens die vroeë keiserlike tydperk by Mainz geproduseer is, is in diens van legioene wat in die noorde gedien het. Groot getalle van hierdie wapens is uitgebrei en uitgebrei buite die grense van die Romeinse Ryk. Verskeie oud-legioene wat aan die grens diens gedoen het, het hul ontslagbonus gebruik om ondernemings op te rig as vervaardigers en wapenhandelaars. Die Mainz -variëteit van die gladius word gekenmerk deur 'n effense middellyf wat oor die lem loop. Die gemiddelde Mainz gladius het 'n lemlengte van 50 tot 55 sentimeter en 'n swaardlengte van 65 tot 70 sentimeter. Die lem was sewe sentimeter breed, met 'n totale gewig van 800 gram.

Die Fulham -gladius het sy naam ontleen aan 'n gladius wat uit die Teemsrivier rondom Fulham gegrawe is. Die model dateer uit die jare na die Romeinse inval in Brittanje. Kenners in die Romeinse geskiedenis het verskillende menings oor die doeltreffendheid van die Fulham -model. Sommige beskou dit as die verbindingspunt tussen die Mainz- en Pompeii -modelle, terwyl ander dit as 'n latere tipe beskou wat ontwikkel het van die Mainz gladius en na Brittanje uitgevoer word. Die Fulham gladius het oor die algemeen 'n effens smaller lem as die Mainz -variëteit, maar die belangrikste onderskeid van hierdie tipe is sy driehoekige punt. Die Fulham gladius het 'n lemlengte van 50 tot 55 sentimeter en 'n swaardlengte van 65 tot 70 sentimeter gehad. Die lem was ses sentimeter breed, met 'n totale gewig van 700 gram.

'N Praetoriaanse wag dra sy handskoene.

Die Pompeii gladius was die gewildste onder die drie soorte wat die Romeine na die Hispaniensis begin produseer het. Dit het parallelle snykante en 'n driehoekige punt. Uit 'n strukturele oogpunt het die Pompeii -model, wat die kortste model wat deur die Romeine gebruik is, die kromming uitgeskakel, die lem verleng en die punt verminder. Die Romeine het die gladius verkort op grond van hul ervaring in die Romeinse burgeroorloë van die Laat Republiek. Omdat Romeine gedurende hierdie tydperk met mekaar baklei het, het die tradisionele Romeinse militêre superioriteit sy voordeel verloor. Die Romeine moes veg teen vyande wat presies soos hulle toegerus was, met swaar kuirasse en skilde, en moes 'n ligter en korter weergawe van hul swaard ontwikkel. Hulle het een nodig wat ontwerp is om die punt en in baie streng ruimtes te ondersteun. Die gemiddelde Pompeii gladius het 'n lemlengte van 45 tot 50 sentimeter en 'n swaardlengte van 60 tot 65 sentimeter. Die lem was vyf sentimeter breed, met 'n totale gewig van 700 gram.

Teen die einde van die Romeinse burgeroorloë het die Romeine 'n langer model van die Pompeii gladius, bekend as die semispatha, bekendgestel. Die Romeine het die term spatha gebruik om 'n heeltemal ander soort wapen aan te dui. Die Romeine het in wese 'n lang swaard ontwerp vir gebruik deur hul kavallerie. Die spatha het geleidelik die plek van die gladius ingeneem as die standaard wapen van die swaar infanterie, en sodoende die algemene neiging na die vergroting van die gladius se dimensies voortgesit.

Benewens die legioene, is die Romeinse gladius ook deur gladiators in die arena gebruik. Gladiators het baie verskillende stelle wapens gebruik. Die koppeling van gladiators vir tweestryde was belangrik vir die Romeine, wat wou sien dat gladiatoriese gevegte uitgevoer word met presiese reëls en 'n gebalanseerde konfrontasie tussen teenstanders. 'N Paar gladiators wat ooreenstem, bestaan ​​gewoonlik uit die een vegter met 'n swaar pantser en die ander met min of geen pantser. Eersgenoemde het byvoorbeeld 'n swaar pantser en 'n groot skild, wat sy bewegingsvryheid belemmer het. Sy teenstander, sonder 'n swaar wapenrusting, het 'n groter mobiliteit, maar as sy swaarder gepantserde teenstander 'n slag kry, kan dit dodelik wees.

Die Romeine het ongeveer 30 verskillende tipes gladiators gestig. Elke tipe het 'n ander soort aanvallende wapen, pantser en skild gehad. Oor die algemeen is die gladius as die hoofwapen gegee aan die swaar gepantserde gladiators, wat skilde dra wat soortgelyk was aan dié van die legioene.

Tussen die einde van die 2de eeu nC en die begin van die 3de eeu het die gladius geleidelik uit die wapens van die Romeinse infanterist verdwyn. Die Romeinse taktiek het stadig verander as gevolg van die nuwe militêre bedreigings wat hulle in die gesig gestaar het. Teen die einde van die ryk het die Romeinse leër geleidelik verander in 'n elite kavalleriemag wat bestaan ​​uit swaar gepantserde kavalleriste en berede boogskutters. Die swaar gepantserde kavallerie is van die Sarmatians van die steppe gekopieer, en die berede boogskutters was die produk van die oorloë teen die Partiërs en Sassanids in die Midde -Ooste.

As gevolg van die oorheersing van die nuwe kavallerie op die slagveld, het die Romeine die infanterieformasies laat vaar wat van naby geveg het en die lang sny -swaarde van die kavallerie begin gebruik het. Dit was die einde van die onoorwinlike Romeinse legioenêr en sy dodelike gladius.


Bisantynse weermag

Kortom, infanterie is relatief goedkoop om in die veld te plaas. Kavalerie kos geld. Perde eet immers, wel, soos 'n perd. Hulle is 'n duur militêre arm om in te samel en in stand te hou.

Met verloop van tyd was daar beweging deur die Romeine om die grootte van hul kavalerie -eenhede te vergroot. Dit was die gevolg van druk op die noordelike en oostelike grense van die kavallerie van die Persiese leër en die invallende beroemde barbaarse stamme.

Kavallerie van die Romeinse Republiek

Elke Republikeinse legioen van ongeveer 5 000 man bevat 'n kavalleriekontingent van 300 perde. Die verhouding van infanterie tot kavallerie toon aan hoe min aandag aan die kavallerie geheg is gedurende hierdie tydperk.

Roman het altyd op hul bondgenote staatgemaak om ruiters te verskaf. Dit was bekend as die Foederati.

Die meeste kavallerie is verskaf deur geallieerde nasies uit Numidia, Griekeland, Thracië, Iberia, Gallië en Germania. Soos tydens die Slag van Zama, waar die meerderheid kavallerie Numidiërs was. Die meeste kavalleries in die veldtog van Caesar was Galliërs en Duitsers. Hierdie eenhede was nie deel van die gewone Romeinse leër nie en was gebonde aan verdrae. Hulle was dikwels gewapen met hul eie inheemse toerusting en is gelei deur inheemse kapteins.

Toe die Republiek in die Ryk oorgaan, het Augustus 'n gereelde Auxilia korps van nie-burgerlike soldate.

Hierdie professionele Romeinse soldate was, net soos die Legioene, onderdane wat van die nie-burgers gewerf is in provinsies wat deur Rome beheer is en met sterk inheemse kavallerietradisies was. Hierdie mans was, anders as die Allied Foederetii -kavallerie 'n gereelde deel van die Romeinse leër en is deur die Romeinse Staat betaal en opgelei. 'N Tipiese ruiters van die Ala sal 20 persent meer betaal word as 'n gewone Legionnaire.

Die Auxilia is hoofsaaklik gewerf uit die peregrini , dit wil sê gratis provinsiale onderdane van die Romeinse Ryk wat nie die Romeinse burgerskap gehad het nie en die oorgrote meerderheid van die bevolking van die ryk uitgemaak het in die 1ste en 2de eeu (ongeveer 90% in die vroeë 1ste eeu). Die Auxilia het ook 'n paar Romeinse burgers en waarskynlik barbare ingesluit.

Laat -Romeinse helm. Dit word gedek
in duur silwer vergulde omhulsel en
is ingeskryf by 'n kavalleris van
die equites stablesiani .
Die Romeinse Auxilia -kavallerie was gewoonlik swaar gepantser in pos en gewapen met 'n kort lans, spiese, die Spatha -lang swaard en soms boë vir spesialis -perdeboogskut -eenhede. Hierdie mans het hoofsaaklik gedien as medium missiel -kavallerie vir flankering, verkenning, skermutseling en agtervolging.

Die rol van kavallerie in die laat -Romeinse leër blyk nie aansienlik verbeter te wees in vergelyking met die leër van die prinsipaal nie. Die bewyse is dat kavallerie ongeveer dieselfde deel van die totale leërgetalle was as in die 2de eeu en dat die taktiese rol en aansien daarvan dieselfde was.

Die kavallerie van die laat-Romeinse leër was egter toegerus met 'n groter aantal gespesialiseerde eenhede, soos ekstra-swaar skok-kavallerie (cataphractii en clibanarii) en berede boogskutters. Gedurende die latere 4de eeu het die kavallerie 'n reputasie gekry vir onbekwaamheid en lafhartigheid vir hul rol in drie groot veldslae. Daarteenoor het die infanterie sy tradisionele reputasie as uitnemendheid behou.

In 478 het a comitatus van 38 000 mans bevat 8 000 kavallerie (21%). In 357 het die comitatus van Gallië, 13 󈝻,000 sterk, bevat 'n geskatte 3000 kavallerie (20 󈞃%).

Die meeste gevegte in die 4de eeu was, soos in vorige eeue, hoofsaaklik infanterie -ontmoetings, met kavallerie wat 'n ondersteunende rol gespeel het. Die belangrikste kwalifikasie is dat kavallerie aan die oostelike grens 'n meer prominente rol gespeel het as gevolg van die Persiese vertroue op kavallerie as hul hoofarm. Dit het die Romeine verplig om hul eie kavalerie -element te versterk, veral deur die aantal katafraktuur.

'N Eenheid van dromedarii ("kameelgemonteerde troepe") word getuig uit die 2de eeu, die ala I Ulpia dromedariorum milliaria in Sirië.

Dromedarii was kameelry -hulpmagte wat in die woestynprovinsies van die Laat -Romeinse Ryk gewerf is. Hulle is ontwikkel om die plek van perde in te neem, waar perde nie algemeen was nie. Hulle was ook suksesvol teen vyandelike perde, aangesien perde bang is vir die reuke van die kamele.

Laat -Romeinse Ryk Kavallerie
(Romeinse Ryk.net)

Oos -Romeinse Kavallerie

17 Januarie 395 nC was die towerdag. Dit was toe dat Theodosius I, die laaste keiser van 'n verenigde Romeinse Ryk, gesterf het en die onafhanklike Oos -Romeinse Ryk gebore is.

Vir baie dekades sou die Oos -Romeinse leër nie veel anders gelyk of opgetree het as die Westerse eweknie wat die barbaarse invalle in Gallië en Italië afweer nie. Enige veranderinge in eenheidstruktuur, uniforms en taktiek sou baie geleidelik gewees het. Die Oos -Romeinse militêre evolusie sou gebaseer gewees het op veranderinge in die ekonomie en die tipe vyande waarmee hulle te kampe gehad het.

Die Romeinse legioen sou vervaag en Oosterse infanterie -eenhede sou ontwikkel om meer verdedigend van aard te wees om vestings en sterkpunte teen indringers te beman. Oos -Romeinse Kavalerie -eenhede sou hul Persiese vyande weerspieël en sou groei tot die posvuis van die leër in gevegte.

(Weermag in die verlede) "was so onverskillig in hul boogskietoefening dat hulle slegs die boogstring na die bors getrek het, sodat die raket wat uitgestuur is, natuurlik onmagtig en skadeloos was vir diegene wat dit getref het. Dit is duidelik dat die boogskiet van die verlede. Maar die boogskutters van die huidige tyd gaan in die stryd met korselette aan en toegerus met voue wat tot by die knie strek. Aan die regterkant hang hulle pyle, aan die ander kant die swaard. En daar is sommige wat 'n 'n spies wat ook daaraan geheg is, en op die skouers 'n soort klein skild sonder 'n greep, soos om die gebied van die gesig en nek te bedek. "

'Hulle is kundige ruiters en kan dit sonder moeite doen rig hul boë na weerskante terwyl hulle op volle snelheid ry, en om 'n teenstander te skiet, hetsy in die agtervolging of tydens die vlug. Hulle trek die boogstring langs die voorkop teenoor die regteroor, en laai die pyl sodanig dat hulle wat in die pad staan, dieselfde as die skild en die korselet doodmaak
sonder mag om die krag daarvan te kontroleer. Tog is daar diegene wat niks van hierdie dinge in ag neem nie, wat die antieke tye eerbiedig en aanbid en geen erkenning gee aan moderne verbeterings nie. "

Die Persiese invloed

Die swaarder gepantserde Romeinse kavallerie was 'n direkte reaksie op die grootste vyand van Rome: die Persiese Ryk.

Die Perse en Romeine was 700 jaar lank vasgevang in 'n reeks eindelose oorloë, groot sowel as klein. Alhoewel oorlogvoering sewe eeue lank geduur het, het die grens grotendeels stabiel gebly. 'N Toutrekkery het gevolg: dorpe, vestings en provinsies is voortdurend afgedank, gevange geneem, vernietig en verhandel. Nie een van die twee partye het die logistieke krag of mannekrag om sulke lang veldtogte ver van hul grense af te hou nie, en kon dus nie te ver vorder sonder om die risiko te strek te waag nie. Beide kante het verower buite die grens, maar mettertyd is die balans byna altyd herstel.

Tradisioneel, Die Romeinse kavallerie was nie swaar gepantser nie en ook nie so effektief nie die korps van die Romeinse Equites bestaan ​​hoofsaaklik uit ligte pantservoertuie wat spiese en swaarde dra om agtervolgers agterna te jaag en vyande te verwoes. Die aanvaarding van katafraktiese kavallerieformasies het gedurende die laat 3de en 4de eeu posgevat in die laat-Romeinse leër.

Gepantserde ruiters by Cataphract was byna universeel geklee in een of ander vorm van skaalwapens wat buigsaam genoeg was om die ruiter en perd 'n goeie beweging te gee, maar sterk genoeg om die geweldige impak van 'n donderende lading in infanterieformasies te weerstaan.

Die lanswapen was die primêre wapen van feitlik alle katafraktiekragte deur die geskiedenis. Hulle was ongeveer vier meter lank, met 'n omhulde punt van yster, brons of selfs dierbeen en gewoonlik met albei hande. Katafrakture sou dikwels toegerus wees met 'n ekstra syarm, soos 'n swaard of muskiet, vir gebruik in die nabygeveg wat gereeld na 'n lading gevolg het.

Persiese katafrakture, veral dié van die Sassanidiese Ryk, het boë sowel as stompgewapende wapens gedra om vyandformasies te versag voor 'n uiteindelike aanval, wat reflekteer op die jarelange Persiese tradisie van perdeboogskiet.

'N Moderne rekonstruksie, gebaseer op illustrasies, van
Laat Bisantynse lamellêre wapenrusting klivanion

In 'n ironiese wending, het die elite van die Oos -Romeinse leër teen die 6de eeu 'n katafrakt geword, geskoei op die krag wat hul voorouers meer as 500 jaar vroeër verslaan en vermoor het.

Tydens die Iberiese en Laziese oorloë wat deur Justinianus I in die Kaukasus begin is, het Procopius opgemerk dat die Persiese katafraktiese boogskutters vinnig hul pyle kon afvuur en vyandelike posisies versadig, maar met min slaankrag, wat meestal tot 'n onbevoegde ledemaat gelei het. wonde vir die vyand. Die Romeinse katafrakture, aan die ander kant, het hul skote met baie meer krag vrygestel, wat pyle met dodelike kinetiese energie agter hulle kon laat skiet, al was dit in 'n stadiger tempo.

Bisantynse kavallerie was by uitstek geskik om op die vlaktes van Anatolië en Noord -Sirië , wat vanaf die sewende eeu die belangrikste slagveld was in die stryd teen die magte van Islam. Hulle was swaar gewapen met lans, muskiet en swaard asook sterk saamgestelde boë wat hulle in staat gestel het om sukses te behaal teen ligter, vinniger vyande, veral effektief teen die Arabiere en die Turke in die ooste, en die Hongare en Pechenegs in die weste.

Bucellarii (Latyn vir "biscuit –eater")

Die term vir 'n eenheid soldate in die laat -Romeinse en Bisantynse Ryk, wat nie deur die staat ondersteun is nie, maar eerder deur 'n individu soos 'n generaal of goewerneur, in wese sy "huishoudelike troepe".

Hierdie eenhede was oor die algemeen redelik klein, maar veral tydens die baie burgeroorloë kon dit 'n paar duisend man word. In werklikheid was die bucellarii klein privaat leërs toegerus en betaal deur ryk invloedryke mense. As sodanig was hulle dikwels beter opgelei en toegerus, om nie eers gemotiveerd te wees nie, as die gewone soldate van die tyd.

In die 6de eeu het Belisarius tydens sy oorloë namens Justinianus tot 7000 bucellarii -kavallerie in diens geneem. Teen hierdie tyd was die bucellarii goed geïntegreer in die belangrikste Romeinse leër, en spoedig sou die term sonder onderskeid toegepas word op goed toegeruste kavalerietroepe.

Dus, in die 7de eeu, toe die militêre werwingsgebiede die basis vorm vir die temastelsel, een van die eerste tema was dié van die Boukellariōn , in die omgewing van Paphlagonia en Galatia, met sy hoofstad in Ankara.

Kavalerie in die Komneniaanse era

(11de en 12 eeue) Dit lyk asof die vroeëre Bisantynse swaar ruiter, wat die gebruik van 'n boog met 'n lans vir nabygeveg gekombineer het, voor die Komneniaanse tydperk verdwyn het. Die tipiese swaar kavalleris van die Komneniaanse leër was 'n toegewyde lancer, hoewel gepantserde perdeboogskutters steeds in diens was.

Die swaar kavalerie was die sosiale en militêre elite van die hele leër en word beskou as die vooraanstaande strydwenners. Die aanklag van die lansers, en die daaropvolgende nabygeveg, was dikwels die deurslaggewende gebeurtenis in die geveg. Die lanswapen swaar kavallerie van die Komneniaanse weermag was van twee oorsprong, eerstens Latynse ridders, en tweedens inheems kataphraktoi .

Latynse swaar kavallerie is gewerf uit die krygers en ridders van Italië, Frankryk, die Lae Lande, Duitsland en die Kruisvaarderstate. Die Bisantyne het die Franse as meer gedugte berede krygers beskou as die Duitsers. Sommige Latynse ruiters vorm deel van die gewone soldaat van die ryk en word ondersteun deur die betaling van die keiserlike skatkis en is in formele regimente georganiseer. Gewone Latynse 'ridderlike' swaar kavallerie was deel van die wag, met individuele Latyns of dié van Westerse afkoms wat in die keiserlike huishouding te vinde was; ander is gegroepeer in 'n formasie wat later bekend staan ​​as die latinikon. Alternatiewelik is groepe huursoldaatridders dikwels aangestel vir die duur van 'n spesifieke veldtog.

Anna Komnene verklaar dat "'n berede Kelt ['n argaïsme vir 'n Normandie of Frank] onweerstaanbaar is, dat hy deur die mure van Babilon sou gaan."

Toerusting sluit 'n opgestopte leerjas in ( peristethidion) daaronder strek tot by die elmboë en dan 'n laag Lamellar -skaal van staal, bekend as die Klivanion is daaroor aangetrek. Ander bronne dui aan dat een of twee lae pos tussen die baadjie en Lamellar geplaas is, maar dit is onbekend of dit aangeneem is. Bo -op al hierdie wapens was 'n opgestopte en hoogs versierde jas, bekend as die Epilorikion.Die Bisantynse wapenrusting was so effektief teen lanses en ander deurboor- /snyinstrumente dat die Byzantynse keiser Alexius Commenus in die slag van Dyrrakhion verskeie lansies aan verskillende dele van sy liggaam opgedoen het wat hom net effens kon losmaak. Toe hy uiteindelik vlug, sit baie van die lansies nog steeds in hom vas, wat hom die voorkoms van 'n speldekussing gee. (nekromoprhvsgenootskap)

Kataphraktoi

Die inboorling kataphraktoi was in die keiser te vinde oikos , sommige keiserlike wag -eenhede en die persoonlike wagte van generaals, maar die grootste getalle is binne die provinsie gevind tagmata .

Die vlak van militêre doeltreffendheid, veral die kwaliteit van die pantser en berg, van die individuele provinsiale kataphraktos het waarskynlik aansienlik gewissel, aangesien beide Johannes II en Manuel I aangeteken word as met behulp van formasies van “ geselekteerde lansiers ” wat uit hul ouer -eenhede geneem en saamgevoeg is. Hierdie benadering is moontlik aangeneem om die konsentrasie van baie effektiewe swaar kavallerie weer te skep, verteenwoordig deur die ‘imperial tagmata ’ van vroeër.

Die kataphraktoi was die mees gepantserde tipe Bisantynse soldaat en 'n welgestelde kataphraktos kan inderdaad baie goed gepantser wees. Die Alexiad vertel dat toe die keiser Alexios gelyktydig van beide kante afgestamp is deur die lans met Normandiese ridders, sy wapenrusting so effektief was dat hy geen ernstige besering opgedoen het nie.

Teen die bewind van Alexios I, die Bisantynse kataphraktoi het bewys dat hy nie die aanklag van Normandiese ridders kon weerstaan ​​nie, en Alexios is in sy latere veldtogte gedwing om stratagems te gebruik wat daarop gemik was om die blootstelling van sy swaar kavallerie aan so 'n aanklag te vermy.

Daar is bewyse van 'n relatiewe gebrek aan kwaliteit warhorses in die Bisantynse kavalerie. Die Bisantyne het moontlik aansienlike ontwrigting in die toegang tot Cappadocia en Noord -Sirië, tradisionele bronne van ruiters van goeie gehalte, ondervind na die val van Anatolië aan die Turke.

'N Kategorie ruiters wat 'n koursōr (pl. koursores ) word vanaf die sesde eeu in die Bisantynse militêre literatuur gedokumenteer. Die term is 'n transliterasie van die Latyn wyser met die betekenis 'raider'.

Die koursōr 'n gedefinieerde taktiese rol gehad het, maar al dan nie 'n amptelik gedefinieerde kavallerietipe. Koursores was mobiele nabygevegskavallerie en kan beskou word as afkomstig van die ligter toegeruste kataphraktoi . Die koursores was hoofsaaklik bedoel om vyandelike kavallerie te betrek en is gewoonlik op die flanke van die hoofgeveglyn geplaas. Diegene op die linkervleuel, genoem verdedig, is geplaas om die flank te verdedig teen vyandelike kavallerie -aanval, terwyl die kavallerie wat op die regtervleuel geplaas is, genoem word prokoursators, bedoel was om die vyand se flank aan te val.

Omdat hulle relatief lig toegerus was, was hulle meer geskik om vyande te vlug as die swaargewig kataphraktoi.

Die ligte kavallerie van die Komneniaanse leër het bestaan ​​uit perdboogskutters. Daar was twee verskillende vorme van perde-boogskutter: die lig toegeruste skermutseling en die swaarder, dikwels gepantserde, boog-gewapende kavalleris wat uit gedissiplineerde geledere geskiet het.

Die inheemse Bisantynse perde-boogskutter was van laasgenoemde tipe. Hulle skiet pyle op bevel uit, dikwels statiese, geledere en bied 'n mobiele konsentrasie raketvuur op die slagveld aan. Die inheemse perdboogskutter het teen die komneniaanse tydperk in getalle en belangrikheid afgeneem en is grotendeels vervang deur soldate van vreemde oorsprong. In 1191 word egter aangeteken dat Isaac Komnenos van Ciprus tydens die verowering van Ciprus pyle op Richard I van Engeland afgeskiet het. Dit dui daarop dat gemonteerde boogskiet 'n krygsvaardigheid was wat binne die bopunt van die Bisantynse aristokrasie beoefen is.

Kavalerie in die Paliaologan -era

(1261 - 1453) Die Ryk en sy leër was op hierdie punt in byna vrye val. Die bevolkingsbasis om kragte in te samel het afgeneem en die ekonomie om troepe te betaal het in duie gestort. Die Ryk het die gebruik van 'n groot aantal huursoldate vereis.

Nadat Andronikos II op die troon gekom het, het die weermag uitmekaar geval en die Bisantyne het gereelde nederlae onder die hande van hul oostelike teenstanders gely, hoewel hulle sukses sou behaal teen die Latynse gebiede in Griekeland. Deur c. 1350 Die ondoeltreffende fiskale organisasie van die Ryk en onbevoegde sentrale regering het die oprig van troepe en die voorrade om dit by te hou 'n byna onmoontlike taak, en die Ryk het staatgemaak op troepe van Serwiërs, Bulgare, Venesiërs, Latyne, Geno's en Turke om die burgerlike stryd te beveg. oorloë wat die grootste deel van die 14de eeu geduur het.

Die Bisantynse weermag het steeds dieselfde militêre terme met betrekking tot die aantal troepe en offisiere gebruik as die Komneniaanse leër. Daar was egter minder gebiede om troepe uit te haal. In Anatolië het die plaaslike steun vir die Ottomaanse veroweraars daagliks toegeneem, terwyl in Griekeland die verwoesting deur die kruisvaarderstate, deur Serwië, deur Bulgarye en vroeër deur die Angevin -ryk die prominensie van die streek beëindig het as 'n bron van Bisantynse heffings.

Na 1261 het die sentrale weermag uit 6 000 man bestaan, terwyl die totale veldtroepe nooit meer as 10 000 man was nie. Die totale aantal troepe onder Michael VIII was ongeveer 20.000 man, die mobiele mag het 15.000 man, terwyl die garnisone in die stad 5.000 man was. Onder Andronicus II is die meer professionele elemente van die leër egter gedemobiliseer ten gunste van swak opgeleide en goedkoper militiesoldate.

Die keiser het die hele leër se krag teen 1320 verminder tot 4000 man, en 'n jaar later het die leër van die Ryk tot slegs 3 000 ruiters . Alhoewel die Ryk teen die tyd van Andronicus III se bewind aansienlik gekrimp het, het hy daarin geslaag om 'n leër van 4000 man byeen te bring vir sy veldtog teen die Ottomane. Teen 1453 val die Bisantynse leër op 'n gewone garnisoen van 1 500 man in Konstantinopel. Met 'n groot poging het Konstantyn XI daarin geslaag om 'n garnisoen van 7 000 man (insluitend 2 000 buitelanders) byeen te bring om die stad teen die Ottomaanse weermag te verdedig.

Bisantynse troepe bestaan ​​steeds uit kavallerie, infanterie en boogskutters. Sedert Trebizond weggebreek het, is Cumans en Turke vir kavallerie- en missieleenhede gebruik.

Teen die tyd dat die Bisantyne uit nog 'n burgeroorlog gekom het, moes hulle erkenning gee aan die heerskappy van die Ottomaanse sultan, wat militêre optrede bedreig het as daar herstelwerk aan die duisendjarige mure van Konstantinopel aangebring word. Die mure van die hoofstad het die verdedigers in 1453 6 weke lank verdedig.


Roman Cavalryman Model - Geskiedenis

SLEGS VAN TOEPASSING OP ONS BESTELLINGS

Battlefield Legends speelgoed soldate
Soldate en versamelstukke uit plastiek speelgoed
10804 Liberty Rd
Randallstown, MD 21133

Telefoonbestellings: 410.247.1269
[email protected]

Voer promosiekode in CYBER5% om u afslag te gebruik.

TERUG IN VOORRAAD! BRITTANJE SUPER DEETAIL DISPLAY COUNTER BOX.

48 INFANTRY FIGURE (24 UNIE, 24 KONFEDERATE) IN FABRIEK GESEELDE BOX!

PAS AANGEKOM! BRITTANJE SUPER DEETAIL DISPLAY COUNTER BOX.

UNIE GEKLEURDE TROOPE U.S.C.T. - 48 INFANTRY FIGUURE IN FABRIEK GESEELDE BOX!

TERUG IN VOORRAAD! BRITTANJE SUPER DEETAIL GESKENKBOKSETS.

52001 GEKONFERDEERDE INFANTRIE IN BUTTERNUT MET VLAGBESOEKING!

Kopiereg en kopie 2009-2021 Battlefield Legends, LLC. Alle regte voorbehou. Aangewese handelsmerke en handelsmerke is die eiendom van hul onderskeie eienaars.


Kyk die video: Playmobil-SPQRs Rom gegen Ägypten (November 2021).