Geskiedenis Podcasts

Schlieffen -plan (1905)

Schlieffen -plan (1905)

Schlieffen -plan (1905)


Duitse plan, wat in 1905 ontwikkel is deur generaal graaf Alfred von Schlieffen, hoof van die Duitse generale staf, om 'n moontlike tweeledige oorlog teen Frankryk en Rusland te hanteer. Die plan het voordeel getrek uit hul belangrikste swakhede - die stadige mobilisering van die Russiese weermag en die vasberadenheid om ten alle koste in die Franse leër aan te val. Die aanvanklike poging sou dus in die weste aangewend word, terwyl klein houe stadig teen die Russe ingegee het. Daar is vol vertroue verwag dat die Franse by die uitbreek van enige oorlog met Duitsland byna onmiddellik 'n inval in Duitsland deur die Elsas-Lorraine sou begin, die beste invalroete aan die Frans-Duitse grens. Toe dit gekom het, was beide verwagtinge bewys. Die Duitse plan was eenvoudig om 90% van hul troepe - ongeveer 35 korpusse - na die noorde te versamel, en toe die oorlog deur neutrale België en Holland marsjeer, en wes na die weste van Parys, omhul die Franse leër, wat sou toegelaat om vordering in Duitsland te maak. Die Franse weermag sou dan van agter af aangeval word, en met Parys bedreig of verlore.

As hierdie plan in die oorspronklike weergawe uitgevoer is, sou die Franse moontlik in die eerste paar weke van die oorlog verslaan gewees het, hoewel Schlieffen self in die oorspronklike memorandums wat die plan uiteensit, die kans op sukses as skraal beskou het, met drie belangrikste probleme onopgelos - hoe om die baie sterk vestings en garnisoen van Parys te neutraliseer, die onvermoë van die vervoernetwerk om die aantal troepe te neem wat sy plan benodig, en 'n onoplosbare tekort aan troepe, selfs na volle mobilisering. met die uittrede van Schlieffen in 1906 en die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog, is die plan herhaaldelik afgewater deur generaal Helmuth von Moltke, sy opvolger as hoof van die Duitse generale staf. Eerstens het hy besluit om nie die neutrale neutraliteit te onderbreek nie, net die van België, en laat die belangrike 35 korps deur 'n noue kloof sukkel om Frankryk te bereik. Vervolgens het hy die afkeer van die toelating van Duitse grond beperk, maar het die omvang van die onttrekking wat vir Elsas-Lorraine beplan is, beperk. Uiteindelik, en om dieselfde redes, het hy meer troepe na Oos -Pruise verskuif, met die doel om te verdedig teen enige Russiese aanval naby die grense. Die 2,1 miljoen troepe wat Schlieffen voorgestel het as aanval deur België en Holland, word dus 1,5 miljoen troepe wat deur België aanval, terwyl die Franse leërs, in plaas daarvan om in Duitsland vasgekeer te word wanneer die aanval kom, in plaas daarvan naby die grens was en baie vinniger herontplooi. Tog het die Duitse plan byna geslaag en eers na die slag van die Marne (5-10 September 1914) verslaan.

Boeke oor die Eerste Wêreldoorlog | Onderwerpindeks: Eerste Wêreldoorlog


Die Schlieffen -plan

Die Schlieffen -plan was 'n gevegsplan wat deur Duitse militêre strateë opgestel is. Die doel daarvan was om die oorwinning te verseker in 'n oorlog teen sowel Frankryk as Rusland. Dit vorm die basis van die offensief van Duitsland in Augustus 1914, maar die suksesse daarvan was beperk.

Vermy 'n tweeledige oorlog

Vanaf die 1870's het Duitse strateë 'n besondere kommer gehad. As Duitsland in oorlog sou tree met sowel Frankryk as Rusland, sou dit 'n tweeledige oorlog word, wat Berlyn dwing om sy hulpbronne te verdeel en sy risiko te verdubbel. Hulle voorkeurstrategie was om die een vinnig uit te slaan voordat die ander een teëkom.

Dit was egter makliker gesê as gedaan. Die Franse het 'n ketting van forte, verdediging en betonbakke (masjiengeweerneste) langs hul oostelike grens met Duitsland gebou. Hierdie versterkings het enige inval in Frankryk 'n moeilike vooruitsig gemaak. 'N Aanranding op die Franse grondgebied sal waarskynlik opgehou word, weke indien nie maande neem en waarskynlik aansienlike verliese inhou.

Die Schlieffen -plan is bedoel as die oplossing vir hierdie probleem.

Oorsprong van die plan

Die plan is vernoem na sy uitvinder, graaf von Schlieffen, wat dit in 1905 opgemaak het nadat hy die prestasie van die Russiese weermag in sy noodlottige oorlog met Japan (1904-5) bestudeer het.

Schlieffen het opgemerk dat Rusland enorm was, maar nie oor 'n voldoende spoorwegstelsel beskik nie. Die volledige mobilisering van die Russiese magte sal etlike weke, miskien so lank as drie of vier maande, duur.

Schlieffen het hom ten doel gestel om 'n manier te vind om Frankryk binne te val, Parys te verower en 'n Franse oorgawe vinnig te dwing, ideaal binne twee maande. Hierna kon Duitsland sy volle aandag op Rusland vestig.

Indringende neutrale

Schlieffen se gevegsplan behels 'n golf van Duitse troepe wat Frankryk binnekom deur die ligter verdedigde noordelike grense-maar die meeste sou die Franse gebied binnedring via die klein nasies van België, Luxemburg en Nederland. Hierdie lande was neutraal, het nie groot militêre magte nie en het grootliks onbeskermde grense met Frankryk.

Eenmaal in Noord-Frankryk sou vier golwe Duitse troepe suid-wes en na Parys afwaai. Die meeste Franse troepe sou, in geval van oorlog, langs die Duitse grens gekonsentreer wees, sodat hulle buitekant en omring sou word.

Schlieffen en sy beplanners het voorspel dat hierdie strategie binne 40 dae 'n Duitse oorwinning kan behaal.

Dit was 'n gewaagde en gewaagde strategie wat Schlieffen se filosofie weerspieël: 'Om te wen, moet ons die sterkste van die twee wees op die punt van impak. Ons enigste hoop hierop lê in die keuse van ons eie operasies, nie om passief te wag op wat die vyand wil doen nie. ”

Teenstand teen die plan

Nie almal in die Duitse hoë bevel het Schlieffen se plan ondersteun nie. Sommige het gedink dat die inval van neutrale lande riskant, uitlokkend en waarskynlik ander lande sal lok.

Schlieffen se strategie het ook groot hoeveelhede mans en materiaal vereis. Baie beskou dit as 'n verkwistende en te veel toegewyde Duitse mag as iets verkeerd loop.

Schlieffen se plaasvervanger, generaal von Moltke, was van mening. Toe von Moltke die bevel oor die Duitse algemene personeel in 1906 neem, verminder hy die Schlieffen -strategie, verminder die getal troepe en verwyder Nederland uit die strydplan.

Die plan in aksie

In Augustus 1914 het Duitse troepe België binnegekom, in ooreenstemming met von Moltke se gewysigde weergawe van die Schlieffen -plan.

Die inval het die klein Belgiese kontingent verras - maar die strategie het in België begin ontrafel. Belgiese militêre magte, ondersteun deur burgerlike milisie, het die Duitsers byna vier weke lank gehou, dubbel die verwagte tyd.

Die aanval op neutrale België het ook beteken dat Engeland, 'n borg van Belgiese neutraliteit, die oorlog betrek het. België het 'n ryp bron geword van geallieerde propaganda oor gevoelige Duitse miskenning van neutraliteit, sowel as beweerde Duitse wreedhede teen Belgiese burgerlikes, vroue en kinders.

Evaluering van die Schlieffen -plan

In militêre terme was die Schlieffen -plan gedeeltelik suksesvol omdat dit die sterk versterkte Franse grens omseil het en 'n vinnige penetrasie in Frankryk moontlik gemaak het.

Die aard van hierdie voorskot het egter tot sy eie probleme bygedra. Die spoed van die Duitse opmars het groot druk op sy troepe geplaas, waarvan die meeste te voet gereis het.

Binne 'n maand het Duitse afdelings die Marne-rivier, noord-oos van Parys, bereik-maar hulle was moeg, strydmoeg en uitgeput van verlowing onderweg.

Probleme met die aanbod

Die spoed van die opmars het aansienlike druk op lang Duitse toevoerlyne geplaas (die roetes waarmee 'n opkomende leër sy voedsel, ammunisie, versterkings en ander behoeftes ontvang).

Die Schlieffen-plan onderskat ook die militêre kapasiteit, infrastruktuur en die spoed van mobilisering van sowel Frankryk as Rusland.

Aan die Oosfront kon die Russe vinniger as wat verwag is, 'n offensief teen Duitsland begin. Die Franse het ook hul eie troepe vinnig georganiseer en beweeg. Etlike honderde Parys -taxi's is selfs deur die weermag opgevolg en het duisende troepe na verdedigende posisies vervoer.

Die Duitse opmars is uiteindelik gestaak tydens die weeklange Slag van die Marne (September 1914). Hulle onvermoë om verder as die Marne te vorder, het bygedra tot die gebruik van slootoorlogvoering en die vorming van die Westelike Front.

'N Historikus se siening:
'Eise wat aan mense en diere gestel word, die vereiste vir perfekte koördinasie oor lang afstande en die moeilikheid om vasgemaakte teenstanders te ontwrig, dui alles daarop dat die plan nooit kon slaag nie. Schlieffen se plan was 'n briljante strategie, maar ontwerp vir 'n era waarin leërs tienduisende was, nie in honderde duisende en miljoene nie. Tog lyk dit asof die besonderhede van beplanning die basis bied vir 'n deurdringende vertroue dat hulle die oorlog kan wen wat hulle glo sou gebeur, en dat hulle dit vinnig kon wen. ”
Frank B. Tipton

1. Die Schlieffen-plan was Duitsland se taktiese oplossing om 'n tweeledige oorlog met Frankryk en Rusland te vermy.

2. Ingevolge hierdie plan, wat in 1905 opgestel is, sou Frankryk tot 'n vinnige oorgawe gedwing word deur 'n Duitse inval in die noorde.

3. Duitse magte sou deur neutrale nasies soos België en Luxemburg beweeg en Franse versterkings omseil.

4. Schlieffen se aanvanklike plan, gewysig deur generaal von Moltke, het die aanvaarde strategie geword in die geval van 'n Europese oorlog.

5. Die plan het die Duitsers in staat gestel om vinnig Frans gebied binne te dring en met relatief min verliese, maar die spoed en logistiek van die voorskot het beteken dat dit nie kon volhou nie, sodat die Franse vinnig reageer kon word.


Tekortkominge van die plan: waarom het die Schlieffen -plan nie gewerk nie?

Daar was 'n aantal tekortkominge verbonde aan die plan. Dit het ernstige beperkings opgelê op die moontlikheid om 'n diplomatieke oplossing vir die Julie-krisis te vind, vanweë die beperkte tydsraamwerk vir die aanvanklike ontplooiing van troepe.

Die eskalasie van die krisis na volskaalse oorlog was in geringe mate te danke aan die oorlogsplanne van Duitsland. Maar belangriker nog, dit het die oorlog losgemaak met die inval van Duitsland in neutrale lande in die Weste.

Die skending van die Belgiese neutraliteit het veral aan die vyande van Duitsland bewys dat hulle teen 'n aggressiewe en genadelose vyand veg. Dit was die perfekte propaganda -voertuig om die land saam te trek agter 'n ongekende oorlogspoging en het die wil om te veg vir vier lang jare van oorlog volgehou.

En dit het voldoende bewys gelewer, indien bewys nodig, sodat die oorwinnaars verantwoordelikheid vir die uitbreek van die oorlog aan Duitsland en sy bondgenote kan toedeel.


Uitkoms en reputasie

Die Schlieffen -plan het die Duitsers in staat gestel om 'n groot gebied te beset wat die grootste deel van België en noordoostelike Frankryk insluit. Maar dit word gewoonlik nie geïnterpreteer dat die plan suksesvol was nie. Dit was ver van sy doel om Parys vinnig te verower, sodat die Duitsers hul aandag na die ooste kon vestig. Franse leiers het destyds verklaar dat as Parys gevange geneem sou word, sou hulle suid teruggetrek het en verder geveg het. Die verwagting van 'n vinnige oorwinning was dus nooit realisties nie. In plaas daarvan het die plan gelei tot die realisering van 'n ergste scenario: 'n Oorlog van twee jaar met twee grense met 'n gruwelike lewensverlies en eindig in 'n Duitse nederlaag.

In 1919 skryf Delbrück 'n artikel waarin hy beweer dat 'n offensief teen Rusland 'n meer realistiese strategie sou wees as wat op Frankryk gefokus was. Aangesien die onmiddellike uitlokking vir die oorlog Russiese mobilisering was, was 'n aanval op België en Frankryk moeilik in terme van internasionale mening regverdigbaar.

Op die oomblik is die naam van Schlieffen nog nie in die openbaar met enige plan verbind nie. Sy rol is onthul deur voormalige beamptes van die algemene personeel wat antwoorde op Delbrück se kritiek geskryf het. Hulle het aangevoer dat Schlieffen se oorspronklike plan sou gewerk het. Moltke was die skuld omdat hy die plan noodlottig verswak het deur nie genoeg soldate op die regtervleuel te plaas nie. Om hierdie rede kon die Duitsers nie Parys omhul soos Schlieffen wou hê nie. Ironies genoeg, kom hierdie kritiek uit dieselfde groep beamptes wat Moltke gehelp het om Schlieffen se onwerkbare weergawe te hersien. Duitsland het helde nodig om as voorbeeld vir sy offisiere te dien, of 'toepassingsgeskiedenis' soos die weermag dit genoem het. Wilhelm Groener, Moltke se spoorwegbeplanner en later die belangrikste draaier van die Schlieffen -mite, skryf: "Ek skryf nie vir die geskiedenis nie," maar om die beamptes in die volgende oorlog 'strategie' te leer. ' [11]


Die Frans-Pruisiese Oorlog

Die Franse weermag was nie geskik vir die goed gewapende, goed opgeleide Pruisiese en Duitse magte nie. Na die Franse nederlaag in die Slag van Sedan vroeg in September, is Napoleon III gevange geneem en Parys omsingel. 'N Revolusie in Parys het die Franse regering omvergewerp en die Derde Republiek verklaar. Die stad het vier maande lank geweier om hom aan die Duitsers oor te gee. Maar op 28 Januarie 1871 gee die honger en koue revolusionêre uiteindelik moed op.

Die seëvierende Duitsers eis dat Frankryk 'n groot oorlogskuld betaal en die grensprovinsies Elsas en Lorraine prysgee. Op 18 Januarie 1871 word die Pruisiese koning gekroon as die erflike keiser van die Duitse Ryk. Duitsland het homself verander van 'n swak versameling onafhanklike state tot die magtigste nasie op die vasteland.


Deur die grense van België, Nederland,

In 1905 het generaal Alfred von Schlieffen, wat destyds die hoof van die algemene staf van Duitsland was, 'n plan vir oorlog in Europa ontwikkel. Hy het die plan ontwikkel in 'n poging om voor te berei op die onvermydelike, 'n tweevooroorlog met Frankryk en Rusland. Toe hy die plan ontwikkel, het hy alle aspekte van die vele gebeurtenisse wat gedurende daardie tyd plaasgevind het, in ag geneem. Ongelukkig sou die plan 'n skending van die internasionale ooreenkoms behels, onderteken deur die Grootmoondhede in 1839, wat die permanente neutraliteit van België verseker.

Hy was van plan om die Franse in 'n groot offensiewe geveg in die Elsas te lok. Terwyl die aandag van Frances op die deel van die land gevestig is, sou 90% van die Duitse leër in 'n deurlopende beweging deur België en Nederland storm na die suide van Parys. Dit sou die Duitse magte in staat stel om deur die grense van België, Nederland en die omliggende platteland na die Suid -Parys te reis en die Franse leër tussen die twee Duitse magte vas te vang. Dit sou Duitsland toelaat om die Franse weermag aan te val vanaf hul swakker punt agter. Omdat die Franse leër in oorlog was met die ander 10% van die Duitse leër, sou die Franse nie agterkom dat die Duitsers van agter af kom nie. Die Duitsers wat uit die agterkant kom, sal die Franse vorentoe stoot en hulle tussen die twee Duitse magte vang. Willem die Tweede, die keiser van Duitsland, vervang generaal Schlieffen deur Helmuth von Moltke, as die hoof van die algemene staf van Duitsland in 1906.

Moltke het die Schlieffen -plan van die oorspronklike weergawe gewysig.Die Schlieffen -plan was 'n baie engenus -plan. Die plan is bedink om die Duitse troepe soos volg te versprei: 1) 11 korps en 7 reserwekorps suid van Namur2) 6 korps en 1/2 reserwekorps deur Mezieres3) 8 korps en 5 reserwe korps deur Verdun en Metz4) 3 korps en 1 reserwekorps deur Straatsburg Dit het geen reservate gelaat om die platteland van Duitsland te beskerm nie. Schlieffen het verwag dat die Duitse leër minstens 41 1/2 troepe sou wees teen die tyd dat oorlog met Frankryk en Rusland sou uitbreek. Hy reken op iets wat nie sou plaasvind voordat die oorlog sou uitbreek nie.Moltke het Schlieffens -plan om 'n rede gewysig. Die rede hiervoor is dat hy geglo het dat Duitsland nie die bevoegdheid het vir effektiewe beskerming teen indringende lande nie.

Moltke het die Schlieffens -plan in 1914 soos volg gewysig: 1) 8 korps en 5 reserwe korps suid van Namur ) 2 korps en 1 Reserve Corp in Reserve.In die hersiene Schlieffen-plan sou Moltke die gebied Elsas-Lorraine laat vaar as die Italiaanse regering nie opdaag om te help nie. Die Italiaanse stafhoof, generaal Pollio, het belowe dat sy Italiaanse troepe die Duitsers sou help. Tot sy dood in 1914 het generaal Pollio Moltke verseker dat die Italiaanse leër Elsas-Lorraine sou beset. Moltke het gevoel dat dit nodig was om die provinsie met die twee korps te hou. As die Italianers nie verskyn nie, sou die vraag ontstaan ​​hoe sou die Duitse leër betyds na Elsas-Lorraine kom om die streek te verdedig. Die Franse aanval was gerig op Mulhausen, wat die vervoer van die Duitse troepe na die regtervleuel van die aanval vertraag het.

Terwyl die Schlieffen -plan opgestel is, was Rusland nog steeds in 'n verswakte toestand weens die Mantsjoeriese oorlog. Rusland was nog steeds agter die tye van gereelde weermagoperasies. Hulle het manlike mag gehad, geen twyfel daaroor nie. Mensemag maak 'n leër egter nie groot nie, die leiers en die gesonde verstand van die afvaardiging maak die weermag groot. As die Russiese leër oor voldoende hulpbronne beskik, sou die Duitse weermag nie net teen die Franse moes veg nie, maar sou hulle ook op die Russiese grens moes veg. Dit sou die Schlieffen -plan net 'n verbygaande gedagte gemaak het, want daar sou nie genoeg Duitse troepe gewees het om dit deur te voer nie. Rusland sou die wapens en 'n ordentlike manier nodig gehad het om hul troepe met die regte hoeveelheid toerusting te ontplooi om hulself te verdedig.

Moltke het nie net die Schlieffen -plan militêr verander nie, maar ook polities. In die Schlieffen -plan was daar nie 'n ultimatum aan België gestel nie. Moltke het gedink dit was nodig.

In die oorspronklike plan sou Duitse troepe sonder kennisgewings na die grens tussen Nederland en België ontplooi word. Die plan het daarop gereken dat die Franse leër hul troepe in die Maasvallei, wat suid van Namur geleë is, as 'n teenmaatreël sou ontplooi. Deur hierdie aksie te onderneem, sou die Franse weermag egter hul ooreenkoms met België en die neutraliteit van België oortree. Die Duitsers het gehoop dat die Franse troepe van plan was om die natuurlike verdediging van die Maasvallei oor te neem, wat sou veroorsaak dat Frankryk die eerste was om die ooreenkoms van België om neutraal te bly, te oortree. In 1914 het die Duitse troepe die Maasvallei binnegedring, deur die vooruitgang was die Duitse troepe die eerste om die neutraliteit van België werklik te skend. Deur hierdie optrede het die Britte betrokke geraak omdat hulle bondgenote met België was. Die Schlieffen -plan volgens Schlieffen was nie om die neutraliteit van België te verbreek nie.

Die eerste stad wat deur die Duitse troepe ingeneem is, was Luik, België. Duitsland wou Liege met die idee van staatskaping, wat beteken om sonder artillerie -ondersteuning, tydens die mobilisering van Duitse troepe langs die grens te neem. Die Duitse weermag het die Nederlandse regering gevra om die reg om deur die Nederlandse Provinsie Limburg te gaan om noord van Luik te verby. Moltke het nie gedink dat die Nederlandse regering hom en sy troepe die reg van deurgang oor die gebied sou toelaat nie. Die rede waarom Moltke noord van Luik wou verbygaan, was om sy troepe te posisioneer om Luik oor te neem.

Al wou Moltke Liege onder staatskaping neem wat nie plaasgevind het nie, moes artillerie gebruik word in 'n poging om 'n vertraging in die bevordering van sy magte te voorkom. Die Schlieffen -plan het 'n sperdatum van 42 dae gehad. Deur Luik te neem, was Moltke en troepe nege dae agter die tyd.

Generaal von Kluck, wat die regtervleuel gelei het, sou sy troepe deur Nederland neem en na Brussel gaan en dit gebruik as 'n keerpunt na die suide. Reeds deur België marsjeer von Kluck voor die magte van die generaal Bulows en ontbloot sodoende sy regterflank. Von Kluck moes staande bly en die leër van die generaal Bulows laat inhaal. Hierdie aksie het die Franse en Britse magte in staat gestel om op te hou terugtrek en 'n verdediging op te stel.

Die Franse en die Britte en in 8221 en wat bekend staan ​​as loopgrawe -oorlogvoering het begin. 'N Geskatte vier maande lank het 'n erger draai geword en 'n langdurige oorlog van vier jaar geword. Duitsland moes by die basiese ontwerp van die Schlieffen -plan bly. Die tydsfaktor was 'n sleutelfaktor van die plan. 'N Kort tydperk sou die opponerende leërs nie die tyd gegee het om hul posisies te versterk nie. Beter kommunikasie tussen die Duitse weermagafdelings sou ook 'n groot rol gespeel het in die ontwikkeling van die oorlog. As die direkteur van die Duitse leërs die Schlieffen -plan sou volg soos dit geskryf is, sou kommunikasie makliker gewees het.

Die plan het Duitsers moontlik ook gehelp om die oorlog te wen. Die Duitse leër was beter toegerus, het meer manlike mag en selfs 'n beter strategiese plan oor die ander lande. Die gebrek aan kommunikasie tussen die verskillende afdelings van die Duitse troepe het egter 'n groot nadeel veroorsaak.Bibliografie Craig, Gordon A. Duitsland 1866-1945 New York: Oxford University Press, 1978. Ryder, A.

J. Twintigste-eeuse Duitsland: Van Bismarck tot Brandt. New York: Columbia University Press, 1973. Rosenburg, dr.

Arthur. Die geboorte van die Duitse Republiek. New York: Russell & amp; Russell, Inc. 1962. Orlow, The Schlieffen Plan In 1905 het generaal Alfred von Schlieffen, wat destyds die hoof van die algemene staf van Duitsland was, 'n plan vir oorlog in Europa ontwikkel.

Hy het die plan ontwikkel in 'n poging om voor te berei op die onvermydelike, 'n tweevooroorlog met Frankryk en Rusland. Toe hy die plan ontwikkel, het hy alle aspekte van die vele gebeurtenisse wat gedurende daardie tyd plaasgevind het, in ag geneem. Ongelukkig sou die plan 'n skending van die internasionale ooreenkoms behels, onderteken deur die Grootmoondhede in 1839, wat die permanente neutraliteit van België verseker. Hy was van plan om die Franse in 'n groot offensiewe geveg in die Elsas te lok. Terwyl die aandag van Frances op die deel van die land gevestig is, sou 90% van die Duitse leër in 'n deurlopende beweging deur België en Nederland storm na die suide van Parys. Dit sou die Duitse magte in staat stel om deur die grense van België, Nederland en die omliggende platteland na die Suid -Parys te reis en die Franse leër tussen die twee Duitse magte vas te vang.

Dit sou Duitsland toelaat om die Franse weermag aan te val vanaf hul swakker punt agter. Omdat die Franse leër in oorlog was met die ander 10% van die Duitse leër, sou die Franse nie agterkom dat die Duitsers van agter af kom nie. Die Duitsers wat uit die agterkant kom, sal die Franse vorentoe stoot en hulle tussen die twee Duitse magte vang. Willem die Tweede, die keiser van Duitsland, het generaal Schlieffen vervang met Helmuth von Moltke, as die hoof van die algemene staf van Duitsland in 1906. Moltke het die Schlieffen -plan verander van die oorspronklike weergawe. Die Schlieffen -plan was 'n baie engenus -plan. Die plan is bedoel om die Duitse troepe soos volg te versprei: 1) 11 korps en 7 reserwekorps suid van Namur2) 6 korps en 1/2 reserwekorps deur Mezieres3) 8 korps en 5 reserwe korps deur Verdun en Metz4) 3 korps en 1 reserwekorps deur Straatsburg Dit het geen reservate gelaat om die platteland van Duitsland te beskerm nie.

Schlieffen het verwag dat die Duitse leër minstens 41 1/2 troepe sou wees teen die tyd dat oorlog met Frankryk en Rusland sou uitbreek. Hy reken op iets wat nie sou plaasvind voordat die oorlog sou uitbreek nie.Moltke het Schlieffens -plan om 'n rede gewysig. Die rede hiervoor is dat hy geglo het dat Duitsland nie die bevoegdheid het vir effektiewe beskerming teen indringende lande nie. Moltke het die Schlieffens -plan in 1914 soos volg gewysig: 1) 8 korps en 5 reserwe korps suid van Namur ) 2 korps en 1 Reserve Corp in Reserve.In die hersiene Schlieffen-plan sou Moltke die gebied Elsas-Lorraine laat vaar as die Italiaanse regering nie opdaag om te help nie.

Die Italiaanse stafhoof, generaal Pollio, het belowe dat sy Italiaanse troepe die Duitsers sou help. Tot sy dood in 1914 het generaal Pollio Moltke verseker dat die Italiaanse leër Elsas-Lorraine sou beset. Moltke het gevoel dat dit nodig was om die provinsie met die twee korps te hou.

As die Italianers nie verskyn nie, sou die vraag ontstaan ​​hoe sou die Duitse leër betyds na Elsas-Lorraine kom om die streek te verdedig. Die Franse aanval was gerig op Mulhausen, wat die vervoer van die Duitse troepe na die regtervleuel van die aanval vertraag het. Terwyl die Schlieffen -plan opgestel is, was Rusland nog steeds in 'n verswakte toestand weens die Mantsjoeriese oorlog.

Rusland was nog steeds agter die tye van gereelde weermagoperasies. Hulle het manlike mag gehad, geen twyfel daaroor nie. Mensemag maak 'n leër egter nie groot nie, die leiers en die gesonde verstand van die afvaardiging maak die weermag groot. As die Russiese leër oor voldoende hulpbronne beskik, sou die Duitse weermag nie net teen die Franse moes veg nie, maar sou hulle ook op die Russiese grens moes veg. Dit sou die Schlieffen -plan net 'n verbygaande gedagte gemaak het, want daar sou nie genoeg Duitse troepe gewees het om dit deur te voer nie. Rusland sou die wapens en 'n ordentlike manier nodig gehad het om hul troepe met die regte hoeveelheid toerusting te ontplooi om hulself te verdedig.

Moltke het nie net die Schlieffen -plan militêr verander nie, maar ook polities. In die Schlieffen -plan was daar nie 'n ultimatum aan België gestel nie. Moltke het gedink dit was nodig.

In die oorspronklike plan sou Duitse troepe sonder kennisgewings na die grens tussen Nederland en België ontplooi word. Die plan het daarop gereken dat die Franse leër hul troepe in die Maasvallei, wat suid van Namur geleë is, as 'n teenmaatreël sou ontplooi. Deur hierdie aksie te onderneem, sou die Franse weermag egter hul ooreenkoms met België en die neutraliteit van België oortree.

Die Duitsers het gehoop dat die Franse troepe van plan was om die natuurlike verdediging van die Maasvallei oor te neem, wat sou veroorsaak dat Frankryk die eerste was om die ooreenkoms van België om neutraal te bly, te oortree. In 1914 het die Duitse troepe die Maasvallei binnegedring, deur die vooruitgang was die Duitse troepe die eerste om die neutraliteit van België werklik te skend. Deur hierdie optrede het die Britte betrokke geraak omdat hulle bondgenote met België was.

Die Schlieffen -plan volgens Schlieffen was nie om die neutraliteit van België te verbreek nie. Die eerste stad wat deur die Duitse troepe ingeneem is, was Luik, België. Duitsland wou Liege met die idee van staatskaping, wat beteken om sonder artillerie -ondersteuning, tydens die mobilisering van Duitse troepe langs die grens te neem. Die Duitse weermag het die Nederlandse regering gevra om die reg om deur die Nederlandse Provinsie Limburg te gaan, om noord van Luik te verby.

Moltke het nie gedink dat die Nederlandse regering hom en sy troepe die reg van deurgang oor die gebied sou toelaat nie. Die rede waarom Moltke noord van Luik wou verbygaan, was om sy troepe te posisioneer om Luik oor te neem. Al wou Moltke Liege onder staatskaping neem wat nie plaasgevind het nie, moes artillerie gebruik word in 'n poging om 'n vertraging in die bevordering van sy magte te voorkom.

Die Schlieffen -plan het 'n sperdatum van 42 dae gehad. Deur Luik te neem, was Moltke en sy troepe nege dae agter die tyd. Generaal von Kluck, wat die regtervleuel gelei het, sou sy troepe deur Nederland neem en na Brussel gaan en dit as 'n keerpunt gebruik om na die suide te kom. Reeds deur België marsjeer von Kluck voor die magte van die generaal Bulows en ontbloot sodoende sy regterflank.

Von Kluck moes staande bly en die leër van die generaal Bulows laat inhaal. Hierdie optrede het die Franse en Britse magte in staat gestel om op te hou terugtrek en 'n verdediging op te stel. Die Franse en die Britte en in 8221 en wat bekend staan ​​as loopgrawe -oorlogvoering het begin.

'N Geskatte vier maande lank het 'n erger draai geword en 'n langdurige oorlog van vier jaar geword. Duitsland moes by die basiese ontwerp van die Schlieffen -plan bly. Die tydsfaktor was 'n sleutelfaktor van die plan. 'N Kort tydperk sou die opponerende leërs nie die tyd gegee het om hul posisies te versterk nie. Beter kommunikasie tussen die Duitse weermagafdelings sou ook 'n groot rol gespeel het in die ontwikkeling van die oorlog. As die direkteur van die Duitse leërs die Schlieffen -plan sou volg soos dit geskryf is, sou kommunikasie makliker gewees het. Die plan het Duitsers moontlik ook gehelp om die oorlog te wen.

Die Duitse leër was beter toegerus, het meer manlike mag en selfs 'n beter strategiese plan oor die ander lande. Die gebrek aan kommunikasie tussen die verskillende afdelings van die Duitse troepe het egter 'n groot nadeel veroorsaak.Bibliografie Craig, Gordon A.

Duitsland 1866-1945 New York: Oxford University Press, 1978. Ryder, A.J.

Twintigste-eeuse Duitsland: Van Bismarck tot Brandt. New York: Columbia University Press, 1973. Rosenburg, dr. Arthur. Die geboorte van die Duitse Republiek. New York: Russell & amp; Russell, Inc.

1962. Orlow, Dietrich. 'N Geskiedenis van die moderne Duitsland: 1871-hede. New Jersey: Prentice Hall, 1995. Motor, William. 'N Geskiedenis van Duitsland 1815-1945.

New York: St. Martians Press, 1969. Gatzke, Hans W.

Germanys Drive for the West. Baltimore: The John Hopkins Press, 1950. Lyons, Michael J.

Eerste Wêreldoorlog: 'n kort geskiedenis. New Jersey: Prentice Hall, 2000. � The Schlieffen Plan ” The Army Quarterly (London), July (1929): 286-290.Saleske, Herr Von Below. ” Die Duitse versoek om gratis deurgang deur België ”, 2 Augustus 1914. Davigion, M. (Belgiese minister van buitelandse sake).

” The Belgian Refusal of Free Passage ”, 3 August 1914.Leman, General, “The Fall of Liege. ” 11-15 Augustus 1914. Michael J Lyons, Eerste Wêreldoorlog, 'n kort geskiedenis (New Jersey : Prentice Hall, 2000), 54.

Die Schlieffen -plan In 1905 het generaal Alfred von Schlieffen, wat op daardie stadium die hoof van die algemene staf van Duitsland was, 'n plan vir oorlog in Europa ontwikkel. Hy het die plan ontwikkel in 'n poging om voor te berei op die onvermydelike, 'n tweevooroorlog met Frankryk en Rusland. Toe hy die plan ontwikkel, het hy alle aspekte van die vele gebeurtenisse wat gedurende daardie tyd plaasgevind het, in ag geneem. Ongelukkig sou die plan 'n skending van die internasionale ooreenkoms behels, onderteken deur die Grootmoondhede in 1839, wat die permanente neutraliteit van België verseker.

Hy was van plan om die Franse in 'n groot offensiewe geveg in die Elsas te lok. Terwyl die aandag van Frances op die deel van die land gevestig is, sou 90% van die Duitse weermag in 'n groot beweging deur België en Nederland storm na die suide van Parys. Dit sou die Duitse magte in staat stel om deur die grense van België, Nederland en die omliggende platteland na die Suid -Parys te reis en die Franse leër tussen die twee Duitse magte vas te vang. Dit sou Duitsland toelaat om die Franse weermag aan te val vanaf hul swakker punt agter. Omdat die Franse leër in oorlog was met die ander 10% van die Duitse leër, sou die Franse nie agterkom dat die Duitsers van agter af kom nie.

Die Duitsers wat uit die agterkant kom, sal die Franse vorentoe stoot en hulle tussen die twee Duitse magte vang. William the Second, the Emperor of Germany, replaced General Schlieffen with Helmuth von Moltke, as the Chief of the General Staff of Germany in 1906. Moltke modified the Schlieffen Plan from the original version.

The Schlieffen Plan was a very engenus plan. The plan was devised for the German troops to be dispersed as follows:1) 11 corps and 7 Reserve corps South of Namur2) 6 corps and 1/2 Reserve corps through Mezieres3) 8 corps and 5 Reserve corps through Verdun and Metz4) 3 corps and 1 Reserve corps through StrasbourgThis left no Reserves left to protect the countryside of Germany. Schlieffen had expected the German Army to be at least 41 1/2 Corp of troops by the time war would break out with France and Russia. He was counting on something that would not take place before war would break out.

Moltke modified Schlieffens Plan for a reason. The reason being that he believed that Germany did not have the man power for effective protection against invading countries. Moltke altered Schlieffens plan in 1914, as follows:1) 8 corps and 5 Reserve corps South of Namur2) 6 corps and 3 Reserve corps through Mezieres3) 3 corps and 2 Reserve corps through Verdum and Metz4) 4 corps and 1 Reserve Corp through Strasbourg5) 2 corps and 1 Reserve Corp in Reserve.

In the revised Schlieffen Plan, Moltke would abandon the territory of Alsace-Lorraine if the Italian government did not show up to help. The Italian Chief of Staff, General Pollio, had promised that his Italian troops would help the Germans. Until his death in 1914, General Pollio had assured Moltke the Italian Army would occupy Alsace-Lorraine. Moltke felt that it was necessary to hold that Province with the two corps. If the Italians did not appear then the question would arise how would the German Army get to Alsace-Lorraine in time to defend the region. The French attack was directed toward Mulhausen, which delayed German troops transport to the right wing of the attack.

As the Schlieffen plan was drawn up, Russia was still in a weakened state due to the Manchurian War. Russia was still behind the times of regular army operations. They had man power no question about it. However, man power does not make an army great, the leaders and the common sense of the Delegation make the army great. If the Russian Army had sufficient resources, the German Army would have not only had to fight the French, they would have also had to fight on the Russian border. This would have made the Schlieffen Plan just a passing thought because there would have not been enough German troops to carry it through.

Russia would have needed the weaponry and a decent mean by which to deploy their troops with the right amount of equipment to defend themselves.Moltke not only altered the Schlieffen Plan militarily, but politically as well. In the Schlieffen Plan there was not an ultimatum given to Belgium. Moltke thought it was necessary.

In the original plan, German troops were to deploy without any notifications, into the Dutch-Belgium border. The plan counted on the French Army to deploy their troops into the Meuse Valley, which is located south of Namur as a counter-measure. However by taking this action the French Army would be in violation of their agreement with Belgium and Belgiums neutrality.

The Germans hoped that the French troops would plan to take over the natural defenses of the Meuse Valley which would have made France be the first to violate the agreement of Belgium to stay neutral. In 1914 the German troops advanced into the Meuse Valley, by that advancement the German troops were the first to actually violate Belgiums neutrality. By this action the British became involved because they were allies with Belgium. The Schlieffen plan according to Schlieffen was not to break Belgiums neutrality.The first town to be taken by the German troops was Liege, Belgium. Germany wanted to take Liege with the idea of coup de main, which means to take without artillery support, during the mobilization of German troops along the border. The German army asked the Netherlands Government for the right of passage through the Dutch Providence of Limburg, to pass North of Liege.

Moltke did not think that the Dutch government would allow him and his troops the right of passage across the territory. The reasoning behind Moltke wanting to pass north of Liege was to position his troops to take Liege over. Even though Moltke had wanted to take Liege under coup de main that did not occur, artillery had to be used in an attempt to prevent a delay in the advancement of his forces. The Schlieffen Plan had a 42 day dead line. By taking Liege, Moltke and troops were behind time by nine days.

General von Kluck, who led the right wing, was to take his troops through the Netherlands and go to Brussels and use it as a turning point to had south. Already through Belgium, von Kluck marched ahead of General Bulows forces, thus exposing his right flank. Von Kluck had to hold up and let General Bulows forces catch up.

This action allowed the French and British forces to stop retreating and set up a defense. The French and the British “dug in” and what is known as trench warfare began. A projected four month was than took a turn for the worse and became a prolonged four year war.Germany needed to stay with the basic design of the Schlieffen Plan. The time factor was a key factor of the plan. A short time span would not have given the opposing armies the time to fortify their positions.

Better communications between the German army divisions would have played a major part in the development of the war as well. If the Director of the German Armies would have followed the Schlieffen Plan as it was written, communication would have been easier. The Plan might have also helped Germans to win the war. The German Army was better equipped, had more man power, and even a better strategic plan over the other countries.

However the lack of communication between the different divisions of the German Troops caused for a massive disadvantage.BibliographyCraig, Gordon A. Germany 1866-1945 New York: Oxford University Press, 1978.

Ryder, A.J. Twentieth-Century Germany: From Bismarck to Brandt. New York:columbia University Press, 1973.Rosenburg, Dr. Arthur. The Birth of the German Republic.

New York: Russell & Russell, Inc. 1962.Orlow, The Schlieffen PlanIn 1905, General Alfred von Schlieffen, who at that time was the Chief of the General Staff of Germany, developed a plan for war in Europe. He developed the plan in an attempt to prepare for the inevitable, a two front war with France and Russia. When he developed the plan he took in account all aspects of the many events that were occurring during that time.

“Unfortunately, the plan would involve a violation of the International Agreement, signed by the Great Powers in 1839, guaranteeing Belgiums permanent neutrality.”Schlieffen believed that France would attempt to recover Alsace-Lorraine. He planned to draw the French into a major offensive battle in Alsace. While Frances attention was turned to that part of the country, 90% of the German Army would storm through Belgium and the Netherlands toward the South of Paris in a sweeping movement.

This would allow the German forces to travel through the borders of Belgium, Netherlands, and the surrounding country side toward the South Paris, entrapping the French Army between the two German forces. This would allow Germany to attack the French army from their weaker point in the rear. With the French Army engaged in war with the other 10% of the German Army, the French would not notice the Germans coming from the rear. The Germans coming form the rear would push the French forward, trapping them between the two German forces.

William the Second, the Emperor of Germany, replaced General Schlieffen with Helmuth von Moltke, as the Chief of the General Staff of Germany in 1906. Moltke modified the Schlieffen Plan from the original version.The Schlieffen Plan was a very engenus plan. The plan was devised for the German troops to be dispersed as follows:1) 11 corps and 7 Reserve corps South of Namur2) 6 corps and 1/2 Reserve corps through Mezieres3) 8 corps and 5 Reserve corps through Verdun and Metz4) 3 corps and 1 Reserve corps through StrasbourgThis left no Reserves left to protect the countryside of Germany. Schlieffen had expected the German Army to be at least 41 1/2 Corp of troops by the time war would break out with France and Russia. He was counting on something that would not take place before war would break out.Moltke modified Schlieffens Plan for a reason.

The reason being that he believed that Germany did not have the man power for effective protection against invading countries. Moltke altered Schlieffens plan in 1914, as follows:1) 8 corps and 5 Reserve corps South of Namur2) 6 corps and 3 Reserve corps through Mezieres3) 3 corps and 2 Reserve corps through Verdum and Metz4) 4 corps and 1 Reserve Corp through Strasbourg5) 2 corps and 1 Reserve Corp in Reserve.In the revised Schlieffen Plan, Moltke would abandon the territory of Alsace-Lorraine if the Italian government did not show up to help. The Italian Chief of Staff, General Pollio, had promised that his Italian troops would help the Germans. Until his death in 1914, General Pollio had assured Moltke the Italian Army would occupy Alsace-Lorraine. Moltke felt that it was necessary to hold that Province with the two corps.

If the Italians did not appear then the question would arise how would the German Army get to Alsace-Lorraine in time to defend the region. The French attack was directed toward Mulhausen, which delayed German troops transport to the right wing of the attack. As the Schlieffen plan was drawn up, Russia was still in a weakened state due to the Manchurian War. Russia was still behind the times of regular army operations. They had man power no question about it. However, man power does not make an army great, the leaders and the common sense of the Delegation make the army great.

If the Russian Army had sufficient resources, the German Army would have not only had to fight the French, they would have also had to fight on the Russian border. This would have made the Schlieffen Plan just a passing thought because there would have not been enough German troops to carry it through. Russia would have needed the weaponry and a decent mean by which to deploy their troops with the right amount of equipment to defend themselves.Moltke not only altered the Schlieffen Plan militarily, but politically as well. In the Schlieffen Plan there was not an ultimatum given to Belgium.

Moltke thought it was necessary. In the original plan, German troops were to deploy without any notifications, into the Dutch-Belgium border. The plan counted on the French Army to deploy their troops into the Meuse Valley, which is located south of Namur as a counter-measure.

However by taking this action the French Army would be in violation of their agreement with Belgium and Belgiums neutrality. The Germans hoped that the French troops would plan to take over the natural defenses of the Meuse Valley which would have made France be the first to violate the agreement of Belgium to stay neutral. In 1914 the German troops advanced into the Meuse Valley, by that advancement the German troops were the first to actually violate Belgiums neutrality. By this action the British became involved because they were allies with Belgium. The Schlieffen plan according to Schlieffen was not to break Belgiums neutrality.

The first town to be taken by the German troops was Liege, Belgium. Germany wanted to take Liege with the idea of coup de main, which means to take without artillery support, during the mobilization of German troops along the border. The German army asked t


Belangrike feite en inligting

BACKGROUND ON THE SCHLIEFFEN PLAN

  • After the Napoleonic Wars, military thinking was dominated by the German Wars of Unification, which occurred following the decentralized German Confederation and Holy Roman Empire.
  • The Unification of Germany, as well as the Franco-Prussian War, prompted countries like Austria and Russia to begin conscription in 1868 and 1874, respectively, just like Germany was already doing.
  • German writers and professors took note of the shifts that were occuring in the way the military was organized and run.
  • They noticed that there was a shift from small, professional armies that made small, quick victories to a larger, more powerful nationalistic militia that fought on a much larger scale.
  • Prussian Field Marshal Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke, referred to as “Moltke the Elder”, recognized the growing number of countries introducing Conscription. He felt that Germany needed to be better prepared for the challenges they may face in the future against these countries.
  • He knew that European armies were growing, so he adopted many defensive and offensive strategies to train the army.
  • He strongly believed that peace would be preserved in Europe by the
    maintenance of a powerful German army, and that any battles fought would mean Germany would be in a great position to negotiate and get what they wanted.
  • Unfortunately, he didn’t consider that the defeated enemy might choose not to negotiate.
  • In February 1891, Schlieffen was appointed as Chief of the Great General Staff, and he was tasked with devising a grand strategy for unifying and strengthening the German state institutions.
  • He wanted to make the army more formidable, increase its size, and introduce new weapons to ensure the defeat of enemies.

DESIGNING THE PLAN

  • Schlieffen faced the difficult decision about what to do regarding the French and Russian armies that surrounded Germany to the west and the east.
  • Schlieffen originally wanted the German forces to defeat France
    quickly, then transfer to the Russian front to fight. He was initially
    unsure about the logistics of the plan.
  • After witnessing Russia’s defeat by Japan in the Russo-Japanese War in
    1905, Schlieffen concluded that Russia’s strength had been Overestimated. Therefore, he felt confident that an attack on France was possible and would allow German forces to reach Russia in time for an attack in the east.
  • He determined to wage an isolated Franco-German war, where Germany would attack France and move through northern Belgium, hopefully securing France within six weeks.
  • Schlieffen then planned to send troops via Germany’s rail system to the Russian front, where they would attack and defeat Russian troops in the east.
  • A holding operation on the Russia/German border would be carried out if it was necessary.
  • In August of 1905, at 72 years of age, Schlieffen was made “incapable of battle” due to a kick from a horse. His successor, Helmuth von Moltke the Younger (son of Moltke the Elder), became Chief of Staff in January of 1906.

DEPLOYMENT OF THE PLAN

  • Moltke the Younger had doubts about Germany’s ability for victory in a European war, but despite these doubts, he continued on.
  • By 1910, the Russian army had reorganized themselves and were far
    more prepared than they had been during the Russo-Japanese War a few years prior. This added a layer of difficulty to the original plan.
  • Due to the likelihood of a longer war with Russia on the eastern front, it was of paramount importance to defeat France quickly.
  • As a result of these changes, Moltke the Younger made substantial changes to the original Schlieffen Plan.
  • Although anticipations and different outcomes were considered, there were no contingencies laid out in case things went wrong.
  • When Germany declared war, France implemented Plan XVII, which included five attacks in August of 1914 (referred to as the Battle of the Frontiers).
  • Within a few days of fighting, the French were retreating and not doing well. Germany advanced through Belgium and Northern France, but by this point, England had gotten involved.
  • Unfortunately, at the first Battle of the Marne in September of 1914, poor communication, the withdrawal of German troops on the Russian front, and no attacks on the French meant that the plan was unsuccessful.
  • The First World War and the onset of trench warfare began shortly after the failure of the Schlieffen Plan.

Schlieffen Plan Worksheets

This is a fantastic bundle which includes everything you need to know about the Schlieffen Plan across 20 in-depth pages. Hierdie is ready-to-use Schlieffen Plan worksheets that are perfect for teaching students about the Schlieffen Plan which was originally created in December of 1905 by General Count Alfred von Schlieffen. It was designed to attack France, then move to the Russian border to attack Russia. The plan’s execution led to the breakout of the First World War.

Volledige lys met ingesluit werkkaarte

  • WWI: Schlieffen Plan Facts
  • Deployment Plans Snapshot
  • Schlieffen Plan Wordsearch
  • Spotlight On: Alfred von Schlieffen
  • Quote Analysis
  • Schlieffen Plan Crossword
  • Strengths and Weaknesses
  • Design a Commemorative Stamp
  • Map Examination
  • Schlieffen Storyboard
  • HIstorical Perspectives

Skakel/noem hierdie bladsy

As u na die inhoud op hierdie bladsy op u eie webwerf verwys, gebruik die onderstaande kode om hierdie bladsy as die oorspronklike bron te noem.

Gebruik met enige kurrikulum

Hierdie werkkaarte is spesifiek ontwerp vir gebruik met enige internasionale kurrikulum. U kan hierdie werkblaaie gebruik soos dit is, of dit met Google Skyfies wysig om dit meer spesifiek te maak vir u eie studentevaardigheidsvlakke en kurrikulumstandaarde.


The Attack Falters

However, a key vulnerability formed in the German’s attack. During the march south through France a hole formed between the main German forces. They were forced to close the gap, though this meant that the western most army did not go far enough west.

That army was meant to land on the western side of Paris so as to encircle the city. Instead, they ended up east of the city, exposing their right flank to the Parisian defenders themselves.

In addition, as the Germans marched through France, their advance slowed. The German Army was moving too fast for their supply lines to keep up, and the soldiers were weary and underfed.

The slowing advance allowed France time to regroup and organize a defensive stand. France did just that at the Marne River, east of Paris.

At the subsequent Battle of the Marne a heroic effort by the French defenders repulsed the Germans and sent them retreating back. The German offensive and modified Schlieffen Plan had failed.

It is not confirmed, though allegedly after the failure at Marne the defeated General Moltke reported to Kaiser Wilhelm II, “Your majesty, we have lost the war.”

Regardless of whether those words were spoken, the hopes for a quick victory on the Western Front were dashed. The Germans retreated back, settled in, and dug deep trenches in preparation for a long war of attrition.


The Schlieffen Plan

General Count von Schlieffen (1833 – 1913) was Chief of the German General Staff from 1891 until he retired in 1905. As a testament to his work for Germany, he finished an operational plan with which Germany could successfully attack France.

With certain modifications, the ‘Schlieffen Plan’ as it became known, was used as the basis for the massive German attack in 1914. Schlieffen believed a number of things, based on his military knowledge, and general awareness of exactly what was what and what could be done, or nie done:

(1) That the war would have to be fought against France and Russia, probably supported by Britain.

(2) That the decisive theatre of war would remain in France, but that Germany must stay on the defensive with Russia.

(3) That in the case of France’s swift defeat, her allies would offer little resistance.

(4) That the French fortifications facing Germany were virtually impregnable, and therefore should simply be outflanked in a great curving, scythe-like movement through Holland, Belgium and Luxembourg, even if Germany had been bound by treaty to observe these countries’ neutrality.

During his retirement, Schlieffen revised these plans with the help of his son-in-law, at the end of each year, coinciding with Christmas celebrations. His successor as Chief of Staff was von Moltke, also a brilliant strategist, who decided to limit the ‘scythe’ manoevre to Belgium and Luxembourg.

The Great War began with the usual German triumphs, but Moltke failed to capture Paris in 1914, experts said, because he not fully followed the plans of the ‘masterly military genius’ – von Schlieffen.

The experts’ view was challenged, however, in 1956 by Dr. Gerhard Ritter who published the text of the full plan, with Schlieffen’s amendments and Moltke’s comments. It then became clear that there was not such a difference between the stategy of Schlieffen and Moltke as earlier historians had maintained.

Since the end of the Great War (1918) an intellectual storm has raged between followers of the original Schlieffen Plan, and observers of the campaigns, defeats and victories that occurred during the War. In the 1990s, readers of Die Spectator, an important British political weekly, were entertained during nearly seventeen weeks by a furious exchange of letters on the correspondence pages between modern historians, and someone describing herself as a direct descendent of von Schlieffen himself. Her argument was that had the German high command followed the Schlieffen Plan to the letter, Germany would have won the First World War quickly, and with infinitely less loss of life on all sides.

There remains some doubt as to whether the Plan deserves its high reputation, because von Schlieffen had under-estimated the strength of the Russians, as Napoleon had done before, and as Hitler would do later . Schlieffen had also under-estimated Berliners’ panic as Russian forces drew near, the strength and bravery of Belgian resistance, the effectiveness of the British Expeditionary Force, and the importance and efficiency of the French railway system, bringing up reserves.


SCHLIEFFEN PLAN

The so-called Schlieffen Plan, Germany’s infamous military deployment plan of the early twentieth century, took its name from Count Alfred von Schlieffen, chief of the German General Staff from 1891 to 1905. Its genesis and the reasoning behind it are best explained against the background of international developments in Europe at the beginning of the twentieth century.

INTERNATIONAL BACKGROUND TO SCHLIEFFEN’S MILITARY PLANNING

The Entente Cordiale (1904) between Britain and France had just been successfully tested during the First Moroccan Crisis (1905–1906), and Germany began to feel the full consequences of its own expansionist foreign policy. To Germany, British involvement in a future war now seemed almost certain, and consequently Italy, allied to Germany and Austria since 1882, became a less reliable ally, because it would be unable to defend its long coastlines from Britain and might therefore opt to stay neutral in a future war. The international events of 1905 and 1906 marked the beginning of Germany’s perceived ‘‘encirclement’’ by alliances of possible future enemies.

Between this time and the outbreak of war in 1914, the General Staff became increasingly concerned about the growing military strength of Germany’s enemies. As a result of the Russo-Japanese War (1904– 1905) Russia was eliminated as a serious threat to the European status quo for the foreseeable future. It would first of all have to recover from a lost war and revolution. For Germany’s military leaders who feared Russia as a potential future enemy, this was a perfect time to consider ‘‘preventive war,’’ because Germany still had a chance to defeat Russia. In the not too distant future, Germany’s military planners predicted, Russia would become invincible. The Schlieffen Plan was developed against this background and designed primarily as a war against France (and Britain) in 1905 and 1906.

Schlieffen saw Germany’s best chance of victory in a swift offensive against France, while in the east the German army was initially to be on the defensive. Russia would be dealt with after France had been defeated. In effect, Schlieffen aimed to turn the threatening two-front war into two one-front wars. The plan further entailed that Germany would have to attack France while avoiding the heavy fortifications along the Franco-German border. Instead of a ‘‘head-on’’ engagement, which would lead to interminable position warfare, the opponent should be enveloped and its armies attacked on the flanks and rear. Moving through Switzerland would have been impractical, whereas in the north the terrain was easier to negotiate and the necessary railway lines existed that would ensure a swift German deployment. In addition, Luxembourg, the Netherlands, and Belgium were not expected to put up much resistance. With these considerations in mind, Schlieffen decided to concentrate all effort on the right wing of the German advancing armies. The plan involved violating the neutrality of Luxembourg, the Netherlands, and Belgium, but Schlieffen and his colleagues in the General Staff considered the political ramifications of this act of aggression insignificant.

In his planning, Schlieffen counted on two things—that German victory in the west would be quick, and that Russian mobilization would be slow—so that a small German force would suffice to hold back Russia until France was beaten. After a swift victory in the west, the full force of the German army would be directed eastward, and Russia beaten in turn.

This scheme was the result of years of planning and strategic exercises designed to find the best solution to the problem of a two-front war. Schlieffen put this version on paper in December 1905 in a memorandum written on the eve of his retirement (this document is usually referred to as the ‘‘Schlieffen Plan’’). In subsequent years, the plan was adapted to changing international circumstances by his successor, the younger Helmuth von Moltke. Nevertheless, the underlying principles— trying to fight two wars on one front, wanting to fight against France before attempting to defeat Russia, and attempting to envelop the opponent—remained the same until August 1914, when Germany’s deployment plan (now significantly revised) was put into action.

In 1914 the plan (more aptly called the ‘‘Moltke Plan’’ at this point) imposed severe restrictions on the possibility of finding a diplomatic solution to the ‘‘July crisis,’’ particularly because of its narrow time frame for the initial deployment of troops into Luxembourg, Belgium, and France (the neutrality of the Netherlands was spared by this time). The escalation of the crisis to full-scale war was in no small measure due to Germany’s offensive war plans.

THE MYTH OF THE SCHLIEFFEN PLAN

After the war was lost, Germany’s military leaders initially attempted to keep details of the plan a secret, not least because they might have underlined the war guilt allegations made by the victors against Germany. Official document collections omitted Schlieffen’s memorandum of 1905, although in private correspondence and in their memoirs, contemporaries frequently referred to Schlieffen’s ‘‘recipe for victory,’’ which had, in their opinion, been squandered by his successor. Details of the memorandum did not become public until after World War II, when the German historian Gerhard Ritter published this and other documents. His study of the Schlieffen Plan, and his subsequent publications, blamed German militarism for the outbreak of war.

More recently, however, it has been argued by the American historian Terence Zuber that there never was a Schlieffen Plan. His contention is that the famous 1905 memorandum did not amount to a military plan. Other historians have suggested that it would be more appropriate to use the term Moltke Plan when referring to the outbreak of war in 1914, because by then Schlieffen’s own plan had been superseded by that of his successor. Zuber’s thesis has provoked much debate (see, for example, the journal War in History where much of this debate has taken place), but he has largely failed to convince his critics that there was no Schlieffen Plan. His apologetic interpretation that Germany did not have an offensive war plan in 1914 has similarly found few supporters.

The debate has, however, reemphasized what others had already stressed: that there never existed a guaranteed recipe for victory that Schlieffen’s hapless successor adulterated, and that it would be prudent to think carefully about the terminology used to describe Germany’s prewar military plans. The term Schlieffen Plan as a convenient way of summarizing German military intentions is perhaps not accurate enough by 1914, when Germany put its offensive war plan into action, Schlieffen had long ceased to have any influence on Germany’s military planning. The responsibility for the plans that were put into practice in August 1914 lay with his successor, Helmuth von Moltke, who had adapted Schlieffen’s ideas to changing international and domestic conditions.


Kyk die video: 1ª Guerra Mundial e Revolução Russa Trabalho De História (November 2021).