Daarbenewens

Geregtelike neutraliteit

Geregtelike neutraliteit

Geregtelike neutraliteit is die ruggraat van die Britse regstelsel. 'N Regte wat nie neutraal is nie, word altyd geassosieer

Wat presies is geregtelike neutraliteit? Alhoewel die regbank nie heeltemal onafhanklik van die parlement en die regering is nie, word daar steeds verwag dat dit neutraal sal wees wanneer daar regsbeslissings / beslissings geneem word. Selfs as regters wel 'n politieke voorkeur het, is hulle finale beslissings bedoel om vry te wees van sulke invloede. Tradisioneel is dit gesien dat senior regsfigure konserwatief en van nature polities gunstig is vir die Konserwatiewe Party. In hierdie opsig was dit 'n algemene opvatting dat senior regsfigure in die Verenigde Koninkryk pro-konserwatiewe en anti-arbeid was, toe Brittanje 'n arbeidsregering gehad het. As dit waar was, sou geregtelike neutraliteit nie kon bestaan ​​het nie. Dit is oënskynlik bewys toe die regbank niks gedoen het om die anti-vakbondwetgewing van Margaret Thatcher te betwis nie.

'Die beoordelaars is die wette van die wet, en die eienskappe wat hulle nodig het vir die taak, is nie dié van die skeppende wetmaker nie. Entoesiasme is nie en kan nie 'n oordeelkundige deug wees nie. Dit beteken om kant te neem en as 'n regter sy kant neem, verloor hy die voorkoms van onpartydigheid en heel moontlik onpartydigheid. 'Lord Devlin, voormalige Law Lord.

Daar is diegene wat argumenteer dat dit allesbehalwe onmoontlik is om neutraal te wees op enige vlak, laat staan ​​nog politieke. Daarom is dit onaanvaarbaar dat die samelewing beskou dat beoordelaars heeltemal neutraal hoef te wees, want dit is natuurlik natuurlik dat hulle kant van sake moet neem - anders sou hulle nie menslik wees nie.

Punte wat deurgegee is om die neutraliteit van die regstelsel te bevraagteken, is:

  • Senior regsposisies in Brittanje is politieke aanstellings. Hoeveel invloed het hierdie mense op die regbank as geheel? Kan hulle as politieke aanstellings ooit neutraal wees wanneer uitsprake gemaak word?
  • Aangesien die prokureur-generaal en prokureur-generaal (twee van die hoogste regspersone in die land) op kabinetsvergaderings sit, kan hulle albei neutraal wees?
  • Die Prokureur-generaal hou toesig oor die werk van die DPP (Direkteur van Openbare Vervolgings). Kan hierdie advies altyd neutraal wees?
  • Baie beoordelaars, veral op senior vlak, het 'n spesifieke agtergrond. Baie mense is manlik, wit, oud-openbare skool, oud-Oxbridge, ens. Baie is ook ouer as 40. Is dit moontlik dat hulle 'n oop gemoed kan hê oor probleme met so 'n agtergrond? Vir sommige is dit 'n kort stap van hierdie uitspraak om regters te koppel aan politieke oortuigings wat regs van sentrum is. Sommige mense meen dat hul agtergrond 'n denkwyse by beoordelaars ingespan het wat hierdie agtergrond weerspieël.

Verwante poste

  • Die regbank

    Die regbank speel 'n belangrike rol in die Britse politiek. Die regbank moet apolitiek wees en enige uitsprake, byvoorbeeld oor regeringswetgewing, moet ...


Kyk die video: Forum Nuus: Geregtelike doodsondersoek na Reshall Jimmy duur volgende week voort (September 2021).